Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Huizenprijzen in maart zeven procent omlaag

Redactie

De huizenprijzen zijn in maart met zeven procent gedaald. Dat is de kleinste daling in drie maanden tijd. De huizenprijzen zijn nu terug op het niveau van augustus 2003. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag.

Ten opzichte van de piek in augustus 2008 zijn de prijzen met achttien procent gedaald.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 22 april 2013, 11:09 uur #1

EJ403

lekker dalen

maandag 22 april 2013, 11:09 uur #3

Gokhan03

Het probleem is ook dat de hypotheekregels verscherpt zijn waardoor die prijsverlaging van woningen weinig invloed heeft.

maandag 22 april 2013, 11:10 uur #4

Kaap

Verkopende huiseigenaren met 7% meer restschuld

maandag 22 april 2013, 11:11 uur #5

Nicap_tm

Met 7 procent gedaald ten opzichte van wat? Met voorgaande maand? Als dat zo is, dan zouden de huizenprijzen wel heel erg laag moeten zijn, als dit dan de laagste daling zou zijn.

Beetje vaag artikel.

maandag 22 april 2013, 11:11 uur #6

Nymphia

Nog steeds veel te hoog.

maandag 22 april 2013, 11:11 uur #7

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Een misleidende kop: de huizenprijzen zijn niet in één MAAND (maart) 7% gedaald, ze zijn in één JAAR 7% gedaald (van maart tot maart).

Dat verandert alles

maandag 22 april 2013, 11:11 uur #8

wiers

Nog 30% te gaan.

maandag 22 april 2013, 11:12 uur #9

bierglas

14.gif

Erg treurig natuurlijk voor de mensen die in hoogtijdagen een huis gekocht hebben en het met verlies moeten verkopen.

Wel beter voor de totale markt. Huizen hadden ook een belachelijk hoge prijs, zeker als je het vergelijkt met huizen net over de grens.

♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫

maandag 22 april 2013, 11:12 uur #10

DaBeetle

Logisch als de vraag weg blijft.

Nu eens kijken of de overheid in staat is te voorkomen dat deze prijsdalingsbubbel niet klapt zodra de vraag weer aantrekt. Dus: meer nieuwbouw pushen in de lagere prijsklasses om te zorgen dat de prijzen ook laag blijven. Actie ondernemen tegen speculatieve leegstand van kantoorpanden, grondspeculatie en dat soort zaken zou ook enorm helpen.

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

maandag 22 april 2013, 11:12 uur #11

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:09 schreef Gokhan03 het volgende:
Het probleem is ook dat de hypotheekregels verscherpt zijn waardoor die prijsverlaging van woningen weinig invloed heeft.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

maandag 22 april 2013, 11:15 uur #13

BekiekUtMoar

Dit is niet over één maand te meten, onzin.
Het ligt er ook maar net aan wat voor soort huizen er in die ene maand verkocht zijn. Zijn er, heel toevallig, 2 kapitale villa's verkocht voor een behoorlijke prijs, beïnvloed dat meteen de markt als die zelfde markt zo klein is als hij nu is.
Het 2-jaars gemiddelde kan je wel wat uit opmaken. En zolang je in je huis blijft zitten en de hypotheek kan betalen, moet je je er geen reet van aantrekken.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

maandag 22 april 2013, 11:17 uur #14

antfukker

Hoe kun je iets super negatief, positief uitleggen: "Het is de kleinste daling in 3 maanden tijd". Gelukkig weet heel nederland dat het gewoon kut gaat met de huizenmarkt en dat dit nog wel een aantal jaren gaat duren.

maandag 22 april 2013, 11:17 uur #15

Mickytjuh

Flip flap floep

Zo, ga nog maar even door met dalen! Over een jaartje heb ik mijn vaste contract binnen en dan kan ik het huis waar ik woon mooi overkopen van de ex van mijn partner. Ow wat zal ze balen!!! Voor 280.000 gekocht in 2004... Vraagprijs nu 274.500... WOZ waarde 259.000

Staat al 2 jaar te koop, gezakt van 309,500.... Ik hoop t te kopen voor 2 ton... Aangezien dit huis niemand wil, moet veel te veel aan verbouwd worden!!

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

maandag 22 april 2013, 11:19 uur #16

DaBeetle

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:15 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Dit is niet over één maand te meten, onzin.
Het ligt er ook maar net aan wat voor soort huizen er in die ene maand verkocht zijn. Zijn er, heel toevallig, 2 kapitale villa's verkocht voor een behoorlijke prijs, beïnvloed dat meteen de markt als die zelfde markt zo klein is als hij nu is.
Het 2-jaars gemiddelde kan je wel wat uit opmaken. En zolang je in je huis blijft zitten en de hypotheek kan betalen, moet je je er geen reet van aantrekken.

Sterker nog, juist omdat die villa's voor de helft van de prijs verkocht zijn lijkt de prijsdaling enorm te zijn. Terwijl de prijzen in de lagere klasses redelijk constant blijven...

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

maandag 22 april 2013, 11:22 uur #17

Bayswater

What'sYourFunctionInLife?

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:11 schreef Kiegie het volgende:
Een misleidende kop: de huizenprijzen zijn niet in één MAAND (maart) 7% gedaald, ze zijn in één JAAR 7% gedaald (van maart tot maart).

Precies, in januari was het nog bijna 10 %, het lijkt er dus op dat er sprake is van een lichte stijging zelfs

Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase

maandag 22 april 2013, 11:22 uur #18

jawatnouweer

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:19 schreef DaBeetle het volgende:
[..]

Sterker nog, juist omdat die villa's voor de helft van de prijs verkocht zijn lijkt de prijsdaling enorm te zijn. Terwijl de prijzen in de lagere klasses redelijk constant blijven...

Tja, scheefbouw (in de verkeerde segmenten bouwen), daar zouden ze eens wat aan moeten doen.

maandag 22 april 2013, 11:27 uur #19

Bayswater

What'sYourFunctionInLife?

Even nagekeken, prijsindex is het cijfer wat het meest van belang is. Dit was in januari 86,0, februari 87,1 en in maart 87,2. De trend is stijgend dus.

Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase

maandag 22 april 2013, 11:29 uur #20

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

%-verandering t.o.v. dezelfde maand een jaar eerder (bron: CBS huizenprijsindex)
foto

censuur :O

maandag 22 april 2013, 11:33 uur #21

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:17 schreef antfukker het volgende:
Hoe kun je iets super negatief

Zolang mensen massaal zeggen dat een prijsdaling "negatief" is, deugt de markt niet! Bij ELK ander product zijn mensen BLIJ als prijzen dalen!
Er is slechts een andere markt waar dat niet geldt: aandelen. M.a.w. zodra mensen gaan gokken op waardestijgingen. Bij woningen zou dat niet het geval moeten zijn, koop het, betaal het af, en zit je tijd uit.

censuur :O

maandag 22 april 2013, 11:34 uur #22

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:27 schreef Bayswater het volgende:
Even nagekeken, prijsindex is het cijfer wat het meest van belang is. Dit was in januari 86,0, februari 87,1 en in maart 87,2. De trend is stijgend dus.

Je kijkt selectief naar een te korte periode. In werkelijkheid fluctueert de prijs(index) maand-op-maand gigantisch:

%-verandering Prijsindex t.o.v. de vorige maand
foto

censuur :O

maandag 22 april 2013, 11:35 uur #23

Matty___

Konichiwa Bitches

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:11 schreef wiers het volgende:
Nog 30% te gaan.

en wie gaat met een mogelijke restschuld van misschien wel 20-25%% verkopen?

Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!

maandag 22 april 2013, 11:48 uur #25

Bayswater

What'sYourFunctionInLife?

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

Je kijkt selectief naar een te korte periode. In werkelijkheid fluctueert de prijs(index) maand-op-maand gigantisch:

%-verandering Prijsindex t.o.v. de vorige maand
[afbeelding]

Daarom hanteert het Kadaster ook een prijsindex die corrigeerd wordt door de WOZ-waarde die dus juist wel goed bruikbaar is aangezien de segmentafwijking hierdoor verdwijnt. Jij haalt twee indexen door elkaar dus, het werkelijke gemiddelde prijscijfer en de gecorrigeerde. Die laatste is goed bruikbaar.

Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase

maandag 22 april 2013, 11:49 uur #26

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

Zolang mensen massaal zeggen dat een prijsdaling "negatief" is, deugt de markt niet! Bij ELK ander product zijn mensen BLIJ als prijzen dalen!
Er is slechts een andere markt waar dat niet geldt: aandelen. M.a.w. zodra mensen gaan gokken op waardestijgingen. Bij woningen zou dat niet het geval moeten zijn, koop het, betaal het af, en zit je tijd uit.

Gaat zelfs zo ver dat men in een recent rapport al sprak over hoop dat de prijzen snel weer zullen stijgen...

Lesje nog niet geleerd blijkbaar.

maandag 22 april 2013, 11:50 uur #27

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:39 schreef dontcare het volgende:
[..]

alleem de sukkel die de hoofdprijs heeft betaald in de afgelopen jaren ofc.

Alleem de Sukkel...

Klinkt als de hoofdpersoon van een cartoon over een falende Moslim-terrorist.

"Oh oh oh, die Alleem toch..."

maandag 22 april 2013, 11:54 uur #28

EleQusion

Hoeveel maanden moet ik dan nog wachten met het kopen van een huis? 12, 24, niet?

maandag 22 april 2013, 11:55 uur #29

Harrie_Bals

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:10 schreef Kaap het volgende:
Verkopende huiseigenaren met 7% meer restschuld

Herstel: Verkopende huiseigenaren met 100% aflossingsvrije hypotheek zitten met 7% meer restschuld

maandag 22 april 2013, 11:57 uur #30

lipjes

Alleen van boven

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:12 schreef DaBeetle het volgende:
Logisch als de vraag weg blijft.

Nu eens kijken of de overheid in staat is te voorkomen dat deze prijsdalingsbubbel niet klapt zodra de vraag weer aantrekt. Dus: meer nieuwbouw pushen in de lagere prijsklasses om te zorgen dat de prijzen ook laag blijven. Actie ondernemen tegen speculatieve leegstand van kantoorpanden, grondspeculatie en dat soort zaken zou ook enorm helpen.

De vraag is er wel, maar niemand kan het betalen.

Laatst aan het kijken geweest voor een 1 gezinswoning, gewoonweg niet te betalen, en dan kijk in in Brabant in een dorp.

Nee nu hebben ze een nieuwe constructie, namelijk BijZonderPlan, daar koop je de grond niet, die huur je.
Oftewel je komt weer in die oude erfpacht constructies, alleen met een nieuwe naam.

Nee de huizenmarkt is kut, en ik wacht nog even.
Sowieso ga ik woensdag eerst maar eens babbelen met een hypotheekadviseur, en dan zien we wel verder

Katjes! F&F / Noortje & Beer hun nieuwe huisje
Nog meer Katjes! F&F / Pleeggezin Dierenasiel Breda. De eerste lichting!

maandag 22 april 2013, 11:59 uur #31

Harrie_Bals

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:54 schreef EleQusion het volgende:
Hoeveel maanden moet ik dan nog wachten met het kopen van een huis? 12, 24, niet?

Nu kopen is een erg goede optie. Prijzen laag, rente laag. Vooral huizen die lang te koop staan (dit achterhaal je vrij gemakkelijk door het adres in te tikken in google) zijn zeer geschikt. Laag (tegen het belachelijke aan) bieden is het beste. Instapklare huizen zijn trouwens nog wel redelijk snel weg omdat er om te verbouwen niks meer bij te lenen valt.

maandag 22 april 2013, 12:23 uur #32

Desire91

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:54 schreef EleQusion het volgende:
Hoeveel maanden moet ik dan nog wachten met het kopen van een huis? 12, 24, niet?

Ik zou eerlijk gezegd nog een tijdje wachten. De huizen prijzen in Nederland zijn tussen 1995 en 2008 250% gestegen, terwijl ze in Duitsland gelijk zijn gebleven. De huizenprijzen zijn nu ongeveer 15% gedaald, maar er zit nog voldoende lucht in. Huizenprijzen in Duitsland zijn daarentegen stijgende, misschien een interessantere investering mocht je in de buurt van de grens wonen.

Volgens the economist (zie bron) zijn de huizenprijzen in nederland ten opzichte van het nederlandse inkomen nog 33% te hoog.

http://www.economist.com/(...)are-still-dumps-home

maandag 22 april 2013, 12:26 uur #33

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:48 schreef Bayswater het volgende:
[..]

Daarom hanteert het Kadaster ook een prijsindex die corrigeerd wordt door de WOZ-waarde die dus juist wel goed bruikbaar is aangezien de segmentafwijking hierdoor verdwijnt. Jij haalt twee indexen door elkaar dus, het werkelijke gemiddelde prijscijfer en de gecorrigeerde. Die laatste is goed bruikbaar.

Ik haal niks door elkaar: de grafiek die ik laat zien geeft juist de prijsindex aan. Mijn hele punt: maand-op-maand is daar niets over te zeggen. Als 12 maanden gemiddelde is het veel bruikbaarder.

censuur :O

maandag 22 april 2013, 12:27 uur #34

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:09 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Ik wacht nog even met kopen .

Want jij koopt een huis omdat het "in de aanbieding is" niet gewoon omdat je een woning nodig hebt? Dan zit je flink in de slappe was, vriend of je lult en bent helemaal geen potentiële koper.

maandag 22 april 2013, 12:31 uur #35

vosss

quote:
De huizenprijzen zijn nu terug op het niveau van augustus 2003.

Gemiddels wellicht, maar mijn huis toch niet.

In 2003 gekocht voor 153K. Mijn buurman heeft het zijne te koop staan voor 127,5K en er komt geen hond op af.

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

maandag 22 april 2013, 12:39 uur #36

antfukker

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

Zolang mensen massaal zeggen dat een prijsdaling "negatief" is, deugt de markt niet! Bij ELK ander product zijn mensen BLIJ als prijzen dalen!
Er is slechts een andere markt waar dat niet geldt: aandelen. M.a.w. zodra mensen gaan gokken op waardestijgingen. Bij woningen zou dat niet het geval moeten zijn, koop het, betaal het af, en zit je tijd uit.

Heb je gelijk aan trouwens, het ging mij alleen om de berichtgeving

. Maar zolang de woningmarkt op zijn gat ligt, is dat niet heel handig voor de nederlandse economie.

Begrijp mij niet verkeerd: Wat mij betreft mogen de prijzen nog wel aardig wat dalen.

maandag 22 april 2013, 12:42 uur #37

Adventurer666

Mooi zo! Ze moeten nog veel meer dalen!

Zeker nu de overheid mensen uit hun huurhuis pest moeten er heel veel betaalbare woningen bij komen!

maandag 22 april 2013, 12:42 uur #38

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 12:31 schreef vosss het volgende:
Gemiddels wellicht, maar mijn huis toch niet.

In 2003 gekocht voor 153K. Mijn buurman heeft het zijne te koop staan voor 127,5K en er komt geen hond op af.

Ligt er ook aan of de buurt in al die jaren onaantrekkelijker is geworden.

Misschien was het wel een goede buurt tot dat jij er kwam wonen

Maar serieus: is er iets veranderd aan de buurt of omgeving of helemaal niet?

maandag 22 april 2013, 12:43 uur #39

vosss

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 12:42 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Ligt er ook aan of de buurt in al die jaren onaantrekkelijker is geworden.

Misschien was het wel een goede buurt tot dat jij er kwam wonen

Maar serieus: is er iets veranderd aan de buurt of omgeving of helemaal niet?

Niets veranderd. Behalve dan de winkelstraat die netjes opgeknapt is een paar jaar geleden.

Goed gevulde pot VvE, alles netjes, geen gekke dingen, appartement uit 2003.

Maargoed, in principe woon ik hier prima en heb ik niet gekocht als investering, maar om ergens te kunnen wonen. Dus ik hoef niet weg. Kan ook niet, want dan moet ik tig K op tafel leggen en die heb ik niet

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

maandag 22 april 2013, 13:19 uur #40

houdeensop

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:35 schreef Matty___ het volgende:
[..]

en wie gaat met een mogelijke restschuld van misschien wel 20-25%% verkopen?

Iedereen die naar een duurder huis wil verhuizen, want die zijn ook 30% in prijs gedaald.
Voor mensen met of zonder huis die een nieuw/duurder huis willen kopen is de prijsdaling zeer gunstig.
Alleen als je van je huis af moet heb je een probleem.

maandag 22 april 2013, 13:21 uur #41

Matty___

Konichiwa Bitches

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 13:19 schreef houdeensop het volgende:
[..]

Iedereen die naar een duurder huis wil verhuizen, want die zijn ook 30% in prijs gedaald.
Voor mensen met of zonder huis die een nieuw/duurder huis willen kopen is de prijsdaling zeer gunstig.
Alleen als je van je huis af moet heb je een probleem.

alleen de restschuld krijg je vaak niet meegefinancieerd. Dus tenzij je goedkoper gaat wonen wordt het een probleem.

Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!

maandag 22 april 2013, 13:30 uur #42

RedVampire

Met al dat gezeik over de hypotheekrente aftrek en de onzekerheid die daar uit voort vloeit, in combinatie met de crisis, is het niet meer dan normaal dat de huizenprijzen blijven zakken.

maandag 22 april 2013, 13:32 uur #43

Zigger

Groot knelpunt zijn de banken, die weigeren hun rentetarieven te verlagen, terwijl ze zowat zonder rente zelf kunnen lenen bij andere banken.

Dit had een enorme boost kunnen geven aan de markt.

maandag 22 april 2013, 13:38 uur #44

houdeensop

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 13:21 schreef Matty___ het volgende:
[..]

alleen de restschuld krijg je vaak niet meegefinancieerd. Dus tenzij je goedkoper gaat wonen wordt het een probleem.

Dat kan inderdaad niet als je weer een max hypotheek wil, maar dat doe je dus niet.
Stel, voor de crisis: je hebt een huis van 100k, en je wil en kan een huis van 200k kopen.
Na de crisis is er 50% van de prijs af, dus je hebt een huis van 50k plus een restschuld van 50k, maar je nieuwe huis kost nog maar 100k, want daar is ook 50% vanaf.
Dat brengt het totaal op een huis van 100k met een restschuld van 50k.
En dat vindt de bank meestal wel acceptabel, omdat de restschuld niet omhoog gaat.

maandag 22 april 2013, 14:22 uur #46

2Cent

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 13:38 schreef houdeensop het volgende:
[..]

Dat kan inderdaad niet als je weer een max hypotheek wil, maar dat doe je dus niet.
Stel, voor de crisis: je hebt een huis van 100k, en je wil en kan een huis van 200k kopen.
Na de crisis is er 50% van de prijs af, dus je hebt een huis van 50k plus een restschuld van 50k, maar je nieuwe huis kost nog maar 100k, want daar is ook 50% vanaf.
Dat brengt het totaal op een huis van 100k met een restschuld van 50k.
En dat vindt de bank meestal wel acceptabel, omdat de restschuld niet omhoog gaat.

Lijkt me niet. Die rest schuld is dan namelijk consumptief krediet geworden(dus niet meer aftrekbaar en met een hogere rente). Dus tenzij je het makkelijk kan betalen allemaal zal je geen hypotheek krijgen.

maandag 22 april 2013, 14:38 uur #48

Michael1000000

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 11:17 schreef Mickytjuh het volgende:
Zo, ga nog maar even door met dalen! Over een jaartje heb ik mijn vaste contract binnen en dan kan ik het huis waar ik woon mooi overkopen van de ex van mijn partner. Ow wat zal ze balen!!! Voor 280.000 gekocht in 2004... Vraagprijs nu 274.500... WOZ waarde 259.000

Staat al 2 jaar te koop, gezakt van 309,500.... Ik hoop t te kopen voor 2 ton... Aangezien dit huis niemand wil, moet veel te veel aan verbouwd worden!!

HAHAHA, ja inderdaad ECHT leuk voor die persoon zeg! HAHAHA, blijft die lekker met een restschuld zitten! De sukkel! (/ cynisme)

En dan blijkt dat je over een jaar nog minder hypotheek kan krijgen dan nu en zie je ineens dat je nog steeds niets leuks kan kopen...

maandag 22 april 2013, 14:40 uur #49

Mickytjuh

Flip flap floep

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 14:38 schreef Michael1000000 het volgende:
[..]

HAHAHA, ja inderdaad ECHT leuk voor die persoon zeg! HAHAHA, blijft die lekker met een restschuld zitten! De sukkel! (/ cynisme)

En dan blijkt dat je over een jaar nog minder hypotheek kan krijgen dan nu en zie je ineens dat je nog steeds niets leuks kan kopen...

Uhh nee hoor, wie heeft het hier over restschuld??
Als het nu voor 2 ton verkocht wordt is er 30 duizend overwaarde.

Niet vergeten dat ik ook al 3 jaar voor de hypotheek opdraai he...

Ik heb twee jaar geleden 276 geboden, toen het voor 309 te koop stond, dat vond ze toen te weinig. Tjah, dan is het niet meer mijn probleem hoor, sorry dat ik het zeg, maar haar kans is verkeken, ze kan hopen op een koper, maar die zijn er niet, kijkers genoeg... Maar als ze zien wat er allemaal moet gebeuren dan rennen ze hard weg.

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

maandag 22 april 2013, 14:43 uur #50

Michael1000000

quote:
Op maandag 22 april 2013 @ 14:40 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]

Uhh nee hoor, wie heeft het hier over restschuld??
Als het nu voor 2 ton verkocht wordt is er 30 duizend overwaarde.

Niet vergeten dat ik ook al 3 jaar voor de hypotheek opdraai he...

Ik heb twee jaar geleden 276 geboden, toen het voor 309 te koop stond, dat vond ze toen te weinig. Tjah, dan is het niet meer mijn probleem hoor, sorry dat ik het zeg, maar haar kans is verkeken, ze kan hopen op een koper, maar die zijn er niet, kijkers genoeg... Maar als ze zien wat er allemaal moet gebeuren dan rennen ze hard weg.

Je hebt meebetaald aan het huis van ex van je partner?
Dat lees ik niet in je bericht namelijk...

Ik dacht dat dit weer een standaard FOK opmerking was van: "sukkels, jullie blijven lekker met een schuld zitten en ik heb het goedkoop".

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf