Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

FBI arresteert 18-jarige jihadstrijder

anoniem_22072019025900

Een 18-jarige Amerikaan is opgepakt omdat hij zich wilde aansluiten bij een extremistische groepering in Syrië. De federale recherche arresteerde de man op een vliegveld in Chicago. Dat maakte de FBI zaterdag (lokale tijd) bekend.

De jongen zocht volgens de FBI via internet contact met een ronselaar van een radicaal-islamitische beweging. De 18-jarige verdachte wilde zich aansluiten bij de strijd in Syrië, maar besefte niet dat hij eigenlijk te maken had met een undercovermedewerker van de opsporingsdienst.

Volgens de FBI dacht de tiener dat hij zich aansloot bij de beweging Jabhat al-Nusra, die banden heeft met terreurgroep al-Qaeda. De verdachte schreef in e-mails dat hij klaar was om te sterven in het Syrische conflict. Hij kocht begin april een ticket voor een vlucht naar Turkije, maar werd opgepakt voordat hij het land kon verlaten. Hij riskeert vijftien jaar celstraf.

FBI arresteert 18-jarige'jihadstrijder' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

38 reacties

zondag 21 april 2013, 07:13 uur #1

TheoddDutchGuy

angry bear

Uitlokking :r

Sowieso 15 jaar voor iets wat je misschien van plan was om te doen maar nog niet gedaan hebt.
En ondertussen via omwegen die "strijders" met wapens bevoorraden... hypocriet kutland dat oogst wat het zaait.

zondag 21 april 2013, 07:41 uur #2

klabbakus

Deng Deng Deng

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 07:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Uitlokking

Sowieso 15 jaar voor iets wat je misschien van plan was om te doen maar nog niet gedaan hebt.
En ondertussen via omwegen die "strijders" met wapens bevoorraden... hypocriet kutland dat oogst wat het zaait.

je hebt ergens nog gelijk ook
en dan gek vinden dat hun eigen inwoners zich ergeren en 'extreem worden'

24 uur non stop CNN per dag over Boston,
het valt me eigenlijk nog mee hoe weinig mensen doorslaan

maar dat uitlokken is echt debiel idd, wanneer zullen Teeven en Opstelten dat hier in gaan voeren?

Mostly 4 Millennials

zondag 21 april 2013, 07:47 uur #3

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

Zo haal je de extremisten er wel uit natuurlijk. Mooi dat ze hem ook meteen voor 15 jaar opbergen, probleem daarmee voorlopig opgelost (en hij kan in de gevangenis altijd nog een 'ongelukje' krijgen natuurlijk).

zondag 21 april 2013, 07:53 uur #4

KillerBee4ever

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 07:41 schreef klabbakus het volgende:
[..]

maar dat uitlokken is echt debiel idd, wanneer zullen Teeven en Opstelten dat hier in gaan voeren?

En waarom niet? Wil jij echt dit soort labiele en psychopatische debielen in dit land? Ik niet namelijk!
Jullie beseffen niet dat als dit gedrocht weer terug is uit Syrië (tenzij het probleem zichzelf oplost doordat ie daar al sneuvelt...), hij alleen nog maar méér gewelddadige gedachten in zijn krullebollen hoofdje heeft zitten, een tijdbom die zich (zoals je al hebt gezien in Boston) op een moment zal keren tegen het land waar ie zijn tweede paspoort heeft.
Dit kan dus ook net zo goed in Nederland gebeuren.

Uitlokken om gewelddadige excessen en mogelijke onschuldige slachtoffers te voorkomen? Mijn zegen hebben ze. En dan ook gelijk zo'n lange gevangenisstraf graag, en daarna een enkeltje naar land van herkomst.

"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"

zondag 21 april 2013, 07:55 uur #5

AtheistischFundamentalist

Ik hoop niet dat ze dat hier gaan doen. Gewoon laten gaan en ginder laten afschieten.

zondag 21 april 2013, 08:20 uur #8

OpenDiscussie

Voorbeeldige aanpak. Moeten ze ook hier doen: gelijk 15 jaar cel, of denaturalisatie.

zondag 21 april 2013, 08:48 uur #9

YellowBlacks

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 07:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Uitlokking

Sowieso 15 jaar voor iets wat je misschien van plan was om te doen maar nog niet gedaan hebt.
En ondertussen via omwegen die "strijders" met wapens bevoorraden... hypocriet kutland dat oogst wat het zaait.

Als je het bericht goed had gelezen, dan zocht deze jongen zelf contact. Hier is dus geen sprake van uitlokking. En hij krijgt hier 15 jaar, omdat hij zich aansloot bij een terroristische organisatie. Iets wat hij dus heeft gedaan.

zondag 21 april 2013, 08:51 uur #10

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 08:20 schreef OpenDiscussie het volgende:
Voorbeeldige aanpak. Moeten ze ook hier doen: gelijk 15 jaar cel, of denaturalisatie.

bij het dienen van een ander leger verlies je nl staatsburger, maar hoe ga je het bewijzen.

zondag 21 april 2013, 09:05 uur #14

Dick_Honeybush

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 08:20 schreef OpenDiscussie het volgende:
Voorbeeldige aanpak. Moeten ze ook hier doen: gelijk 15 jaar cel, of denaturalisatie.

Ja, want 'de cel in!' heeft altijd zo'n positieve invloed op (deze) jongeren.

Wat denk je dat het kost, 15 jaar gevangenisstraf? En wie betaalt dat? Als de celstraf er eenmaal op zit, begeeft deze 'terrorist' zich nog steeds in Nederland, om ons dappere Nederlanders de stuipen op het lijf te jagen met allerlei vreemde buitenlandse praktijken, dus daar hebben we ook niks aan.
Als deze jongeren zo graag door hun kop geschoten willen worden in een land hier ver vandaan, laat ze lekker gaan. Wij hebben hier van die strijd toch weinig tot geen last, dus wat maakt het uit? We zijn dan in ieder geval een heuse terrorist armer, en daar schieten we wat mee op! Daarbij is het ook nog eens goed zaken doen voor wapenhandelaren, grafkisttimmerlieden en de tweedehands-kleding-afdeling van de plaatselijke kringloopwinkel.

"What seems to be the officer, problem?"

zondag 21 april 2013, 09:12 uur #15

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 07:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Uitlokking

Sowieso 15 jaar voor iets wat je misschien van plan was om te doen maar nog niet gedaan hebt.
En ondertussen via omwegen die "strijders" met wapens bevoorraden... hypocriet kutland dat oogst wat het zaait.

Gewoon terecht dit!

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

zondag 21 april 2013, 09:17 uur #16

antfukker

Had hem naar syrie toe laten gaan. De burgeroorlog daar gaat nog jaren duren daar en de "strijders" daar worden gebruikt als kanonnenvoer. Die zie je gelukkig niet meer terug..

zondag 21 april 2013, 09:21 uur #17

Dick_Honeybush

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 09:17 schreef antfukker het volgende:
Had hem naar syrie toe laten gaan. De burgeroorlog daar gaat nog jaren duren daar en de "strijders" daar worden gebruikt als kanonnenvoer. Die zie je gelukkig niet meer terug..

Ze gaan nog vrijwillig ook! Makkelijker wordt het niet lijkt mij.

"What seems to be the officer, problem?"

zondag 21 april 2013, 10:05 uur #18

Murazor4096

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 07:53 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]

En waarom niet? Wil jij echt dit soort labiele en psychopatische debielen in dit land? Ik niet namelijk!
Jullie beseffen niet dat als dit gedrocht weer terug is uit Syrië (tenzij het probleem zichzelf oplost doordat ie daar al sneuvelt...), hij alleen nog maar méér gewelddadige gedachten in zijn krullebollen hoofdje heeft zitten, een tijdbom die zich (zoals je al hebt gezien in Boston) op een moment zal keren tegen het land waar ie zijn tweede paspoort heeft.
Dit kan dus ook net zo goed in Nederland gebeuren.

Uitlokken om gewelddadige excessen en mogelijke onschuldige slachtoffers te voorkomen? Mijn zegen hebben ze. En dan ook gelijk zo'n lange gevangenisstraf graag, en daarna een enkeltje naar land van herkomst.

Uitlokking is niet voor niets verboden hier. Een paar jaar geleden was er een geval van een Nederlandse jongen van begin 20 die dacht een leuk 14-jarig meisje ontmoet te hebben via internet. Bij aankomst in de VS werd ie opgepakt en bleek hij al die tijd met een FBI-agent gepraat te hebben. Hij is veroordeeld wegens poging tot sex met minderjarigen en heeft hiervoor anderhalf jaar vast gezeten.

In het criminele circuit hebben we het geval van Henk Rommy, die uitgelokt werd door agenten om een lucratieve XTC-deal naar de VS op touw te zetten, om vervolgens tot 20 jaar celstraf veroordeeld te worden.

Ik begrijp best dat je bang bent voor islamitisch extremisme, maar 'labiele en psychopatische debielen' uit gaan lokken om dingen te doen waar ze anders misschien niet eens aan gedacht zouden hebben is juridisch bedenkelijk en een gevaarlijke glijdende schaal.

zondag 21 april 2013, 10:34 uur #19

TrivialPursuit

Wijsneus

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 08:51 schreef hoeschrijfjedit het volgende:
[..]
bij het dienen van een ander leger verlies je nl staatsburger, maar hoe ga je het bewijzen.

De omschrijving zou eenvoudig weg kunnen worden opgerekt door er aan toe te voegen "terreur groep of paramilitaire organisatie". Maar helaas liggen de pvda flapdrollen hier voor omdat ze dan de helft van hun electoraat criminaliseren.

zondag 21 april 2013, 11:30 uur #21

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 07:41 schreef klabbakus het volgende:
[..]

je hebt ergens nog gelijk ook
en dan gek vinden dat hun eigen inwoners zich ergeren en 'extreem worden'

24 uur non stop CNN per dag over Boston,
het valt me eigenlijk nog mee hoe weinig mensen doorslaan

maar dat uitlokken is echt debiel idd, wanneer zullen Teeven en Opstelten dat hier in gaan voeren?

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 07:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Hello minority report.

Jullie zijn van het type dat het best vind als een 18 jarige eerst een aanslag pleegt met x aantal doden en gewonden, want dan is hij schuldig. Maar als de FBI het bij die jongen los krijgt, dus uitlokt en x aantal doden en gewonden worden voorkomen dan is de overheid de boeman

Nu moet je je is afvragen wie hier slecht bezig is. De FBI, die actief doden voorkomt of jullie die met jullie slappe instelling het eerst maar even laten gebeuren

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

zondag 21 april 2013, 11:32 uur #22

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 08:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Want die agent heeft vast niet op hem in zitten lullen?

Daarom noemen ze het uitlokking.
Pushen, net zo lang tot iemand overstag gaat.

Joh kerel, als jij geen aanslag wil plegen of in Syrië wil vechten dan kan iemand online je zoveel pushen als je wil maar ga jij het dan ook echt doen?

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

zondag 21 april 2013, 11:36 uur #23

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 10:05 schreef Murazor4096 het volgende:
[..]

Uitlokking is niet voor niets verboden hier. Een paar jaar geleden was er een geval van een Nederlandse jongen van begin 20 die dacht een leuk 14-jarig meisje ontmoet te hebben via internet. Bij aankomst in de VS werd ie opgepakt en bleek hij al die tijd met een FBI-agent gepraat te hebben. Hij is veroordeeld wegens poging tot sex met minderjarigen en heeft hiervoor anderhalf jaar vast gezeten.

In het criminele circuit hebben we het geval van Henk Rommy, die uitgelokt werd door agenten om een lucratieve XTC-deal naar de VS op touw te zetten, om vervolgens tot 20 jaar celstraf veroordeeld te worden.

Ik begrijp best dat je bang bent voor islamitisch extremisme, maar 'labiele en psychopatische debielen' uit gaan lokken om dingen te doen waar ze anders misschien niet eens aan gedacht zouden hebben is juridisch bedenkelijk en een gevaarlijke glijdende schaal.

Ik zie jou alleen maar voorbeeldjes van mensen die iets fout (willen) doen en dus gepakt worden. Misschien hadden die types zich van te voren moeten bedenken dat ze intentie hadden tot iets strafbaar dan was dit hun nooit overkomen.

Eigen schuld dikke bult.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

zondag 21 april 2013, 11:40 uur #24

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 07:57 schreef klabbakus het volgende:

klein voorbeeldje: huisvrouwtje die een zgn. huurmoordenaar inzet om der man te vermoorden
via via via (welke kleine verwijzing dan ook), komt de CIA/FBI daarachter
dan doen ze alles om met een vals personage die vrouw te benaderen
en dan voordoen als huurmoordenaar en op haar inpraten, net zolang tot die vrouw toegeeft en die nep huurmoordenaar inhuurt, gewoon omdat ze der overtuigen met een perfect verhaal dat er niks mis kan gaan en er nooit iemand achterkomt enzo
terwijl ze normaal gesproken nooit een hitman zou opzoeken , puur omdat ze niet weet hoe.

Makkelijk hé de schuld naar de FBI toeschuiven.

Ik neem aan dat je ook wel kunt bedenken dat die vrouw nooit naar een Hitman had moeten vragen, laat staan eenmaal gevonden (of dat nu makkelijk gaat of niet) er serieus op ingaan.

Jij bent nu criminele intenties aan het goed praten, maar waarschijnlijk is dat meer je afkeer voor de autoriteiten wat je hier paradeert.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

zondag 21 april 2013, 11:43 uur #25

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 08:54 schreef hoeschrijfjedit het volgende:
[..]
lul niet, wat is het dan als de politie zich als terrorist voordoet.
En wanneer is het strafbaar geworden om contact te zoeken.
Dat zou mij evenveel recht geven om iemand die bij de landmacht/luchtmacht wil 15 jaar te geven voor het steunen van kapitalistische honden.

Doehoei

Ga lekker ergens in een gebergte van Oezbekistan wonen met je anti gelul maar ondertussen wel lekker genieten van je vredige kapitalistische leventje hier.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

zondag 21 april 2013, 11:51 uur #26

Pharmacist

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 08:54 schreef hoeschrijfjedit het volgende:
[..]
lul niet, wat is het dan als de politie zich als terrorist voordoet.
En wanneer is het strafbaar geworden om contact te zoeken.
Dat zou mij evenveel recht geven om iemand die bij de landmacht/luchtmacht wil 15 jaar te geven voor het steunen van kapitalistische honden.

Daaamn. Het is gewoon eng dat we idioten als jou hebben rondlopen in Nederland.

"Kapitalistische honden", volgens mij heb jij echt een hele harde klap van de molen gehad of niet? Wat ben jij dan? Ook een "kapitalistische hond"? Of ben je de good guy en strijd je tegen Nederland?

zondag 21 april 2013, 12:18 uur #27

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 07:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Uitlokking

Sowieso 15 jaar voor iets wat je misschien van plan was om te doen maar nog niet gedaan hebt.
En ondertussen via omwegen die "strijders" met wapens bevoorraden... hypocriet kutland dat oogst wat het zaait.

Odd ik ben je zat, ik ga je vermoorden.

doe maar aangifte, politie pakt me toch niet op want ik heb je nog niet vermoord.

zoiets?
moeten we wachten tot tie het daadwerkelijk gedaan heeft?

Wat is er mis met uitlokking? als ik een auto zie staan met sleutel erin, jat ik hem ook niet, auto is niet van mij, dus blijf ik er van af. Heel simpel.

zondag 21 april 2013, 12:21 uur #28

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 07:57 schreef klabbakus het volgende:
omdat je ook mensen pakt die normaal nooit de mogelijk hebben/hadden om een persoon te vinden die ze met het doel helpt,
door dat uitlokken maak je mensen net dat stapje te nemen, aangezien het dan zo makkelijk lijkt

een 'gewoon' persoon heeft echt geen idee waar ie een bom moet kopen
en opeens 'plop' op Skype komt een persoon die wel via via weet hoe ie aan een bom moet komen en praat je er helemaal in
en achteraf is dat een FBI agent

als wat hun 'uitlokking' noemen nou gewoon een vangnet was, zeg ik ja doen!
maar ze zetten mensen tot dingen die ze normaal nooit zouden doen

er zijn 1000den voorbeelden van in USA

klein voorbeeldje: huisvrouwtje die een zgn. huurmoordenaar inzet om der man te vermoorden
via via via (welke kleine verwijzing dan ook), komt de CIA/FBI daarachter
dan doen ze alles om met een vals personage die vrouw te benaderen
en dan voordoen als huurmoordenaar en op haar inpraten, net zolang tot die vrouw toegeeft en die nep huurmoordenaar inhuurt, gewoon omdat ze der overtuigen met een perfect verhaal dat er niks mis kan gaan en er nooit iemand achterkomt enzo
terwijl ze normaal gesproken nooit een hitman zou opzoeken , puur omdat ze niet weet hoe.

dat is gewoon fout

ja, in sommige gevallen is het nodig om gekken op te sluiten, dat ontken ik niet, maar het is gewoon zo dat je met die valse methodes mensen overhaalt om iets te bestellen waar ze normaal gesproken geen idee hebben waar het te krijgen

Serieus?

Ben je nou echt zo fucking naïef?

zie mijn post hierboven, ik zou die auto nooit jatten ook niet als het me makkelijk gemaakt word.
Hard rijden daarintegen doe ik wel, zelfs als het me moeilijk gemaakt word.

zondag 21 april 2013, 12:29 uur #29

Dick_Honeybush

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 11:30 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]
[..]

Jullie zijn van het type dat het best vind als een 18 jarige eerst een aanslag pleegt met x aantal doden en gewonden, want dan is hij schuldig. Maar als de FBI het bij die jongen los krijgt, dus uitlokt en x aantal doden en gewonden worden voorkomen dan is de overheid de boeman

Nu moet je je is afvragen wie hier slecht bezig is. De FBI, die actief doden voorkomt of jullie die met jullie slappe instelling het eerst maar even laten gebeuren

Er valt voor beiden wel wat te zeggen. Het is ook een lastige kwestie. Zolang de 'verdachte' niet daadwerkelijk tot een daad overgaat, kun je niet met zekerheid zeggen dat deze zonder twijfel tot actie over gaat. Misschien had hij zich wel op het laatste moment bedacht. Je weet het simpelweg niet. Uiteraard heeft zo iemand alle schijn tegen zich, maar er is geen zekerheid.
Als dit ook nog gebeurt door uitlokking, begeef je je op glad ijs naar mijn mening. Ik kan me bijvoorbeeld best voorstellen dat zo'n moslim-hatende opgefokte police officer je heel makkelijk kan klemlullen, waardoor zij misschien al genoeg reden hebben (of vinden dat ze dat hebben) om je te pakken. Want het kan niet anders dan dat vooroordelen ook een rol spelen. Met andere woorden, het zal heus niet zeldzaam zijn (denk ik) dat zo'n politieagentje je bij voorbaat al schuldig vindt. Daar komt bij dat er gerust wel een groep tussen zit die uit zichzelf niet tot actie over zouden gaan, maar die zich na een gesprek met een generaal-terrorist (undercover smeris, die waarschijnlijk hard z'n best doet) laten overhalen om zich aan te sluiten bij een super-adventure-jihad-club.

Begrijp me niet verkeerd, uiteraard zie ik werkelijke terroristen (wat dat ook precies moge zijn) ook het liefst aan de schandpaal genageld en gebillekoekt worden. Maar tegelijkertijd ben je wel mensen aan het opsluiten voor iets wat ze (nog) niet hebben gedaan.
Aan de andere kant is het alternatief inderdaad dat er eerst mensen kapot geblazen moeten worden door een of andere malloot voordat je met zekerheid kunt zeggen: ja, hij heeft het gedaan.

"What seems to be the officer, problem?"

zondag 21 april 2013, 12:34 uur #30

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 12:29 schreef Dick_Honeybush het volgende:
[..]

Er valt voor beiden wel wat te zeggen. Het is ook een lastige kwestie. Zolang de 'verdachte' niet daadwerkelijk tot een daad overgaat, kun je niet met zekerheid zeggen dat deze zonder twijfel tot actie over gaat. Misschien had hij zich wel op het laatste moment bedacht. Je weet het simpelweg niet. Uiteraard heeft zo iemand alle schijn tegen zich, maar er is geen zekerheid.
Als dit ook nog gebeurt door uitlokking, begeef je je op glad ijs naar mijn mening. Ik kan me bijvoorbeeld best voorstellen dat zo'n moslim-hatende opgefokte police officer je heel makkelijk kan klemlullen, waardoor zij misschien al genoeg reden hebben (of vinden dat ze dat hebben) om je te pakken. Want het kan niet anders dan dat vooroordelen ook een rol spelen. Met andere woorden, het zal heus niet zeldzaam zijn (denk ik) dat zo'n politieagentje je bij voorbaat al schuldig vindt. Daar komt bij dat er gerust wel een groep tussen zit die uit zichzelf niet tot actie over zouden gaan, maar die zich na een gesprek met een generaal-terrorist (undercover smeris, die waarschijnlijk hard z'n best doet) laten overhalen om zich aan te sluiten bij een super-adventure-jihad-club.

Begrijp me niet verkeerd, uiteraard zie ik werkelijke terroristen (wat dat ook precies moge zijn) ook het liefst aan de schandpaal genageld en gebillekoekt worden. Maar tegelijkertijd ben je wel mensen aan het opsluiten voor iets wat ze (nog) niet hebben gedaan.
Aan de andere kant is het alternatief inderdaad dat er eerst mensen kapot geblazen moeten worden door een of andere malloot voordat je met zekerheid kunt zeggen: ja, hij heeft het gedaan.

Ik denk dat alle gesprekken wel opgenomen zijn en in de rechtszaak naar voren komen en dat ze (FBI) niets achterhouden, want als ze iets zouden achterhouden zou dat hun zaak helemaal teniet doen.

Dus kan elk fragment gewoon gehoord worden en bepaald of er druk gezet is ja of de nee.

verder is dreigen ook verboden natuurlijk

zondag 21 april 2013, 12:43 uur #31

YellowBlacks

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 08:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Want die agent heeft vast niet op hem in zitten lullen?

Daarom noemen ze het uitlokking.
Pushen, net zo lang tot iemand overstag gaat.

Als je het bericht leest, dan zocht deze jongen zelf contact op, om te gaan vechten in syrie.

zondag 21 april 2013, 12:58 uur #32

Dick_Honeybush

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 12:34 schreef spoorrails het volgende:
[..]

Ik denk dat alle gesprekken wel opgenomen zijn en in de rechtszaak naar voren komen en dat ze (FBI) niets achterhouden, want als ze iets zouden achterhouden zou dat hun zaak helemaal teniet doen.

Dus kan elk fragment gewoon gehoord worden en bepaald of er druk gezet is ja of de nee.

verder is dreigen ook verboden natuurlijk

Dat is ook wel het minste wat ik zou verwachten ja. Maar hoe dan ook ben je nog steeds mensen aan het opsluiten voor iets wat ze (nog) niet hebben gedaan, en waarvan je ook niet met 100% zekerheid kunt zeggen dat ze het uiteindelijk zouden doen.
Je zou maar net, misschien onder enige druk of tactische vragen/opmerkingen van de police officer, dat ene zinnetje een beetje ongelukkig brengen waardoor je jezelf klemlult en de sjaak bent. Komt nog bij dat het in zo'n geval erg moeilijk wordt om je onschuld te bewijzen, terwijl je dus nog niet eens daadwerkelijk hebt gedaan waarvan je beschuldigt wordt.
En waar trek je de grens. Bij iemand die zoiets bespreekt met een kameraad, misschien wel semi-serieus of stoerdoenerij, of bij iemand die met gepakte koffers een taxi belt om naar het vliegveld te gaan.
Er zijn naar mijn mening gewoon te veel grijze gebieden, vaagheden, subjectiviteit en vooroordelen om onschuldig-opgesloten-mensen uit te sluiten, of in ieder geval naar een redelijk acceptabel niveau te brengen want een foutje kan gebeuren natuurlijk.

Maar misschien heb jij wel meer vertrouwen in de ethische capaciteiten van de 'Muricaanse politie dan ik.

"What seems to be the officer, problem?"

zondag 21 april 2013, 14:33 uur #34

Tovenaar.

boze magiër

Daar sta je dan met je "Ben bereid te sterven voor Hallahhh" terwijl je 20 jaar mag brommen. Droeftoeters..

~Time is an excellent teacher, too bad it kills all its pupils~

zondag 21 april 2013, 21:05 uur #36

Murazor4096

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 11:36 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

Ik zie jou alleen maar voorbeeldjes van mensen die iets fout (willen) doen en dus gepakt worden. Misschien hadden die types zich van te voren moeten bedenken dat ze intentie hadden tot iets strafbaar dan was dit hun nooit overkomen.

Eigen schuld dikke bult.

Mijn god, hoe kom je er bij dat ik wil zeggen dat ze opgepakt worden terwijl ze niets fout doen? Daar gaat het natuurlijk niet om. Waar het om gaat is dat deze types mogelijkerwijs niets fout zouden hebben gedaan zonder uitlokking.

Blijkbaar vindt jij het geen probleem dat een agent z'n uiterste best doet om mensen verkeerde dingen te laten doen. Ik vind het verwerpelijk.

zondag 21 april 2013, 22:23 uur #37

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 21:05 schreef Murazor4096 het volgende:
[..]

Mijn god, hoe kom je er bij dat ik wil zeggen dat ze opgepakt worden terwijl ze niets fout doen? Daar gaat het natuurlijk niet om. Waar het om gaat is dat deze types mogelijkerwijs niets fout zouden hebben gedaan zonder uitlokking.

Blijkbaar vindt jij het geen probleem dat een agent z'n uiterste best doet om mensen verkeerde dingen te laten doen. Ik vind het verwerpelijk.

Waar maak jij je druk om? Jij zou toch nooit een (intentie) misdrijf plegen ook al word je uitgelokt?

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

zondag 21 april 2013, 23:01 uur #38

Murazor4096

quote:
Op zondag 21 april 2013 @ 22:23 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

Waar maak jij je druk om? Jij zou toch nooit een (intentie) misdrijf plegen ook al word je uitgelokt?

Je hebt gelijk. Wat dom van me. Ik mag me druk maken over zaken die mezelf kunnen raken. Scheelt weer wat stress als het over zaken als kindermisbruik, hongersnood, homorechten, tsunamis, mensenhandel, dierenmishandeling, vrouwenbesnijdenis, oorlog en aardbevingen. Mijn hoofd voelt meteen een stuk leger, bedankt!

Reageer zelf