Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vier doden bij droneaanval Pakistan

Redactie

Bij een vermoedelijke Amerikaanse droneaanval in het noordwesten van Pakistan zijn zondag vier mensen om het leven gekomen. Onder de doden zijn twee buitenlandse extremisten die vermoedelijk in het huis in Datta Khel woonden. Dat hebben twee zegslieden bij Pakistaanse inlichtingendiensten meegedeeld.

Bij een aanval op een bevoorradingskonvooi voor de NAVO-troepen in Afghanistan is zondag een vrachtwagenchauffeur om het leven gekomen en een ander gewond geraakt, meldt een lokale bestuurder. De aanval vond plaats in Pakistan, in de buurt van de Khyber-pas.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

zondag 14 april 2013, 23:45 uur #1

rOverheid

Als die Drones zo geweldig zijn... waarom wil Nederland dan de JSF?

zondag 14 april 2013, 23:47 uur #2

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

Vandaag eens een artikel op CNN wat voor de verandering niet zo positief is over die aanvallen. Ik zeg het al tijden. Het enige wat die drone aanvallen doen is meer mensen radicaliseren. Het verergert het probleem alleen maar in plaats van dat we het oplossen. En dat komt mede doordat er zo gigantisch veel collateral damage is.

http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_c2

Maar min maar weg hoor, iedereen met een baard of hoofddoek is toch een terrorist volgens velen, dus het maakt niet uit wat er gebeurd

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

zondag 14 april 2013, 23:51 uur #3

rOverheid

quote:
Op zondag 14 april 2013 @ 23:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Vandaag eens een artikel op CNN wat voor de verandering niet zo positief is over die aanvallen. Ik zeg het al tijden. Het enige wat die drone aanvallen doen is meer mensen radicaliseren. Het verergert het probleem alleen maar in plaats van dat we het oplossen. En dat komt mede doordat er zo gigantisch veel collateral damage is.

http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_c2

Maar min maar weg hoor, iedereen met een baard of hoofddoek is toch een terrorist volgens velen, dus het maakt niet uit wat er gebeurd

Volgens mij hopen ze dat de moslims aanslagen in het westen gaan plegen, dan kunnen ze Iran ofzo aanvallen. Zonder aanslagen wordt dat moeilijk te verkopen.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 14 april 2013, 23:56 uur #5

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 14 april 2013 @ 23:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Vandaag eens een artikel op CNN wat voor de verandering niet zo positief is over die aanvallen. Ik zeg het al tijden. Het enige wat die drone aanvallen doen is meer mensen radicaliseren. Het verergert het probleem alleen maar in plaats van dat we het oplossen. En dat komt mede doordat er zo gigantisch veel collateral damage is.

http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_c2

Maar min maar weg hoor, iedereen met een baard of hoofddoek is toch een terrorist volgens velen, dus het maakt niet uit wat er gebeurd

Hoe zou je het dan willen aanpakken als in extremistenleiders aanvallen zonder het risico dat er iemand radicaliseert

_{Het dialoogmodel werkt in die contreien niet bijster goed}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 15 april 2013, 00:00 uur #7

Praxis

Drones zijn de toekomst.

In een kelder oorlogje spelen van 8 tot 5 totdat de volgende shift het van je overneemt en weer veilig naar moeder de vrouw kunt aanschuiven voor de piepers.

Van de doden zie je niets enkel een doel.

Tegen die tijd ergens in 2020 als de eerste JSF's geleverd worden zijn ze vast al bezig aan de volgende generatie drones, autonome stealth drones.
En zitten computer-nerds codes te kloppen voor die dingen.

maandag 15 april 2013, 00:01 uur #8

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op zondag 14 april 2013 @ 23:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Hoe zou je het dan willen aanpakken als in extremistenleiders aanvallen zonder het risico dat er iemand radicaliseert
_{Het dialoogmodel werkt in die contreien niet bijster goed}

Op een manier die zorgt voor daadwerkelijk MINDER terroristen in plaats van MEER? Als je een land blijft bombarderen zoals de VS met drones doen maak je gewoon hele generaties kapot. Ik denk dat er nu al zeker 50 jaar overheen moet gaan voordat iemand uberhaupt weer eens positief gaat denken daar over het westen.

Wat dacht je van speciale elite troepen die terroristenleiders gewoon snel en effectief uitschakelen? De VS is gewoon lui en careless geworden met die drones.

Er zijn zo gigantisch veel onschuldigde slachtoffers. Wat verwacht je dan? Dat mensen zeggen "O dank u Amerika, u hebt ons van de terroristenleider verlost ookal kostte dat m'n halve familie."?

Ik zal nog eerlijk zijn ook, het kan me geen reet schelen als die mensen hun halve familie verliezen. Ik heb niks met die mensen. Maar ik heb er wel problemen mee dat Amerika het probleem zienderogen VERERGERT.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

maandag 15 april 2013, 00:01 uur #9

rOverheid

quote:
Op zondag 14 april 2013 @ 23:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Ik weet het niet zeker maar soms lijkt het er wel op. Ik heb namelijk echt het idee dat soms dat Amerika het terroristen probleem helemaal niet wil oplossen. Ze weten al tijden dat er gigantisch veel onschuldige doden vallen. 80 tot 90% volgens sommige bronnen. Dan moet je toch wel een enorme plaat voor je kop hebben als je denkt dat je dan terrorisme aan het bestrijden bent? Nee, je maakt het alleen maar erger.

Prima dat je terroristen bestrijd, ben ik alleen maar voor. Maar dan wel op een manier graag die niet zorgt voor MEER terroristen.

De vraag is dan; wie zijn de echte terroristen?

maandag 15 april 2013, 00:04 uur #10

#ANONIEM

Lijkt me ook weleens leuk, haatbaarden afschieten met zo'n drone. Waar kan ik die dingen kopen?

maandag 15 april 2013, 00:07 uur #11

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op maandag 15 april 2013 @ 00:00 schreef Praxis het volgende:
Drones zijn de toekomst.

In een kelder oorlogje spelen van 8 tot 5 totdat de volgende shift het van je overneemt en weer veilig naar moeder de vrouw kunt aanschuiven voor de piepers.

Van de doden zie je niets enkel een doel.

Tegen die tijd ergens in 2020 als de eerste JSF's geleverd worden zijn ze vast al bezig aan de volgende generatie drones, autonome stealth drones.
En zitten computer-nerds codes te kloppen voor die dingen.

Kijk dan maar eens naar een docu over drone piloten. Moeten weken lang iemand volgen zodat ze op het juiste moment toe kunnen slaan. Ze zien die man kinderen naar school brengen, fruit op de markt kopen, etc. Schijnt dat ze emotioneel kapot gaat doordat ze uiteindelijk toch op de knop moet drukken. Maarja het is alsnog een stuk makkelijker dan met een straaljager, voor de legertop dan, niet voor de piloten zelf.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

maandag 15 april 2013, 00:55 uur #12

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op maandag 15 april 2013 @ 00:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Kijk dan maar eens naar een docu over drone piloten. Moeten weken lang iemand volgen zodat ze op het juiste moment toe kunnen slaan. Ze zien die man kinderen naar school brengen, fruit op de markt kopen, etc. Schijnt dat ze emotioneel kapot gaat doordat ze uiteindelijk toch op de knop moet drukken. Maarja het is alsnog een stuk makkelijker dan met een straaljager, voor de legertop dan, niet voor de piloten zelf.

Als je er emotioneel bij betrokken raakt, ben je dus niet geschikt voor het spelletje.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 15 april 2013, 01:04 uur #13

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 15 april 2013 @ 00:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Kijk dan maar eens naar een docu over drone piloten. Moeten weken lang iemand volgen zodat ze op het juiste moment toe kunnen slaan. Ze zien die man kinderen naar school brengen, fruit op de markt kopen, etc. Schijnt dat ze emotioneel kapot gaat doordat ze uiteindelijk toch op de knop moet drukken. Maarja het is alsnog een stuk makkelijker dan met een straaljager, voor de legertop dan, niet voor de piloten zelf.

Voor de piloten/operators van drones kan het dan nogal relativerend werken als ze de verhalen horen van straaljagerpiloten die boven vijandelijk gebied werden neergehaald en in handen van die arme man en zijn aandoenlijk lieve vrienden vielen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 15 april 2013, 02:19 uur #15

tstile

Drones kosten minder levens aan Amerikaanse zijde, dat is waar het ze om gaat.

Een 'schone' oorlog. Ver buiten het netvlies. Geen soldaten lang van huis, geen thuiskomers met geamputeerde armen en benen etc etc.

Maar het is wel de regering van Pakistan zelf die een deal met de VS heeft gemaakt waarin de drones zijn toegestaan.

Persoonlijk vind ik het misselijkmakend, hoe kun je iemand zonder proces vermoorden en daar komt bij dat je alleen maar olie op het vuur gooit op deze manier. Beste zou zijn om die haatbaarden de wind uit de zeilen te nemen op een andere manier

maandag 15 april 2013, 03:15 uur #16

bafje

Dat wel natuurlijk

Morgen weer Kutweer!

Een leven zonder drank
is als een scheet zonder stank

maandag 15 april 2013, 04:15 uur #17

Illuminooitniet

quote:
Op maandag 15 april 2013 @ 01:23 schreef Shawn het volgende:
De CIA-terroristen zijn weer bezig zo te zien. Het goede nieuws is dat ze al duizenden miljarden dollars hebben verloren aan hun imperialistische oorlogen, het probleem lost zichzelf op.

Dat geld maken ze zelf dus dat zal ze een rotzorg zijn !

maandag 15 april 2013, 08:16 uur #18

slashdotter3

Arrow to the knee!

quote:
Op maandag 15 april 2013 @ 00:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Op een manier die zorgt voor daadwerkelijk MINDER terroristen in plaats van MEER?

Wat dacht je van speciale elite troepen die terroristenleiders gewoon snel en effectief uitschakelen? De VS is gewoon lui en careless geworden met die drones.

Elite troepen sturen kost veel meer geld dan een drone (die daar sowieso al in de lucht hangt) en heeft risico's op gewonden en doden. Heb je nog andere suggesties?

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

maandag 15 april 2013, 08:26 uur #19

woestijnrat

quote:
Op maandag 15 april 2013 @ 08:16 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]

Elite troepen sturen kost veel meer geld dan een drone (die daar sowieso al in de lucht hangt) en heeft risico's op gewonden en doden. Heb je nog andere suggesties?

ja thuis blijven, wat heb je daar te zoeken, test je drones op je eigen mensen uit

maandag 15 april 2013, 11:08 uur #20

-O.o-

boventitel hier

2 zijn extremisten, zeggen wij van wc-eend. Maar die andere 2 dan??

Het is natuurlijk ook wachten op de eerste succesvolle drone-hack door zon haatbaard, die m dan retour afzender stuurt...

signature hier

Reageer zelf