Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wilders kraakt sociaal akkoord

static

Geert Wilders is zeer negatief over het sociaal akkoord dat donderdagavond is gepresenteerd. Volgens de PVV-leider zijn de afspraken niet goed voor de economie. "Dit akkoord biedt geen enkel vooruitzicht op vooruitgang."

Wilders mist lastenverlichting voor burgers in het akkoord. "Het sociaal akkoord levert geen cent belastingverlaging op voor de burgers in Nederland."

"De afbraak van Nederland gaat gewoon door. Dit akkoord is alleen goed voor het baantje van premier Rutte."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

59 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 11 april 2013, 23:25 uur #1

ToySoldier1992

Kan je roepen over hem wat je wil, maar hij heeft (weer?) gelijk...

donderdag 11 april 2013, 23:28 uur #3

Praxis

quote:
Dit akkoord biedt geen enkel vooruitzicht op vooruitgang."

Ik heb er ook een hard hoofd in.

Leuke linkse prietpraat erin ook, als ze moeten 100.000 banen scheppen voor 'mindervalide'.
Klinkt leuk maar die banen zijn er niet, niet eens voor de 7,5% werkzoekenden and counting elke maand weer 20.000 erbij.
Ga eerst eens zorgen dat er daar banen voor komen, anders kun je als werkzoekende beter zorgen dat je ook mindervalide wordt als je kans wilt maken op een baan.

donderdag 11 april 2013, 23:35 uur #6

Jazoist

schone schijn

Wie verzint de titel 'Wilders kraakt'. Alsof Wilders iets anders doet dan zich negatief uitlaten over de politieke gang van zaken, zonder ook maar enige invloed te hebben daarop.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 11 april 2013, 23:43 uur #8

marcosx

Scheidt toch eens op met dat geneuzel wat die kuifeend vindt! Dan moet je ook kopjes op de site zetten met wat Pechtold vindt en wat Roemer er van vindt etc. Mr. Kuifeend zijn mening hoeft echt niet meer uitgelicht te worden dan andere politici. Dat pisserig geblaad mag ook wel eens terug naar normale proporties.

Geertje dit, geertje dat... Zucht

Amen!

donderdag 11 april 2013, 23:44 uur #10

Nemephis

Geert Wilders is ALTIJD negatief.

Jammer dat die gozer zelf nooit wat positiefs heeft bij te dragen.

You don't need pants for the victory dance

donderdag 11 april 2013, 23:50 uur #11

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op donderdag 11 april 2013 @ 23:44 schreef Nemephis het volgende:
Geert Wilders is ALTIJD negatief.

Jammer dat die gozer zelf nooit wat positiefs heeft bij te dragen.

Dat is zijn handelsmerk. Kankeren op alles en nog wat, maar nooit met een oplossing komen. Hij heeft twee jaar "gedoogd" omdat hij het vertikte om verantwoording te nemen.

Rutte deed dit wél, en faalt ook nu weer. Ik vraag me werkelijk af waarom ze dit vlieggewicht aan het roer hebben gestemd. echt.

een échte liberaal was nooit met de PVV in zee gegaan, vooral niet omdat de initiator van die beweging(een echte partij is het niet) indertijd verraad pleegde aan de VVD.

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

donderdag 11 april 2013, 23:53 uur #12

Coen4d

quote:
Op donderdag 11 april 2013 @ 23:50 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Dat is zijn handelsmerk. Kankeren op alles en nog wat, maar nooit met een oplossing komen. Hij heeft twee jaar "gedoogd" omdat hij het vertikte om verantwoording te nemen.

Rutte deed dit wél, en faalt ook nu weer. Ik vraag me werkelijk af waarom ze dit vlieggewicht aan het roer hebben gestemd. echt.

een échte liberaal was nooit met de PVV in zee gegaan, vooral niet omdat de initiator van die beweging(een echte partij is het niet) indertijd verraad pleegde aan de VVD.

Volgens mij is de pvv alleen handig geweest voor de vvd.
Een soort van je kansen spreiden.

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

donderdag 11 april 2013, 23:55 uur #14

marcosx

quote:
Op donderdag 11 april 2013 @ 23:44 schreef davids1976 het volgende:
[..]

zeikerd...als je er last van hebt dan ga je maar emigreren!

Ik mis totaal waarom ik dan zou moeten emigreren. Omdat ik iets te zeiken heb? Dan zou kuifeend met mij mee kunnen zeker, dank je de koekoek. Ik blijf zolang ik wil en zeik wat ik wil. Emigreer jij maar...

donderdag 11 april 2013, 23:56 uur #15

Coen4d

quote:
Op donderdag 11 april 2013 @ 23:54 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
een rellende rattenvanger in dienst van de neoliberalen

Zo iets ja.
En zonder de doog steun van de pvv had de vvd niet kunnen regeren de vorige keer.

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

vrijdag 12 april 2013, 00:09 uur #19

poktor

10101011010110

Helaas heeft hij wel gelijk: er komt namelijk een flinke belastingverzwaring aan, die Rutte eerder al had bekokstoofd. Rutte noemde die wijselijk niet, maar helaas voor hem heeft Geert Wilders een heel goed geheugen. Ferry Mengele gaf Geert in Nieuwsuur dan ook gelijk.

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

vrijdag 12 april 2013, 00:10 uur #20

poktor

10101011010110

quote:
Op donderdag 11 april 2013 @ 23:54 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
een rellende rattenvanger in dienst van de neoliberalen

Nee. Luis in de pels van de door-en-door corrupte gevestigde orde.

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

vrijdag 12 april 2013, 00:40 uur #23

LostInYourEyes

Superhuman thirst fo knowledge

Geert = allah

9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht

vrijdag 12 april 2013, 00:46 uur #24

BlackStar2k

quote:
Op donderdag 11 april 2013 @ 23:44 schreef Nemephis het volgende:
Geert Wilders is ALTIJD negatief.

Jammer dat die gozer zelf nooit wat positiefs heeft bij te dragen.

Dan heb je toch niet gelezen wat hij laatst als voorstel had.

vrijdag 12 april 2013, 00:50 uur #25

democritus

Lekker makkelijk om te roepen dat de belasting lager moet. Maar als ik zo kijk dan zijn belastingen de minste van mijn (koopkracht) zorgen.

Pensioenfondsen die je geld vergokken en daarna gewoon om meer vragen. Banken die en miezerig percentage op spaarcenten geven maar de hypotheekrente wel lekker hoog houden. Gezondheidszorg die een economie boekje doorgelezen heeft en begrepen heeft dan je voor een noodzakelijke dienst een astronomisch bedrag kan vragen. Verzekeringen die collectief fijn meedoen in het kaalplukken van hun clienten om een megalomaan kantoorgebouw neer te kunnen zetten. Om maar eens wat dingen te noemen.

Dan kan je de belasting wel verlagen, maar dat geld verdwijnt direct in andermans zakken zonder dat wij er iets van zien. Enig resultaat een failliete overheid.

vrijdag 12 april 2013, 02:20 uur #26

roislecxe

Alina

quote:
Op vrijdag 12 april 2013 @ 00:18 schreef pointofnoreturn het volgende:
[..]

Is er dan iets om positief over te zijn in de politiek? Zeker sinds Balkenende tot nu.

Wilders is een zak, maar hij heeft hier toch wel weer gelijk.
Daar staat tegenover dat ie morgen weer 2 andere domme uitspraken maakt.

Precies dit.
Hij zit best vaak in de goede hoek, maar het is zo jammer dat hij er altijd weer een hoop onzin tussen roept. Als hij daar eens mee zou stoppen, dan is hij al een heel eind goed op weg.
Maar ach, elke politicus is een leugenaar, of je nou op Roemer, Pechtold of Wilders zou stemmen, het is allemaal een pot nat.

Forcefield City Bewoner

vrijdag 12 april 2013, 02:48 uur #27

CheshireMoon

quote:
Op donderdag 11 april 2013 @ 23:25 schreef ToySoldier1992 het volgende:
Kan je roepen over hem wat je wil, maar hij heeft (weer?) gelijk...

Ik dacht dat Geertje vooral juist degene was die veel dingen roept... Toen 'ie presteren kon, kwam het er niet van.

Only a few find the way, some don't recognize it when they do - some... don't ever want to.

vrijdag 12 april 2013, 03:03 uur #28

Noin

Geertje heeft wel gelijk dat dit 'sociaal' akkoord toch weer verrekte gunstig is voor werkgevers en verrekte ongunstig is voor werknemers.

Maar goed, het zal er al lang aan te komen dat een 'vaste baan' geen zak meer voorstelt. We gaan de Amerikaanse kant op, daar is gewoon niks aan te doen. Er zijn teveel mensen dus mensen zijn goedkoop. Voor jou 10 andere.

vrijdag 12 april 2013, 04:45 uur #29

SiGNe

Uitspraak: Sign

Wilders is weliswaar altijd negatief en ondanks dat ik het behoorlijk vaak niet met 'm eens ben moet ik 'm dit keer toch gelijk geven.
Dit akkkoord zorgt er voornamelijk voor dat werkgevers wederom gesubsidieerd worden.
Als er bepaalde sectoren niet zonder subsiedie kunnen overleven dan betekent dat dat er teveel bedrijven in dezelfde sector zitten.
Neem bijvoorbeeld de bouwsector.. er zijn echt enorm veel aannemers maar er is maar bekerkt werk beschikbaar.
Wat doet de overgheid? Subsidiëren...
Als die bedrijven gewoon failliet zouden gaan dan is er meer werk voor de andere bedrijven en kunnen die een goede omzet draaien.
En ook in de andere sectoren zitten er enorm veel zeepbellen tussen.

Het zou beter zijn als de consument (de burger) meer te besteden heeft, dan worden er weer keukens en andere verbouwingen gedaan, wordt er weer meer uitgegeven en dat komt de bedrijven ook weer ten goede.

Wat dat betreft snap ik de VVD ook niet helemaal, een liberale partij vindt over het algemeen dat de overheid zich alleen met kerntaken zou moeten bemoeien en dat er zoveel mogelijk vercomercialiseerd moet worden.
De commercie is overal te vinden maar ondertussen houdt de VVD die commercie de hand boven het hoofd...
Vooral de bouw, transport en economische bedrijven zoals banken hebben een flinke steun.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 12 april 2013, 05:47 uur #30

Roger_

quote:
Op donderdag 11 april 2013 @ 23:25 schreef ToySoldier1992 het volgende:
Kan je roepen over hem wat je wil, maar hij heeft (weer?) gelijk...

en hij heeft weer geen serieus alternatief.
Als die schreeuwt dat poep stinkt, kan die ook gelijk hebben, maar ja, wat heb je er aan?

vrijdag 12 april 2013, 06:36 uur #31

ADQ

Tjezus, zijn er PVVers bezig geweest hier? Minnen tot je een ons weegt?

Ik verwacht van Geert een alternatief plan. Hij weet alles zo goed dat het een fluitje van een cent moet zijn voor hem.

vrijdag 12 april 2013, 06:51 uur #32

pomtiedom

Shadow Soldier

Wilders is Wilders. Ongeacht of het zo is dat het sociale akkoord goed of slecht is, hij had het toch wel gekraakt. In dat licht is Wilders zijn uitspraak teleurstellend.

Ik krijg bijna de neiging om het akkoord goed te keuren alleen al omdat Wilders het 'kraakt' maar gelukkig ben ik niet zo platonisch als Wilders ingesteld.

I mean no harm

vrijdag 12 april 2013, 07:50 uur #33

ansitermiet

quote:
Op donderdag 11 april 2013 @ 23:44 schreef Nemephis het volgende:
Geert Wilders is ALTIJD negatief.

Jammer dat die gozer zelf nooit wat positiefs heeft bij te dragen.

hij wil alle mocro's het land uittiefen. Vind ik vrij positief

vrijdag 12 april 2013, 07:50 uur #34

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 12 april 2013 @ 05:47 schreef Roger_ het volgende:
[..]
en hij heeft weer geen serieus alternatief.
Als die schreeuwt dat poep stinkt, kan die ook gelijk hebben, maar ja, wat heb je er aan?

hij mist belastingverlaging. Lijkt me toch een leuk alternatief

vrijdag 12 april 2013, 07:59 uur #35

slein13

quote:
Op vrijdag 12 april 2013 @ 07:50 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

hij mist belastingverlaging. Lijkt me toch een leuk alternatief

Yep laten we minder geld gaan innen terwijl we al 400 miljard euro schuld hebben. Want dat is zo'n goed idee.

vrijdag 12 april 2013, 08:01 uur #37

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 12 april 2013 @ 07:59 schreef slein13 het volgende:
[..]

Yep laten we minder geld gaan innen terwijl we al 400 miljard euro schuld hebben. Want dat is zo'n goed idee.

stop dan maar met ontwikkelingshulp. Of schroef de uitgaven aan cultuur etc. even wat terug. In tijden van crisis moet de aandacht eerst even naar datgene wat echt belangrijk is. Cultuur bloedt niet dood als je het goed doet. Dat blijft wel in de hoofden van mensen. Economie heeft eerst een boost nodig.

En ja die schuld... dat heeft meerdere oorzaken.

vrijdag 12 april 2013, 08:02 uur #38

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 12 april 2013 @ 08:00 schreef AttackingEagle het volgende:
[..]

Het grappige is dat PVV'ers blijkbaar niet begrijpen dat als belastingverlaging een feit is, als die PVV'ers ook minder uitkering krijgen
Maargoed hebben ze dan weer een nieuw puntje om over te rellen..

sowieso is de PVV een partij die niet had hoeven bestaan. De kernpunten hadden gewoon door de VVD afgehandeld kunnen worden.

vrijdag 12 april 2013, 08:36 uur #40

slein13

quote:
Op vrijdag 12 april 2013 @ 08:01 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

stop dan maar met ontwikkelingshulp. Of schroef de uitgaven aan cultuur etc. even wat terug. In tijden van crisis moet de aandacht eerst even naar datgene wat echt belangrijk is. Cultuur bloedt niet dood als je het goed doet. Dat blijft wel in de hoofden van mensen. Economie heeft eerst een boost nodig.

En ja die schuld... dat heeft meerdere oorzaken.

Theoretisch zou jouw idee misschien kunnen werken, maar het feit is dat we met zijn alleen (iedereen) belasting betalen en iedereen wil daarvoor zijn ding terug zien. Er zijn mensen die helemaal niks aan het leger willen betalen, hypotheekrente volledig afschaffen, niks naar europa, niks naar festivalen, voetbal rellen kosten, wegenbouw, openbaar vervoer.

Punt is naar alle onderdelen zou je toch een beetje geld moeten sluizen al was het alleen om je bevolking te vreden te houden. Volledig afschaffen van 1 kosten post is dus niet haalbaar. Daarnaast zijn kostenposten die Wilders noemt totaal niet groot genoeg om zijn laste verlichting een voelbaar formaat te geven. (1000 euro terug naar elke volwasse inwoner is al 10 Miljard wat je nodig hebt)

vrijdag 12 april 2013, 08:37 uur #41

#ANONIEM

quote:
Wilders kraakt

vrijdag 12 april 2013, 08:51 uur #42

hendrik64

quote:
Op vrijdag 12 april 2013 @ 00:09 schreef poktor het volgende:
Helaas heeft hij wel gelijk: er komt namelijk een flinke belastingverzwaring aan, die Rutte eerder al had bekokstoofd. Rutte noemde die wijselijk niet, maar helaas voor hem heeft Geert Wilders een heel goed geheugen. Ferry Mengele gaf Geert in Nieuwsuur dan ook gelijk. :Y

Mengele? Familie van?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 12 april 2013, 08:55 uur #43

nuffniet

drwxr-xr-x

Inhoudelijk ook weer erg sterke reactie. Zoals we gewend zijn van 'm.

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

vrijdag 12 april 2013, 08:57 uur #44

Patrick34

En weer heeft ie gelijk !

vrijdag 12 april 2013, 08:58 uur #45

hendrik64

quote:
Op vrijdag 12 april 2013 @ 08:57 schreef Patrick34 het volgende:
En weer heeft ie gelijk !

Leg eens uit dan. En wat voor alternatief heeft hij dan?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 12 april 2013, 09:16 uur #46

kitt3n

quote:
Op vrijdag 12 april 2013 @ 06:36 schreef ADQ het volgende:
Tjezus, zijn er PVVers bezig geweest hier? Minnen tot je een ons weegt?

Ik verwacht van Geert een alternatief plan. Hij weet alles zo goed dat het een fluitje van een cent moet zijn voor hem.

Een verslaafde meer drugs geven is geen plan voor de lange termijn.

Iemand die de financien niet onder controle heeft meer geld geven is net zo "effectief" op de lange termijn - en dat geldt voor je buurman, net zo goed als voor de overheid.
Wees eerlijk, iemand in je familie echt niet met geld om kan gaan ( je geeft hem geld voor de huur en hij koopt een tv), hoe lang blijf je hem dan geld geven?

Financien krijg je niet onder controle door steeds verslaafder te worden aan inkomsten, maar door je uitgavepakket onder controle te krijgen. En dan vooral aan "minder belangrijke dingen" ( =verspilling bij IT-projecten, veel te dure straaljagers, minder geld weggeven aan europa voor dingen zoals de franse boeren, minder banken kopen want zo ondertussen is er nog maar 1 private bank over, geen geld dumpen waar het maar kan, ... )

vrijdag 12 april 2013, 09:40 uur #47

6853

Ze moeten de belasting schijven die ze in januari hebben verhoogd weer terug draaien dan scheelt de gepensioneerden met aanvullend pensioen zomaar 75 euro netto per maand en dat is toch weer geld wat ze weer kunnen uitgeven en dus goed voor de economie.

vrijdag 12 april 2013, 09:42 uur #48

AgeEll

Caaartman, what a lovely voice

Raar een oppositiepartij die het er niet mee eens is.....

vrijdag 12 april 2013, 11:11 uur #49

superbotje

Sociaal accoord .... je kan het beter "iets minder anti sociaal" noemen

vrijdag 12 april 2013, 12:14 uur #50

Patrick34

quote:
Op vrijdag 12 april 2013 @ 08:58 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Leg eens uit dan. En wat voor alternatief heeft hij dan?

Blijkbaar moet ik het voor jou uitleggen want je snapt het niet, tja dat is mijn probleem niet. En ik heb ook niet gezegd dat hij met een alternatief komt.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf