Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Weer problemen bij Fukushima

Harry

Het blijft tobben bij de gehavende Japanse kerncentrale Fukushima. Dinsdag werd een derde lek ontdekt in een van de opslagtanks met hoog radioactief water.

Dat meldde het Japanse bureau dat toezicht houdt op kerncentrales. Het water in de tanks wordt gebruikt om de reactoren te koelen. De kerncentrale kampt sinds vorige week opnieuw met koelingsproblemen in een of meer reactoren.

De kerncentrale van Fukushima vormde in maart 2011 het toneel van een zeer ernstige ramp, toen een tsunami een groot deel van de centrale grote schade toebracht.

Weer problemen bij Fukushima (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

20 reacties

dinsdag 9 april 2013, 09:35 uur #2

bfx

Het houdt niet op...

dinsdag 9 april 2013, 09:46 uur #3

Inscriviti

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 09:35 schreef bfx het volgende:
Het houdt niet op...

Niet vanzelf

dinsdag 9 april 2013, 09:47 uur #4

Gibson02

Hoelang moet die reactor eigenlijk nog koelen voordat die reactor volledig stil komt te liggen?

dinsdag 9 april 2013, 09:51 uur #5

falling_away

En waar komen die lekken steeds vandaan... zijn die tanks zo verroest?

Alpha kenny one

dinsdag 9 april 2013, 10:07 uur #6

blieb

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 09:31 schreef RichardHempelman het volgende:
Sluit dat ding gewoon volledig af. Verloren zaak om daar nog iets werkends van te maken.

Dit is juist deel van het afsluiten. Daar moeten we nog tientallen jaren mee verder. Chernobyl is ook nog altijd actief. Een nieuwe sarcofaag wordt daar over twee jaar geplaatst. Maar Chernobyl is een kleintje in vergelijking tot Fukushima. De grootste kernramp ooit was tot Fukushima niet Chernobyl maar Kystym / Majak (in de Oeral). Fukushima gaat hier ruimschoots overheen qua vervuiling. Majak is nog 'gewoon' in bedrijf en er zijn nadien nog veel ongevallen geweest. Je zou er maar wonen...

dinsdag 9 april 2013, 10:12 uur #7

madbull01

okay

pleister er op en verder gaan zeg maar:P

dinsdag 9 april 2013, 10:18 uur #8

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 09:31 schreef RichardHempelman het volgende:
Sluit dat ding gewoon volledig af. Verloren zaak om daar nog iets werkends van te maken.

Dacht je dat ze dat aan het proberen zijn? Integendeel, dit is nog altijd crisismanagement en geeft wederom aan hoe onbeheersbaar en onveilig kerncentrales ten diepste zijn.

Stop the world, I want to get out.

dinsdag 9 april 2013, 10:47 uur #9

cynicus

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 09:47 schreef Gibson02 het volgende:
Hoelang moet die reactor eigenlijk nog koelen voordat die reactor volledig stil komt te liggen?

De primaire reactie ligt allang stil, het zijn nu de splijtproducten die nog voor straling en warmteontwikkeling zorgen. Sommige splijtproducten zijn na 8 dagen al gehalveerd en vind je dus vrijwel niet meer terug nu (bijv. Jodium131) en andere zoals Cesium 137 hebben een halfwaardetijd van 30 jaar of meer.

Daarom zullen de reactoren nog heel lang ernstig radioactief blijven wat een reden is waarom afgedankte reactoren vaak nog voor 60 jaar in de mottenballen gestopt worden voordat ze afgebroken gaan worden. Onder het motto wie dan leeft die dan zorgt. Lekker makkelijk.

Edit:typo

[ Bericht gewijzigd door cynicus op dinsdag 9 april 2013 @ 11:47 ]

dinsdag 9 april 2013, 10:50 uur #10

cynicus

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 09:51 schreef falling_away het volgende:
En waar komen die lekken steeds vandaan... zijn die tanks zo verroest?

Die 'tanks' zijn vaak gewoon een grote kuil met een laag plastic folie waar het water in gedumpt is. Doe twee laagjes folie en je kunt claimen dat het een 'dubbelwandige tank' is. Super veilig dus!

Zo werkt dat in de nucleaire industrie.

[ Bericht gewijzigd door cynicus op dinsdag 9 april 2013 @ 11:49 ]

dinsdag 9 april 2013, 11:22 uur #11

tass

There Can Be Only One!

WEER problemen? De problemen zijn nooit weggeweest!

http://queenforum.nl

dinsdag 9 april 2013, 11:30 uur #12

BlueMage

FOK! Insect

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 10:47 schreef cynicus het volgende:
[..]
De primaire reactie ligt allang stil, het zijn nu de splijtproducten die nog voor straling en warmteontwikkeling zorgen. Sommige splijtproducten zijn na 8 dagen al gehalveerd en vind je dus vrijwel niet meer terug nu (bijv. Jodium131) en andere zoals Cesium 137 hebben een halfwaardetijd van 30 jaar of meer.

Daarom zullen de reactoren nog heel lang ernstig radioactief blijven wat een reden is waarom afgedankte reactoren vaak nog voor 60 in de mottenballen gestopt worden voordat ze afgebroken gaan worden. Onder het motto wie dan leeft die dan zorgt. Lekker makkelijk.

Ik dacht wel hoe langer de halfwaardetijd hoe minder "ernstig" de straling is oid?

Hallon!

dinsdag 9 april 2013, 11:46 uur #13

cynicus

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 11:30 schreef BlueMage het volgende:
[..]

Ik dacht wel hoe langer de halfwaardetijd hoe minder "ernstig" de straling is oid?

Nee, zo simpel is het niet. De 'ernstheid' van de straling hangt ondermeer af van de activiteit (bijvoorbeeld gemeten in Bq) en intensiteit (normaal gemeten in eV).
Een stralingsintensiteit van een isotoop met een korte halfwaardetijd kan minder zijn van een isotoop met een hoge halfwaardetijd. Hoe hoger de eV hoe gevaarlijker de straling.

Neem als voorbeelden de gamma stralers Iridium-192 en Cobalt-60:
Het isotoop Iridium-192 heeft een halfwaardetijd van 73 dagen en produceert straling op drie golflengtes met 0.31, 0.47 en 0.60 MeV.
Het isotoop Cobalt-60 heeft een halfwaardetijd van 8 jaar en produceert straling op twee golflengtes met 1.33 en 1.17 MeV.

Cobalt is langer radioactief en minder actief door de hogere halfwaardetijd maar de straling is ook energieker en dringt daardoor verder door en kan daarmee gevaarlijker zijn dan Iridium-192.

dinsdag 9 april 2013, 11:48 uur #14

pmf71

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 11:30 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ik dacht wel hoe langer de halfwaardetijd hoe minder "ernstig" de straling is oid?

Dat hangt er een beetje van af. Isotopen met een zeer korte halfwaarde (minder dan een maand jaar om even een voorbeeld te nemen) zijn op zich super radioactief, maar die straling neemt door de korte halfwaarde snel af waardoor na een tijdje de straling al afgenomen is tot acceptabele waarden. Isotopen met een zeer lange halfwaarde (meer dan tienduizenden jaren), geven heel weinig straling af en daar kun je dus wat langer aan blootgesteld worden voordat je je dodelijke dosis ontvangen hebt. Er zijn isotopen die technisch gezien radioactief zijn, maar met een halfwaarde van miljarden jaren waardoor hun straling nauwelijk te onderscheiden is van achtergrondstraling.

Het gevaarlijkst zijn de isotopen met een halfwaarde die er tussenin ligt (pak m beet van 1 maand tot enkele honderden jaren). Cesium-137 valt hier bijvoorbeeld onder. Die zijn lange tijd radioactief en de intensiteit is vaak hoog genoeg dat zelfs korte blootstelling al leidt tot een fatale dosis.

Daarnaast is het soort verval van de isotopen van invloed op hoe gevaarlijk het is. Gamma straling is bijv. veel gevaarlijker dan Alpha straling, die niet eens de huid kan penetreren. Het gevaarlijkst is neutron straling, die fucker is zelf niet zo gevaarlijk maar maakt de stof waar hij tegenaanknalt, zelf radioactief.

dinsdag 9 april 2013, 11:51 uur #15

Resonancer

Ugh

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 10:47 schreef cynicus het volgende:
[..]
De primaire reactie ligt allang stil, het zijn nu de splijtproducten die nog voor straling en warmteontwikkeling zorgen. Sommige splijtproducten zijn na 8 dagen al gehalveerd en vind je dus vrijwel niet meer terug nu (bijv. Jodium131) en andere zoals Cesium 137 hebben een halfwaardetijd van 30 jaar of meer.

Of... zoals plutonium 24.100 jaar. En daar lag wel n paar kilo van, met de nadruk op lag.

quote:
At least several hundred pounds of plutonium ejected from No. 3
http://enenews.com/explos(...)tonium-ejected-video

200 pounds evenredig verspreid over de aarde is voldoende om ieder mens op aarde ziek te maken.

foto

Maar als dit echt gevaarlijk zou zijn zou de MSM ons wel waarschuwen, toch..?!

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.

dinsdag 9 april 2013, 11:52 uur #16

Deetch

WTF?

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 09:47 schreef Gibson02 het volgende:
Hoelang moet die reactor eigenlijk nog koelen voordat die reactor volledig stil komt te liggen?

Nog een aantal jaartjes todat de brandstofstaven zijn opgebrand.

Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten

dinsdag 9 april 2013, 12:02 uur #17

cynicus

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 11:48 schreef pmf71 het volgende:
Daarnaast is het soort verval van de isotopen van invloed op hoe gevaarlijk het is. Gamma straling is bijv. veel gevaarlijker dan Alpha straling, die niet eens de huid kan penetreren. Het gevaarlijkst is neutron straling, die fucker is zelf niet zo gevaarlijk maar maakt de stof waar hij tegenaanknalt, zelf radioactief.

Een aanvulling. Hoewel een alpha straler buiten het lichaam niet gevaarlijk is, kan het wanneer het opgenomen is door het lichaam (bijv. inademen, voedsel) wel degelijk heel gevaarlijk zijn. Bijvoorbeeld radium-224/226/228 en uranium worden bij inname opgeslagen in de botten waar de alpha straling botkanker of longkanker (thorium-232) kan veroorzaken ondanks dat de halfwaardetijd van thorium meer dan een miljard jaar is.

dinsdag 9 april 2013, 12:19 uur #18

pmf71

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 12:02 schreef cynicus het volgende:
[..]
Een aanvulling. Hoewel een alpha straler buiten het lichaam niet gevaarlijk is, kan het wanneer het opgenomen is door het lichaam (bijv. inademen, voedsel) wel degelijk heel gevaarlijk zijn. Bijvoorbeeld radium-224/226/228 en uranium worden bij inname opgeslagen in de botten waar de alpha straling botkanker of longkanker (thorium-232) kan veroorzaken ondanks dat de halfwaardetijd van thorium meer dan een miljard jaar is.

Klopt inderdaad, maar mijn reactie werd al vrij lang dus heb ik dat even weggelaten. Ging meer om de directe invloed van de straling tov de verschillende isotopen

dinsdag 9 april 2013, 12:22 uur #19

BlueMage

FOK! Insect

cynicus en pmf71 bedankt voor jullie uitgebreide reacties.

Dat van die alphastraling wist ik trouwens. Was dat niet dat verhaal met die Poloniumvergiftiging omdat die man dat binnen kreeg was het juist veel gevaarlijker? Kan me iets herinneren daarvan.

...ik vind dit soort dingen dus serieus interessant.

Hallon!

dinsdag 9 april 2013, 12:47 uur #20

pmf71

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 12:22 schreef BlueMage het volgende:
cynicus en pmf71 bedankt voor jullie uitgebreide reacties. Dat van die alphastraling wist ik trouwens. Was dat niet dat verhaal met die Poloniumvergiftiging omdat die man dat binnen kreeg was het juist veel gevaarlijker? Kan me iets herinneren daarvan.

...ik vind dit soort dingen dus serieus interessant.

Dat was die knakker Litvinenko. Inderdaad, die is toen vergiftigd met polonium. Geen leuke manier om te gaan.
Overigens deed men in de dagen van de koude oorlog ook wel eens tegenstanders/spionnen uit de weg ruimen door ze toevallig langslopend met een scherpe paraplupunt te prikken, waarop een miniscule holle "pellet" met ricine achtergelaten werd in het wondje. Die persoon stierf dan enkele dagen later een gruwelijk pijnlijke dood. Google maar eens op ricine.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken