Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer wil proef met 'no cure, no pay'

Redactie

Een Kamermeerderheid van in elk geval de VVD en de PvdA wil dat er een proefproject komt met 'no cure, no pay' in de rechtsbijstand. Nu is dat in Nederland nog verboden.

VVD-Kamerlid Ard van der Steur diende daarvoor dinsdag een motie in. Hij vindt dat alles onderzocht moet worden dat kan bijdragen aan een betaalbare rechtsbijstand voor brede groepen in de samenleving. Omdat er nu een verbod geldt voor het principe van 'no cure, no pay', kan daarmee geen ervaring worden opgedaan.

VVD en PvdA roepen staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) op om met de Orde van Advocaten in overleg te gaan hoe op "verantwoorde wijze" ervaring kan worden opgedaan met 'no cure, no pay'.

Kamer wil proef met'no cure, no pay' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

woensdag 3 april 2013, 01:02 uur #1

SiGNe

Uitspraak: Sign

Krijg je daardoor dan niet dat er enorm veel rechtszaken begonnen worden onder het motto "ik hoef het toch niet te betalen als ik verlies"? en dat er dus ook een hele hoop nutteloze rechtzaken behandeld moeten worden?

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 3 april 2013, 01:07 uur #2

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 3 april 2013 @ 01:02 schreef SiGNe het volgende:
Krijg je daardoor dan niet dat er enorm veel rechtszaken begonnen worden onder het motto "ik hoef het toch niet te betalen als ik verlies"? en dat er dus ook een hele hoop nutteloze rechtzaken behandeld moeten worden?

Een advocaat gaat alleen aan de slag als hij of zij er brood in ziet.

woensdag 3 april 2013, 01:19 uur #3

roodkapske

money makes the world go round

Veel advocaten werken nu al zo, dat weet ik uit ervaring.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

woensdag 3 april 2013, 03:05 uur #6

Chucky-Norris

Het lijkt me een prima idee om dit voor Tweede Kamerleden in te voeren.

Oh wacht ...

woensdag 3 april 2013, 04:21 uur #7

Illuminooitniet

Inderdaad , werken de idiote plannen van de overheid niet , dan geen belasting betalen , goed idee ! Mag ik ff vangen !

woensdag 3 april 2013, 06:40 uur #9

yamazaki

quote:
Op woensdag 3 april 2013 @ 01:02 schreef SiGNe het volgende:
Krijg je daardoor dan niet dat er enorm veel rechtszaken begonnen worden onder het motto "ik hoef het toch niet te betalen als ik verlies"? en dat er dus ook een hele hoop nutteloze rechtzaken behandeld moeten worden?

bij een verlies is er een winnende partij, dus dan is er een "cure".

woensdag 3 april 2013, 06:49 uur #10

AtheistischFundamentalist

Kan iemand me zeggen wat dit precies inhoudt, want ik word er niet wijs uit in dit bericht.

woensdag 3 april 2013, 07:42 uur #11

yamazaki

quote:
Op woensdag 3 april 2013 @ 06:49 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Kan iemand me zeggen wat dit precies inhoudt, want ik word er niet wijs uit in dit bericht.

het is meer bedoelt als een verdien model voor juristen, bij een winnende zaak krijgt de jurist dus wel een vergoeding + een extra percentage van de hoofdsom, bij een verlies hangt het er maar vanaf wie welke kosten betaald op basis wat is afgesproken met de cliënt en/of wie de opdrachtgever is.

[ Bericht gewijzigd door yamazaki op woensdag 3 april 2013 @ 07:51 ]

woensdag 3 april 2013, 08:59 uur #12

Harrie_Bals

quote:
Op woensdag 3 april 2013 @ 01:02 schreef SiGNe het volgende:
Krijg je daardoor dan niet dat er enorm veel rechtszaken begonnen worden onder het motto "ik hoef het toch niet te betalen als ik verlies"? en dat er dus ook een hele hoop nutteloze rechtzaken behandeld moeten worden?

Lijkt me niet. Een beetje advocaat zal niet beginnen aan een zaak (en er tijd insteken) als hij geen kans ziet om te winnen.

woensdag 3 april 2013, 09:00 uur #13

heegenees

Slechte zaak. Als een advocaat denkt dat er een kans is dat hij de zaak niet wint zal hij deze niet aannemen terwijl het van te voren niet te bepalen is of een zaak gewonnen kan worden of niet.

woensdag 3 april 2013, 09:03 uur #14

Xtremerides

De beste attractiesite van NL

Ik snap het geloof ik niet

No cure no pay is geen zorg geen betaling maar dat betekent toch niet dat je automatisch moet winnen om goede zorg te krijgen???

Tenzij het een 1 2 is en de advocaat verkloot het. Of ben ik echt een leek op dit gebied?

www.Xtremerides.nl - Dat is een dagje uit op het web! Kermissen, Pretparken, Zwembaden, Rodelbanen en Vuurwerk!

woensdag 3 april 2013, 09:11 uur #15

viseenoptie

zouden ze IN de kamer ook moeten doen.. zijn we snel klaar

woensdag 3 april 2013, 09:16 uur #16

CHZ

quote:
Op woensdag 3 april 2013 @ 09:03 schreef Xtremerides het volgende:
Ik snap het geloof ik niet

No cure no pay is geen zorg geen betaling maar dat betekent toch niet dat je automatisch moet winnen om goede zorg te krijgen???

Tenzij het een 1 2 is en de advocaat verkloot het. Of ben ik echt een leek op dit gebied?

Cure betekent in dit geval oplossing/winst.

woensdag 3 april 2013, 09:21 uur #17

Starlynk

quote:
Op woensdag 3 april 2013 @ 09:03 schreef Xtremerides het volgende:
Ik snap het geloof ik niet

No cure no pay is geen zorg geen betaling maar dat betekent toch niet dat je automatisch moet winnen om goede zorg te krijgen???

Tenzij het een 1 2 is en de advocaat verkloot het. Of ben ik echt een leek op dit gebied?

Cure = genezing
Care = zorg

woensdag 3 april 2013, 09:51 uur #18

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Ik zou de slechtbank overslaan en zelf het recht in handen nemen

woensdag 3 april 2013, 09:52 uur #19

erikkll

quote:
Op woensdag 3 april 2013 @ 09:03 schreef Xtremerides het volgende:
Ik snap het geloof ik niet

No cure no pay is geen zorg geen betaling maar dat betekent toch niet dat je automatisch moet winnen om goede zorg te krijgen???

Tenzij het een 1 2 is en de advocaat verkloot het. Of ben ik echt een leek op dit gebied?

No cure no pay houdt in dat als je de rechtszaak verliest, je ook niks hoeft te betalen aan je advocaat.

woensdag 3 april 2013, 09:59 uur #20

tothierennietverder

Nou, no cure no pay is niet het slechtste systeem ter wereld. Het houdt de advocaten ook scherp. Maar waar je mee op moet letten is dat de advocaten niet zelf begunstigde van schadevergoedingen worden. In Amerika krijgen ze standaard iets van 30-50% van de schadevergoeding. Terwijl ze helemaal geen schade hebben.

Dat zorgt voor perverse prikkels en zorgt er ook voor dat alleen zaken behandeld worden die veel geld kunnen opleveren. De schrijnende zaken zoals voogdij over een kind worden daardoor ondergesneeuwd.

Dus no cure no pay is een optie, maar dan alleen op basis van een van tevoren afgesproken vergoeding op uurbasis. En niet percentueel aan de opbrengst van de rechtzaak.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

woensdag 3 april 2013, 10:06 uur #21

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Eens met tot hier en niet verder.

Daarbij moet ik zeggen dat er hier met rechtzaken niks te verdienen valt behalve dat alles op plaats gezet word.
Tenzij je wat dubbele vriendjes bij de politie/penoze hebt zoals brammetje.

woensdag 3 april 2013, 10:56 uur #22

flightplan

dom dom dom dom dom... waarom is nederland alle zwakke elementen van amerika aan het overnemen ?

woensdag 3 april 2013, 11:09 uur #23

PAAC

ik heb even de wiki erop nageslagen omdat ik geen flauw idee had wat "no cure, no pay" was.

Maar komt het er dan op neer dat je dan ook nutteloze rechtszaken kunt aanspannen en als je advocaat niet wint je dan niets hoeft te betalen?

woensdag 3 april 2013, 11:59 uur #24

Shoikan

quote:
Op woensdag 3 april 2013 @ 10:56 schreef flightplan het volgende:
dom dom dom dom dom... waarom is nederland alle zwakke elementen van amerika aan het overnemen ?

Dit....

woensdag 3 april 2013, 12:44 uur #25

bfx

quote:
Op woensdag 3 april 2013 @ 10:56 schreef flightplan het volgende:
dom dom dom dom dom... waarom is nederland alle zwakke elementen van amerika aan het overnemen ?

VVD.

woensdag 3 april 2013, 21:14 uur #26

InsGesicht

Sure, we geven geld nog meer macht over rechtsgang! Dit is echt smerig...

woensdag 3 april 2013, 23:03 uur #27

Xtremerides

De beste attractiesite van NL

quote:
Op woensdag 3 april 2013 @ 09:52 schreef erikkll het volgende:
[..]

No cure no pay houdt in dat als je de rechtszaak verliest, je ook niks hoeft te betalen aan je advocaat.

In dat geval is het een dom idee!