Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bolle wethouder wil verbod op snoeptraktatie

Danny

Wethouder Rabin Balsewsingh wil een verbod op snoeptraktaties op scholen in Den Haag. Jarige kinderen zouden dan alleen nog op gezonde maaltijden mogen trakteren.

De zelf te dikke wethouder noemt de te dikke kinderen op scholen een vorm van kindermishandeling. Van autochtone kinderen is 12 procent te dik. Van Turkse kinderen maar liefst 31 procent. 'Dat heeft te maken met eetpatronen, en die moeten veranderen', zegt de wethouder.

Scholen vinden het traktatieverbod te ver gaan. Om het goede voorbeeld te geven wil Baldewsingh zelf ook tien kilo afvallen. Of dat gaat lukken valt nog te bezien.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 29 maart 2013, 11:25 uur #1

jeraadhetnooit

Zelf overgewicht hebben en dan commentaar hebben op het eetpatroon van anderen, waarvan een hoop op gezond gewicht zitten.

vrijdag 29 maart 2013, 11:25 uur #2

zovty

De vetzak in kwestie:

foto

vrijdag 29 maart 2013, 11:25 uur #3

#ANONIEM

Anders krijgen ze idd net zo'n onderkin als hijzelf.

foto

vrijdag 29 maart 2013, 11:26 uur #4

ADQ

Ik kan Baldewsingh wel helpen, en dan zonder een mes te gebruiken.
Gewoon door zijn eetpatroon te veranderen.

vrijdag 29 maart 2013, 11:26 uur #5

Mickytjuh

Flip flap floep

Hmm, bij mij op het werk is al de regel dat de BSO ZELF de traktatie regelt, dit is een fruitboompje, een droog mariakaakje, een peperkoekje of iets in die richting, omdat er steeds alleen maar chips uitgedeeld werden.

Een traktatie verbod gaat misschien wat ver, maar de traktaties wel enigszins op voorwaarden zetten is neit verkeerd denk ik.

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

vrijdag 29 maart 2013, 11:26 uur #6

el_burro

The worlds greatest.

Overal naartoe gesleurd worden in de auto is ook niet bepaald gezond...

vrijdag 29 maart 2013, 11:27 uur #7

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

Klinkt alsof we vanavond een item bij PowNews te zien krijgen, waarbij een ondeugende reporter een microfoon in de bolle buik van deze meneer port.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

vrijdag 29 maart 2013, 11:29 uur #8

Hypertext

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:25 schreef zovty het volgende:
De vetzak in kwestie:

[afbeelding]

LOL

vrijdag 29 maart 2013, 11:29 uur #9

Arnold_fan

I'll be back

Dus omdat de verantwoordelijke wethouder te zwaar is moet de gemeente niets aan dat serieuze overgewicht bij basisschoolkinderen doen? Als er nu niets gebeurd zijn ze de rest van hun leven te dik, hulde voor de man die dit wil aanpakken en hierbij ook nog het goede voorbeeld wil geven!

Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.

vrijdag 29 maart 2013, 11:30 uur #10

Luuntje

Ik wordt hier zó moe van!
Wat een betutteling weer!
Het ligt voor het grootste deel bij de ouders, kind jengelt, kind krijgt snoep, kind krijgt zakgeld mee dus kan het naar de super om zakken chips, cola en snoep te kopen.
En ze hangen veel te veel voor de TV en gameconsole.
Dat verbod op een snoep traktatie op school haalt geen ruk uit want als ze het op school niet krijgen dan krijgen ze het thuis, bij vriendjes of in de supermarkt wel.

vrijdag 29 maart 2013, 11:31 uur #11

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Lekker betuttelend weer. Alsof die drie zakjes chips per maand een verschil maken zolang de kinderen zodra ze thuiskomen zich weer te buiten doen aan frisdrank en snacks.

Als Balshewsingh écht iets wil doen tegen overgewicht, dan zou hij eens kunnen beginnen met zorgen dat die kinderen fatsoenlijk gymles krijgen. En iedere dag gym schijnt ook nog goed te zijn voor het leervermogen van kinderen!

vrijdag 29 maart 2013, 11:32 uur #12

Hypertext

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:25 schreef jeraadhetnooit het volgende:
Zelf overgewicht hebben en dan commentaar hebben op het eetpatroon van anderen, waarvan een hoop op gezond gewicht zitten.

Hij heeft het over schoolkinderen

, is dus wel belangrijk ongeacht of een dikzak dit zegt.

Ik vind dat ze die troep (patat, chocolade) niet moeten verkopen in scholen, dus geen automaten met snoep, maar met gezonde snacks. En de kantine gezond voedsel, wat in meerdere scholen al het geval is.

Jammer dat er bij sommige scholen zo een patatkraam langskomt of dat er een snackbar in de buurt is.

Alleen vind ik het te ver gaan om jarigen te verplichten om gezond voedsel uit te delen, laat dat dan juist dagen zijn waarop het wel mag (zal toch wel alleen op basisscholen zijn).

vrijdag 29 maart 2013, 11:32 uur #13

suizebol

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:25 schreef jeraadhetnooit het volgende:
Zelf overgewicht hebben en dan commentaar hebben op het eetpatroon van anderen, waarvan een hoop op gezond gewicht zitten.

Typisch Turks dan?

vrijdag 29 maart 2013, 11:33 uur #14

Nibbler

Wanneer kunnen politici en ambtenaren in dit land zich eens bezighouden met zaken die er echt toe doen? Elke keer dat ik het nieuws volg zie ik weer met wat voor onzin de leiding van dit land zich bezig houdt.

vrijdag 29 maart 2013, 11:33 uur #15

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Kinderen 7-8 uur per dag verplicht stil laten zitten op een stoeltje, na schooltijd huiswerk laten maken, en er zijn vaak geen voorzieningen of geld voor sport of pleintjes buiten waar ze dan eventueel nog een uurtje zouden kunnen spelen in hun vrije tijd...

... en dan roepen dat kinderen te dik zijn omdat ze een milky way krijgen tijdens het uitdelen van verjaarsdagssnoep op school...

(!)

... hoe komen dit soort wereldvreemde zwakzinnigen in godsnaam in de politiek!?

vrijdag 29 maart 2013, 11:36 uur #16

B-FliP

Like it ain't no thang..

Kennelijk vind hij t zelf te lastig om verleidingen te weerstaan en maat te houden. Ik word moe van dit soort slappelingen die iedereen denken te kunnen behoeden voor vanalles en verboden in willen stellen om dat zogenaamd makkelijker te maken. Een ruggegraat kweken, maat houden en een gedegen opvoeding lijkt me een beter idee.

Ik moet er niet aan denken dat straks allemaal betuttelde mensen vanalles behalve zichzelf de schuld geven van hun uitermate zwakke gedrag omdat er geen verbod voor zou zijn. Flikker toch op.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

vrijdag 29 maart 2013, 11:37 uur #17

Hypertext

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:26 schreef el_burro het volgende:
Overal naartoe gesleurd worden in de auto is ook niet bepaald gezond...

Klopt, maar dan juist is het zaak om je eetpatroon te te checken.

Ik kan me niet herinneren dat er op mijn basisschool (zoetermeer jaren '80, '90) dikke kinderen waren. Iedereen liep daar van school naar huis, speelden veel buiten en vaak stukken naar de gymschool lopen met zijn allen, zwemlessen elke week en ook werken op moestuinen in het seizoen.

Maar ja, dat kan niet overal. Wanneer ik zo terug denk heb ik best medelijden met kinderen in bepaalde
steden.

vrijdag 29 maart 2013, 11:38 uur #18

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:30 schreef Luuntje het volgende:
Ik wordt hier zó moe van!
Wat een betutteling weer!
Het ligt voor het grootste deel bij de ouders, kind jengelt, kind krijgt snoep, kind krijgt zakgeld mee dus kan het naar de super om zakken chips, cola en snoep te kopen.
En ze hangen veel te veel voor de TV en gameconsole.
Dat verbod op een snoep traktatie op school haalt geen ruk uit want als ze het op school niet krijgen dan krijgen ze het thuis, bij vriendjes of in de supermarkt wel.

Het probleem is NIET het voedsel.

Het probleem is de combinatie van ons voedsel met onze zitzak-cultuur, waar we vrijwel de hele dag op onze reet (moeten) zitten, op ons werk, op school, in de auto of trein/bus, en s'avonds als we moe zijn op de bank!

Daarnaast komt er helemaal NIKS vanuit de overheid om beweging/sport te motiveren. Sport wordt voor steeds meer mensen veels te duur, laat staan gym/zwemmen op school, en we hebben waardeloze openbare parken waar geen fuck te doen is tenzij je in je reet geneukt wilt worden door parkeerplaats-homo's _{(schijn je wel van af te vallen btw)} of aangestaard wilt worden door blowende hangjongeren.

vrijdag 29 maart 2013, 11:38 uur #19

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:36 schreef B-FliP het volgende:
Kennelijk vind hij t zelf te lastig om verleidingen te weerstaan en maat te houden. Ik word moe van dit soort slappelingen die iedereen denken te kunnen behoeden voor vanalles en verboden in willen stellen om dat zogenaamd makkelijker te maken. Een ruggegraat kweken, maat houden en een gedegen opvoeding lijkt me een beter idee.

Ik moet er niet aan denken dat straks allemaal betuttelde mensen vanalles behalve zichzelf de schuld geven van hun uitermate zwakke gedrag omdat er geen verbod voor zou zijn. Flikker toch op.

'Straks'? We zijn dat punt allang voorbij.

vrijdag 29 maart 2013, 11:39 uur #20

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:37 schreef Hypertext het volgende:
[..]

Klopt, maar dan juist is het zaak om je eetpatroon te te checken.

Ik kan me niet herinneren dat er op mijn basisschool (zoetermeer jaren '80, '90) dikke kinderen waren. Iedereen liep daar van school naar huis, speelden veel buiten en vaak stukken naar de gymschool lopen met zijn allen, zwemlessen elke week en ook werken op moestuinen in het seizoen.

Maar ja, dat kan niet overal. Wanneer ik zo terug denk heb ik best medelijden met kinderen in bepaalde
steden.

Je moet bij ons eens zien hoe druk het met auto's is bij de scholen... Met dit weer ben je langer de auto aan het krabben dan dat je naar school loopt in veel gevallen en toch die auto pakken...

Verder is het wel makkelijker he. Zeurende kinderen geef je snoep en zoetigheid en ze zijn stil...

vrijdag 29 maart 2013, 11:41 uur #21

MylittleTony

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:33 schreef Yi-Long het volgende:

... hoe komen dit soort wereldvreemde zwakzinnigen in godsnaam in de politiek!?

https://www.youtube.com/watch?v=07w9K2XR3f0

vrijdag 29 maart 2013, 11:43 uur #22

BlackLining

Niet mee bemoeien..

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 29 maart 2013, 11:44 uur #23

Hypertext

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:39 schreef el_burro het volgende:
[..]

Je moet bij ons eens zien hoe druk het met auto's is bij de scholen... Met dit weer ben je langer de auto aan het krabben dan dat je naar school loopt in veel gevallen en toch die auto pakken...

Verder is het wel makkelijker he. Zeurende kinderen geef je snoep en zoetigheid en ze zijn stil...

Is inderdaad jammer, en doen veel mensen inderdaad, ook in andere gevallen. Gemak en wel begrijpelijk, maar als ouder ben je wat mij betreft wel verantwoordelijk voor het welzijn van je kind.

Niet dat je per se moet lopen, maar wel goed voorlichten, goed eten voorschotelen en verder aanmoedigen en hopen dat het kind zelf actief wilt zijn.

Ik heb nu geen kind, maar wanneer ik er een heb, wil ik proberen om hem net zo op te voeden zoals ik zelf ben opgevoed.

vrijdag 29 maart 2013, 11:45 uur #24

Montresor

Wat een slecht persoon zeg. Hoe durft ie de gezondheid van kinderen aan te kaarten? Wat een misbaksel. Je moet er toch niet aan denken dat mensen bewuster over hun eigen gezondheid gaan worden.

vrijdag 29 maart 2013, 11:45 uur #25

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:44 schreef Hypertext het volgende:
[..]

Is inderdaad jammer, en doen veel mensen inderdaad, ook in andere gevallen. Gemak en wel begrijpelijk, maar als ouder ben je wat mij betreft wel verantwoordelijk voor het welzijn van je kind.

Niet dat je per se moet lopen, maar wel goed voorlichten, goed eten voorschotelen en verder aanmoedigen en hopen dat het kind zelf actief wilt zijn.

Ik heb nu geen kind, maar wanneer ik er een heb, wil ik proberen om hem net zo op te voeden zoals ik zelf ben opgevoed.

Tja, het betekent vooral keuzes maken... Valt niet voor iedereen mee geloof ik...

vrijdag 29 maart 2013, 11:45 uur #26

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:38 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Het probleem is NIET het voedsel.

Het probleem is de combinatie van ons voedsel met onze zitzak-cultuur, waar we vrijwel de hele dag op onze reet (moeten) zitten, op ons werk, op school, in de auto of trein/bus, en s'avonds als we moe zijn op de bank!

Daarnaast komt er helemaal NIKS vanuit de overheid om beweging/sport te motiveren. Sport wordt voor steeds meer mensen veels te duur, laat staan gym/zwemmen op school, en we hebben waardeloze openbare parken waar geen fuck te doen is tenzij je in je reet geneukt wilt worden door parkeerplaats-homo's _{(schijn je wel van af te vallen btw)} of aangestaard wilt worden door blowende hangjongeren.

Je hebt toch door dat zowel voedsel als beweging een belangrijke factor zijn bij gewicht? Dat kinderen niet genoeg bewegen is slechts de helft van het probleem.

En dat sporten onbetaalbaar wordt is ook nonsense. Hardlopen is nog altijd gratis, en het is niet alsof je een maandloon moet neertellen voor een lidmaatschap van de lokale korfbalclub.
Roepen dat de overheid dat allemaal moet stimuleren is al net zo betuttelend als roepen dat de overheid moet controleren wat kinderen eten.

Het enige waar je gelijk in hebt, zijn de gym- en zwemlessen op school. Er is bewezen dat die voordelig zijn voor zowel de lichamelijke als academische prestatie van kinderen.

vrijdag 29 maart 2013, 11:50 uur #27

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je hebt toch door dat zowel voedsel als beweging een belangrijke factor zijn bij gewicht? Dat kinderen niet genoeg bewegen is slechts de helft van het probleem.

En dat sporten onbetaalbaar wordt is ook nonsense. Hardlopen is nog altijd gratis, en het is niet alsof je een maandloon moet neertellen voor een lidmaatschap van de lokale korfbalclub.
Roepen dat de overheid dat allemaal moet stimuleren is al net zo betuttelend als roepen dat de overheid moet controleren wat kinderen eten.

Het enige waar je gelijk in hebt, zijn de gym- en zwemlessen op school. Er is bewezen dat die voordelig zijn voor zowel de lichamelijke als academische prestatie van kinderen.

Ik gaf toch al aan dat het ligt aan de COMBINATIE van ons voedsel met onze zitzak cultuur!?

Dus ja, ik erken zeer zeker dat voedsel een ROL speelt, maar in dit geval niet de OORZAAK is van het probleem, wanneer we de beschuldigende vinger wijzen naar een Milky Way die uitgedeeld wordt wanneer er een klasgenootje jarig is.

Als je serieus denkt, zoals deze dikke man beweert, dat DAT de oorzaak is van dikke kinderen, dan ben je niet goed wijs. Dan ben je een regelrechte idioot. En dan hoorje dus absoluut niet in de politiek thuis.

Maar goed, dat geldt helaas voor een heleboel politici de laatste jaren.

vrijdag 29 maart 2013, 11:54 uur #28

Ramoncito

Iedereen kreeg een ijsje of een stuk cake, de moeders wisten dat ik suikerziekte had dus gaven mij dan een stuk kaas of worst... Een enkele moeder kwam met suikervrij ijs.

Op kantoor stond er elke week wel gebak, altijd dezelfde soort goedkope mierzoete meuk, soms wel 3 keer per week... Daar knap je óók op af...

Voor kinderen geldt natuurlijk weer dat als je met iets anders dan snoep komt of iets kleins, je meteen weer het pispaaltje van de klas wordt.

vrijdag 29 maart 2013, 11:57 uur #29

Hypertext

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je hebt toch door dat zowel voedsel als beweging een belangrijke factor zijn bij gewicht? Dat kinderen niet genoeg bewegen is slechts de helft van het probleem.

En dat sporten onbetaalbaar wordt is ook nonsense. Hardlopen is nog altijd gratis, en het is niet alsof je een maandloon moet neertellen voor een lidmaatschap van de lokale korfbalclub.
Roepen dat de overheid dat allemaal moet stimuleren is al net zo betuttelend als roepen dat de overheid moet controleren wat kinderen eten.

Het enige waar je gelijk in hebt, zijn de gym- en zwemlessen op school. Er is bewezen dat die voordelig zijn voor zowel de lichamelijke als academische prestatie van kinderen.

Zwemlessen zouden weer verplicht ingevoerd moeten worden.

Is belachelijk dat een kind niet zou kunnen zwemmen hier in het waterige Nederland.

vrijdag 29 maart 2013, 12:00 uur #30

Fleischmeister

Eet vleesch

Ja hoor, dat zakje chips op school is natuurlijk dé oorzaak dat die kinderen zo dik zijn, die kilo's baklava die er buiten schooltijd in gaan hebben er helemaal niks mee te maken!

vrijdag 29 maart 2013, 12:02 uur #31

woestijnrat

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:30 schreef Luuntje het volgende:
Ik wordt hier zó moe van!
Wat een betutteling weer!
Het ligt voor het grootste deel bij de ouders, kind jengelt, kind krijgt snoep, kind krijgt zakgeld mee dus kan het naar de super om zakken chips, cola en snoep te kopen.
En ze hangen veel te veel voor de TV en gameconsole.
Dat verbod op een snoep traktatie op school haalt geen ruk uit want als ze het op school niet krijgen dan krijgen ze het thuis, bij vriendjes of in de supermarkt wel.

idd, alleen wat ik bergrijp is dat we elkaar moeten herinneren dat dagelijks snoepen een normaal gang van zaken wordt, het verbod slaat nergens op

ben je braaf krijg je snoep, ben je stout krijg je snoep, ben je depressief eet je snoep, heb je geen ontbijt gehad krijg je snoep enz..

vrijdag 29 maart 2013, 12:04 uur #32

jeraadhetnooit

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:32 schreef Hypertext het volgende:
[..]

Hij heeft het over schoolkinderen , is dus wel belangrijk ongeacht of een dikzak dit zegt.

Ik vind dat ze die troep (patat, chocolade) niet moeten verkopen in scholen, dus geen automaten met snoep, maar met gezonde snacks. En de kantine gezond voedsel, wat in meerdere scholen al het geval is.

Jammer dat er bij sommige scholen zo een patatkraam langskomt of dat er een snackbar in de buurt is.

Alleen vind ik het te ver gaan om jarigen te verplichten om gezond voedsel uit te delen, laat dat dan juist dagen zijn waarop het wel mag (zal toch wel alleen op basisscholen zijn).

Dus alle kinderen moeten de dupe zijn, omdat zo'n 12% overgewicht heeft, wat vooral de schuld is van hun ouders en een ongezonde levensstijl en niet van zo'n 20 snoeptraktaties per jaar?

vrijdag 29 maart 2013, 12:08 uur #33

waxmask

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:26 schreef Mickytjuh het volgende:
Hmm, bij mij op het werk is al de regel dat de BSO ZELF de traktatie regelt, dit is een fruitboompje, een droog mariakaakje, een peperkoekje of iets in die richting, omdat er steeds alleen maar chips uitgedeeld werden.

Een traktatie verbod gaat misschien wat ver, maar de traktaties wel enigszins op voorwaarden zetten is neit verkeerd denk ik.

En? Zijn de kinderen er dunner van geworden? Hou toch op met je achterlijke bemoeizucht. (niet jij, maar jouw werkgever!)

vrijdag 29 maart 2013, 12:10 uur #34

AtheistischFundamentalist

Ach, ach, het zijn altijd de homohaters die graag een knaapje pijpen en het zijn de snackverbieders die een dikke pens meezeulen... altijd hetzelfde.

vrijdag 29 maart 2013, 12:11 uur #35

budha

We hebben het over traktaties. Een extraatje dus en niet het reguliere eetpatroon.

Ik ben er best wel voor dat kinderen normaal gezonder voedsel voorgeschoteld krijgen, maar dit gaat weer nergens over.

vrijdag 29 maart 2013, 12:17 uur #36

Hypertext

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:04 schreef jeraadhetnooit het volgende:
[..]

Dus alle kinderen moeten de dupe zijn, omdat zo'n 12% overgewicht heeft, wat vooral de schuld is van hun ouders en een ongezonde levensstijl en niet van zo'n 20 snoeptraktaties per jaar?

Wat is er zo erg aan om normaal te eten op school? Wat is er mis met lekker brood en lekker beleg? Kinderen hebben vaak een totaal verkeerd beeld van eten. Sorry, maar ik vind het niet normaal dat er nog steeds veel scholen zijn die patat verkopen en automaten hebben met snickers en stuff

. Weet je dat er zelfs bussen zijn met snackautomaten, puur commercieel en gewoon zwaar slecht.

En als je echt vet wilt eten, dan is er altijd na school gelegenheid en vaak is er nog een snackbar, supermarkt in de nabije omgeving.

Het gaat er mij om dat de school het goede voorbeeld geeft en verder moeten de ouders de rest doen.

Ik at vroeger heus wel eens patat, maar alleen als ik echt honger had en niks bij me of mijn brood vergeten was.

Ik weet niet of het door mijn opvoeding komt of genetisch is, maar ik heb nooit echt van snoep en vette happen gehouden, zelfde bij mijn zussen en broers.

Wij kregen thuis gewoon normaal echt voedsel met alle nodige voedingsstoffen en het was lekker. En dit trekt zich vaak door als het kind ouder wordt, ik koop af en toe een pizza of frituur eens in de zoveel tijd, gaat vanzelf gelukkig

. Zelf denk ik dat de opvoeding dus heel veel uitmaakt en scholen hebben daar een grote rol in.

Stel je voor dat kinderen normaal gezonder voedsel aangeboden krijgen door de scholen

vrijdag 29 maart 2013, 12:31 uur #37

MrTorture

Welcome to the torture chamber

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:38 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Het probleem is de combinatie van ons voedsel met onze zitzak-cultuur, waar we vrijwel de hele dag op onze reet (moeten) zitten, op ons werk, op school, in de auto of trein/bus, en s'avonds als we moe zijn op de bank!

Daarnaast komt er helemaal NIKS vanuit de overheid om beweging/sport te motiveren. Sport wordt voor steeds meer mensen veels te duur.

Bij ons sporten kinderen voor nog geen tientje per maand. Maar ze staan bepaald niet in de rij: aantal pupillen is gehalveerd de laatste 10 jaar. Jeugd is niet alleen vanwege de prijs veel minder gaan sporten.
Het initiatief van het laten sporten van kinderen ligt niet meer bij de ouders of kinderen. Een jaar of 20 geleden moest je gewoon van je ouders een sport kiezen. Tegenwoordig is er vrijheid van keuze en ook niets doen wordt als keuze gezien.
Ook de kinderen die wel lid zijn van een sportvereniging (toch nog 65% van de basisschoolkinderen) kiezen er makkelijker voor om eens een paar trainingen over te slaan. Vanaf het voortgezet onderwijs haken er meer af en de overblijvers pikken af en toe een traininkje mee.

Ook op scholen valt het me op hoe veel leerlingen (mbo) met de auto naar school komen en om 10:00 aansluiten in de rij voor de saucijzenbroodjes. Liefst 2 stuks, want ze moeten door tot de pauze van 12.30. De leerlingen van sectoren waar tijdens scholierendebatten het hardst geklaagd wordt dat alles duurder wordt, zorgkosten bijvoorbeeld, zijn oververtegenwoordigd in de rij voor de vette hap.

Enerzijds onwetend (het is vaak echt dramatisch gesteld) anderzijds de cultuur: iedereen doet het. En dan kom je inderdaad uit bij de overheid en het onderwijs, want de ouders zijn te druk met werken en klagen over hogere zorgpremies...

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

vrijdag 29 maart 2013, 12:33 uur #38

jeraadhetnooit

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:17 schreef Hypertext het volgende:
[..]

Wat is er zo erg aan om normaal te eten op school? Wat is er mis met lekker brood en lekker beleg? Kinderen hebben vaak een totaal verkeerd beeld van eten. Sorry, maar ik vind het niet normaal dat er nog steeds veel scholen zijn die patat verkopen en automaten hebben met snickers en stuff . Weet je dat er zelfs bussen zijn met snackautomaten, puur commercieel en gewoon zwaar slecht.

En als je echt vet wilt eten, dan is er altijd na school gelegenheid en vaak is er nog een snackbar, supermarkt in de nabije omgeving.

Het gaat er mij om dat de school het goede voorbeeld geeft en verder moeten de ouders de rest doen.

Ik at vroeger heus wel eens patat, maar alleen als ik echt honger had en niks bij me of mijn brood vergeten was.

Ik weet niet of het door mijn opvoeding komt of genetisch is, maar ik heb nooit echt van snoep en vette happen gehouden, zelfde bij mijn zussen en broers.

Wij kregen thuis gewoon normaal echt voedsel met alle nodige voedingsstoffen en het was lekker. En dit trekt zich vaak door als het kind ouder wordt, ik koop af en toe een pizza of frituur eens in de zoveel tijd, gaat vanzelf gelukkig . Zelf denk ik dat de opvoeding dus heel veel uitmaakt en scholen hebben daar een grote rol in.

Stel je voor dat kinderen normaal gezonder voedsel aangeboden krijgen door de scholen

Beter leren de kinderen van jongs af aan matigen, ipv wanneer ze volwassen zijn. Ze moeten kinderen bewust maken van hun eetgedrag, niet die paar snoepjes die ze op school eten verbieden. Beter veranderen ze iets op de lange termijn.
Scholen moeten natuurlijk ook gezond voedsel aanbieden en niet alleen friet en dergelijken. (ja friet, geen patat... maar dat is een andere discussie

)
Geef kinderen de keuze, de meesten kunnen er goed mee om gaan.

Zelf heb ik ook altijd goed voedsel gegeten, maar als ik zo nu en dan zin heb in iets vettigs of makkelijks dan hoef ik geen overheid te hebben die zich er mee bemoeid. Vroeger niet nodig gehad en nu ook niet en dat hebben mijn kinderen ook niet nodig.

vrijdag 29 maart 2013, 12:44 uur #39

raphidae

...antichrist...

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:39 schreef el_burro het volgende:
[..]

Je moet bij ons eens zien hoe druk het met auto's is bij de scholen... Met dit weer ben je langer de auto aan het krabben dan dat je naar school loopt in veel gevallen en toch die auto pakken...

Verder is het wel makkelijker he. Zeurende kinderen geef je snoep en zoetigheid en ze zijn stil...

Het zit nóg mooier: de ouders stoppen ze lekker vol met suiker en caffeine. Dan worden ze lekker druk, en dan gaan de ouders klagen bij de huisarts dat hun kind zo druk is. Die plakt er dan de sticker ADHD op, en propt ze vol met dextro-amfetaminen.

Dat kind wordt eerst nog drukker, maar vervolgens onder invloed van de amfetamineverslaving toch rustig (kinderen met en zonder ADHD worden er uiteindelijk rustiger van).

Ouders voor even blij, totdat hun kind allerlei psychische problemen krijgt tijdens de pubertijd (amfetamineverslaving in kinderen zonder ADHD veroorzaakt o.a. fobieen, angststoornissen en psychoses op latere leeftijd), waar de psychiater dan weer handig een berg medicijen voor heeft (meestal een combinatie van benzodiazepinen en antipsychotica/antidepressiva).

Gelukkig wordt de zorg niet te duur en hebben we die kinderen niet nodig voor de werkende bevolking ivm de vergrijzing, want dan zou dat een groot probleem zijn.

[ Bericht gewijzigd door raphidae op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:50 ]

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

vrijdag 29 maart 2013, 12:48 uur #40

Hypertext

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:33 schreef jeraadhetnooit het volgende:
[..]

Beter leren de kinderen van jongs af aan matigen, ipv wanneer ze volwassen zijn. Ze moeten kinderen bewust maken van hun eetgedrag, niet die paar snoepjes die ze op school eten verbieden. Beter veranderen ze iets op de lange termijn.
Scholen moeten natuurlijk ook gezond voedsel aanbieden en niet alleen friet en dergelijken. (ja friet, geen patat... maar dat is een andere discussie )
Geef kinderen de keuze, de meesten kunnen er goed mee om gaan.

Zelf heb ik ook altijd goed voedsel gegeten, maar als ik zo nu en dan zin heb in iets vettigs of makkelijks dan hoef ik geen overheid te hebben die zich er mee bemoeid. Vroeger niet nodig gehad en nu ook niet en dat hebben mijn kinderen ook niet nodig.

Denk dat we het grotendeels wel eens zijn.

vrijdag 29 maart 2013, 12:49 uur #41

jeraadhetnooit

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:48 schreef Hypertext het volgende:
[..]

Denk dat we het grotendeels wel eens zijn.

Friet gedeelte niet zeker?

vrijdag 29 maart 2013, 12:51 uur #42

GooseFM

Sleep is good books are better

Wat is dit artikel kinderachtig geschreven zeg

|| “There are three things all wise men fear: the sea in storm, a night with no moon, and the anger of a gentle man.” ― Patrick Rothfuss, The Wise Man's Fear ||

vrijdag 29 maart 2013, 12:52 uur #43

Hypertext

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:49 schreef jeraadhetnooit het volgende:
[..]

Friet gedeelte niet zeker?

Patat bedoel je?

vrijdag 29 maart 2013, 12:55 uur #44

raphidae

...antichrist...

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:33 schreef jeraadhetnooit het volgende:
[..]

Beter leren de kinderen van jongs af aan matigen, ipv wanneer ze volwassen zijn. Ze moeten kinderen bewust maken van hun eetgedrag, niet die paar snoepjes die ze op school eten verbieden. Beter veranderen ze iets op de lange termijn.
Scholen moeten natuurlijk ook gezond voedsel aanbieden en niet alleen friet en dergelijken. (ja friet, geen patat... maar dat is een andere discussie )
Geef kinderen de keuze, de meesten kunnen er goed mee om gaan.

Zelf heb ik ook altijd goed voedsel gegeten, maar als ik zo nu en dan zin heb in iets vettigs of makkelijks dan hoef ik geen overheid te hebben die zich er mee bemoeid. Vroeger niet nodig gehad en nu ook niet en dat hebben mijn kinderen ook niet nodig.

Niemand zegt dat je ongelijk hebt, maar de realiteit is dat veel ouders dat hun kinderen niet bijbrengen. Het tegenovergestelde is het geval, er worden liters cola ingeslagen en lekker 3x per week bij of uit de frituur gegeten. Dat is namelijk zo makkelijk.

Op een gegeven moment moet je toch ingrijpen, de overheid is er ook om de burgers tegen zichzelf te beschermen.

Openbare scholen en regulatie van voedsel is zowat het enige waar de overheid wat kan betekenen, want ze kunnen moeilijk een wet maken die het eten van vet voedsel thuis verbied. Of de ouders gaan opsluiten als ze hun kinderen niet gezond voederen.

vrijdag 29 maart 2013, 12:59 uur #45

Kiegie

Nu niet meer gehackt

De man heeft groot gelijk. Optiefen met al die suikerwaren. Kinderen worden bijna letterlijk bedolven onder het snoepgoed. Suikerconsumptie is hoger dan ooit. Hier moet ingegrepen worden, anders loopt Nederland straks vol met diabetici en apathische moddervette chagrijnen.
Overigens spelen traktaties op school maar een kleine rol hierin, en ligt hier een mooie taak voor de ouders.

Dat verandert alles

vrijdag 29 maart 2013, 13:00 uur #46

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:51 schreef GooseFM het volgende:
Wat is dit artikel kinderachtig geschreven zeg

Kijk naar de auteur en verbaas je niet.

Maar hee, dat is nou juist een van de charmes van Fok.

Dat verandert alles

vrijdag 29 maart 2013, 13:00 uur #47

B-FliP

Like it ain't no thang..

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:45 schreef Montresor het volgende:
Wat een slecht persoon zeg. Hoe durft ie de gezondheid van kinderen aan te kaarten? Wat een misbaksel. Je moet er toch niet aan denken dat mensen bewuster over hun eigen gezondheid gaan worden.

Je kaart gezondheid niet aan door zoete traktaties te verbieden. Zo kan je alles wat lekker maar ongezond is wel gaan verbieden. Je snapt kennelijk niet het verschil tussen aankaarten en een verbod stellen. Bewuster met jezelf omgaan begint pas als je dat voor jezelf over hebt en het kan op je eigen manier, niet met een verbiedend vingertje van de overheid. Overigens neemt niet iedereen zoete traktaties mee maar heb je doorgaans ook ouders die een lekker gezond hapje meegeven. Laat dat alsjeblieft aan de mensen zelf.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

vrijdag 29 maart 2013, 13:08 uur #48

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:55 schreef raphidae het volgende:
[..]

Niemand zegt dat je ongelijk hebt, maar de realiteit is dat veel ouders dat hun kinderen niet bijbrengen. Het tegenovergestelde is het geval, er worden liters cola ingeslagen en lekker 3x per week bij of uit de frituur gegeten. Dat is namelijk zo makkelijk.

Op een gegeven moment moet je toch ingrijpen, de overheid is er ook om de burgers tegen zichzelf te beschermen.

Openbare scholen en regulatie van voedsel is zowat het enige waar de overheid wat kan betekenen, want ze kunnen moeilijk een wet maken die het eten van vet voedsel thuis verbied. Of de ouders gaan opsluiten als ze hun kinderen niet gezond voederen.

Dan moet de overheid de omstandigheden creeeren dat je ook fatsoenlijk gezond buiten de deur kunt eten voor een normale prijs, ipv alleen maar ongezond frituurvoedsel.

Hier in Hong Kong ga ik ook 3-4x of vaker per week langs een Mac of andere fastfoodketen.

Maar ik eet 3-4x per dag buiten (makkelijker, even duur als thuis), en dus eet ik ook veel vaker GEZOND eten buiten, want net zo goedkoop/duur als fastfood _{(een groot Big Mac menu hier in Hong Kong is trouwens maar 2,50, inclusief (ranzige) saus)}

Vanmorgen dus brood met ei en grilled chicken gegeten bij de Fairwood, vanmiddag een bak rijst met porkchop en groente.

In de 3-4 maanden dat ik hier zit, en dus veel vaker 'ongezond' eet (want ik ga veel vaker langs fastfood-restaurants dan in NL, waar het veels te duur is...), ben ik al zo'n 3-4 kilo afgevallen. Puur en alleen omdat het aanbod er ook is van betaalbaar gezond voedsel.

Daarnaast zijn er parken met trainingstoestellen/rekken etc etc waar je gratis gebruik van kunt maken. Beweging wordt hier gestimuleerd door alles en iedereen. Door scholen, organisaties, de overheid, vrienden, ouders, etc etc. En men creeert er de mogelijkheden om te kunnen bewegen. Daar INVESTEERT de overheid dus in. Met volle overgave. Parken worden dagelijks, de hele dag door bijgehouden, toestellen en rekken worden schoongehouden, etc etc.

vrijdag 29 maart 2013, 13:08 uur #49

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:44 schreef raphidae het volgende:
[..]

Het zit nóg mooier: de ouders stoppen ze lekker vol met suiker en caffeine. Dan worden ze lekker druk, en dan gaan de ouders klagen bij de huisarts dat hun kind zo druk is. Die plakt er dan de sticker ADHD op, en propt ze vol met dextro-amfetaminen.

Dat kind wordt eerst nog drukker, maar vervolgens onder invloed van de amfetamineverslaving toch rustig (kinderen met en zonder ADHD worden er uiteindelijk rustiger van).

Ouders voor even blij, totdat hun kind allerlei psychische problemen krijgt tijdens de pubertijd (amfetamineverslaving in kinderen zonder ADHD veroorzaakt o.a. fobieen, angststoornissen en psychoses op latere leeftijd), waar de psychiater dan weer handig een berg medicijen voor heeft (meestal een combinatie van benzodiazepinen en antipsychotica/antidepressiva).

Gelukkig wordt de zorg niet te duur en hebben we die kinderen niet nodig voor de werkende bevolking ivm de vergrijzing, want dan zou dat een groot probleem zijn.

Amen.

vrijdag 29 maart 2013, 13:23 uur #50

Axzes

echt flikker toch op man!!
probleem ligt niet aan de traktaties en die moeten ook gewoon blijven zoals ze zijn.
probleem ligt gewoon bij de ouders!
ouders moeten opvoeden NIET de overheid...

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf