Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ook GroenLinksers weigeren eed af te leggen

Redactie

GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman legt bij de inhuldiging van koning Willem-Alexander geen eed af. Ook haar partijgenoten uit de Eerste Kamer Tineke Strik, Margreet de Boer en Ruard Ganzevoort weigeren op 30 april de eed van trouw af te leggen, meldt de NOS donderdag.

De Kamerleden van GroenLinks zijn wel aanwezig bij de inhuldiging in Amsterdam. Voortman vindt het echter 'niet nodig' nog een keer trouw te zweren aan de koning.

Eerder lieten de twee SP-Kamerleden Sadet Karabulut en Farshad Bashir al weten geen eed af te leggen. Ook de drie leden van de Partij voor de Dieren leggen op 30 april geen eed van trouw aan de koning af.

Het is niet verplicht om de eed of belofte af te leggen. Het heeft geen juridische betekenis, maar is vooral bedoeld om 'uiting te geven aan de onderlinge verbondenheid van de koning met de volkeren van het koninkrijk, belichaamd in de parlementen van de landen van het koninkrijk', schreef premier Mark Rutte eerder in antwoord op Kamervragen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 28 maart 2013, 22:08 uur #1

rechtsom

En anders gaan we linksom!

Dat was toch al een paar weken geleden bekend?

Als je snel last heb van een brok in de keel, moet je godverdomme eens van dat hondenvoer afblijven!

donderdag 28 maart 2013, 22:08 uur #2

bierglas

14.gif

Ookal is het niet verplicht, het zou als volksvertegenwoordiger wel een goed voorbeeld geven.

♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫

Redactie Frontpage

donderdag 28 maart 2013, 22:15 uur #3

foton

__--*--__

Laat ze dan ook weg blijven!

Wel de lusten, niet de lasten. Het zijn net echte socialisten...

donderdag 28 maart 2013, 22:15 uur #4

Rob

Flip

Het is in mijn ogen ook een teken van integriteit betuigen wat deze Kamerleden dus niet doen.
Nu had ik toch al geen hoge pet op van politici maar dat is mijn mening.

Als het geen toegevoegde waarde heeft waarom dan zo een tijdrovende bedoening.. Alex wil vast niet naar dat slap gelul luisteren maar Feesten..
Biertjuh

donderdag 28 maart 2013, 22:19 uur #5

LostInYourEyes

Superhuman thirst fo knowledge

Symboolacties van GroenRechts

Kunduz alweer vergeten, wij niet.

9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht

donderdag 28 maart 2013, 22:20 uur #6

Kansenjongere

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:08 schreef bierglas het volgende:
Ookal is het niet verplicht, het zou als volksvertegenwoordiger wel een goed voorbeeld geven.

Waarom? Het zijn zoals je zelf al aangeeft volksvertegenwoordigers, geen koningsvertegenwoordigers.

donderdag 28 maart 2013, 22:21 uur #7

mouthman

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:08 schreef bierglas het volgende:
Ookal is het niet verplicht, het zou als volksvertegenwoordiger wel een goed voorbeeld geven.

Een volksvertegenwoordiger moet verantwoording afleggen aan het volk, niet aan de Koning.

donderdag 28 maart 2013, 22:24 uur #8

Chucky-Norris

Volledig terecht. Zolang we als bevolking niks te zeggen hebben over wie koning of koningin wordt, kunnen ze wat mij betreft de pot op.

foto

donderdag 28 maart 2013, 22:24 uur #9

Zapata

held op sokken

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:08 schreef bierglas het volgende:
Ookal is het niet verplicht, het zou als volksvertegenwoordiger wel een goed voorbeeld geven.

Kun je die mening uitleggen?
Want ik vind het van de zotte dat een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger trouw zweert aan een koning.

donderdag 28 maart 2013, 22:30 uur #14

MarcusViridis

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:26 schreef thedeedster het volgende:
Altijd maar zeiken en zeuren over te weinig respect naar andere culturen. Behalve dan je eigen cultuur.
Zeikerds.

Wat is er zo '' cultureel' aan dit koningshuis? Het is een rare uitkomst van het congres van Wenen. Opgelegd door de grootmachten van die tijd.
Misschien is het een keertje tijd te stoppen met die waanzin? De Habsburgers komen echt geen verhaal meer halen.

donderdag 28 maart 2013, 22:38 uur #17

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:30 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Wat is er zo '' cultureel' aan dit koningshuis? Het is een rare uitkomst van het congres van Wenen. Opgelegd door de grootmachten van die tijd.
Misschien is het een keertje tijd te stoppen met die waanzin? De Habsburgers komen echt geen verhaal meer halen.

Het koningshuis is met al haar geschiedenis natuurlijk een deel van onze cultuur. Of je het er nu mee eens bent of niet.

Groenlinksers staan erom bekend cultuurrelativisten zijn. Voor de eerste de beste idioot uit Oeleboelië moet je respect hebben, maar je eigen idioten (Staphorst en dergelijke) worden elke keer weer met de grond gelijk gemaakt. Deze actie is dus weer typisch.

Daarnaast; als je echt principieel bent blijf je toch lekker thuis.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 28 maart 2013, 22:38 uur #18

MarcusViridis

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:35 schreef Grimi het volgende:
Zielig hoor, doen alsof je zoveel op hebt met de Nederlandse normen en waarden en hier dan compleet verstek laten gaan. Sorry het hoort gewoon bij de Nederlandse tradities. Als je die niet wilt uitdragen, wordt dan aub geen volksvertegenwoordiger (voor enige partij).

Wat heeft dit met Nederlandse normen en waarden te maken?

donderdag 28 maart 2013, 22:43 uur #19

MarcusViridis

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:38 schreef thedeedster het volgende:
[..]

Het koningshuis is met al haar geschiedenis natuurlijk een deel van onze cultuur. Of je het er nu mee eens bent of niet.

Groenlinksers staan erom bekend cultuurrelativisten zijn. Voor de eerste de beste idioot uit Oeleboelië moet je respect hebben, maar je eigen idioten (Staphorst en dergelijke) worden elke keer weer met de grond gelijk gemaakt. Deze actie is dus weer typisch.

Daarnaast; als je echt principieel bent blijf je toch lekker thuis.

Het Koningshuis (ongeveer slechts 200 jaar oud) was een raar bedenksel van buitenlanders die in de combinatie Nederland/België/Luxemburg een extra 'bewaker' tegen Frankrijk zagen.
De tijd dat Frankrijk de agressor was is al even geleden. Zullen we dan ook stoppen met gekunstelde koningshuisjes, waarbij je jezelf ook nog kan afvragen of die afstamming wel helemaal klopt?

Slavenhandel was trouwens ook een lange tijd onderdeel van onze cultuur. Moeten we dat maar weer oppakken?

donderdag 28 maart 2013, 22:47 uur #21

Zigger

Moeilijk om te bedenken wat ik erger vind, groenlinks of het koningshuis. Nee, toch het koningshuis.

Desalwelteplus vind ik het goed als politici geen trouw zweren aan het koningshuis, ze moeten trouw zijn aan het volk.

donderdag 28 maart 2013, 22:48 uur #23

ijzerdraat

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:43 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Het Koningshuis (ongeveer slechts 200 jaar oud) was een raar bedenksel van buitenlanders die in de combinatie Nederland/België/Luxemburg een extra 'bewaker' tegen Frankrijk zagen.
De tijd dat Frankrijk de agressor was is al even geleden. Zullen we dan ook stoppen met gekunstelde koningshuisjes, waarbij je jezelf ook nog kan afvragen of die afstamming wel helemaal klopt?

Slavenhandel was trouwens ook een lange tijd onderdeel van onze cultuur. Moeten we dat maar weer oppakken?

En laten we de landsgrenzen ook maar gelijk trekken met hoe die 200 jaar geleden waren. Was ook al zo een belachelijk verzinsel wat niets met Nederland te maken heeft ...phew... En gelijk onze kolonien maar weer bezetten, want die moesten we vanwege nieuwerwetse onzin regels opgeven. Slavernij? Invoeren! Alle beslissing terugdraaien! De laatste 200 jaar zijn nooit geweest.

Nee.

donderdag 28 maart 2013, 22:51 uur #26

Kansenjongere

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:46 schreef Grimi het volgende:
[..]

Moet iemand jou dat echt uitleggen?

Kijk ik ben ook niet zo ontzettend oranje-gezind maar dat betekent niet dat ik niet meer objectief naar Nederlandse waarden en tradities kan kijken.

Als je tegen het koningshuis bent - ook als politiek figuur - prima maar ga daar dan alsjeblieft volwassen mee om en uit dat anders dan op zo'n kinderachtige manier, die de Nederlandse tradities te kak zet. Dit soort lui zijn hun funktie niet waard.

Ja, leg dat eens uit.
Als die eed zo belangrijk is, waarom is die in 1983 dan uit de grondwet geschrapt?

quote:
De Grondwet bepaalt dan dat die kersverse koning zo spoedig mogelijk wordt beëdigd en ingehuldigd in Amsterdam (artikel 32 Grondwet). Die beëdiging houdt volgens de tekst van de Grondwet in dat alleen hij, de Koning, trouw aan de Grondwet zweert of belooft en een getrouwe vervulling van zijn ambt. Dat is het. De Grondwet zegt niets over eden of beloften van trouw van leden van volksvertegenwoordigers aan de Koning. Dat deed de oude Grondwet uit 1972 nog wel. Daarin was een artikel 54 opgenomen dat parlementariërs onder meer opdroeg te zweren of te beloven de rechten van het koningschap te handhaven. Die bepaling is bij de grondwetsherziening van 1983 geschrapt om de zelfstandige positie van leden van de Staten-Generaal in het staatsbestel te benadrukken. Ook om die reden verlangt artikel 60 van de Grondwet dat leden van het Nederlandse parlement bij de aanvaarding van hun ambt alleen maar een eed (belofte) van trouw aan de Grondwet hoeven af te leggen en een tot getrouwe vervulling van hun ambt.

donderdag 28 maart 2013, 22:52 uur #27

MarcusViridis

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:50 schreef thedeedster het volgende:
[..]

We dwalen af. Het hoe, waar en waarom van het koningshuis is een ander verhaal. Daar kan over gesproken worden. Ikzelf krijg eigenlijk de kriebels als ik er aan denk dat dit land een president zou hebben en accepteer daarom een koningshuis. Er kan wel een boel minder geld naar toe, dat dan weer wel.

Maar het gaat nu om een kroning waarbij sommigen aanwezig zijn, terwijl ze er eigenlijk principieel tegen zijn. En als ze dat niet zijn, dan lopen ze gewoon moeilijk te doen om niets.

Dat is inderdaad behoorlijk slap. Maar dat zijn we inmiddels van GL wel gewend.

donderdag 28 maart 2013, 22:53 uur #28

MarcusViridis

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:48 schreef ijzerdraat het volgende:
[..]

En laten we de landsgrenzen ook maar gelijk trekken met hoe die 200 jaar geleden waren. Was ook al zo een belachelijk verzinsel wat niets met Nederland te maken heeft ...phew... En gelijk onze kolonien maar weer bezetten, want die moesten we vanwege nieuwerwetse onzin regels opgeven. Slavernij? Invoeren! Alle beslissing terugdraaien! De laatste 200 jaar zijn nooit geweest.

Wil je niet het spelletje dat ik wil spelen omdraaien?

donderdag 28 maart 2013, 23:00 uur #31

Kansenjongere

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:58 schreef Grimi het volgende:
[..]

Zucht. Het gaat niet om contracten en regels en wetten en consequenties en dergelijke hier. Het gaat om tradities en om saamhorigheid van het Nederlandse volk. Maar blijkbaar snap je dat niet.

Dat zul jij als economisch vluchteling inderdaad vast veel beter weten

donderdag 28 maart 2013, 23:01 uur #32

Kansenjongere

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:51 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

En hier zit hem dus het venijn, beste Voortman. Je hebt trouw gezworen aan de koningin. Aan de koning heb je nooit eerder trouw gezworen.

Nee, ze hebben trouw gezworen aan de koning (zonder -in dus), de eed heeft namelijk betrekking op de functie en niet op de persoon.

donderdag 28 maart 2013, 23:01 uur #33

Grimi

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 23:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Dat zul jij als economisch vluchteling inderdaad vast veel beter weten

Ik ben daar dan ook niet aanwezig, en al zeker niet als volksvertegenwoordiger

vrijdag 29 maart 2013, 01:09 uur #37

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

quote:
Eerder lieten de twee SP-Kamerleden Sadet Karabulut en Farshad Bashir al weten geen eed af te leggen

Mooi he die integratie.

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

vrijdag 29 maart 2013, 01:52 uur #38

andrew.koster

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:43 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Het Koningshuis (ongeveer slechts 200 jaar oud) was een raar bedenksel van buitenlanders die in de combinatie Nederland/België/Luxemburg een extra 'bewaker' tegen Frankrijk zagen.
De tijd dat Frankrijk de agressor was is al even geleden. Zullen we dan ook stoppen met gekunstelde koningshuisjes, waarbij je jezelf ook nog kan afvragen of die afstamming wel helemaal klopt?

Slavenhandel was trouwens ook een lange tijd onderdeel van onze cultuur. Moeten we dat maar weer oppakken?

Maar dan vergeet je even dat de Oranjes de 200 jaar daarvoor wel alsmaar Stadhouders waren. Ja, dat is geen koning, maar in de praktijk maakte het vrij weinig uit: was een erfelijke titel en had (in de praktijk) niet veel minder macht dan een koning.

vrijdag 29 maart 2013, 02:03 uur #39

destrovel

Rolluikmuis

Okay, dus het is niet nodig om even ceremonieel trouw te zweren, maar ze gaan wel naar de kroning? Zeker omdat het zo'n leuk feestje is? Lekker hypocriet weer.

Net zoiets als mensen die dan niet naar de kerkelijke inzegening van een huwelijk gaan omdat ze niet zoveel met geloof hebben, maar dan wel bij de receptie vooraan staan om taart te vreten

Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!

vrijdag 29 maart 2013, 08:04 uur #41

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:46 schreef Grimi het volgende:
[..]

Moet iemand jou dat echt uitleggen?

Kijk ik ben ook niet zo ontzettend oranje-gezind maar dat betekent niet dat ik niet meer objectief naar Nederlandse waarden en tradities kan kijken.

Als je tegen het koningshuis bent - ook als politiek figuur - prima maar ga daar dan alsjeblieft volwassen mee om en uit dat anders dan op zo'n kinderachtige manier, die de Nederlandse tradities te kak zet. Dit soort lui zijn hun funktie niet waard.

Wat nou als ik de oudere tradities van Nederland als Republiek meer waardeer dan die van Nederland als Koninkrijk? Onthoud wel dat Nederland langer een Republiek dan een Koninkrijk is geweest.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

vrijdag 29 maart 2013, 08:10 uur #42

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:24 schreef Chucky-Norris het volgende:
Volledig terecht. Zolang we als bevolking niks te zeggen hebben over wie koning of koningin wordt, kunnen ze wat mij betreft de pot op.

[afbeelding]

Je hebt ook niets te zeggen over wie de NS directeur is, ga je daarom ook niet met de trein. Of weigeren van trauma hulp omdat je geen invloed hebt over het personeel van de ambulance.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

vrijdag 29 maart 2013, 08:12 uur #43

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 08:10 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Je hebt ook niets te zeggen over wie de NS directeur is, ga je daarom ook niet met de trein. Of weigeren van trauma hulp omdat je geen invloed hebt over het personeel van de ambulance.

De NS directeur is geen lid van de regering, ambulancepersoneel ook niet. Een beetje sneu om een Koning proberen te vergelijken met deze functies.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

vrijdag 29 maart 2013, 08:13 uur #44

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 08:12 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

De NS directeur is geen lid van de regering, ambulancepersoneel ook niet. Een beetje sneu om een Koning proberen te vergelijken met deze functies.

Ze zijn alle drie de veranwoordelijke voor een dienst waarbij je geen alternatief voor hebt terwijl je ze echt wel nodig hebt.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

vrijdag 29 maart 2013, 08:14 uur #45

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:38 schreef thedeedster het volgende:
[..]

Het koningshuis is met al haar geschiedenis natuurlijk een deel van onze cultuur. Of je het er nu mee eens bent of niet.

Groenlinksers staan erom bekend cultuurrelativisten zijn. Voor de eerste de beste idioot uit Oeleboelië moet je respect hebben, maar je eigen idioten (Staphorst en dergelijke) worden elke keer weer met de grond gelijk gemaakt. Deze actie is dus weer typisch.

Daarnaast; als je echt principieel bent blijf je toch lekker thuis.

Respect hebben voor een traditie of deze tolereren is heel wat anders dan er aan mee doen.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

vrijdag 29 maart 2013, 08:16 uur #46

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 08:13 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Ze zijn alle drie de veranwoordelijke voor een dienst waarbij je geen alternatief voor hebt terwijl je ze echt wel nodig hebt.

Oh oké, laten we de NS-directeur ook maar uitnodigen zodat we trouw aan hem kunnen zweren dan. Als ze volgens deze kromme redenering toch gelijk zijn.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

vrijdag 29 maart 2013, 08:43 uur #47

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:15 schreef aKboR het volgende:
Het is in mijn ogen ook een teken van integriteit betuigen wat deze Kamerleden dus niet doen.
Nu had ik toch al geen hoge pet op van politici maar dat is mijn mening.

Als het geen toegevoegde waarde heeft waarom dan zo een tijdrovende bedoening.. Alex wil vast niet naar dat slap gelul luisteren maar Feesten..
Biertjuh

Integriteit? De rest snap ik, maar integriteit?

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

vrijdag 29 maart 2013, 08:45 uur #48

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op donderdag 28 maart 2013 @ 22:24 schreef Chucky-Norris het volgende:
Volledig terecht. Zolang we als bevolking niks te zeggen hebben over wie koning of koningin wordt, kunnen ze wat mij betreft de pot op.

[afbeelding]

Onder oud Germaans recht werden hertogen en koningen door het ding (volksvergadering), later landdag genoemd, voor een periode van een half jaar tot ca. drie jaar benoemd. Op een gegeven moment, in een woelige periode, dachten een paar van die lui: hey, waarom blijf ik het niet gewoon? Hetzelfde idee als Ceasar's procunsulaat. Oftewel, eigenlijk zonder een goede basis. Nu ligt dat voor het Nederlandse vorstenhuis weer wat anders omdat we dat Koningschap pas later ingesteld hebben.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

vrijdag 29 maart 2013, 08:56 uur #49

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 08:16 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Oh oké, laten we de NS-directeur ook maar uitnodigen zodat we trouw aan hem kunnen zweren dan. Als ze volgens deze kromme redenering toch gelijk zijn.

nee jij wilde niemand accepteren die jij niet had kunnen kiezen.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

vrijdag 29 maart 2013, 09:05 uur #50

Ugjerke

God of tits and wine