Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

F-16's de lucht in voor onderschepping

Redactie

Vanaf vliegbasis Leeuwarden zijn donderdag twee F-16's opgestegen om een onbekend toestel in het Nederlandse luchtruim te onderscheppen. Dat meldt de vliegbasis op Twitter.

De precieze reden van het onderscheppen is nog niet bekend. Doorgaans gaat het om een verloren radiocontact, meestal met Russische vliegtuigen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

Redactie Sport

donderdag 21 maart 2013, 17:48 uur #1

Peterselieman

Maffe Fries

ze hadden niet erg veel haast volgens mij, want ze vlogen over zonder de naverbranders aan

Altijd onderweg naar het avontuur

donderdag 21 maart 2013, 17:49 uur #2

BaggerUser

ModderFokker!

Een Russische piloot met teveel drank op

De enige echte BaggerUser!
Riemen
fiets kopen

donderdag 21 maart 2013, 17:56 uur #6

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 17:48 schreef Peterselieman het volgende:
ze hadden niet erg veel haast volgens mij, want ze vlogen over zonder de naverbranders aan

foto

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

Redactie Frontpage

donderdag 21 maart 2013, 17:57 uur #8

Innisdemon

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 17:56 schreef New_Pope het volgende:
[..]
[afbeelding]

.

Ik denk dat die de straaljagers bedoelde

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

donderdag 21 maart 2013, 18:00 uur #9

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 17:57 schreef Beardy het volgende:
Vraagje .... aangezien Nederland aan België en Duitsland grenst kan een onbekend toestel toch enkel over zee of over een van deze buurlanden in het Nederlands luchtruim komen?

[afbeelding]

Een Russisch vliegtuig kan alleen het Nederlands luchtruim bereiken - zonder het luchtruim van een ander land dan Rusland is te betreden - met een FLINKE omweg - of als het van een Russisch vliegdekscip in de Noordzee komt.

Dus euh ... dwing 'm dan tot landen of knal 'm uit de lucht of zo. Anders kan je die F16's net zo goed thuis laten!

Het toestel is ook begeleid door de Duitsers, vervolgens overgedragen aan de Nederlanders die het weer over hebben gedragen aan de Britten

quote:
Vanaf vliegbasis Leeuwarden zijn donderdagmiddag 2 F-16's opgestegen voor de onderschepping van 2 Russische Tupolev TU-95 Bear-bommenwerpers.

Dat bevestigt een woordvoerster van de luchtmacht. "Het is gebruikelijk dat vliegtuigen die niet van een NAVO-lid zijn op deze manier worden begeleid. Eerst vliegen er Duitse toestellen mee, waarna ze worden overgedragen aan onze F-16's", zegt de woordvoerster.
"Onze F-16's hebben ze vervolgens weer overgedragen aan de Britse luchtmacht." De RAF rukte onder meer uit met twee Typhoon-straaljagers.
F-16's moesten de afgelopen jaren regelmatig uitrukken de om Russische bommenwerpers te onderscheppen wanneer die het Nederlandse verantwoordelijkheidsgebied binnenvlogen zonder hun identiteit bekend te maken.

Raadsel
Wat de Russische toestellen precies voor doel hebben, is ook voor de luchtmacht een raadsel. "Ze doen het inderdaad regelmatig en hoeven ook niet aan te kondigen dat ze komen. Wat ze precies komen doen is voor ons ook niet duidelijk."

donderdag 21 maart 2013, 18:03 uur #10

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 17:57 schreef Beardy het volgende:
Vraagje .... aangezien Nederland aan België en Duitsland grenst kan een onbekend toestel toch enkel over zee of over een van deze buurlanden in het Nederlands luchtruim komen?

[afbeelding]

Een Russisch vliegtuig kan alleen het Nederlands luchtruim bereiken - zonder het luchtruim van een ander land dan Rusland is te betreden - met een FLINKE omweg - of als het van een Russisch vliegdekscip in de Noordzee komt.

Dus euh ... dwing 'm dan tot landen of knal 'm uit de lucht of zo. Anders kan je die F16's net zo goed thuis laten!

Ze vliegen vaak om Noorwegen heen richting de noordzee en dan via de UK, Nederland, Duitsland en Denemarken weer terug.
Zodra ze ontdekt worden worden ze begeleidt, eerst door de Engelsen en daarna worden ze overgedragen aan de Denen, Nederlanders en Duitsers afhankelijk van de richting die ze opvliegen.
Waarom het toegelaten wordt snap ik ook niet helemaal, dit gebeurt namelijk bijna maandelijks.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 21 maart 2013, 18:08 uur #12

wuh

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 18:03 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Ze vliegen vaak om Noorwegen heen richting de noordzee en dan via de UK, Nederland, Duitsland en Denemarken weer terug.
Zodra ze ontdekt worden worden ze begeleidt, eerst door de Engelsen en daarna worden ze overgedragen aan de Denen, Nederlanders en Duitsers afhankelijk van de richting die ze opvliegen.
Waarom het toegelaten wordt snap ik ook niet helemaal, dit gebeurt namelijk bijna maandelijks.

De russen zijn overduidelijk de Europese paraatheid aan het testen.
Dwing ze maar eens tot landen!

donderdag 21 maart 2013, 18:09 uur #13

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 18:06 schreef Beardy het volgende:
Wat een absurd iets ... het is dus geen probleem dat vliegtuigen van een vreemde mogendheid - en dan geen simpel cessnaatje of zo - over andere landen heen vliegen?

Nou schaf dan heel die F16's en zo maar af, dan kunnen die Duitsers, Britten, Denen en wat dan ook dat stukje 'begeleiding' over Nederland ook wel eventjes er bij doen. Hebben we tenminste eens BEVRIENDE strijdkrachten op bezoek!

Nou ja, OKEE, weten we gelijk waarom de JSF's nodig zijn ... om gezellie met de Russen mee te vliegen.

Ze vliegen niet over landen heen, alleen op de terugweg als ze inmiddels begeleidt worden door straaljagers.

En die Tupulev-95s zijn niet zo snel dus je hebt er geen stealthvliegtuig voor nodig om te onderscheppen

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 21 maart 2013, 18:22 uur #15

ThunderBitch

"You know I Can"

Misschien wilden ze gewoon weten wat de Turkse oppermeester hier uitvreet.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 21 maart 2013, 18:23 uur #16

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 18:09 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Ze vliegen niet over landen heen, alleen op de terugweg als ze inmiddels begeleidt worden door straaljagers.

En die Tupulev-95s zijn niet zo snel dus je hebt er geen stealthvliegtuig voor nodig om te onderscheppen

Ehh vliegen met meer dan 900 km per uur.
Het is wel de snelste turboprop ter wereld hoor.
Dus wel een straalvliegtuig nodig om te onderscheppen.

Zoek anders even op wiki op TU-95.

donderdag 21 maart 2013, 18:27 uur #17

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 18:23 schreef beware_reageerd het volgende:
[..]

Ehh vliegen met meer dan 900 km per uur.
Het is wel de snelste turboprop ter wereld hoor.
Zeker dus wel een straalvliegtuig nodig om te onderscheppen.

Zoek anders even op wiki op TU-95.
Weet je ook waarover je praat.

Dan nog heb je er geen vliegtuig voor nodig dat mach 1,7 kan halen zoals de JSF.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 21 maart 2013, 18:27 uur #18

ADQ

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 18:10 schreef jdd het volgende:
Fok zet het toch eens goed.

Het is niet alleen Fok. En dan wil ik een quote van nu.nl doen om een voorbeeld te laten zien, en wat denk je? Het staat er goed!

F-16's moesten de afgelopen jaren regelmatig uitrukken de om Russische bommenwerpers te onderscheppen wanneer die het Nederlandse verantwoordelijkheidsgebied binnenvlogen zonder hun identiteit bekend te maken.

donderdag 21 maart 2013, 18:30 uur #19

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 18:27 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Dan nog heb je er geen vliegtuig voor nodig dat mach 1,7 kan halen zoals de JSF.

De F-16 kan het ook prima idd.
Zolang die niet van ellende uit elkaar dondert.
En dat is nu het probleem, we hebben er, dacht ik, nog 24 operationeel.
Dus er moet iets gaan gebeuren.
Dat worden er steeds minder omdat onderdelen ook lastig te verkrijgen zijn.
En daardoor dus ook duur om vliegend te houden.

Maar het hoeft geen JSF te zijn, mee eens.
Kan prima met andere. (Ook al heb ik wat werk gehad aan de JSF, ik snap die keuze nog steeds niet)

donderdag 21 maart 2013, 18:32 uur #21

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 18:10 schreef jdd het volgende:
Fok zet het toch eens goed.

Het is geen Nederlands luchtruim, het is door de NAVo geclaimed Nederlands verantwoordelijkheidsgebied maar gewoon internationale luchtruim.

MAW iedereen ook de russen mogen daar vliegen, met en zonder vluchtplan.

Het heeft meer nut om dit in het feedback topic te posten.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

donderdag 21 maart 2013, 18:33 uur #22

Drifter__

Totdat zo een oude meuk Tu-95 ergens in NL neerstort....

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 21 maart 2013, 18:51 uur #23

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 18:30 schreef beware_reageerd het volgende:
[..]

De F-16 kan het ook prima idd.
Zolang die niet van ellende uit elkaar dondert.
En dat is nu het probleem, we hebben er, dacht ik, nog 24 operationeel.
Dus er moet iets gaan gebeuren.
Dat worden er steeds minder omdat onderdelen ook lastig te verkrijgen zijn.
En daardoor dus ook duur om vliegend te houden.

Maar het hoeft geen JSF te zijn, mee eens.
Kan prima met andere. (Ook al heb ik wat werk gehad aan de JSF, ik snap die keuze nog steeds niet)

Toch knap om de suggestie te wekken dat de F16's bijna uit elkaar vallen terwijl ze maandelijks een bommenwerper onderscheppen die al snel een kwart eeuw ouder is

_{Het lijkt wel een smoes om een nieuwe straaljager te willen kopen terwijl zelfs een F-104 die onderscheppingstaak destijds al met gemak deed.}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 21 maart 2013, 18:53 uur #24

huupia

debunk the debunkers !

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 17:51 schreef SiGNe het volgende:
Hoog tijd dat ze die vliegtuigen eens tot landen dwingen.
Voor hetzelfde geld zijn de russenniet bezig met een verkenningsvlucht maar hebben ze snodere plannen.
Ok, kleine kans maar toch, moeten we maar af blijven wachten tot het ooit eens fout gaat?

whahah denk je nou echt dat Nederland het aandurft om een russisch toestel neer te halen ?

donderdag 21 maart 2013, 18:54 uur #25

TPOD

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 18:27 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Dan nog heb je er geen vliegtuig voor nodig dat mach 1,7 kan halen zoals de JSF.

Je wilt het vliegtuig ook inhalen neem ik aan?

@Drifter
Liever niet, deze kisten zijn meestal afgeladen met tactisch nucleaire raketten. Overigens ging er ook "oude meuk" achterna, ik denk dat onze F16's ouder zijn dan de betreffende TU-95MS(een doorontwikkeling van de TU-95).

donderdag 21 maart 2013, 19:02 uur #27

TPOD

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 18:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Toch knap om de suggestie te wekken dat de F16's bijna uit elkaar vallen terwijl ze maandelijks een bommenwerper onderscheppen die al snel een kwart eeuw ouder is
_{Het lijkt wel een smoes om een nieuwe straaljager te willen kopen terwijl zelfs een F-104 die onderscheppingstaak destijds al met gemak deed.}

De Nederlandse F16's zijn hoogstwaarschijnlijk ouder dan deze tupolevs. De eerste Tu-95 komt dan wel uit eind jaren '50 maar ze zijn voortdurend door ontwikkeld, en de meeste Bears die de Russen nog in dienst hebben zijn een jaartje of 15-20 oud. Een stuk jonger dan onze F16's.

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 21 maart 2013, 19:14 uur #29

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 19:02 schreef TPOD het volgende:
[..]

De Nederlandse F16's zijn hoogstwaarschijnlijk ouder dan deze tupolevs. De eerste Tu-95 komt dan wel uit eind jaren '50 maar ze zijn voortdurend door ontwikkeld, en de meeste Bears die de Russen nog in dienst hebben zijn een jaartje of 15-20 oud. Een stuk jonger dan onze F16's.

Dan nog is het concept een vliegtuig van enkele decennia oud, hoeveel moderne dingen je er ook in zou kunnen zetten, een F-104 zou hem nog met gemak onderscheppen. Het verschil is alleen dat ze vanuit de Bear nu de F-104 tijdig zien aankomen

Op zich niks mis met oude technologie, de US of A kan met zijn legertje B52's uit de fifties (wel doorlopend vernieuwd, maar toch) nog steeds redelijk dood en verderf zaaien (vraag maar aan de republikeinse garde van Irak of aan een willekeurige Vietnamees van een zekere leeftijd).

Snel hoeft een onderscheppingsjager daarbij ook niet te zijn, met de luchtdoelraketten van nu haal je een tegenstander vanachter de horizon uit de lucht, zeker als het een oud vliegend concept is.
_{Vandaar dat trainen op close luchtgevechten ook even zinloos als spectaculair is, je komt tegenwoordig met wat pech niet eens meer op zichtafstand}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 21 maart 2013, 19:31 uur #30

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 18:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Toch knap om de suggestie te wekken dat de F16's bijna uit elkaar vallen terwijl ze maandelijks een bommenwerper onderscheppen die al snel een kwart eeuw ouder is
_{Het lijkt wel een smoes om een nieuwe straaljager te willen kopen terwijl zelfs een F-104 die onderscheppingstaak destijds al met gemak deed.}

Dat mag jij vinden, feit is dat er donor f-16 op volkel gesloopt worden om de weinige die nog vliegen in de lucht te houden.

Helaas de keiharde waarheid die ik met lede ogen heb aanschouwt.
Kun je wel zeggen dat we nog top spul hebben, maar werkelijkheid is anders.
Wij hebben, even uit het hoofd, F-16 MLU block 15 of 16.

Dat wil zeggen dat al deze kisten een upgrade of 16 hebben NADAT ze een MLU kregen. (MID Life Update)
Het feit dat we die de zandbak in hebben gestuurd heeft zeker een zware wissel getrokken.

Daarbij elke maand onderscheppen wil ik graag een bron zien.
Echt, overdrijven is een vak als je veerpont kapitein bent maar anders niet.

Overigens, die B-52 wordt steeds sneller uit dienst genomen, de kosten worden te hoog. Leuk dat je graag het oude wilt bewaren, maar verdedigen doe je er niet meer mee zonder dat het bakken geld kost.

En wie brult dan weer dat alles duurder wordt ?
Laat me raden...............

[ Bericht gewijzigd door beware_reageerd op donderdag 21 maart 2013 @ 19:40 ]

donderdag 21 maart 2013, 19:54 uur #32

TPOD

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 19:14 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Dan nog is het concept een vliegtuig van enkele decennia oud, hoeveel moderne dingen je er ook in zou kunnen zetten, een F-104 zou hem nog met gemak onderscheppen. Het verschil is alleen dat ze vanuit de Bear nu de F-104 tijdig zien aankomen

Op zich niks mis met oude technologie, de US of A kan met zijn legertje B52's uit de fifties (wel doorlopend vernieuwd, maar toch) nog steeds redelijk dood en verderf zaaien (vraag maar aan de republikeinse garde van Irak of aan een willekeurige Vietnamees van een zekere leeftijd).

Snel hoeft een onderscheppingsjager daarbij ook niet te zijn, met de luchtdoelraketten van nu haal je een tegenstander vanachter de horizon uit de lucht, zeker als het een oud vliegend concept is.
_{Vandaar dat trainen op close luchtgevechten ook even zinloos als spectaculair is, je komt tegenwoordig met wat pech niet eens meer op zichtafstand}

Het is ook een bommenwerper die is niet gemaakt om tegen F16's te vechten. Deze kisten worden dan ook ingezet nadat luchtdoel installaties allang zijn uitgeschakeld en dat onder bescherming van een groep moderne Sukhoi's. Mikuyans waartegen onze F16's niet zijn opgewassen.

Bovendien zijn deze kisten ontworpen om nucleaire raketten te lanceren, en is het één van de weinige in zijn soort, en zijn de Russen eveneens één van de weinige die überhaupt dergelijke vliegtuigen hebben, naast Amerika uiteraard.

Overigens heeft de Bear een actieradius van 15.000km waar een F16 met after burner en wapens aan boord het nog geen 400km red(zonder optionele tanks onder de vleugels).

donderdag 21 maart 2013, 20:38 uur #33

Northside

We'll see

Het waren de Noord-Koreanen!

Ja, ik generaliseer.

donderdag 21 maart 2013, 22:07 uur #34

Laitiere

quote:

Echt, overdrijven is een vak als je veerpont kapitein bent maar anders niet.

Lol die komt er zo soepel uit dat het 1 sec duurde voor het kwartje viel

donderdag 21 maart 2013, 22:08 uur #35

Laitiere

Wat ik mij afvraag.. Ze zouden zich dus eigenlijk bekend moeten maken zodra ze dat luchtruim in vliegen, doe ze niet. Reden, weet niemand..
Maar de rekening van elke keer de F-16's de lucht in sturen, word die wel aan de russen gepresenteerd? Wij mogen de ambulance ook zelf betalen.... (tja, die vergelijking kwam in mij op)

donderdag 21 maart 2013, 22:13 uur #36

stroopdoosch

Roma Invicta

Aan iedereen die zich hier afvraagd waarom ze dit doen: Om de reactietijd van de westerse luchtmacht te testen en omdat het gewoon keiharde bazen zijn in Rusland waar niemand iets aan durft te doen.

De Republiek

donderdag 21 maart 2013, 22:28 uur #37

Maint-fokker

ik mag lijen dat ze niks over ons heen sproeien!

donderdag 21 maart 2013, 22:48 uur #38

Fleischmeister

Eet vleesch

Het wordt eens tijd voor wat pleziervluchtjes in Rusland dan, kijken of zij dat ook zo leuk vinden.

donderdag 21 maart 2013, 22:57 uur #39

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 19:46 schreef rolstoeltje het volgende:
[..]

[afbeelding]

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

vrijdag 22 maart 2013, 12:59 uur #40

Proud2bDutch

hahaha wat een internethelden...
als Nederland even een russisch vliegtuig uit de lucht schieten boven internationale wateren... '

Gezien wij dan de provoceur zijn, geen NATO support. Wat denk je dat er met ons gaat gebeuren?

En met wel leger gaan wij ons verdedigen dan? Rusland kan rustig via internationale wateren, over onze wateren ons aanvallen zonder enig ander land lasting te vallen.

Maar goed ik zie de internethelden al klaar staan om de russische invasive tegen te houden.

vrijdag 22 maart 2013, 15:33 uur #41

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op donderdag 21 maart 2013 @ 18:06 schreef Beardy het volgende:
Wat een absurd iets ... het is dus geen probleem dat vliegtuigen van een vreemde mogendheid - en dan geen simpel cessnaatje of zo - over andere landen heen vliegen?

Nou schaf dan heel die F16's en zo maar af, dan kunnen die Duitsers, Britten, Denen en wat dan ook dat stukje 'begeleiding' over Nederland ook wel eventjes er bij doen. Hebben we tenminste eens BEVRIENDE strijdkrachten op bezoek!

Nou ja, OKEE, weten we gelijk waarom de JSF's nodig zijn ... om gezellie met de Russen mee te vliegen.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

Reageer zelf