FNV naar rechter om camera's in bedrijf

Redactie

FNV Bondgenoten stapt naar de rechter om te zorgen dat een metaalbedrijf in Hoogeveen 28 onlangs geplaatste camera's in en om het bedrijf definitief weghaalt. Werknemers hadden geklaagd over de camera's gericht op hun werkplekken, zij voelen zich bespied. FNV stelde Buig Centrale Steenbergen (BCS) eerder een ultimatum om de camera's weg te halen, maar dat is volgens de bond niet gebeurd.

"Onze leden hebben ons de opdracht gegeven er alles aan te doen om te zorgen dat de camera's die op hun werkplekken zijn gericht weg te halen", licht FNV Metaal-bestuurder Johan Weijenberg toe. "Een juridisch traject ligt voor de hand." Op welke termijn welke stappen exact worden ondernomen kan Weijenberg niet zeggen, maar hij hoopt dat dit zo snel mogelijk is.

Het ultimatum dat FNV het bedrijf had gesteld, om de op de werkplekken gerichte camera's weg te halen, liep dinsdag om 10.00 uur af. Het bedrijf zou wel hebben toegezegd de apparaten tijdelijk uit te schakelen. "Maar onze leden hebben er geen enkel vertrouwen in dat de camera's definitief worden weggehaald."

Het bedrijf plaatste de camera's enkele weken geleden. Er zou veel worden gestolen en vernield, zo motiveerde het bedrijf die keuze volgens FNV Bondgenoten. Werknemers zeggen zich niet daar niet in te herkennen.

Buig Centrale Steenbergen wilde donderdag niet op de zaak reageren.

donderdag 14 maart 2013, 17:02 uur #1

FiRePaTH

Zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten...

donderdag 14 maart 2013, 17:03 uur #3

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Dat moeten ze meer kader aannemen, camera's is nogal ongewenst.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 14 maart 2013, 17:06 uur #4

Obamageddon

quote:
zij voelen zich bespied.

Voelen?
Ze worden bespied!

donderdag 14 maart 2013, 17:17 uur #7

trabant

Goede zaak dat hier werk van gemaakt wordt. Alsof een hoogovenarbeider stiekem wat gesmolten staal in zijn broekzak laat glijden...

Vooral bij bedrijven die niet in West-Europese handen zijn kunnen naar onze normen snel misstanden ontstaan. Zie de gestapotaferelen bij de Duitse postcentra van Amazon en Zalando, zoals die de afgelopen tijd in het nieuws waren. Een of andere zieke geest heeft daar zelfs bedacht dat de -overdreven aanwezige- bedrijfsbewaking zwarte uniformen aan moest. In Duitsland.

Farts are jazz to assholes

donderdag 14 maart 2013, 17:40 uur #9

buzz1291

Never a dull moment

quote:
Op donderdag 14 maart 2013 @ 17:17 schreef trabant het volgende:
Goede zaak dat hier werk van gemaakt wordt. Alsof een hoogovenarbeider stiekem wat gesmolten staal in zijn broekzak laat glijden...

Er wordt daar waarschijnlijk wel wat duurder metaal dan alleen PB staal verwerkt. En als je de weg voor koper, tin etc weet is het eenvoudig cashen. Dus terecht dat die camera's daar hangen want weet je wat de waarde is van een cola blikje gevuld met tin, en dat zo'n 220 dage per jaar? Dat is een aardige vakantie waard.

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

donderdag 14 maart 2013, 17:52 uur #10

vandee42

Evil Genius Extraordinaire

quote:
Werknemers zeggen zich niet daar niet in te herkennen.

Nee, natuurlijk niet! Je gaat niet toegeven dat je spullen van de baas jat en kapot maakt.

donderdag 14 maart 2013, 18:04 uur #11

Reuzelbek

quote:
Op donderdag 14 maart 2013 @ 17:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat een achterlijke opstelling van FNV. Als je denkt dat het illegaal is, ga je naar de rechter. Maar je gaat geen ultimata stellen, noch dreigen met rechtszaken.

Typisch pestgedrag van de vakbonden.

Domme reactie. Een rechtszaak zou een werkgever veel meer geld kosten.

"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"

donderdag 14 maart 2013, 18:09 uur #12

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op donderdag 14 maart 2013 @ 18:04 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]

Domme reactie. Een rechtszaak zou een werkgever veel meer geld kosten.

Dat is precies wat ik met pestgedrag bedoel. FNV dreigt met een rechtszaak en een ultimatum, omdat ze hopen dat de werkgever dan maar inbindt om de kosten te ontlopen. Oftewel, de werkgever moet inbinden, niet omdat hij ongelijk heeft, maar omdat hij het geld er niet voor over heeft. Is dat rechtvaardig?

Als ze echt denken dat hij iets illegaals doet, moeten ze hem gewoon aanklagen, niet van dat achterbakse gedreig.

Dat is trouwens dezelfde tactiek die bijvoorbeeld BREIN en RIAA ook gebruiken tegen (vermeende) downloaders

donderdag 14 maart 2013, 18:21 uur #13

quote:
Op donderdag 14 maart 2013 @ 18:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik met pestgedrag bedoel. FNV dreigt met een rechtszaak en een ultimatum, omdat ze hopen dat de werkgever dan maar inbindt om de kosten te ontlopen. Oftewel, de werkgever moet inbinden, niet omdat hij ongelijk heeft, maar omdat hij het geld er niet voor over heeft. Is dat rechtvaardig?

Als ze echt denken dat hij iets illegaals doet, moeten ze hem gewoon aanklagen, niet van dat achterbakse gedreig.

Dat is trouwens dezelfde tactiek die bijvoorbeeld BREIN en RIAA ook gebruiken tegen (vermeende) downloaders

Ze moeten blij zijn dat ze nog überhaupt de kans krijgen om zich als een normaal werkgever te gedragen en deze belachelijke toestand recht te zetten.

donderdag 14 maart 2013, 18:23 uur #14

quote:
Op donderdag 14 maart 2013 @ 18:21 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]

Ze moeten blij zijn dat ze nog überhaupt de kans krijgen om zich als een normaal werkgever te gedragen en deze belachelijke toestand recht te zetten.

Wat een prulargument. Zolang wat ze doen legaal is, heeft FNV dat maar te slikken. Of het nou wel of niet moreel verantwoord is (en volgens mij is het dat in dit geval zeker).

donderdag 14 maart 2013, 19:21 uur #15

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Bij diefstal is het anoniem handig maar mag niet.
Kulargument.
Verder word het voor andere dingen gebruikt, als je ff naar de plee gaat te zeiken word je loon ingehouden.
Het is gekte, en als burger is het verboden tenzij je een strafbaar feit voor de overheid vastlegd dan moet je inleveren.

donderdag 14 maart 2013, 19:27 uur #16

SantaMuerte

Nee, er moet eerst een poging gedaan worden om er onderling uit te komen, mocht dat niet lukken dan ga je pas dagvaarden.
Zo niet dan komt de zaak of niet voor of bij de eerste zitting (als die er al komt) zet de rechter je gelijk apart om het eerst onderling op te lossen zonder tussenkomst van hem/haar.

donderdag 14 maart 2013, 19:30 uur #17

bees

Bij dat fijne bedrijf wordt bijzonder veel ontvreemd en bewust vernield door de werknemers. De werkgever heeft groot gelijk dat er camera's opgehangen worden.

EDIT: dat is wat een ex-werknemer en huidge collega van mij, mij vertelde.

[ Bericht gewijzigd door bees op donderdag 14 maart 2013 @ 19:35 ]

And God created BB.

donderdag 14 maart 2013, 19:43 uur #18

Tja, alsof er iemand word aangenomen om de hele dag de werknemers te bespieden.
Kom op zeg.
Het gaat er om dat als er wat gebeurd, dat er camerabeelden zijn.
Dat kan net zo goed positief uitvallen voor als er iets met een werknemer gebeurd.
Die K-vakbonden moesten ze verbieden, ze werken alleen maar de vooruitgang en de economie tegen!

'Alius aliud dicit'

donderdag 14 maart 2013, 20:13 uur #19

quote:
Op donderdag 14 maart 2013 @ 19:27 schreef SantaMuerte het volgende:
[..]

Nee, er moet eerst een poging gedaan worden om er onderling uit te komen, mocht dat niet lukken dan ga je pas dagvaarden.
Zo niet dan komt de zaak of niet voor of bij de eerste zitting (als die er al komt) zet de rechter je gelijk apart om het eerst onderling op te lossen zonder tussenkomst van hem/haar.

En hoe is: "Doe wat we zeggen of we slepen je voor het gerecht!" een poging om er onderling uit te komen?

donderdag 14 maart 2013, 22:10 uur #20

jetelind

Jeroen

Bij Do-it automatisering heb je ook camera's hangen waarbij de baas je in de gaten houdt ik was er binnen 2 maand weg nadat ik aan werd gesproken dat ik koffie tussen door pakte (echter ik geen pauze had gehad). Erg irritant

vrijdag 15 maart 2013, 06:49 uur #21

OpperTokkie

Je hebt dus blijkbaar geen idee hoe ons Nederlands recht werkt

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

vrijdag 15 maart 2013, 06:50 uur #22

quote:
Op donderdag 14 maart 2013 @ 18:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat een prulargument. Zolang wat ze doen legaal is, heeft FNV dat maar te slikken. Of het nou wel of niet moreel verantwoord is (en volgens mij is het dat in dit geval zeker).

Er is genoeg jurisprudentie te vinden dat zegt dat het plaatsen van camera's gericht op werknemers niet is toegestaan.

vrijdag 15 maart 2013, 06:52 uur #23

quote:
Op donderdag 14 maart 2013 @ 19:43 schreef Vu het volgende:
Tja, alsof er iemand word aangenomen om de hele dag de werknemers te bespieden.
Kom op zeg.
Het gaat er om dat als er wat gebeurd, dat er camerabeelden zijn.
Dat kan net zo goed positief uitvallen voor als er iets met een werknemer gebeurd.
Die K-vakbonden moesten ze verbieden, ze werken alleen maar de vooruitgang en de economie tegen!

Controle aan de poort

Heb je geen camera's nodig. En pak je alleen de werknemers die daadwerkelijk stelen.

vrijdag 15 maart 2013, 11:11 uur #24

quote:
Op vrijdag 15 maart 2013 @ 06:49 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Je hebt dus blijkbaar geen idee hoe ons Nederlands recht werkt

Want afpersing is toegestaan?

vrijdag 15 maart 2013, 11:12 uur #25

quote:
Op vrijdag 15 maart 2013 @ 06:50 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Er is genoeg jurisprudentie te vinden dat zegt dat het plaatsen van camera's gericht op werknemers niet is toegestaan.

Laat dat een rechter beslissen, dat is niet aan FNV. Als een werkgever dat ook denkt, dan zal hij vanzelf inbinden op het moment dat hij de brief van de rechtbank in de bus vindt.

vrijdag 15 maart 2013, 19:16 uur #26

quote:
Op vrijdag 15 maart 2013 @ 11:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Laat dat een rechter beslissen, dat is niet aan FNV. Als een werkgever dat ook denkt, dan zal hij vanzelf inbinden op het moment dat hij de brief van de rechtbank in de bus vindt.

Zucht... Ben je nu echt zo dom of doe je maar net alsof?

vrijdag 15 maart 2013, 19:17 uur #27

quote:
Op vrijdag 15 maart 2013 @ 11:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Want afpersing is toegestaan?

Een ultimatum stellen is geen afpersing.

Blijkbaar begrijp je gewoon niet hoe het werkt. Soms is het dan gewoon beter om niet te reageren

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

FNV naar rechter om camera's in bedrijf

Lees ook

27 reacties