Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

KLM begint 'patatvluchten' New York

Redactie

De KLM is vrijdag begonnen met intercontinentale vluchten tussen New York en Schiphol op biobrandstof met afgewerkt frituurvet. De zogeheten 'patatvlucht' KL642 naar Schiphol wordt voortaan iedere donderdag uitgevoerd door een Boeing 777 op biobrandstof, meldt de luchtvaartmaatschappij.

KLM zegt dat het uiteindelijk op grote schaal biobrandstof wil gebruiken. De afhankelijkheid van fossiele brandstoffen en de CO2-uitstoot vermindert erdoor. De brandstof van de 'patatvluchten' zou geen negatief effect hebben voor de voedselvoorziening en de biodiversiteit.

KLM begint'patatvluchten' New York (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

vrijdag 8 maart 2013, 19:59 uur #2

Flurry

Het was een mooie tijd

Maar owee als je frituurolie in je oude diesel gooit

We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.

vrijdag 8 maart 2013, 20:01 uur #3

buzz1291

Never a dull moment

Dus die brandstof wordt dan in Amerika ingekocht?????

quote:
De zogeheten 'patatvlucht' KL642 naar Schiphol

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

vrijdag 8 maart 2013, 20:02 uur #4

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 19:59 schreef Flurry het volgende:
Maar owee als je frituurolie in je oude diesel gooit

Daarom is diefstal ook bij wet verboden, de regering duld geen concurentie.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

vrijdag 8 maart 2013, 20:02 uur #5

ADQ

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 19:59 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
het is Friet

Het is het vet, da's pas een inkopper.

Goede zaak, en slechte zaak tegelijkertijd. Biobrandstof is helemaal niet groen, het maken van de brandstof kost veel energie. En daarna verbrand je het.

vrijdag 8 maart 2013, 20:06 uur #7

naarling

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 20:01 schreef buzz1291 het volgende:
Dus die brandstof wordt dan in Amerika ingekocht?????

[..]

Weet je dat in Manhattan een Belgische friteskraam is(of misschien nu was)?

vrijdag 8 maart 2013, 20:06 uur #8

Montresor

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 20:04 schreef spacechinees2 het volgende:
godver moet donderdag naar new york vliegen
wie zegt dat dit brandstof goed is en het vliegtuig niet neerstoort *afloppen xd*

Epische gezichtspalm dit

vrijdag 8 maart 2013, 20:08 uur #9

buzz1291

Never a dull moment

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 20:04 schreef spacechinees2 het volgende:
godver moet donderdag naar new york vliegen
wie zegt dat dit brandstof goed is en het vliegtuig niet neerstoort *afloppen xd*

Dat is dan dus niet de KL642 vlucht....... Lezen lullo!

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

vrijdag 8 maart 2013, 20:09 uur #10

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 19:59 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
het is Friet

tjonge jonge wat een inkoppertje

Schiphol ligt boven de rivieren.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

vrijdag 8 maart 2013, 20:13 uur #13

SLUWE_VOS

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 20:04 schreef spacechinees2 het volgende:
godver moet donderdag naar new york vliegen
wie zegt dat dit brandstof goed is en het vliegtuig niet neerstoort *afloppen xd*

De kans is groot dat de motoren verstopt raken door 'het' vet en kan het toestel neer storten. De KLM weet ook niet of het goed gaat. Maar het is wel goedkoper en het ruikt lekker!

vrijdag 8 maart 2013, 20:19 uur #16

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 20:13 schreef SLUWE_VOS het volgende:
[..]

De kans is groot dat de motoren verstopt raken door 'het' vet en kan het toestel neer storten. De KLM weet ook niet of het goed gaat.

Ik kan niet geloven dat men daar ook maar enig risico mee zou willen lopen.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

vrijdag 8 maart 2013, 20:20 uur #17

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 20:13 schreef Frank359 het volgende:
[..]
Ook daar hebben ze het maar gewoon friet te noemen.

Friet betekent gefrituurd.

Patat betekent aardappel.

Welke is duidelijker in het omschrijven van het product? Friet kan net zo goed een gefrituurde ui zijn.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

vrijdag 8 maart 2013, 20:23 uur #18

Kroontje

Brandstoftoeslag iemand? Dat zal wel niet gecompenseerd worden ben ik bang..

vrijdag 8 maart 2013, 20:27 uur #19

Montresor

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 20:23 schreef Kroontje het volgende:
Brandstoftoeslag iemand? Dat zal wel niet gecompenseerd worden ben ik bang..

Gewoon hernoemen naar innovatietoeslag

vrijdag 8 maart 2013, 20:27 uur #20

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 19:59 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
het is Friet

tjonge jonge wat een inkoppertje

en toch lach ik weer

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

vrijdag 8 maart 2013, 20:36 uur #21

SLUWE_VOS

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 20:19 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
[..]

Ik kan niet geloven dat men daar ook maar enig risico mee zou willen lopen.

Daarom heb ik zo gereageerd.

vrijdag 8 maart 2013, 20:39 uur #22

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 20:06 schreef naarling het volgende:
[..]

Weet je dat in Manhattan een Belgische friteskraam is(of misschien nu was)?

Volgens mij wel, op second avenue. En er stond nog een Belg achter de balie ook !

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

vrijdag 8 maart 2013, 20:45 uur #23

Bas_in_het_Veldt

Speelt met zijn ...

Ben je in New York aangeland, heb je ineens reuze trek in een portie patat mayo...

vrijdag 8 maart 2013, 20:50 uur #24

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 20:04 schreef spacechinees2 het volgende:
godver moet donderdag naar new york vliegen
wie zegt dat dit brandstof goed is en het vliegtuig niet neerstoort *afloppen xd*

wie zegt dat dit werkt?

Google maar even Lean Six Sigma. Dat is je bewijs dat de kans heeeeeeeeeeeeeel klein is dat het niet werkt.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

vrijdag 8 maart 2013, 20:58 uur #26

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 20:54 schreef Angrybird het volgende:
[..]

KLM begint '~~patat~~aardappelvluchten' New York

Ok, ga jij maar lekker frituurvet eten, ik blijf lekker aardappels eten.

vrijdag 8 maart 2013, 20:59 uur #27

Sjeenkske

Forever L1

Patatvet

Ik ga zo effe naar de Friet-uur!

Daar waar de nood het hoogst is, treft men een camera

vrijdag 8 maart 2013, 21:01 uur #28

blieb

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 19:59 schreef Flurry het volgende:
Maar owee als je frituurolie in je oude diesel gooit

want dan ruikt je oude diesel naar een frietkot op de markt (en je kunt een flinke naheffing krijgen). Op kerosine voor vliegtuigen wordt geen accijns geheven.

vrijdag 8 maart 2013, 21:06 uur #29

pfaffke

http://www.klm.com/csr/nl/environment/biokerosine.html

Dit is de producent:
http://www.dynamicfuelsllc.com/

vrijdag 8 maart 2013, 21:11 uur #30

Grimi

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 20:20 schreef SillyWalks het volgende:
[..]

Friet betekent gefrituurd.

Patat betekent aardappel.

Welke is duidelijker in het omschrijven van het product? Friet kan net zo goed een gefrituurde ui zijn.

Daarom is het dan ook Patat Frites - gefrituurde aardappel. Hoe duidelijk kan het zijn?

vrijdag 8 maart 2013, 21:12 uur #31

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
De brandstof van de 'patatvluchten' zou geen negatief effect hebben voor de voedselvoorziening en de biodiversiteit.

Gelukkig. We kunnen ons dus vet blijven vreten.

vrijdag 8 maart 2013, 21:23 uur #32

spacechinees2

Ban me niet! ... KLOONCEPTION

ik dacht trouwens dat het om patatparty's aan boord van het vliegtuig ging

NEE NEE NEE!!!! EVIL... EVIIIILLLL

vrijdag 8 maart 2013, 21:41 uur #33

trabant

quote:
De brandstof van de 'patatvluchten' zou geen negatief effect hebben voor de voedselvoorziening en de biodiversiteit.

Ze geven dus toe dat biobrandstof inderdaad discutabel is en dat er genmodgewassen voor verbouwd worden.

Heeft verder iemand enig idee waar al die CO₂-compensatiebossen zijn aangeplant? Het lijkt me dat daar trots een bord naast wordt gezet en ik ben veel buiten, maar zo'n bord heb ik nog nooit gezien, noch heb ik zulks ooit in verslagen van besprekingen i.v.m. ruimtelijke ordening teruggevonden.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 8 maart 2013, 22:43 uur #37

Distortion

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 20:04 schreef spacechinees2 het volgende:
godver moet donderdag naar new york vliegen
wie zegt dat dit brandstof goed is en het vliegtuig niet neerstoort *afloppen xd*

Dikke kans dat het helemaal mis gaat. Geniet nog even van die laatste dagen zou ik zeggen

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

zaterdag 9 maart 2013, 03:06 uur #38

tstile

Heb jarenlang op oude frietzooi gereden:) Zelfs een Audi A4 loopt erop:)
Natuurlijk in de winter een litertje diesel erbij gooien.

Wel af en toe een andere auto kopen voordat 'ie het misschien begeeft. En altijd zorgen dat de koper je adresgegevens niet heeft

zaterdag 9 maart 2013, 12:09 uur #39

Frank359

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 20:20 schreef SillyWalks het volgende:
[..]

Friet betekent gefrituurd.

Patat betekent aardappel.

Welke is duidelijker in het omschrijven van het product? Friet kan net zo goed een gefrituurde ui zijn.

En patat kan dan net zo goed een gekookte aardappel zijn.

zaterdag 9 maart 2013, 14:00 uur #40

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 12:09 schreef Frank359 het volgende:
[..]
En patat kan dan net zo goed een gekookte aardappel zijn.

Juist, maar dan ben dichter in de buurt van het product dat je werkelijk aan het consumeren bent dan als je naar frituur verwijst

zaterdag 9 maart 2013, 18:31 uur #41

defamai

quote:
Op vrijdag 8 maart 2013 @ 20:09 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Schiphol ligt boven de rivieren.

En daar snappen ze het niet.

Dat ding vliegt toch op FRITuurolie. Niet op PATATolie.

Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.

zondag 10 maart 2013, 03:37 uur #42

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 18:31 schreef defamai het volgende:
[..]

En daar snappen ze het niet.

Dat ding vliegt toch op FRITuurolie. Niet op PATATolie.

Frituur, want daar slaat je gecapsde FRIT op, kan zoveel meer betekenen dan alleen patat. Dat kunnen ook bitterballen, frikadelen, nuggets, hamburgers en andere snacks zijn.

Echt, jullie Belgen snappen er niks van.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

zondag 10 maart 2013, 08:20 uur #43

defamai

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 03:37 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Frituur, want daar slaat je gecapsde FRIT op, kan zoveel meer betekenen dan alleen patat. Dat kunnen ook bitterballen, frikadelen, nuggets, hamburgers en andere snacks zijn.

Echt, jullie Belgen snappen er niks van.

Nee, dat betekent dat de KLM er niets van snapt (of de schrijver van dit stuk). Het zijn dus geen vluchten met slechts vet waar friet (patat) is gebakken, maar van allerlei andere dingen zijn ook mogelijk. Dus zouden het frietvluchten moeten zijn.

Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.

Reageer zelf