Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verzekeraar: tienduizenden onnodige operaties

anoniem_22072019025900

Tienduizenden operaties worden uitgevoerd zonder dat ze noodzakelijk zijn. Dat meldt RTL Nieuws zaterdag op basis van onderzoek van zorgverzekeraar CZ. Dit zou een verspilling van tientallen miljoenen euro's betekenen.

CZ onderzocht twaalf verschillende behandelingen en concludeerde dat in 2010 minstens 24.400 operaties niet nodig waren. Het werkelijke aantal ligt mogelijk nog hoger, schatten deskundigen volgens RTL Nieuws.

Jaarlijks wordt 7451 keer onnodig een operatie verricht om spataderen te verwijderen. Voor een staaroperatie gingen 5786 mensen onnodig onder het mes.

CZ wil artsen en ziekenhuizen die meer dan gemiddeld opereren gaan controleren. Als ze niet kunnen aantonen waarom ze meer opereren krijgen ze minder geld.

De Orde van Medisch Specialisten meldt aan RTL Nieuws dat CZ een onjuist beeld oproept. De cijfers zouden arbitrair en gedateerd zijn en bovendien blijft onduidelijk wat precies wordt verstaan onder een onnodige operatie. Daarnaast zijn er al verbeteringen doorgevoerd om het aantal onnodige operaties terug te dringen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

66 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 23 februari 2013, 23:37 uur #51

Mediablo

foto

Allemaal te danken aan deze man... en zijn partij... de VVD.

zaterdag 23 februari 2013, 23:44 uur #52

MisterWolf

quote:
Op zaterdag 23 februari 2013 @ 19:29 schreef Pine het volgende:
Ik geloof best dat er veel geld verspild word in de zorg. En operaties zijn vaak zak onnodig ja. Niet elk pijntje hoeft verholpen te worden volgens mij.

Dat zou ik ook zeggen als ik zelf nergens last van had.

zondag 24 februari 2013, 00:28 uur #53

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

Leuk.... hoe weet CZ of die operaties onnodig waren? Staar wordt alleen maar erger dacht ik?

Back from death

zondag 24 februari 2013, 01:13 uur #54

Illuminooitniet

quote:
Op zaterdag 23 februari 2013 @ 21:32 schreef RaZ het volgende:
Misschien moet CZ eens hun slogan aanpassen. ~~zorg kan altijd beter~~ zorg moet ze cheap ass mogelijk.

En op welke creteria bepaald CZ of iets nodig of onnodig is. Is 1 pil slikken het zelfde als onder het mes? Dan hebben ze gelijk. Maar moet je levenslang aan pillen, of ben je met 1 operatie + herstel er helemaal van af?

Het gaat er om wat voor de patient de beste oplossing is. Niet wat voor CZ de meeste winst geeft.

Doe niet zo raar zeg .Wat vreselijk ouderwets . Natuurlijk gaat het om het geld . Het liefst geven ze iedereen die meer kost dan hun premie oplevert direct een pil van Drion !

zondag 24 februari 2013, 08:37 uur #57

MR-ED

Rare jongens die Amerikanen

quote:
Op zaterdag 23 februari 2013 @ 19:17 schreef TigerXtrm het volgende:
Definieer onnodig?

Want behalve zeggen dat een operatie onnodig is zeggen ze dus ook dat de behandelend artsen ruim 25.000 keer naast zaten en dus hun werk niet goed doen. Dat lijkt me een vrij serieuze beschuldiging.

Daarbij, wie is CZ om te bepalen of een behandeling nodig is of niet?

Inderdaad ben ik ook erg benieuwd naar de uitleg van "onnodig". Verder gaat nu wéér de zorgverzekeraar op de stoel van de arts zitten. Dat kan m.i. nooit de bedoeling zijn.

De Zorgverzekeraar ondergraaft op deze manier schaamteloos het vertrouwen dat ik als patiënt in mijn arts zou moeten hebben. Zeer kwalijke zaak. Wat mij betreft komen we weer uit op het feit dat je Zorg niet op deze manier aan de markt moet overlaten. Concurrentie in de zorg is misschien tot op zekere hoogte verdedigbaar. Maar kan je nog serieus van concurrentie spreken met ongeveer 4 grote zorgverzekeraars die Nederland verdeeld hebben.

Wie het weet mag het zeggen...

zondag 24 februari 2013, 08:41 uur #58

MR-ED

Rare jongens die Amerikanen

quote:
Op zaterdag 23 februari 2013 @ 22:14 schreef danos het volgende:
[..]

Jij hebt wel erg veel vertrouwen in medici die gewend zijn gepamperd te worden door de farmaceutische industrie. Jij brengt zeker ook je auto naar de kwik-fit en gaat er vanuit dat alles netjes verloopt .

Net zoveel vertrouwen als ik heb in Zorgverzekeraars die alleen maar naar kostenbeheersing kijken en dat verkopen aan hun verzekerden als "de beste kwaliteit willen". Ga toch weg. Als het aan CZ ligt mag ik straks bij wijze van spreken van Groningen naar Maastricht rijden om me daar te laten opereren. Ik wil dat helemaal niet. IK wil juist zorg dicht bij huis.

Wie het weet mag het zeggen...

zondag 24 februari 2013, 09:02 uur #59

MR-ED

Rare jongens die Amerikanen

quote:
Op zaterdag 23 februari 2013 @ 20:50 schreef danos het volgende:
reacties hier zijn echt lachwekkend, het is goed dat er kritisch gekeken wordt welke operatie nodig is en welke niet, uiteraard zal de zorgverzekeraar hier nooit over meebeslissen.
Helaas zit het systeem zo in elkaar dat dit fraude of al te soepeltjes operatiea uit laten voeren in de hand werkt.

En mensen die dit afschuiven op de marktwerking . Zonder marktwerking zaten we allemaal met een pamper van de SP op de bank en waren de zorgkosten nu al over de 100 miljard.

Waar baseer je dat op? Sterker nog voorzover ik weet is zelfs nog nergens aangetoond dat marktwerking tot lagere zorgkosten leidt. Je kan hooguit stellen dat de kosten anders verdeeld zijn. Misschien is dit een interessant stukje om wat dat betreft eens te lezen.

En om nu maar weer de SP er bij te halen, ach dat moet je zelf weten. Ook de SP zegt soms zinnige dingen.

Ow, en kritisch kijken naar het nut van medisch ingrijpen ok. Dat is zeker zinvol. Echter dat dient door een onafhankelijke instantie te gebeuren (wellicht de NZa??) en niet door de partij die de rekening betaald. Iets met belangenverstrengeling.

Wie het weet mag het zeggen...

zondag 24 februari 2013, 09:17 uur #60

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zaterdag 23 februari 2013 @ 19:11 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Serieus ? Onnodige operaties en ze maken zich zorgen over de kosten ? Al die mensen die onnodig geopereerd zijn met alle risico's van dien lijkt me erger.

Dat is ook erger maar daar kijkt een zorgverzekeraar (begrijpelijk) niet direct naar bij dit soort onderzoeken.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 24 februari 2013, 09:28 uur #61

Roger_

weer zo'n nieuws artikel waar je graag van uit het diepste van je buik wil reageren.
maar en paar vragen.
- is dit geconcludeerd nav onderzoek die iemand van achter zijn bureau heeft gemaakt? mij lijkt het moeilijk om zowat te concluderen achter af, of zoals waar wij bij FOK achteraf is het altijd makkelijker .
- heeft het met geld bejag of onkunde van artsen te maken ?

zondag 24 februari 2013, 09:49 uur #62

danos

quote:
Op zondag 24 februari 2013 @ 09:02 schreef MR-ED het volgende:
[..]

Waar baseer je dat op? Sterker nog voorzover ik weet is zelfs nog nergens aangetoond dat marktwerking tot lagere zorgkosten leidt. Je kan hooguit stellen dat de kosten anders verdeeld zijn. Misschien is dit een interessant stukje om wat dat betreft eens te lezen.

En om nu maar weer de SP er bij te halen, ach dat moet je zelf weten. Ook de SP zegt soms zinnige dingen.

Ow, en kritisch kijken naar het nut van medisch ingrijpen ok. Dat is zeker zinvol. Echter dat dient door een onafhankelijke instantie te gebeuren (wellicht de NZa??) en niet door de partij die de rekening betaald. Iets met belangenverstrengeling.

Er is nog helemaal geen echte marktwerking omdat hiervoor totale transparantie nodig is. En lees even de comments voor je linked naar een artikel

Onafankelijke instanties in de zorg bestaan niet, toch niet raar dat de partijen naar wie wij maandelijks 100 euro per maand overmaken de vinger aan de pols houden? Of ga jij automatisch akkoord met 20-40% prijsverhoging per jaar?

Je voorbeeld met afstand afleggen is bangmakerij, al zou ik zelf bereid zijn 100km te rijden als ik ergens bewezn betere prijs/kwaliteit kan krijgen.

Even a broken clock is right twice a day.

zondag 24 februari 2013, 10:06 uur #63

A-mineur

Zware akkoorden.

Onnodig aan staar? Als in patient heeft geen staar, of vindt de zorgverzekering dit onnodig? In dat geval verwijs ik ze naar de duizenden slechtzienden in Noord Korea.

To doom or not to doom

zondag 24 februari 2013, 12:00 uur #65

MR-ED

Rare jongens die Amerikanen

quote:
Op zondag 24 februari 2013 @ 09:49 schreef danos het volgende:
[..]

Er is nog helemaal geen echte marktwerking omdat hiervoor totale transparantie nodig is. En lees even de comments voor je linked naar een artikel

Onafankelijke instanties in de zorg bestaan niet, toch niet raar dat de partijen naar wie wij maandelijks 100 euro per maand overmaken de vinger aan de pols houden? Of ga jij automatisch akkoord met 20-40% prijsverhoging per jaar?

Misschien niet volledig onafhankelijk. Maar om de gene die de rekening betaald in deze te laten bepalen of de ingreep gerechtvaardigd is, dat kan m.i. nooit de bedoeling zijn. Ik weet wel dat de zorgverzekeraars in deze in hun rol gedwongen worden. Echter het zou niet zo moeten zijn dat zij gaan over de rechtmatigheid van een ingreep. Jouw Schade verzekeraar bepaald ook niet of het terecht is dat je dat kleine raampje in de keuken laat repareren of dat je dat misschien best kan laten. De verzekeraar bepaald alleen maar of het vergoed wordt. Als er dan geen instantie is die daar nu over gaat moet die er m.i. komen. Ik noemde al als voorbeeld om dit bij de NZa onder te brengen. Die kan tenminste kritisch kijken naar de Zorgverleners én de Zorgverzekeraars.

Wat betreft die transparantie, ben ik met je eens. Ik vraag mij echter af of die er ooit helemaal komt, daar je nu eenmaal verplicht bent je te verzekeren voor zorgkosten, zal dat denk ik erg moeilijk worden. Verder wat ik al in mijn eerdere posts aanhaalde: Er zijn 4 grote zorgverzekeraars in Nederland. Hoezo keuze vrijheid. Marktwerking gaat niet lukken als je het ook niet helemaal aan de markt laat.

quote:

Je voorbeeld met afstand afleggen is bangmakerij, al zou ik zelf bereid zijn 100km te rijden als ik ergens bewezn betere prijs/kwaliteit kan krijgen.

Dat is geen bangmakerij. Voor heel veel mensen is dat gewoon een goed argument. Met name als je voor vervoer afhankelijk bent van derden. Dat dit voor jou geen argument is, wil niet zeggen dat je het maar af moet doen als bangmakerij.

Ik wil daar nog één ding aan toevoegen: Zolang Zorgverzekeraars dik winst maken, is het niet verwonderlijk te noemen dat er in de samenleving sceptisch gereageerd wordt op deze "kritische" houding van de zorgverzekeraars.

[ Bericht gewijzigd door MR-ED op zondag 24 februari 2013 @ 21:10 ]

Wie het weet mag het zeggen...

zondag 24 februari 2013, 12:21 uur #66

Pine

quote:
Op zaterdag 23 februari 2013 @ 23:44 schreef MisterWolf het volgende:
[..]

Dat zou ik ook zeggen als ik zelf nergens last van had.

Nou ja, ik heb zelf dus ook gewoon last van een pijntje hoor. Een oude voetbal blessure die nog steeds pijn doet, na 15 jaar. Maar goed.

Ik bedoel dus dat niet elk klein iets wat dus niet tot iets ergers leidt opgelost moet worden.

Ik vergeet telkens dat je op fok echt volledig letterlijk alles moet zeggen want men heeft een talent hier vooral de verkeerde bedoelingen ergens in te zien

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf