Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hackers nemen Apple op de korrel

bennootje

Dezelfde hackers die eerder Facebook op de korrel namen, hebben computers van Apple aangevallen. Dat heeft de technologiegigant dinsdag bekendgemaakt

Volgens Apple is een klein aantal van computers van medewerkers geïnfiltreerd geweest. De cyberaanval zou uitgevoerd zijn vanuit China. Volgens Apple zijn er geen aanwijzingen dat het de hackers is gelukt om gegevens te stelen.

Het bedrijf brengt een beveiligings-update uit die computers van Apple-gebruikers moet beschermen tegen de schadelijke software die de hackers hebben gebruikt om de systemen binnen te dringen.

Hackers nemen Apple op de korrel (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

65 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 19 februari 2013, 21:43 uur #1

Schepseltje

rip

Ik herinner me die bordjes in de winkel nog "Met een Apple computer heeft u geen last van malware en virussen"

dinsdag 19 februari 2013, 21:44 uur #2

Oliviertje1994

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 21:43 schreef Schepseltje het volgende:
Ik herinner me die bordjes in de winkel nog "Met een Apple computer heeft u geen last van malware en virussen"

Dit is geen virus of malware he. Dit is bewuste poging om een computer te hacken, daar komt geen virus of malware bij aan te pas.

dinsdag 19 februari 2013, 21:50 uur #5

Wieisdiegast

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 21:46 schreef waxmask het volgende:
Chips zijn gemaakt door Foxconn en soort gelijke bedrijven in China die er bij fabricage al een trojan virus hebben gehard code.

Vergeet de illuminati en Bilderberg niet...

dinsdag 19 februari 2013, 21:57 uur #6

dramatic

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 21:45 schreef LoginID het volgende:
Waarschijnlijk een inside job.
http://twitpic.com/photos/WilhelmTell

Natuurlijk. Wat Apple fans al niet kunnen verzinnen. Feiten of de realiteit accepteren aub. Apple is geen god. Apple is niet onkwetsbaar.

dinsdag 19 februari 2013, 22:03 uur #7

hendrik64

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 21:43 schreef Schepseltje het volgende:
Ik herinner me die bordjes in de winkel nog "Met een Apple computer heeft u geen last van malware en virussen"

Want een hack is hetzelfde als malware of virus?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 19 februari 2013, 22:10 uur #9

hendrik64

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:04 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Min of meer, beide maken gebruik van tekortkomingen in de beveiliging om binnen te komen..

Ja, zo kun je er natuurlijk altijd een punt aan lullen. Verder geeft Apple zelf tegenwoordig ook gewoon toe, dat ook Macs met virussen besmet kunnen worden.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 19 februari 2013, 22:11 uur #10

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:10 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Ja, zo kun je er natuurlijk altijd een punt aan lullen. Verder geeft Apple zelf tegenwoordig ook gewoon toe, dat ook Macs met virussen besmet kunnen worden.

mwah ik zie ze toch iedere keer adverteren met het argument dat ze geen virussen e.d. krijgen..

dinsdag 19 februari 2013, 22:12 uur #11

Topicspace

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 21:43 schreef Schepseltje het volgende:
Ik herinner me die bordjes in de winkel nog "Met een Apple computer heeft u geen last van malware en virussen"

Jaren terug was de impact bij een aanval totaal niet boeiend voor Black Hackers/Crackers, met een Windows virus had/heb je tenminste bereik.

dinsdag 19 februari 2013, 22:17 uur #12

Ultralaser

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:10 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Ja, zo kun je er natuurlijk altijd een punt aan lullen. Verder geeft Apple zelf tegenwoordig ook gewoon toe, dat ook Macs met virussen besmet kunnen worden.

Dat doen ze nog steeds niet want ESET mocht hun Antivirus systeem voor de Mac geen NOD32 Antivirus noemen want tja een MAC kon geen virusen krijgen volgens apple met als gevolg dat ESET de naam moest veranderen naar NOD32 Cybersecurity.

dinsdag 19 februari 2013, 22:18 uur #13

hendrik64

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:11 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
mwah ik zie ze toch iedere keer adverteren met het argument dat ze geen virussen e.d. krijgen..

De slogan 'It doesn't get pc viruses' is al een jaar vervangen door 'Built for security'.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 19 februari 2013, 22:19 uur #14

Bushmaster

Microschoft

HOAX! Apple is niet te hacken en iOSx kent geen virussen!

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 19 februari 2013, 22:20 uur #15

ADQ

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:11 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
mwah ik zie ze toch iedere keer adverteren met het argument dat ze geen virussen e.d. krijgen..

http://tweakers.net/nieuw(...)ner-installeren.html

Helaas is het document op de Apple site inmiddels weg.

dinsdag 19 februari 2013, 22:40 uur #17

Denni

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:04 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Min of meer, beide maken gebruik van tekortkomingen in de beveiliging om binnen te komen..

Je maar op compleet verschillende wijze. Virussen komen Mac OS X niet zo makkelijk binnen.. Een virus hiermee vergelijken slaat echt helemaal nergens op.

Don't be a bastard like those people...

dinsdag 19 februari 2013, 22:41 uur #18

wankiepower

Gewoon gezond verstand gebruiken en dan is de kans op kwaadaardige virussen stuk kleiner. Misschien dat het gedeeltelijk aan het OS ligt, maar grootste probleem zit toch echt tussen de oren.

Zie maar vaak dat als ik bij een kennis internet explorer opstart dat ik minimaal 5-6 toolbars zie. "Ja ik klik maar steeds op volgende als ik een programma wil installeren". Sommige mensen lezen niet en doen maar wat, dat is het grootste probleem. Vind het dan ook niet raar dat je computer dan vol komt te lopen met virussen.

Laatst bij het opschonen van iemands pc kwam ik een muziekalbum tegen die op .rar.exe eindigde.

dinsdag 19 februari 2013, 22:42 uur #19

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:40 schreef Denni het volgende:
[..]

Je maar op compleet verschillende wijze. Virussen komen Mac OS X niet zo makkelijk binnen.. Een virus hiermee vergelijken slaat echt helemaal nergens op.

Hackers en virussen kunnen gebruik maken van dezelfde fouten in de beveiliging, alleen doen virussen het geautomatiseerd

dinsdag 19 februari 2013, 22:45 uur #20

Denni

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:22 schreef Gedachtenstroom het volgende:
ELK OS, mobiel of PC, is gevoellig voor virussen. Of je nou Android hebt of MacOSX of Windows, als de beroeps iets plat willen, lukt het ze vast wel.

Voor Mac is gewoon geen gigantische markt, omdat het in verhouding tot Windows zeer beperkt wordt gebruikt door grafisch ontwerpers en andere specifieke beroepen. Ja, Mac is tof, maar je bent qua software en prijs per computer anaal genomen tov een huis tuin en keukencomputer waarop een enkele keer een spelletje wordt gedraaid, een brief wordt geschreven of iets wordt gedownload. Voor de prijs van één Mac die qua design mooi is, maar voor die kleine groep volledig wordt benut, kiezen consumenten liever iets van rond de 500/700 euro. Mac zit daar met hun exclusiviteit dus totaal niet bij.

Daarbij is natuurlijk het grootste 'geheim' dat de markt van anti-viruspakketten puur leeft op hetgeen de ontwerpers van dat virus maken, waardoor de consument elk jaar, dag op dag een scanner nodig heeft, inclusief de nieuwste definities.
Waar de ene ICT-groep de hele dag bezig is met het beheren van de PC's op zijn kantoor, is een andere groep met niets anders bezig dan virussen ontwerpen en verspreiden..

Tja behalve dat in al die jaren er maar een handjevol virussen werkelijk is verschenen voor Mac OS X. De Unix-kern zorgt ervoor dat het verspreiden van software zonder tussenkomst van gebruikers erg lastig wordt. Dat betekent dus direct dat het maken van een virus moeilijk wordt.

Zulke restricties zitten er niet in de meeste andere besturingssystemen. Bijvoorbeeld een virus voor Windows kan ik nog in elkaar knutselen, terwijl me dit voor Mac OS X niet zou lukken..

Het alleen op het marktaandeel schuiven is een beetje makkelijk. In amerika is het marktaandeel ondertussen redelijk hoog(~10-15%) dus wordt het wel een interessante markt.

Don't be a bastard like those people...

dinsdag 19 februari 2013, 22:46 uur #21

Ultralaser

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:41 schreef wankiepower het volgende:
Gewoon gezond verstand gebruiken en dan is de kans op kwaadaardige virussen stuk kleiner. Misschien dat het gedeeltelijk aan het OS ligt, maar grootste probleem zit toch echt tussen de oren.

Zie maar vaak dat als ik bij een kennis internet explorer opstart dat ik minimaal 5-6 toolbars zie. "Ja ik klik maar steeds op volgende als ik een programma wil installeren". Sommige mensen lezen niet en doen maar wat, dat is het grootste probleem. Vind het dan ook niet raar dat je computer dan vol komt te lopen met virussen.

Laatst bij het opschonen van iemands pc kwam ik een muziekalbum tegen die op .rar.exe eindigde.

Gezond verstand gebruiken tja altijd maar het simpele feit is dat je niet meer zonder antivirus kan. Als ik via google opzoek ben naar info zie ik vaak genoeg mijn AV product meldingen geven van blocked website etc. Gezond verstand alleen is niet meer genoeg, helaas.

dinsdag 19 februari 2013, 22:46 uur #22

Denni

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:42 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Hackers en virussen kunnen gebruik maken van dezelfde fouten in de beveiliging, alleen doen virussen het geautomatiseerd

Hoeft niet per sé. Een hack is makkelijker te maken over het algemeen. Sommige hack's kun je inderdaad gebruiken voor een virus. Het grote verschil is dat die automatisering bij Mac OS X niet kan. En dus is er geen sprake van een virus.

Don't be a bastard like those people...

dinsdag 19 februari 2013, 22:48 uur #24

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:46 schreef Denni het volgende:
[..]

Hoeft niet per sé. Een hack is makkelijker te maken over het algemeen. Sommige hack's kun je inderdaad gebruiken voor een virus. Het grote verschil is dat die automatisering bij Mac OS X niet kan. En dus is er geen sprake van een virus.

Waarom niet? Als er een fout zit in de beveiliging kun je bijvoorbeeld remote code uitvoeren en zo binnenkomen op het systeem..

dinsdag 19 februari 2013, 22:49 uur #25

Denni

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:47 schreef Gedachtenstroom het volgende:
[..]

Insert hosana-gezang. Mac is heilig. Zo heilig zelfs dat IOS 6.1 een geweldige bug bevat waarmee zelfs een leek gewoon langs de PIN-beveiliging komt
Haal je vuist uit de anus van Sint Jobs en denk eens na dat ELK OS gevoellig is voor exploits, bugs en foutjes.
Apple is écht de heilige graal niet hoor.

Mooi beargumenteerd verhaal

Ik heb nergens gezegd dat Mac heilig is. Alleen dat het feitelijk moeilijker is om er een virus voor te schrijven.

Don't be a bastard like those people...

dinsdag 19 februari 2013, 22:49 uur #26

Denni

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:48 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Waarom niet? Als er een fout zit in de beveiliging kun je bijvoorbeeld remote code uitvoeren en zo binnenkomen op het system..

Maar dit kun je lang niet altijd goed automatiseren. Een virus moet zichzelf kunnen vermenigvuldigen..

Don't be a bastard like those people...

dinsdag 19 februari 2013, 22:50 uur #27

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:49 schreef Denni het volgende:
[..]

Maar dit kun je lang niet altijd goed automatiseren. Een virus moet zichzelf kunnen vermenigvuldigen..

Als je het lek kent kun je het makkelijk automatiseren, daar bestaat zelfs een leuke handel in (exploit kits)..

dinsdag 19 februari 2013, 22:51 uur #28

Denni

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:50 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Als je het lek kent kun je het makkelijk automatiseren, daar bestaat zelfs een leuke handel in..

Dat kan dus niet. Je kunt namelijk niet zonder toestemming van de root-gebruiker iets installeren.. Ook remote niet.

Disclaimer: Kan natuurlijk wel, maar is veeel moeilijker.

Don't be a bastard like those people...

dinsdag 19 februari 2013, 22:51 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:40 schreef Denni het volgende:
[..]

Je maar op compleet verschillende wijze. Virussen komen Mac OS X niet zo makkelijk binnen.. Een virus hiermee vergelijken slaat echt helemaal nergens op.

Heeft geen zin, Schepseltje zal alles wat krom is recht lullen om Apple maar zwart te maken...

Hackers en virussen gelijk stellen

dinsdag 19 februari 2013, 22:51 uur #30

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:51 schreef Denni het volgende:
[..]

Dat kan dus niet. Je kunt namelijk niet zonder toestemming van de root-gebruiker iets installeren.. Ook remote niet.

Wel als er een lek is.. dat is nou juist het punt van een lek

dinsdag 19 februari 2013, 22:52 uur #31

Denni

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:51 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Wel als er een lek is.. dat is nou juist het punt van een lek

Probeer je eens in te lezen want je schijnt niet te begrijpen wat het verschil is. Niet elk lek kan leiden tot een virus.

Don't be a bastard like those people...

dinsdag 19 februari 2013, 22:53 uur #32

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:51 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Heeft geen zin, Schepseltje zal alles wat krom is recht lullen om Apple maar zwart te maken...

Hackers en virussen gelijk stellen

Heeft niet zoveel met macs te maken, ik zit nu ook te typen op een macbook, het punt is dat apple niet immuun is voor virussen en hacks en dat ze daar in hun communicatie niet helemaal eerlijk over zijn..

dinsdag 19 februari 2013, 22:55 uur #34

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:52 schreef Denni het volgende:
[..]

Probeer je eens in te lezen want je schijnt niet te begrijpen wat het verschil is. Niet elk lek kan leiden tot een virus.

Als het lek toestaat om remote code uit te voeren dan kun je een virus maken die dat doet. Ik zie niet in wat daar moeilijk aan is..

dinsdag 19 februari 2013, 22:55 uur #35

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:53 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Heeft niet zoveel met macs te maken, ik zit nu ook te typen op een macbook, het punt is dat apple niet immuun is voor virussen en hacks en dat ze daar in hun communicatie niet helemaal eerlijk over zijn..

Hacks, mal- en spyware genoeg voor OSX. Virussen daarentegen ben ik nog niet in het wild tegengekomen.

Maar volgens de anti-mensen, ligt dat aan mijn definitie van een virus: En zichzelf replicerend programma, welke zichzelf ook verspreid. Dat bestaat simpelweg (nog) niet voor OSX.

Wat simpelweg komt door de *nix basis waarop OSX is gebouwd.

dinsdag 19 februari 2013, 23:01 uur #36

wankiepower

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:46 schreef Ultralaser het volgende:
[..]

Gezond verstand gebruiken tja altijd maar het simpele feit is dat je niet meer zonder antivirus kan. Als ik via google opzoek ben naar info zie ik vaak genoeg mijn AV product meldingen geven van blocked website etc. Gezond verstand alleen is niet meer genoeg, helaas.

Ik had het voornamelijk over downloaden bestanden, maar als je een goede en enigsinds up-to-date browser hebt geeft deze al aan dat een site besmet kan zijn zodra je het opent. Daar heb je geen AV voor nodig.

Zie eigenlijk ook het nut van een AV voor in de browser niet.

dinsdag 19 februari 2013, 23:01 uur #37

Denni

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:55 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Als het lek toestaat om remote code uit te voeren dan kun je een virus maken die dat doet. Ik zie niet in wat daar moeilijk aan is..

Probeer eens te luisteren; lees je in! Een virus moet zichzelf kunnen repliceren. Maar hoe kun je je repliceren als je niets kunt installeren dan kun je ook niets verspreiden zonder tussenkomst van een gebruiker.

Je begrijpt volgens mij de definitie van een virus niet helemaal.

Ik sluit niet uit dat er geen virussen van bestaan maar ze zijn zeer moeilijk om te maken. Dit kan niet met een "random" lek.

Don't be a bastard like those people...

dinsdag 19 februari 2013, 23:07 uur #38

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hacks, mal- en spyware genoeg voor OSX. Virussen daarentegen ben ik nog niet in het wild tegengekomen.

Ik ook niet, alhoewel ze er wel zijn.

quote:

Maar volgens de anti-mensen, ligt dat aan mijn definitie van een virus: En zichzelf replicerend programma, welke zichzelf ook verspreid. Dat bestaat simpelweg (nog) niet voor OSX.

Wat simpelweg komt door de *nix basis waarop OSX is gebouwd.

Maakt weinig uit, zodra er een lek zit waardoor men code kan uitvoeren met admin rechten kan de indringer (of het nou een virus of een chinese hacker is) doen wat hij wil

Overigens doet Windows sinds de invoering van UAC amper meer onder voor Mac qua beveiliging, alleen zijn er wel meer exploits voor in omloop omdat het nou eenmaal >70% van de userbase is..

dinsdag 19 februari 2013, 23:07 uur #39

Kuikenbiefstuk

Zitten ze daar nu met een lading rotte apples?

Mac's zijn toch zo geweldig? Zo ondoordringbaar en beter dan al het andere? Daar betaalt de klant to zo gretig voor?
Dit is vast weer het werk van de Schotse hooglander McHackintosh!

dinsdag 19 februari 2013, 23:10 uur #40

flightplan

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 21:50 schreef Wieisdiegast het volgende:
[..]

Vergeet de illuminati en Bilderberg niet...

als we zo bezig gaan... vergeet god niet.

dinsdag 19 februari 2013, 23:10 uur #41

cloontjevan...

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:51 schreef Denni het volgende:
[..]

Dat kan dus niet. Je kunt namelijk niet zonder toestemming van de root-gebruiker iets installeren.. Ook remote niet.

Disclaimer: Kan natuurlijk wel, maar is veeel moeilijker.

Is de root-gebruiker van een Apple systeem dan moeilijker te verleiden tot toestemming geven dan een root van een Windows of Linux systeem?

de zwakste schakel in een digitaal systeem zit nog altijd tussen de bureaustoel en het toetsenbord, ongeacht welk besturingssysteem er gebruikt wordt.

Hoeveel zijn er wel niet die hun iphone aanpassen om onder de controledwang van Apple uit te komen?

dinsdag 19 februari 2013, 23:11 uur #42

flightplan

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:22 schreef Gedachtenstroom het volgende:
ELK OS, mobiel of PC, is gevoellig voor virussen. Of je nou Android hebt of MacOSX of Windows, als de beroeps iets plat willen, lukt het ze vast wel.

Voor Mac is gewoon geen gigantische markt, omdat het in verhouding tot Windows zeer beperkt wordt gebruikt door grafisch ontwerpers en andere specifieke beroepen. Ja, Mac is tof, maar je bent qua software en prijs per computer anaal genomen tov een huis tuin en keukencomputer waarop een enkele keer een spelletje wordt gedraaid, een brief wordt geschreven of iets wordt gedownload. Voor de prijs van één Mac die qua design mooi is, maar voor die kleine groep volledig wordt benut, kiezen consumenten liever iets van rond de 500/700 euro. Mac zit daar met hun exclusiviteit dus totaal niet bij.

Daarbij is natuurlijk het grootste 'geheim' dat de markt van anti-viruspakketten puur leeft op hetgeen de ontwerpers van dat virus maken, waardoor de consument elk jaar, dag op dag een scanner nodig heeft, inclusief de nieuwste definities.
Waar de ene ICT-groep de hele dag bezig is met het beheren van de PC's op zijn kantoor, is een andere groep met niets anders bezig dan virussen ontwerpen en verspreiden..

Gelul... het grote probleem van deze tijd is dat alles maar snel, snel, snel moet... en dat maakt gewoon ROTZOOI software.

dinsdag 19 februari 2013, 23:13 uur #43

wankiepower

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 23:01 schreef Denni het volgende:
[..]

Probeer eens te luisteren; lees je in! Een virus moet zichzelf kunnen repliceren. Maar hoe kun je je repliceren als je niets kunt installeren dan kun je ook niets verspreiden zonder tussenkomst van een gebruiker.

Je begrijpt volgens mij de definitie van een virus niet helemaal.

Ik sluit niet uit dat er geen virussen van bestaan maar ze zijn zeer moeilijk om te maken. Dit kan niet met een "random" lek.

Ligt meer aan de ernst van het lek. Als je via een lek de beveiliging weet bloot te stellen kun je zo een virus makkelijk verspreiden. Dan maakt het niet uit of je root-permissies geeft of niet, want die worden omzeilt.

Dit soort virussen zullen er heus wel zijn, ongeacht welk OS, maar het zijn vaak wel de virussen die stilletjes op de achtergrond blijven waar je niks van merkt als gebruiker.

dinsdag 19 februari 2013, 23:14 uur #44

Ultralaser

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 23:01 schreef wankiepower het volgende:
[..]

Ik had het voornamelijk over downloaden bestanden, maar als je een goede en enigsinds up-to-date browser hebt geeft deze al aan dat een site besmet kan zijn zodra je het opent. Daar heb je geen AV voor nodig.

Zie eigenlijk ook het nut van een AV voor in de browser niet.

Psst we leven in 2013 niet in 1995.

dinsdag 19 februari 2013, 23:14 uur #45

wankiepower

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 23:14 schreef Ultralaser het volgende:
[..]

Psst we leven in 2013 niet in 1995.

Yeah en nog steeds heb ik al die tijd geen last van virussen gehad. Eens in de zoveel tijd kaspersky geinstalleerd en laten scannen, noppes nada.

Gewoon opletten waar je op klikt en lezen welke bestanden je daadwerkelijk binnenhengelt als je wat download.

dinsdag 19 februari 2013, 23:19 uur #46

cloontjevan...

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 23:11 schreef flightplan het volgende:
[..]

Gelul... het grote probleem van deze tijd is dat alles maar snel, snel, snel moet... en dat maakt gewoon ROTZOOI software.

Mee eens, en niet alleen in de software maar ook in de infrastructuur, zo kon ik twee jaar geleden al wel een glasvezel abbo afsluiten omdat de kabel er al lag terwijl het daarna nog negen maanden duurde voordat de apparatuur in de wijkcentrale was geplaatst, ondertussen was het abbo al wel aangegaan en niet meer opzegbaar.

dinsdag 19 februari 2013, 23:23 uur #47

heegenees

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:41 schreef wankiepower het volgende:
Gewoon gezond verstand gebruiken en dan is de kans op kwaadaardige virussen stuk kleiner. Misschien dat het gedeeltelijk aan het OS ligt, maar grootste probleem zit toch echt tussen de oren.

Zie maar vaak dat als ik bij een kennis internet explorer opstart dat ik minimaal 5-6 toolbars zie. "Ja ik klik maar steeds op volgende als ik een programma wil installeren". Sommige mensen lezen niet en doen maar wat, dat is het grootste probleem. Vind het dan ook niet raar dat je computer dan vol komt te lopen met virussen.

Laatst bij het opschonen van iemands pc kwam ik een muziekalbum tegen die op .rar.exe eindigde. 8)7

Er zijn heel veel mensen die totaal geen idee hebben hoe een computer werkt. Die kunnen word starten en internetten en dat was het. Van die mensen kun je niet verwachten dat ze zoiets begrijpen, het interesseerd ze namelijk niets.

dinsdag 19 februari 2013, 23:29 uur #49

Ultralaser

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 23:14 schreef wankiepower het volgende:
[..]

Yeah en nog steeds heb ik al die tijd geen last van virussen gehad. Eens in de zoveel tijd kaspersky geinstalleerd en laten scannen, noppes nada.

Gewoon opletten waar je op klikt en lezen welke bestanden je daadwerkelijk binnenhengelt als je wat download.

Ben blij dat er nog mensen zijn zoals jij dan weet ik zeker dat ik over een paar jaar nog werk heb.

dinsdag 19 februari 2013, 23:30 uur #50

repmeer

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 21:46 schreef waxmask het volgende:
Chips zijn gemaakt door Foxconn en soort gelijke bedrijven in China die er bij fabricage al een trojan virus hebben gehard code.

Je hebt zeker je aluhoedje op?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf