Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Obama wil Israël weerhouden van aanval Iran

Stephan (Stephan5)

De Amerikaanse president Barack Obama wil Israël weerhouden van een aanval op Iran als hij in maart de Joodse staat bezoekt. Dit hebben Israëlische media maandag gemeld op gezag van regeringskringen in Washington.

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft herhaaldelijk gewaarschuwd dat Iran nog dit jaar de "rode lijn" op weg naar een atoombom zou bereiken. Obama wil tijdens zijn bezoek ervoor pleiten de onderhandelingen met het bewind in Teheran nog wat meer tijd te gunnen.

Obama wil Israël weerhouden van aanval Iran (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

63 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 11 februari 2013, 11:26 uur #1

AQuila360

Xbox Ultimate

Hopelijk lukt dat want als Israel het doorzet dan loopt de situatie daar helemaal uit de klauwen.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

maandag 11 februari 2013, 11:26 uur #2

heegenees

Israël (en Amerika) roepen al sinds begin jaren 90 dat Iran binnen enkele jaren hun atoomwapens klaar hebben. Steeds blijkt het tegendeel. Iran heeft al meer dan 100 jaar geen ander land aangevallen. Waarom dan die angst?

maandag 11 februari 2013, 11:28 uur #5

Sexy_Steve

Owwsjaaaweelll!

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:26 schreef heegenees het volgende:
Israël (en Amerika) roepen al sinds begin jaren 90 dat Iran binnen enkele jaren hun atoomwapens klaar hebben. Steeds blijkt het tegendeel. Iran heeft al meer dan 100 jaar geen ander land aangevallen. Waarom dan die angst?

om te verhullen dat ze zelf eigenlijk de grote klootzakjes zijn

Niet jij
Niet wij
Maar ik

maandag 11 februari 2013, 11:29 uur #7

THEALPHA

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:26 schreef heegenees het volgende:
Israël (en Amerika) roepen al sinds begin jaren 90 dat Iran binnen enkele jaren hun atoomwapens klaar hebben. Steeds blijkt het tegendeel. Iran heeft al meer dan 100 jaar geen ander land aangevallen. Waarom dan die angst?

Omdat daar misschien ooit wel eens verandering in kan komen?

Denk niet dat Israël op eigen houtje Iran aan gaat vallen en wanneer ze dat doen zullen ze zeker zijn van de overwinning. Steun van Amerika is daarbij natuurlijk noodzakelijk.

maandag 11 februari 2013, 11:37 uur #8

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:26 schreef heegenees het volgende:
Israël (en Amerika) roepen al sinds begin jaren 90 dat Iran binnen enkele jaren hun atoomwapens klaar hebben. Steeds blijkt het tegendeel. Iran heeft al meer dan 100 jaar geen ander land aangevallen. Waarom dan die angst?

Als ik een buurman had die een gigantische hekel aan mij heeft (meerdere keren gezegd heeft mij dood te gaan maken), die psychotisch is (stemmen in z'n hoofd hoort) en die in de weer is met stalen pijpen, kerosine en kunstmest (zelf beweert ie alleen tomaten te kweken) dan zou ik op een bepaald moment ook de politie laten binnenvallen om te zien of alles wel goed gaat..

maandag 11 februari 2013, 11:38 uur #9

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:26 schreef heegenees het volgende:
Israël (en Amerika) roepen al sinds begin jaren 90 dat Iran binnen enkele jaren hun atoomwapens klaar hebben. Steeds blijkt het tegendeel. Iran heeft al meer dan 100 jaar geen ander land aangevallen. Waarom dan die angst?

Omdat de leiders van dat land de hele tijd verkondigen dat ze Israel van de kaart willen vegen.

maandag 11 februari 2013, 11:40 uur #10

Pharmacist

Volgens mij hebben veel mensen een verkeerd beeld van Iran. Als je bijv eens een interview met Ahmadinejad kijkt zal je begrijpen dat het allemaal veel genuanceerder ligt. Verder heeft het Iraanse volk, in tegenstelling tot Arabieren, geen hekel aan het Westen omdat zij Islamitische dictatuur hebben ondervonden, in tegenstelling tot door het Westen gesteunde dictatoren.

maandag 11 februari 2013, 11:43 uur #11

Wut

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:28 schreef zovty het volgende:
[..]
Omdat het een stel achterlijke idioten zijn die de prachtige religie Islam misbruiken om allerlei onzin de wereld in te slingeren die daar de dienst uitmaken. Daar fucking om.

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:29 schreef THEALPHA het volgende:
[..]

Omdat daar misschien ooit wel eens verandering in kan komen?

Denk niet dat Israël op eigen houtje Iran aan gaat vallen en wanneer ze dat doen zullen ze zeker zijn van de overwinning. Steun van Amerika is daarbij natuurlijk noodzakelijk.

maandag 11 februari 2013, 11:47 uur #12

THEALPHA

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:43 schreef Wut het volgende:
[..]

[..]

En dat was je reactie waarbij je met je argumenten datgene wat ik zeg probeert onderuit te halen?

Reageren met een smiley is zo makkelijk, probeer het eens op een normale manier.

maandag 11 februari 2013, 11:52 uur #14

heegenees

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:29 schreef HSG het volgende:
[..]
Jawel, Irak in de jaren 80. Door mdidel van een tegenoffensief tijdens de Irak-Iran oorlog zijn ze Irak binnen gevallen. Dat is ook een ander land aanvallen.

Ik zei het verkeerd, binnen gevallen. De agressie is nooit vanuit Iran zelf gekomen. Reageren op een aanval is wat anders in mijn ogen.

maandag 11 februari 2013, 11:56 uur #17

cHoc

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:53 schreef heegenees het volgende:
[..]
Dat roepen ze al jaren. Blaffende honden bijten niet.

Mja, die uitspraak klopt wel, het is alleen dat er in Israël geen demonstraties worden gehouden waarbij ze bv iran van de kaart willen vegen. Dus wie is er aggressiever....

maandag 11 februari 2013, 11:57 uur #18

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:26 schreef heegenees het volgende:
Iran heeft al meer dan 100 jaar geen ander land aangevallen.

Dit is ook weer de grootste onzin aller tijden. Iran ondersteunt meerdere terroristische organisaties (met wapens & geld) in de regio. Waar denk je waar Hezbollah vandaan komt?

Zo'n beetje hetzelfde als de VS nu zijn legerbasissen in andere landen een vreemde naam & bestuur geeft en dan vervolgens claimen dat het geen andere landen aanvalt.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

maandag 11 februari 2013, 11:59 uur #19

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:28 schreef zovty het volgende:
[..]
Omdat het een stel achterlijke idioten zijn die de prachtige religie Islam misbruiken om allerlei onzin de wereld in te slingeren die daar de dienst uitmaken. Daar fucking om.

Er is niets en dan ook helemaal niets prachtig aan de Islam. Hooguit de oude bouwstijlen maar dat komt volgens mij nog uit het Perzische rijk (Heeft in ieder geval niets met het geloof Islam te maken).

Het word dan ook niet misbruikt. Het word gebruikt zoals het ontworpen is.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

maandag 11 februari 2013, 12:05 uur #20

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:56 schreef cHoc het volgende:
[..]

Mja, die uitspraak klopt wel, het is alleen dat er in Israël geen demonstraties worden gehouden waarbij ze bv iran van de kaart willen vegen. Dus wie is er aggressiever....

Allebei, maar technisch gezien wat mij betreft degene die straks als eerste aanvalt.

maandag 11 februari 2013, 12:12 uur #21

Kenju

Say It!!??

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:28 schreef zovty het volgende:
[..]
Omdat het een stel achterlijke idioten zijn die de prachtige religie Islam misbruiken om allerlei onzin de wereld in te slingeren die daar de dienst uitmaken. Daar fucking om.

Ahmedinejad spreekt sentimenten uit die door de gehele Islamitische wereld leven. Dus feitelijk praat je hier onzin. Ik zeg niet 'de Islam is vreselijk, een probleem, etc. etc.', mar feit is dat de moslims dat sentiment gewoon aannemen vanuit een idee van broederschap. Of het iets met de Islam an sich te maken heeft, is dus niet eens zo relevant.

Hetzelfde is aan de hand met de Marokkanen hier. Je hebt kut-Marokkanen en normale Marokkanen. Maar het probleem binnen die gemeenschap wordt gemeenschap-breed ontzettend ontkend. Dat is een Islamitisch kenmerk. En als ze het zo nodig vinden om zich niet tegen wantoestanden uit te spreken omdat ze trouw moeten zijn aan hun broeders (persoonlijk vind ik juist dat ze het tegengestelde doen, namelijk dat vanuit iedere samenleving moslims nu door een flinke groep als een gevaar worden gezien, zowel op micro (het succes van Wilders bijv.) als macro schaal), roepen ze het dus zelf over zich af.

Het treurige is dat juist de Iraanse bevolking zelf een stuk redelijker is dan de fundamentalistische leiding van dat land en de meeste andere Islamitische regio's in de wereld.

WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA

maandag 11 februari 2013, 12:14 uur #22

zovty

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 12:12 schreef Kenju het volgende:
[..]
Ahmedinejad spreekt sentimenten uit die door de gehele Islamitische wereld leven.

Het treurige is dat juist de Iraanse bevolking zelf een stuk redelijker is dan de fundamentalistische leiding van dat land en de meeste andere Islamitische regio's in de wereld.

Met de idioten doelde ik ook uitsluitend op de leiders, uitdrukkelijk niet op de bevolking.

maandag 11 februari 2013, 12:35 uur #23

mattiepattiej

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:53 schreef heegenees het volgende:
[..]
Dat roepen ze al jaren. Blaffende honden bijten niet.

Sterker nog, dit roepen ze helemaal niet. http://thelede.blogs.nyti(...)e-wiped-off-the-map/

Dus, niet Israël moet van de kaart geveegd worden, maar de Israëlische regering moet weg. Het verschil zit m erin dat Iran dus niet zelf Israël gaat uitmoorden. Nu zijn ze Israël natuurlijk liever kwijt dan rijk, maar helemaal gek zijn ze niet. Ze zullen iig geen nucleaire oorlog tegen Israël beginnen, dan gaan ze er zelf 10x zo hard aan.

Een Iraanse atoombom zou het machtsevenwicht in het Midden Oosten wel doen omslaan, Israël kan Iran dan niet meer zomaar binnenvallen en Iran kan meer gaan eisen. Zou opzich geen onwenselijke situatie zijn, Israël schiet zichzelf alleen maar in hun eigen voet met dat machtsvertoon van ze. Enige probleem wat je dan hebt is een atoombom die 'kwijt' raakt en toevallig bij Hezbollah belandt. Al heb ik geen idee of Iran zo ver zou gaan, geen idee wat er echt in die koppies omgaat.

maandag 11 februari 2013, 12:36 uur #25

heegenees

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:59 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Er is niets en dan ook helemaal niets prachtig aan de Islam. Hooguit de oude bouwstijlen maar dat komt volgens mij nog uit het Perzische rijk (Heeft in ieder geval niets met het geloof Islam te maken).

Het word dan ook niet misbruikt. Het word gebruikt zoals het ontworpen is.

Dat is jouw mening. Een mening heeft niets met de realiteit te maken.

maandag 11 februari 2013, 12:39 uur #26

Noin

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:37 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Als ik een buurman had die een gigantische hekel aan mij heeft (meerdere keren gezegd heeft mij dood te gaan maken), die psychotisch is (stemmen in z'n hoofd hoort) en die in de weer is met stalen pijpen, kerosine en kunstmest (zelf beweert ie alleen tomaten te kweken) dan zou ik op een bepaald moment ook de politie laten binnenvallen om te zien of alles wel goed gaat..

Het verschil is dat jij de politie belt en dat Israel straks 'preventief' alvast de handen van de buurman afhakt.
Daarnaast ben jij al 20 jaar de buurman die een enorm kanon op het huis van de buurman gericht heeft staan.

Ik zeg niet dat je geen gelijk hebt hoor...
Maar ik zou super graag hebben dat we een goede wereldpolitie hadden die dit soort shit zou kunnen oplossen. Een soort club van naties, of een soort vereniging van landen... die WEL daadkrachtig dingen zou kunnen doen.

De werkelijkheid is dat buurman A straks buurman B gaat aanvallen.
En of dan Israel Iran aanvalt of Iran Israel aanvalt doet er totaal niet toe.

maandag 11 februari 2013, 12:39 uur #27

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 12:36 schreef cHoc het volgende:
[..]

Nee, er is groot verschil tussen wat Israël wil, en wat iran wil bij een aanval.
Israël zal bij een aanval alleen de nucleare installaties van iran als doel hebben.
iran zal bij een aanval heel Israël als doel hebben.

Wat heeft Israël in irak nog meer aangevallen dan de nucleare reactor die saddam aan het bouwen was?
Wat heeft Israël in syrië nog meer aangevallen buiten de golanhoogte als verdedigingsbuffer en de nucleare reactor die in syrië gebouwd werd?

De schijnbaar aggressieve acties van Israël hebben voor Israël zelf een puur defensief karacter, nml. het voortbestaan van de natie Israël.

Mwah, als Israel die troep in huis mag hebben, dan mogen de landen er omheen ze ook bouwen.

maandag 11 februari 2013, 12:41 uur #28

Pharmacist

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 12:35 schreef mattiepattiej het volgende:
Enige probleem wat je dan hebt is een atoombom die 'kwijt' raakt en toevallig bij Hezbollah belandt. Al heb ik geen idee of Iran zo ver zou gaan, geen idee wat er echt in die koppies omgaat.

Zelfs dit lijkt me onwaarschijnlijk aangezien bij een nucleaire aanval op Israel Palestina en Libanon, plus alle Arabieren die in Israel wonen (20% vd bevolking) ook de lul zijn.

maandag 11 februari 2013, 12:46 uur #29

mattiepattiej

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 12:41 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Zelfs dit lijkt me onwaarschijnlijk aangezien bij een nucleaire aanval op Israel Palestina en Libanon, plus alle Arabieren die in Israel wonen (20% vd bevolking) ook de lul zijn.

Ja goed punt. Het lijkt mij ook niet waarschijnlijk, maar het is denk ik wel de enige manier waarop er een atoombom in Israël af zou kunnen gaan, hoe klein die mogelijkheid dan ook. Ik heb überhaupt geen idee of zo'n ding makkelijk te detoneren is, laat staan het land binnen te krijgen door al die grenscontroles heen.

maandag 11 februari 2013, 12:56 uur #30

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:53 schreef heegenees het volgende:
[..]
Dat roepen ze al jaren. Blaffende honden bijten niet.

Of je kunt zeggen dat ze daarvoor tot op heden geen mogelijkheden hadden. Met een atoombom gaat het iets makkelijker namelijk.

Al denk ik niet dat ze zo gek zijn om die ook echt te gebruiken.

maandag 11 februari 2013, 13:00 uur #31

cHoc

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 12:39 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Mwah, als Israel die troep in huis mag hebben, dan mogen de landen er omheen ze ook bouwen.

Das hetzelfde als zeggen, mijn buurman heeft een Ferrari, dus mag ik er ook een....

Israël heeft ze waarschijnlijk wel, maar das alleen nog maar speculatie.
iran wil een nucleare bom koste wat kost, ze hebben niet voor niets een zo groot aantal centrifuges ervoor, dat ze zonder heel veel moeite het nucleare materiaal op 20% kunnen krijgen voor medische doeleinden, maar blijkbaar is dat niet genoeg, want het aantal centrifuges moet nog minstens verdubbelen, dat doe je alleen als je kernbom wil maken, boven de 20% is er maar 1 optie over, om naar kernbomkwaliteit te gaan.

maandag 11 februari 2013, 13:07 uur #33

THEALPHA

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 12:41 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Zelfs dit lijkt me onwaarschijnlijk aangezien bij een nucleaire aanval op Israel Palestina en Libanon, plus alle Arabieren die in Israel wonen (20% vd bevolking) ook de lul zijn.

Dat maakt Iran niets uit hoor. De landen om Israël willen over het algemeen ook zo min mogelijk te maken hebben met de Palestijnen.

Maar ik denk niet dat Iran of Israël ooit een atoombom afvuurt. Dat gaat een stap te ver en je kan er zomaar eentje terugkrijgen. Daarnaast vallen er veel meer burgerdoden dan militaire slachtoffers en dat zal hard veroordeelt worden.

maandag 11 februari 2013, 13:08 uur #34

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 13:00 schreef cHoc het volgende:
[..]

Das hetzelfde als zeggen, mijn buurman heeft een Ferrari, dus mag ik er ook een....

Israël heeft ze waarschijnlijk wel, maar das alleen nog maar speculatie.
iran wil een nucleare bom koste wat kost, ze hebben niet voor niets een zo groot aantal centrifuges ervoor, dat ze zonder heel veel moeite het nucleare materiaal op 20% kunnen krijgen voor medische doeleinden, maar blijkbaar is dat niet genoeg, want het aantal centrifuges moet nog minstens verdubbelen, dat doe je alleen als je kernbom wil maken, boven de 20% is er maar 1 optie over, om naar kernbomkwaliteit te gaan.

Iran is een tyrannieke dictatuur, maar geen suïcidale dictatuur. Ze weten juist zeer goed hoe ze in het zadel moeten blijven, en hoe ze al decennia-lang hun bewind overeind moeten houden. Het bewind is kwaadaardig, maar niet dom. Zolang Israël niet aanvalt, doen zij dat ook niet. Het bewind is niet suïcidaal.

maandag 11 februari 2013, 13:12 uur #35

Valkyrie_XB-70

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 13:00 schreef cHoc het volgende:
[..]

Das hetzelfde als zeggen, mijn buurman heeft een Ferrari, dus mag ik er ook een....

Israël heeft ze waarschijnlijk wel, maar das alleen nog maar speculatie.
iran wil een nucleare bom koste wat kost, ze hebben niet voor niets een zo groot aantal centrifuges ervoor, dat ze zonder heel veel moeite het nucleare materiaal op 20% kunnen krijgen voor medische doeleinden, maar blijkbaar is dat niet genoeg, want het aantal centrifuges moet nog minstens verdubbelen, dat doe je alleen als je kernbom wil maken, boven de 20% is er maar 1 optie over, om naar kernbomkwaliteit te gaan.

Dat dus. De wereld is ook totaal niet gebaat bij kernwapens, en het feit dat ze er zijn alleen al maakt de kans groot dat een of andere gek ze nog gaat gebruiken ook als hij in het nauw zit. Denk je echt dat Hitler geaarzeld had als hij ze gehad had in WOII? Amerika in elk geval niet (hiroshima en Nagasaki). Sindsdien zijn ze alleen gebruikt voor tests, maar dat kan morgen veranderd zijn. Ik denk persoonlijk niet dat Iran ze in wil zetten, maar er zitten daar wel gekken die dat wel ooit willen doen. Lees maar een over de "twaalvers", een sjiitische stroming die heel breed vertegenwoordigd is in Iran.

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

maandag 11 februari 2013, 13:14 uur #36

Valkyrie_XB-70

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 13:07 schreef THEALPHA het volgende:
[..]

Dat maakt Iran niets uit hoor. De landen om Israël willen over het algemeen ook zo min mogelijk te maken hebben met de Palestijnen.

Maar ik denk niet dat Iran of Israël ooit een atoombom afvuurt. Dat gaat een stap te ver en je kan er zomaar eentje terugkrijgen. Daarnaast vallen er veel meer burgerdoden dan militaire slachtoffers en dat zal hard veroordeelt worden.

Iraniers zijn overwegend sjiieten, Palestijnen soennieten. Die hebben elkaar al vaker afgemaakt.

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

maandag 11 februari 2013, 13:25 uur #37

DemureStoic

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:37 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Als ik een buurman had die een gigantische hekel aan mij heeft (meerdere keren gezegd heeft mij dood te gaan maken), die psychotisch is (stemmen in z'n hoofd hoort) en die in de weer is met stalen pijpen, kerosine en kunstmest (zelf beweert ie alleen tomaten te kweken) dan zou ik op een bepaald moment ook de politie laten binnenvallen om te zien of alles wel goed gaat..

Met het verschil dat jij dat, naar ik mag hopen, doet omdat je het zelf hebt ervaren danwel met eigen ogen hebt gezien. Wij weten (...) alleen dat Iraniërs schijnbaar een hekel aan ons hebben, aan psychoses lijden en terrorististische activiteiten ontwikkelen omdat ons dat verteld wordt door de landelijke media (en hun informatie is afkomstig van bronnen die regelmatig zo vaag zijn dat hun beweringen totaal niet getoetst kunnen worden aan de werkelijkheid).

Benieuwd of jij ook de politie belt wanneer een kennis van een kennis van een vriend van jou zegt dat jouw buurman dat allemaal doet.

[ Bericht gewijzigd door DemureStoic op maandag 11 februari 2013 @ 13:42 ]

maandag 11 februari 2013, 13:30 uur #38

Pharmacist

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 13:07 schreef THEALPHA het volgende:
[..]

Dat maakt Iran niets uit hoor. De landen om Israël willen over het algemeen ook zo min mogelijk te maken hebben met de Palestijnen.

Maar ik denk niet dat Iran of Israël ooit een atoombom afvuurt. Dat gaat een stap te ver en je kan er zomaar eentje terugkrijgen. Daarnaast vallen er veel meer burgerdoden dan militaire slachtoffers en dat zal hard veroordeelt worden.

Laten we aanemen dat Iran geen zak geeft om Arabieren.

Dan zal Iran zo een aanval nog niet uitvoeren omdat als Iran mede verantwoordelijk is voor een nuclaire aanval op Arabieren worden ze hard aangepakt door de complete Arabische wereld.

maandag 11 februari 2013, 13:31 uur #39

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 12:36 schreef heegenees het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Een mening heeft niets met de realiteit te maken.

Gezien de horror de afgelopen 14 eeuwen die volgelingen van dit geloof hebben aangericht zijn ook praktiserende moslims het met mij eens dat er niets moois aan is.

Maar inderdaad als jij een opsomming van geweld, bedreiging, indoctrinatie, verwerpelijk moraal, talloze tegenstrijdigheden en wetenschappelijk fouten mooi vind dan is dat inderdaad jouw mening.

Meer ontwikkelde mensen hebben een andere definitie van mooi of prachtig.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

maandag 11 februari 2013, 13:36 uur #40

cHoc

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 13:08 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Iran is een tyrannieke dictatuur, maar geen suïcidale dictatuur. Ze weten juist zeer goed hoe ze in het zadel moeten blijven, en hoe ze al decennia-lang hun bewind overeind moeten houden. Het bewind is kwaadaardig, maar niet dom. Zolang Israël niet aanvalt, doen zij dat ook niet. Het bewind is niet suïcidaal.

Suïcidaal is ander wel een karaktertrek die in de islam voorkomt, zolang het maar in een zelfmoordaanslag gebeurd, zowel sjiitisch(iran) als soennietisch(saoudi-arabië)
Ik ben het wel enigzins met je eens dat ze niet dom zijn, ze hebben jarenlang terroristische organisaties gesteund met geld en wapens, hezbollah, hamas enz.
Die hebben ze de kastanjes uit het vuur laten halen en zelf niets gedaan verder.

Bedenk hierbij wel dat niet alleen Israël er niet blij mee is dat iran hier mee bezig is in het midden-oosten, ook landen als saoudi-arabië zit niet lekker in zijn vel over iran en hun nucleare programma, dat deden ze ook niet toen saddam met zijn nucleare programma bezig was.
Ze zullen een of andere kant niet oppenlijk steunen, maar wel in het geheim toestemming geven aan Israël om over hun grondgebied te mogen vliegen om iran's nucleare programma te stoppen. Israël vloog ook via saoudi arabië in 1981 toen Israël de preventieve aanval deed tegen de nucleare reactor in irak.

maandag 11 februari 2013, 13:42 uur #41

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 13:36 schreef cHoc het volgende:
[..]

Suïcidaal is ander wel een karaktertrek die in de islam voorkomt, zolang het maar in een zelfmoordaanslag gebeurd, zowel sjiitisch(iran) als soennietisch(saoudi-arabië)

Tsja, er zal vanalles in de Islam voorkomen. Zo kun je er alles wel bij slepen. Concentreer je op het Iraanse regime zelf. Die geven te veel om hun comfortabele positie. Echt, zodra ze Israel aanvallen is het einde verhaal. Dus waarom zouden ze? Ze willen echter wel dezelfde wapens achter de hand hebben als Israel en Amerika. Om de simpele reden dat dat het machtsevenwicht in balans houdt.

(En wie geeft er om machtsevenwicht als je toch alles en iedereen aan nucleaire flarden schiet? Niemand. Ze geven om het machtsevenwicht omdat ze zo lang mogelijk aan de macht willen blijven. De reden achter het onverbiddelijk neerslaan van protesten is dezelfde als het willen hebben van een nucleair wapen, en dezelfde als het nooit daadwerkelijk aanvallen van Amerika/Israël: ze zijn een gewiekst stel machthebbers dat aan de macht wil blijven. Allesbehalve suïcidaal.)

quote:
Bedenk hierbij wel dat niet alleen Israël er niet blij mee is dat iran hier mee bezig is in het midden-oosten, ook landen als saoudi-arabië zit niet lekker in zijn vel over iran en hun nucleare programma, dat deden ze ook niet toen saddam met zijn nucleare programma bezig was.
Ze zullen een of andere kant niet oppenlijk steunen, maar wel in het geheim toestemming geven aan Israël om over hun grondgebied te mogen vliegen om iran's nucleare programma te stoppen. Israël vloog ook via saoudi arabië in 1981 toen Israël de preventieve aanval deed tegen de nucleare reactor in irak.

Dat lijkt me niet zo gek; die zien Iran de positie van regionale grootmacht op zich nemen (ironisch genoeg dankzij de Irak-invasie van George W. Bush.)

maandag 11 februari 2013, 13:58 uur #43

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 11:26 schreef heegenees het volgende:
Israël (en Amerika) roepen al sinds begin jaren 90 dat Iran binnen enkele jaren hun atoomwapens klaar hebben. Steeds blijkt het tegendeel. Iran heeft al meer dan 100 jaar geen ander land aangevallen. Waarom dan die angst?

Midden jaren 80 zelfs. Al bijna 30 jaar zal Iran "volgend jaar" in het bezit zijn van atoomwapens en wil men hen preventief aanvallen.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

maandag 11 februari 2013, 14:03 uur #44

OuwePers

Probeert vroom te zijn

Iran heeft genoeg materiaal voor genoeg vuile bommen (radioactief materiaal) die het hele Midden-Oosten voor decennia radioactief kunnen vervuilen.

Ik hoop niet dat Israël zo achterlijk is om Iran aan te vallen.

maandag 11 februari 2013, 14:05 uur #45

cHoc

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 13:42 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Tsja, er zal vanalles in de Islam voorkomen. Zo kun je er alles wel bij slepen. Concentreer je op het Iraanse regime zelf. Die geven te veel om hun comfortabele positie. Echt, zodra ze Israel aanvallen is het einde verhaal. Dus waarom zouden ze? Ze willen echter wel dezelfde wapens achter de hand hebben als Israel en Amerika. Om de simpele reden dat dat het machtsevenwicht in balans houdt.

(En wie geeft er om machtsevenwicht als je toch alles en iedereen aan nucleaire flarden schiet? Niemand. Ze geven om het machtsevenwicht omdat ze zo lang mogelijk aan de macht willen blijven. De reden achter het onverbiddelijk neerslaan van protesten is dezelfde als het willen hebben van een nucleair wapen, en dezelfde als het nooit daadwerkelijk aanvallen van Amerika/Israël: ze zijn een gewiekst stel machthebbers dat aan de macht wil blijven. Allesbehalve suïcidaal.)

Vergeet niet dat het regime van ahmadinejad niet de echte macht is in iran, dat mocht hij willen, maar hij is enkel een stropop, de echte macht in iran is bij ali khamenei, iran is een islamitische republiek, de islam heeft dus het laatste woord, en dat woord word gesproken via khamenei, hij verteld het laatste woord.
Het is dus niet voor niets dat ik de islam erbij pak, in de islam is meer anti-antisemitisme te vinden dan in mein kampf.....

Nou kan het natuurlijk zijn dat iran nooit gaat aanvallen ook al hebben ze de bom, maar dat zal Israël er niet van weerhouden om zich voor te bereiden op elke manier mogelijk om voor het geval dat het toch gaat gebeuren, dat gebeurd al puur defensief zijn in de vorm van een anti raket schild programma (niet verwarren met iron dome, die raketten daarvan kunnen geen ICBM-kop kapot schieten), daarnaast ook de diplomatieke kant, ook daar is Israël bij gebaad om daar druk mee bezig te zijn, dat is vaak goedkoper dan de andere opties, maar Israël zal ook plannen voor een preventieve actie door iran's nucleare installaties te vernietigen.
Dat zou elk land doen wat in een dergelijk situatie zit, die zou elke mogelijkheid aanpakken om de aanval op eigen bodem te voorkomen, maar als Israël dat doet dan is de wereld weer eens te klein....., want Israël is altijd de agressor.

quote:
Dat lijkt me niet zo gek; die zien Iran de positie van regionale grootmacht op zich nemen (ironisch genoeg dankzij de Irak-invasie van George W. Bush.)

Al wel eerder, 1979 to be exact, toen iran zich weer terug in de tijd stortte door een islamitische republiek te worden.

maandag 11 februari 2013, 14:08 uur #46

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 13:25 schreef DemureStoic het volgende:
[..]

Met het verschil dat jij dat, naar ik mag hopen, doet omdat je het zelf hebt ervaren danwel met eigen ogen hebt gezien. Wij weten (...) alleen dat Iraniërs schijnbaar een hekel aan ons hebben, aan psychoses lijden en terrorististische activiteiten ontwikkelen omdat ons dat verteld wordt door de landelijke media (en hun informatie is afkomstig van bronnen die regelmatig zo vaag zijn dat hun beweringen totaal niet getoetst kunnen worden aan de werkelijkheid).

Benieuwd of jij ook de politie belt wanneer een kennis van een kennis van een vriend van jou zegt dat jouw buurman dat allemaal doet.

Hij is talloze keren op tv geweest terwijl hij die uitspraken deed, of geloof jij dat die beelden in het geheim zijn vervalst?

http://www.youtube.com/watch?v=_9zcElqetqk

maandag 11 februari 2013, 14:10 uur #47

roodkapske

money makes the world go round

Wij proberen hier met logica en een beetje gezond verstand alles te beredeneren.Gestoorde fanatici en door religie gedreven psychopaten doen dit niet.
Als Ammediennietjat de kans krijgt om de geschiedenisboeken in te gaan als degene die Israël vernietigd heeft zal hij dat zeker doen.
Ongeacht de gevolgen voor hem en zijn volk.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

maandag 11 februari 2013, 14:35 uur #48

heegenees

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 13:31 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Gezien de horror de afgelopen 14 eeuwen die volgelingen van dit geloof hebben aangericht zijn ook praktiserende moslims het met mij eens dat er niets moois aan is.

Maar inderdaad als jij een opsomming van geweld, bedreiging, indoctrinatie, verwerpelijk moraal, talloze tegenstrijdigheden en wetenschappelijk fouten mooi vind dan is dat inderdaad jouw mening.

Meer ontwikkelde mensen hebben een andere definitie van mooi of prachtig.

Meer ontwikkelde mensen spelen niet op de persoon

Verder kun je hetzelfde zeggen van het christendom. Die zijn er wat eerder mee opgehouden maar ook eerder begonnen. Uiteindelijk sterven al die geloven uit. Het heeft alleen in sommige delen van de wereld wat langer nodig dan in andere.

maandag 11 februari 2013, 14:58 uur #49

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 14:35 schreef heegenees het volgende:
[..]
Meer ontwikkelde mensen spelen niet op de persoon

Ik speelde niet op de persoon, als jij je aangesproken voelt dan zegt dat meer over jou

quote:

Verder kun je hetzelfde zeggen van het christendom. Die zijn er wat eerder mee opgehouden maar ook eerder begonnen. Uiteindelijk sterven al die geloven uit. Het heeft alleen in sommige delen van de wereld wat langer nodig dan in andere.

Ik heb nergens beweerd dat ik het christendom wel prachtig vond. Er zijn alleen grote verschillen tussen het christendom & de islam.

1. Het christendom heeft een periode van 300 jaar "verlichting" mee gemaakt
2. De grote held van het christendom is een geweldloze pacifist terwijl de held van de islam een zogeheten warlord was.

Wiens voorbeeld heb je liever dat te goed gelovige mensen volgen ?

[ Bericht gewijzigd door BefkePijpers op maandag 11 februari 2013 @ 15:03 ]

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken