Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Obama wil op korte termijn tekort terugdringen

Redactie

De Amerikaanse president Barack Obama gaat het Congres vragen met tientallen miljarden aan bezuinigingen voor de korte termijn en belastingverhogingen op de proppen te komen om automatische bezuinigingen op 1 maart af te wenden. Obama zal het verzoek later dinsdag doen in een verklaring in het Witte Huis.

Obama wil het begrotingstekort op de korter termijn terugdringen, wellicht slechts voor enkele maanden. Volgens het Witte Huis heeft het Congres meer tijd nodig om een plan voor de komende tien jaar samen te stellen, dat het begrotingstekort met een biljoen dollar moet terugdringen. Door een oplossing te vinden voor de korte termijn kan extra tijd worden gewonnen om tot een overeenkomst voor de lange termijn te komen, aldus het Witte Huis.

Obama wil op korte termijn tekort terugdringen (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

12 reacties

dinsdag 5 februari 2013, 18:32 uur #1

roislecxe

Alina

En dat wordt weer weggewuifd door de Republikeinen die liever met hun kop in het zand duiken.
Let maar op.

Forcefield City Bewoner

dinsdag 5 februari 2013, 18:37 uur #3

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op dinsdag 5 februari 2013 @ 18:32 schreef Confetti het volgende:
Wat hij de afgelopen paar jaar heeft geflikt is een gevaar voor de staatsveiligheid van Amerika.

Het tekort is werkelijk waar geëxplodeerd en meneertje Obama heeft geen dollarcent bezuinigd om zijn herverkiezing zeker te stellen. Leuk dat terugdringen van de werkloosheid en stimuleren van de groei maar dat heeft hij alleen maar bereikt met zijn stimulusplannen(=triljoenen aan geld printen) . Niet met beleid.

Nee, je moet wel achterlijk zijn als je nu nog in Amerika gelooft.

Dat tekort was hoe dan ook geëxplodeerd, zijn voorganger heeft er een potje van gemaakt, Obama was bezig met puinruimen en kreeg er nog een crisis bovenop. Ik denk dat je de waarde van Obama pas zou kunnen zien als er een parallelle wereld bestond waar een of andere Republiekijn aan de macht gekomen was.

Een heer met stijl

dinsdag 5 februari 2013, 18:49 uur #4

Demoncratie

Misschien moet Amerika maar eens stoppen met oorlog voeren.
Dat scheelt een biljoen.
Misschien de FED opheffen...
Scheelt ook weer vele biljoenen...

dinsdag 5 februari 2013, 19:17 uur #5

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op dinsdag 5 februari 2013 @ 18:32 schreef Confetti het volgende:
Wat hij de afgelopen paar jaar heeft geflikt is een gevaar voor de staatsveiligheid van Amerika.

Het tekort is werkelijk waar geëxplodeerd en meneertje Obama heeft geen dollarcent bezuinigd om zijn herverkiezing zeker te stellen. Leuk dat terugdringen van de werkloosheid en stimuleren van de groei maar dat heeft hij alleen maar bereikt met zijn stimulusplannen(=triljoenen aan geld printen) . Niet met beleid.

Nee, je moet wel achterlijk zijn als je nu nog in Amerika gelooft.

Ik ben geen Obama-fan (verre van), maar iedereen die in de door jouw omschreven mythes gelooft, lees de Washington Post:

Think Obama's a huge spender? Then you need to see these two charts.

On Tuesday, Kevin Drum posted this chart showing the growth in total government spending -- that means federal, state and local -- adjusted by population ("per capita").

foto

The takeaway, Drum says, is that "total government spending didn't go up much during the Clinton era, and it's actually declined during under President Obama. In the last two decades, it's only gone up significantly during the Bush era, the same era in which taxes were cut dramatically."

But some said Drum's chart was a trick, as it looked at total government spending rather than just federal spending. So on Wednesday, he posted a second chart. This one only included federal spending and it didn't adjust for population growth. The only thing it adjusts for is inflation. Here it is:

foto

Of the two charts, the second is considerably more misleading. For one thing, part of the reason federal expenditures rose is that state and local expenditures fell so sharply. If you miss that information, you miss a lot of the story. For another, the sharp rise in federal spending begins in late-2009 and is largely over by 2010. It's ridiculous to attribute all that spending to Obama, who wasn't in office when it began, rather than to the recession, which is the clear and obvious cause.

But even accounting for that, Drum writes, "it's safe to say that even by 2016 the biggest increase in spending, by far, will have come during the Bush years."

dinsdag 5 februari 2013, 19:36 uur #6

ADQ

quote:
Op dinsdag 5 februari 2013 @ 19:17 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
<knip>

En wat zit er aan zeer van zijn voorgangers in?
Terugtrekken van troepen kost bergen, om maar wat te noemen.
(En als je kijkt naar het laatste stuk zie je een pad naar beneden.)

dinsdag 5 februari 2013, 20:05 uur #7

Good_Luck

quote:
Op dinsdag 5 februari 2013 @ 18:37 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

Dat tekort was hoe dan ook geëxplodeerd, zijn voorganger heeft er een potje van gemaakt, Obama was bezig met puinruimen en kreeg er nog een crisis bovenop. Ik denk dat je de waarde van Obama pas zou kunnen zien als er een parallelle wereld bestond waar een of andere Republiekijn aan de macht gekomen was.

Die goeie ouwe Obama heeft onlangs nog een wet ondertekend waarin staat dat hij mensen zonder enige vorm van rechtspraak onbeperkt kan opsluiten. Oh ja, hij mag ook mensen zonder enige tussenkomst van een rechter dood laten maken zonder daar verantwoording over te hoeven afleggen.

Coole gast die Obama

dinsdag 5 februari 2013, 20:09 uur #8

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op dinsdag 5 februari 2013 @ 20:05 schreef Good_Luck het volgende:
[..]

Die goeie ouwe Obama heeft onlangs nog een wet ondertekend waarin staat dat hij mensen zonder enige vorm van rechtspraak onbeperkt kan opsluiten. Oh ja, hij mag ook mensen zonder enige tussenkomst van een rechter dood laten maken zonder daar verantwoording over te hoeven afleggen.

Coole gast die Obama

Kijk ik vind Amerikanen sowieso achterlijk in sommige dingen, maar ik nam aan dat er gesteld werd dat zo iemand als McCain of Romney beter voor het land geweest zouden zijn. Dat betwijfel ik, net als ik betwijfel of zij zo een wet niet hadden ondertekend.

Cooler dat zijn republiekijnse tegenhanger in ieder geval.

Een heer met stijl

dinsdag 5 februari 2013, 20:11 uur #9

fredmetdepet

pindakaas wie is er ........

Tja niet zo moelijk doen..... we drukken gewoon wat geld bij niemand die iets merkt

dinsdag 5 februari 2013, 20:11 uur #10

Good_Luck

quote:
Op dinsdag 5 februari 2013 @ 20:09 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

Kijk ik vind Amerikanen sowieso achterlijk in sommige dingen, maar ik nam aan dat er gesteld werd dat zo iemand als McCain of Romney beter voor het land geweest zouden zijn. Dat betwijfel ik, net als ik betwijfel of zij zo een wet niet hadden ondertekend.

Cooler dat zijn republiekijnse tegenhanger in ieder geval.

Nou....volgens mij zou zelfs Bush sr. het niet hebben gedurfd om een wet te onderteken die hem het recht gaf iemand zomaar te laten vermoorden.

dinsdag 5 februari 2013, 20:18 uur #11

Good_Luck

quote:
Op dinsdag 5 februari 2013 @ 20:09 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

Kijk ik vind Amerikanen sowieso achterlijk in sommige dingen, maar ik nam aan dat er gesteld werd dat zo iemand als McCain of Romney beter voor het land geweest zouden zijn. Dat betwijfel ik, net als ik betwijfel of zij zo een wet niet hadden ondertekend.

Cooler dat zijn republiekijnse tegenhanger in ieder geval.

Maar ik moet het je nageven: hij is een goede spreker.

Reageer zelf