Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Lamborghini gaat goed

anoniem_22072019025900

De Italiaanse sportwagenfabrikant Lamborghini heeft in 2012 zijn verkoop met 30 procent zien stijgen tot 2083 bolides. Dat maakte de topman van Lamborghini, Stephan Winkelmann, zondag bekend.

Vooral in de Verenigde Staten was het exclusieve sportwagenmerk erg populair met een verkoopstijging van 53 procent. De VS zijn de grootste markt voor Lamborghini.

Lamborghini is onderdeel van het Duitse autoconcern Volkswagen. Het merk werkt nog aan de ontwikkeling van een sportieve terreinwagen (SUV). Volgens Winkelmann zal daarover dit jaar een besluit worden genomen.

Lamborghini heeft goed jaar achter de rug (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

zondag 13 januari 2013, 16:33 uur #1

FireFox1

Crisis voor de rijken? Nee hoor, de gewone man betaald ons crisis wel.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

zondag 13 januari 2013, 16:34 uur #3

Virtus

Het blijft ook een mooi merk

zondag 13 januari 2013, 16:36 uur #4

Jasmijnthee

grapefruit perensap

Hoe armer de armen hoe rijker de rijken.

zondag 13 januari 2013, 16:54 uur #6

Enchanter

Right you are Ken!!!

Alleen die levertijden zijn zo kut.
8 maanden geleden 1 besteld , met een beetje geluk krijg ik 'm nog voor de zomer :(

Ik ben inmiddels overleden

zondag 13 januari 2013, 16:54 uur #7

gotrunks

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:40 schreef Ferry_76 het volgende:
Veel verkocht aan rappers en Chinezen dus..

foto

zondag 13 januari 2013, 16:58 uur #9

Nwana-Zeist

Ze moeten meer Reventon's gaan bouwen! _O_ Dan word ik ook klant.

_{Nadat ik de lotterij heb gewonnen, ooit, hopelijk....}

zondag 13 januari 2013, 17:25 uur #10

riza

Lamborghini Aventador

zondag 13 januari 2013, 17:34 uur #11

Aezeal

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:34 schreef Jigzoz het volgende:
Absurde patserbak voor grijze mannetjes met te veel geld en een midlifecrisis.

_{Ja, ik ben inderdaad jaloers.}

Ik ben voor mijn midlife crisis al tevreden met een 2e hands porsche.

I'm right and you know it

zondag 13 januari 2013, 17:44 uur #12

catfish

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:33 schreef FireFox1 het volgende:
Crisis voor de rijken? Nee hoor, de gewone man betaald ons crisis wel.

De "crisis" is iets zeer relatief. Ik heb een vaste baan en zodoende heb ik er eigenlijk nog niet veel van gemerkt. Bij de rijken is dat net hetzelfde: sommigen zijn hun fortuin verloren, anderen zijn nog steeds rijk. Door de opkomst van bv China komen er elke dag rijken bij. Live with it! (of doe er wat aan)

Redactie Frontpage

zondag 13 januari 2013, 17:53 uur #13

Djeez

Orde van de Paarsgepunte Lans

Danny, wanneer komt mijn Aventador eigenlijk? Je hebt hem in oktober al voor mij besteld!

Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?

zondag 13 januari 2013, 17:56 uur #14

Nepiroc

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 17:53 schreef Djeez het volgende:
Danny, wanneer komt mijn Aventador eigenlijk? Je hebt hem in oktober al voor mij besteld!

De schaalmodellen zijn her en der al een tijdje uitverkocht.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 13 januari 2013, 17:57 uur #15

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:58 schreef Nwana-Zeist het volgende:
Ze moeten meer Reventon's gaan bouwen! Dan word ik ook klant.

_{Nadat ik de lotterij heb gewonnen, ooit, hopelijk....}

Als je het van de loterij moet hebben is de kans statistisch groter dat je op een kwaad moment door een Lamborghini wordt overreden dan dat je ooit zelf achter het stuur mag plaatsnemen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 13 januari 2013, 18:06 uur #16

Ferry_76

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:54 schreef gotrunks het volgende:
[..]

[afbeelding]

Absoluut niet!

Ik trek gewoon een conclusie.

(Zou met zo'n Lambo amper de straat uitkomen trouwens, met al die kutdrempels hier in Nederland... )

zondag 13 januari 2013, 18:07 uur #17

AQuila360

Xbox Ultimate

De Gallardo is 1 van de mooiste wagens in de wereld!

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

zondag 13 januari 2013, 18:21 uur #18

Nwana-Zeist

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 17:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Als je het van de loterij moet hebben is de kans statistisch groter dat je op een kwaad moment door een Lamborghini wordt overreden dan dat je ooit zelf achter het stuur mag plaatsnemen

Mja d'r rijden er hier wel een paar in de buurt....

zondag 13 januari 2013, 18:22 uur #19

Nemephis

Mooie tractors!

You don't need pants for the victory dance

zondag 13 januari 2013, 18:40 uur #20

mrdegroot

Joh echte mannen rijden gewoon http://www.youtube.com/watch?v=JJ4tdGVBJts
Kost ook veel goedkoper, de wauw factor ook veel groter en ballen van een stier nodig om echt hard door de bocht te gaan. Acceleratie tot 200 niet normaal, helaas met natuurkundige wetten te maken anders laat zo'n ding geen spaan heel vd Lambo op de sprint.
Maar zou er wel één willen hebben hoor

(lambo dan)

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 13 januari 2013, 19:01 uur #21

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Strak spul

foto

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 13 januari 2013, 21:47 uur #22

Noin

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:33 schreef FireFox1 het volgende:
Crisis voor de rijken? Nee hoor, de gewone man betaald ons crisis wel.

Triest maar waar.

Kijk, dat het slecht gaat met de economie kan gebeuren.
In een tijd als nu vind ik het normaal en sociaal als we wat inleveren.
Maar als dan blijkt dat de onderlaag relatief gezien veeeeeel meer inlevert dan de bovenlaag, dan klopt er iets niet.

Miljonairs die er 10% op vooruit gaan in 2013 terwijl de minima er 3% op achteruit gaan. Dat is gewoon schandalig.
En als er dan mensen roepen van 'nivelleren is een feest' dan denk ik: hmm ja.. misschien toch wel ja.

zondag 13 januari 2013, 21:51 uur #23

Flixxy

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 21:47 schreef Noin het volgende:
[..]

Triest maar waar.

Kijk, dat het slecht gaat met de economie kan gebeuren.
In een tijd als nu vind ik het normaal en sociaal als we wat inleveren.
Maar als dan blijkt dat de onderlaag relatief gezien veeeeeel meer inlevert dan de bovenlaag, dan klopt er iets niet.

Miljonairs die er 10% op vooruit gaan in 2013 terwijl de minima er 3% op achteruit gaan. Dat is gewoon schandalig.
En als er dan mensen roepen van 'nivelleren is een feest' dan denk ik: hmm ja.. misschien toch wel ja.

Hoezo raar? Als je hebt hebt, kun je geld maken. Dat is bovendien ook waar deze mensen goed in zijn over het algemeen, anders hadden ze dat geld in de eerste plaats nooit binnengeharkt.

Ik weet dat ik een van de weinigen ben bij FOK! die geen hekel aan de rijkste der aarde heeft, maar ze liever als inspiratiebron ziet. Ik hoef geen miljarden te hebben, maar ik wil graag doen wat ik leuk vindt, en als je dat doet komt het geld vanzelf wel.

zondag 13 januari 2013, 21:57 uur #24

Noin

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 21:51 schreef Flixxy het volgende:
[..]

Hoezo raar? Als je hebt hebt, kun je geld maken. Dat is bovendien ook waar deze mensen goed in zijn over het algemeen, anders hadden ze dat geld in de eerste plaats nooit binnengeharkt.

Ik weet dat ik een van de weinigen ben bij FOK! die geen hekel aan de rijkste der aarde heeft, maar ze liever als inspiratiebron ziet. Ik hoef geen miljarden te hebben, maar ik wil graag doen wat ik leuk vindt, en als je dat doet komt het geld vanzelf wel.

Ik heb het over de echt rijken.
Vrijwel niemand kan met gewoon 80 uur in de week keihard werken een miljoen per jaar verdienen.
Dan 'verdien' je dat geld door andere mensen heel weinig te betalen bijvoorbeeld.
Is dat slim handelen? Of is dat asociaal? Als je de mensen heel weinig betaald maar toch genoeg dat ze te eten hebben en een dak boven hun hoofd, is dat uitbuiting of is dat werkvoorziening?

Jij klinkt me als een normaal iemand.
Gewoon lekker werken, meer een hobby dan echt werk, krijgt goed betaald maar niet debiel veel.
Vind ik prima.
Maar er zijn heel veel mensen op deze aardbol die extreem veel geld krijgen voor hetgeen ze uitvoeren. Lopen geen risico's want ze laten andere mensen de risico's lopen. En dan denk ik: dat is gewoon niet nodig.

zondag 13 januari 2013, 22:07 uur #25

Flixxy

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 21:57 schreef Noin het volgende:
[..]

Ik heb het over de echt rijken.
Vrijwel niemand kan met gewoon 80 uur in de week keihard werken een miljoen per jaar verdienen.
Dan 'verdien' je dat geld door andere mensen heel weinig te betalen bijvoorbeeld.
Is dat slim handelen? Of is dat asociaal? Als je de mensen heel weinig betaald maar toch genoeg dat ze te eten hebben en een dak boven hun hoofd, is dat uitbuiting of is dat werkvoorziening?

Jij klinkt me als een normaal iemand.
Gewoon lekker werken, meer een hobby dan echt werk, krijgt goed betaald maar niet debiel veel.
Vind ik prima.
Maar er zijn heel veel mensen op deze aardbol die extreem veel geld krijgen voor hetgeen ze uitvoeren. Lopen geen risico's want ze laten andere mensen de risico's lopen. En dan denk ik: dat is gewoon niet nodig.

Dat geloof ik niet helemaal. Ik hoef geen miljoen(en) per jaar, maar het zou wel mogelijk zijn met een eigen business, of een dusdanige toegevoegde waarde hebben binnen een bedrijf.

Er zijn voldoende mensen met een eigen business die miljonair zijn, en dit volkomen 'legaal' bij elkaar geharkt hebben.

Ook binnen een bedrijf kun je een waarde van een paar ton of meer per jaar hebben, simpelweg omdat je talentvol bent in wat je doet. Als je het bij bedrijf X doet verhoog je de waarde met X miljoen, dus betalen ze je er ook naar om ervoor te zorgen dat je het NIET bij de concurrent doet. Google, Microsoft, Apple.. alle grootsten ter aarde investeren bakken met geld in talenten aannemen, omdat deze in essentie het bedrijf miljarden waard maken.

Edit: er zijn natuurlijk uitzonderingen op alle groeperingen. Feit blijft dat je met geld, geld kunt maken. Je kunt investeren, nieuwe bedrijven opzetten, financiële risico's nemen etc.

Een Jan Modaal met een goed idee moet naar de bank, heeft dan alsnog 30% eigen vermogen nodig, investeerders zoeken, eerste jaren op water en brood leven en dan HOPEN dat zijn plan wat geld gaat opleveren. Iemand met geld 'over' kan hier veel sneller op handelen, en is ook niet zijn huis kwijt als het fout gaat. Dan probeert hij simpelweg iets anders, tot hij weer een goudmijntje heeft gevonden wat zijn vorige foute investeringen compenseert.

Doet hij dan iets fout? Nee, hij heeft alleen meer middelen tot zijn beschikking.

maandag 14 januari 2013, 04:41 uur #26

Grimi

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 21:47 schreef Noin het volgende:
[..]

Triest maar waar.

Kijk, dat het slecht gaat met de economie kan gebeuren.
In een tijd als nu vind ik het normaal en sociaal als we wat inleveren.
Maar als dan blijkt dat de onderlaag relatief gezien veeeeeel meer inlevert dan de bovenlaag, dan klopt er iets niet.

Miljonairs die er 10% op vooruit gaan in 2013 terwijl de minima er 3% op achteruit gaan. Dat is gewoon schandalig.
En als er dan mensen roepen van 'nivelleren is een feest' dan denk ik: hmm ja.. misschien toch wel ja.

Jaloers mannetje.

Kijk, uitkeringstrekkers gaan er natuurlijk een percentage op achteruit. Veel werkende mensen doen dat ook d.m.v. belastingverhogingen enzo.

Maar mensen met een eigen bedrijf, of succesvolle speculanten, of een hele groep andere mensen die succes hebben (zelfs in tijden van crisis) kunnen er natuurlijk gewoon op vooruit gaan. En daar is niks mis mee maar roept altijd afgunst op bij de handjeophouders.

maandag 14 januari 2013, 05:35 uur #27

Noin

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 04:41 schreef Grimi het volgende:
[..]

Jaloers mannetje.

Kijk, uitkeringstrekkers gaan er natuurlijk een percentage op achteruit. Veel werkende mensen doen dat ook d.m.v. belastingverhogingen enzo.

Maar mensen met een eigen bedrijf, of succesvolle speculanten, of een hele groep andere mensen die succes hebben (zelfs in tijden van crisis) kunnen er natuurlijk gewoon op vooruit gaan. En daar is niks mis mee maar roept altijd afgunst op bij de handjeophouders.

Ik heb het niet over handjesophouders die gewoon zouden kunnen werken maar er te lam voor zijn.
Daar heb ik vrij weinig medelijden mee.

Ik heb het over een poetsjuffrouw van 52 jaar zonder diploma die ineens 50 euro per maand moet inleveren.
En die vergelijk ik dan met de top van Shell die in Afrika de mensen aan het uitbuiten is en gewoon doodleuk een bonus krijgt van 150 miljoen.

Een beetje normale winst voor een ZZPer is goed. Zo iemand werkt zich kapot. Kleine bedrijfjes met 15 man personeel die een gat in de markt hebben gevonden door bij mensen huisdieren te gaan verzorgen terwijl die mensen zelf gaan werken. Prima als die bedrijfjes mooie winsten maken. Maar het zijn de excessen waar ik van moet kotsen.

Reageer zelf