Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Massaal protest tegen homohuwelijk Frankrijk

anoniem_22072019025900

Honderdduizenden mensen houden zondag in Parijs een protestmars tegen de plannen van de Franse president François Hollande om het homohuwelijk te legaliseren. Per bus, auto en hogesnelheidstrein komen de actievoerders naar de Franse hoofdstad.

De politie zei driehonderdduizend demonstranten te verwachten. Die willen vanuit drie verschillende punten in de stad naar de Eiffeltoren lopen. Verwacht wordt dat het de grootste demonstratie in tien jaar tijd wordt. Auto- en metroverkeer houden rekening met fikse opstoppingen.

Er bestaat in Frankrijk groot verzet tegen het homohuwelijk, met name vanuit religieuze hoek. Zo'n vijftig procent van de bevolking zegt wel voorstander van legalisering van het homohuwelijk te zijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

105 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zondag 13 januari 2013, 14:40 uur #1

#ANONIEM

Demonstreren tegen liefde: typisch religie.

zondag 13 januari 2013, 14:43 uur #2

FoXje

opgezegd@fok.nl

Dom kutvolk.

opgezegd@fok.nl

zondag 13 januari 2013, 14:46 uur #4

ruanner

Homohuwelijken zorgen ervoor dat deze tegenstanders geen leven meer hebben. Als zo'n huwelijk legaal wordt, liggen ze 's nachts wakker omdat ze proberen zich voor te stellen hoe het er aan toe gaat in het huis van onbekenden die homo zijn en getrouwd. En dan krijgen ze het benauwd want als ze er niet tegen protesteren, keuren ze het feitelijk goed en dan komen ze in de hel en dat is eng. Snap ik het zo een beetje?

zondag 13 januari 2013, 14:53 uur #7

Daggerspine

Demonstreren tegen iets was een aantal mensen heel gelukkig zou maken, en jou niks kost.

Dan ben je toch gewoon echt een slecht persoon imo.

zondag 13 januari 2013, 14:56 uur #8

#ANONIEM

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 14:53 schreef Daggerspine het volgende:
Demonstreren tegen iets was een aantal mensen heel gelukkig zou maken, en jou niks kost.

Dan ben je toch gewoon echt een slecht persoon imo.

Liefde is een zonde, behalve als het liefde volgens het boekje is. En dan nog claimen ze aan de kant van het 'goede' te staan.

zondag 13 januari 2013, 14:57 uur #9

Inkoppertjes

Demonstreren tegen iets waar je zelf niks mee te maken hebt. Hoe diep kan je als mens vallen?

zondag 13 januari 2013, 15:01 uur #10

davako

-GATGCTGTTGAA-

Hoeveel auto's gaan er dit keer aan?

Ik gok op zeker 200 honderd!

Davako = 200

All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.

zondag 13 januari 2013, 15:13 uur #12

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 14:52 schreef Bill_E het volgende:
[..]

Ik denk zelf dat het eerder moslims zijn die gaan protesteren.

Moslims, katholieken en extreem-rechtsen, volgens teletekst. Ach, dan worden die mensen ook eens nader tot elkaar gebracht.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

zondag 13 januari 2013, 15:15 uur #13

jawatnouweer

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 14:52 schreef Bill_E het volgende:
[..]

Ik denk zelf dat het eerder moslims zijn die gaan protesteren.

ik denk het niet.
http://www.20minutes.fr/s(...)mariage-gay-week-end

zondag 13 januari 2013, 15:24 uur #14

Nwana-Zeist

Wat een fucking stel egoïsten zijn het ook, zij hebben niks geen last van homohuwelijken maar omdat het volgens HUN eigen normen en waarden niet klopt, moet dat meteen voor iedereen gelden. Bemoei je toch gewoon met je eigen leven en laat anderen gewoon trouwen.

zondag 13 januari 2013, 15:37 uur #15

Zigger

De enige echte reden dat de kerk hier tegen is, is dat homo's zich minder/niet voortplanten. En de leefregels van zowat elk geloof zijn vooral gericht op het vergroten van de eigen groep.

Religie.....

zondag 13 januari 2013, 15:47 uur #17

StarmanFR

Morandi fan

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 14:44 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Reliidioten, ze komen van alle gezindten.

Ik ben half Frans en heb het ook op de Franse TV gezien. Er worden 3 grote demonstraties gehouden op 3 verschillende plekken. Op 1 plek protesteren voornamelijk mensen van de groepering van Civitas, een conversatieve katholieke vereniging.

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

zondag 13 januari 2013, 15:52 uur #18

StarmanFR

Morandi fan

Grootste probleem van de demonstranten is niet de legalisering van het homohuwelijk, maar voornamelijk de adoptie. Niet alleen wordt dat legaal, maar in het wetsvoorstel wordt het precies zo beschreven dat ouders van hetzelfde geslacht de nieuwe 'biologische' ouders zijn. Dat is gewoon liegen tegen de kinderen, en dat stuit de mensen het meest tegen de borst.

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

zondag 13 januari 2013, 15:58 uur #19

Electrood

Zullen we eerst maar eens wachten en kijken hoe veel het in werkelijkheid zijn??Want dat gedoe met "er komen honderduizenden" heb ik al vaker gehoord en dan komen er maar 10 % van dat aantal..

zondag 13 januari 2013, 16:09 uur #20

Grimi

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 15:52 schreef StarmanFR het volgende:
Grootste probleem van de demonstranten is niet de legalisering van het homohuwelijk, maar voornamelijk de adoptie. Niet alleen wordt dat legaal, maar in het wetsvoorstel wordt het precies zo beschreven dat ouders van hetzelfde geslacht de nieuwe 'biologische' ouders zijn. Dat is gewoon liegen tegen de kinderen, en dat stuit de mensen het meest tegen de borst.

Kijk en daar is dan wel weer iets voor te zeggen. Werpt meteen een heel ander licht op de zaak. Waarom staat dat er in het artikel niet bij vraag je je dan af?

zondag 13 januari 2013, 16:10 uur #21

jawatnouweer

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 15:52 schreef StarmanFR het volgende:
Grootste probleem van de demonstranten is niet de legalisering van het homohuwelijk, maar voornamelijk de adoptie. Niet alleen wordt dat legaal, maar in het wetsvoorstel wordt het precies zo beschreven dat ouders van hetzelfde geslacht de nieuwe 'biologische' ouders zijn. Dat is gewoon liegen tegen de kinderen, en dat stuit de mensen het meest tegen de borst.

Dat is meer liegen dan bij adoptie door heterostellen?

zondag 13 januari 2013, 16:11 uur #22

StarmanFR

Morandi fan

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:09 schreef Grimi het volgende:
[..]

Kijk en daar is dan wel weer iets voor te zeggen. Werpt meteen een heel ander licht op de zaak. Waarom staat dat er in het artikel niet bij vraag je je dan af?

Ik weet niet, maar ik heb het vandaag wel op de Franse TV gehoord.

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

zondag 13 januari 2013, 16:12 uur #23

StarmanFR

Morandi fan

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:10 schreef jawatnouweer het volgende:
[..]

Dat is meer liegen dan bij adoptie door heterostellen?

Ja, want bij heterokoppels hoef of kan je niet 'liegen'. Ik bedoel, een kind wordt altijd door een vader en een moeder geboren.

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

zondag 13 januari 2013, 16:14 uur #24

jawatnouweer

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:12 schreef StarmanFR het volgende:
[..]

Ja, want bij heterokoppels hoef of kan je niet 'liegen'. Ik bedoel, een kind wordt altijd door een vader en een moeder geboren.

maar als het kind geadopteerd is zijn de ouders niet de 'genetische' ouders, of hoe je het ook noemen wilt. Ik zie nog steeds het verschil niet.

zondag 13 januari 2013, 16:20 uur #25

Benificent

Katholieken en moslims willen altijd terug naar de middeleeuwen.

zondag 13 januari 2013, 16:33 uur #26

StarmanFR

Morandi fan

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:14 schreef jawatnouweer het volgende:
[..]

maar als het kind geadopteerd is zijn de ouders niet de 'genetische' ouders, of hoe je het ook noemen wilt. Ik zie nog steeds het verschil niet.

Ja, dat is wel zo. Maar je kan nog wel een onderscheid maken tussen homosekualiteit en heteroseksualiteit. Ik heb niks tegen mensen die met hetzelfde geslacht samen zijn en sex met elkaar hebben enz. Maar heteroseksualiteit is de geaardheid waarmee je kinderen kan verwekken. Biologisch gezien vind ik het ook niet kloppen dat 2 mannen of 2 vrouwen een kind kunnen opvoeden. Er is toch altijd een kans dat een kind zich afrvraagt waarom hij geen vader en moeder heeft, ik ben nooit een voorstander geweest om een kind in een minder gewone situatie voor te brengen, zeker als het jongere kinderen betreft (en dat is bijna altijd met adoptie).

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

zondag 13 januari 2013, 16:35 uur #27

B-FliP

Like it ain't no thang..

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 14:40 schreef Jigzoz het volgende:
Demonstreren tegen liefde: typisch religie.

Van alles wat er in de wereld gebeurd is de grootste demonstratie in 10 jaar tijd tegen een verbintenis tussen mensen die van elkaar houden..

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

zondag 13 januari 2013, 16:43 uur #28

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:33 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Er is toch altijd een kans dat een kind zich afrvraagt waarom hij geen vader en moeder heeft

Kinderen van stellen waarbijeen der ouders overleden is dan ook maar in een tehuis dumpen?

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

zondag 13 januari 2013, 16:44 uur #29

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:35 schreef B-FliP het volgende:
[..]

Van alles wat er in de wereld gebeurd is de grootste demonstratie in 10 jaar tijd tegen een verbintenis tussen mensen die van elkaar houden..

Sja. We moeten natuurlijk niet met z'n allen willen dat de Grote Onzichtbare Luchttovenaar boos wordt, nietwaar?

...

foto

zondag 13 januari 2013, 16:46 uur #30

StarmanFR

Morandi fan

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:43 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Kinderen van stellen waarbijeen der ouders overleden is dan ook maar in een tehuis dumpen?

Bedoel je nu waarbij een van de ouders is overleden of allebei?
Homo-adoptie heeft dus niet mijn grootste voorkeur, maar is natuurlijk altijd beter dan een tehuis. Ik zou voorstander zijn van homo-adoptie als tweede keus: als er geen hetero-ouders kandidaat zijn.

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

zondag 13 januari 2013, 16:48 uur #31

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:46 schreef StarmanFR het volgende:
[..]

Bedoel je nu waarbij een van de ouders is overleden of allebei?

Sja. In beide gevallen geldt dat het een situatie is waarbij, zoals jij zei,"een kind zich afrvraagt waarom hij geen vader en moeder heeft".

Dus als je consequent bent..

quote:

Homo-adoptie heeft dus niet mijn grootste voorkeur, maar is natuurlijk altijd beter dan een tehuis. Ik zou voorstander zijn van homo-adoptie als tweede keus: als er geen hetero-ouders kandidaat zijn.

Sja. Liever geadopteerd door een stabiel en liefhebbend stel nichten dan door een heterostel dat elkaar de tent uitvecht.

Je moet, kortom, naar de indivuduele geschiktheid kijken. En niet naar de geaardheid.

zondag 13 januari 2013, 16:53 uur #33

StarmanFR

Morandi fan

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:48 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Sja. In beide gevallen geldt dat het een situatie is waarbij, zoals jij zei,"een kind zich afrvraagt waarom hij geen vader en moeder heeft".

Dus als je consequent bent..
[..]

Sja. Liever geadopteerd door een stabiel en liefhebbend stel nichten dan door een heterostel dat elkaar de tent uitvecht.

Je moet, kortom, naar de indivuduele geschiktheid kijken. En niet naar de geaardheid.

Valt heel wat voor te zeggen en weinig tegen te zeggen, toch begrijp ik de argumenten en de bezorgdheid van de demonstranten ook. Toen het in NL werd gelegaliseerd (2001) was ik erg jong, maar het was bij ons toen geen groot issue?

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

zondag 13 januari 2013, 16:53 uur #34

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:49 schreef Morthill het volgende:
[..]
Er lopen ook homo's mee in deze demonstratie...

Sja. Zelfhaat is kennelijk ook al niet aan een geaardheid beperkt.

zondag 13 januari 2013, 16:56 uur #36

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:54 schreef Morthill het volgende:
[..]
En waarom zou je ook maar verdiepen in argumenten, dat kost moeite. Makkelijker is conclusies trekken die nergens op slaan

Sja. Ik kan geen enkele andere reden bedenken om tegen elementaire burgerrechten voor je eigen "soort" te stemmen.

Alsof de negertjes massaal staan de demonstreren tegen afschaffing van de slavernij...

foto

zondag 13 januari 2013, 17:01 uur #38

Skinneh

De intolerante minderheid. Zelf tolerantie jegens hun overtuiging dan wel geloof eisen, maar het niet aan een ander gunnen. Treurig en hypocriet.

zondag 13 januari 2013, 17:03 uur #39

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:59 schreef Morthill het volgende:
[..]

Ik zie nog wel een wereld van verschil tussen slavernij, i.e. het afpakken van alle vrijheden en je menselijkheid, en een huwelijk in een land waar je wel een samenlevingscontract kunt krijgen.

Ook dan geldt dat je stomweg minder burgerechten hebt puur op basis van je geaardheid.

Anno 2013 nou niet echt iets waar je als Westers land trots op moet zijn.

quote:

Maar goed, vond het argument dat gegeven werd, iets met het unieke van de homo's of zoiets vaags, niet dusdanig sterk dat ik het onthouden heb. Maar het had in ieder geval weinig met masochisme te maken.

Het "unieke van homo's"..? Tsk. Ze prakken 'm ergens anders in, veel spannender is het niet, me dunkt.

En evenzogoed, als je als nicht niet wil adopteren omdat je vindt dat dat niet bij je" lifestyle" past: doe dat dan lekker niet. Maar ga niet de homo's die dat wel willen dwarszitten.

zondag 13 januari 2013, 17:06 uur #40

StarmanFR

Morandi fan

Ik zeg dat alle homo's slecht kinderen kunnen opvoeden, maar het belang van het kind weegt wel zwaarder dan het belang van de homo's. Dus als er valt te kiezen tussen bekwame hetero-ouders en bekwame homo-ouders, dan kies je toch voor de hetero-ouders?

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

zondag 13 januari 2013, 17:20 uur #41

TrippleR

Ach ja lekker toch die rechts-conservatieve wind die momenteel door de wereld waait.

Een voor allen, allen voor een.

zondag 13 januari 2013, 17:35 uur #42

Descendent

Ja hoor, heb je hem ook weer..

Fascisme is nog steeds springlevend zo blijkt....

Het 'wij bepalen op basis van onze overtuiging wel wat goed voor jou is' idee...

Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde

zondag 13 januari 2013, 17:37 uur #43

TrippleR

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 17:06 schreef StarmanFR het volgende:
Ik zeg dat alle homo's slecht kinderen kunnen opvoeden, maar het belang van het kind weegt wel zwaarder dan het belang van de homo's. Dus als er valt te kiezen tussen bekwame hetero-ouders en bekwame homo-ouders, dan kies je toch voor de hetero-ouders?

Inderdaad het belang van het kind weegt het zwaarst ten opzichte van elk belang. En daarom speelt geaardheid in beginsel geen rol als het om goed ouderschap gaat, maar hoe de ouders het kind opvoeden.

En in die zin zullen er homoseksuelen zijn die goede ouders zullen zijn en homoseksuelen die slechte ouders zullen zijn. Datzelfde geldt ook voor hetero ouders.

En dus, wat mij betreft, bij adoptie moet er gekeken en getest worden op bekwaamheid in ouderschap, niet naar geaardheid.

En verder: laat homoseksuelen toch lekker voor de wet trouwen. Dat religieuzen vinden dat ze niet mogen trouwen voor de kerk is hun goed recht en wat mij betreft hun probleem. Kerk en staat zijn immers gescheiden in Nederland.

Sterker nog in artikel 1 van de grondwet staat dat niemand door de staat gediscrimineerd mag worden. Niet vanwege politieke voorkeur, niet vanwege levensbeschouwing, niet vanwege geaardheid, enz. (u weet wel dat artikel dat Geert Wilders wilde vervangen door iets met de christelijke/joodse cultuur van Nederland). Dus als homoseksuelen door het wettelijk huwelijk hun liefde willen laten vastleggen en daardoor voor de wet net zoals andere echte koppels worden behandeld, dan vind ik dat helemaal prima!

Een voor allen, allen voor een.

zondag 13 januari 2013, 17:40 uur #44

Scuttlebutt

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:56 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Sja. Ik kan geen enkele andere reden bedenken om tegen elementaire burgerrechten voor je eigen "soort" te stemmen.
[afbeelding]

Het homohuwelijk is geen elementair burgerrecht. Dat is in 2010 al bepaald door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (Schalk & Kopf tegen Oostenrijk).

Het hof bepaalde in die uitspraak dat de weigering van een staat om een homohuwelijk toe te staan geen schending is van:
- het recht om te trouwen (art. 12 EVRM);
- het verbod op discriminatie (art. 14 EVRM), en;
- het recht op familieleven (art. 8 EVRM).

Het homohuwelijk is dus geen mensenrecht en weigering een homohuwelijk te sluiten is niet in strijd met het verbod op discriminatie.

zondag 13 januari 2013, 17:43 uur #45

#ANONIEM

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 16:54 schreef Morthill het volgende:
[..]

En waarom zou je ook maar verdiepen in argumenten, dat kost moeite. Makkelijker is conclusies trekken die nergens op slaan

Nou, kom maar op met dat argument tegen het homohuwelijk.

zondag 13 januari 2013, 17:46 uur #46

StarmanFR

Morandi fan

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 17:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, kom maar op met dat argument tegen het homohuwelijk.

Je kan ook mijn comments lezen. Ik heb er het een en ander over gezegd.

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

zondag 13 januari 2013, 17:47 uur #48

TrippleR

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 17:40 schreef Scuttlebutt het volgende:
[..]

Het homohuwelijk is geen elementair burgerrecht. Dat is in 2010 al bepaald door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (Schalk & Kopf tegen Oostenrijk).

Het hof bepaalde in die uitspraak dat de weigering van een staat om een homohuwelijk toe te staan geen schending is van:
- het recht om te trouwen (art. 12 EVRM);
- het verbod op discriminatie (art. 14 EVRM), en;
- het recht op familieleven (art. 8 EVRM).

Het homohuwelijk is dus geen mensenrecht en weigering een homohuwelijk te sluiten is niet in strijd met het verbod op discriminatie.

Dan richten homoseksuelen toch lekker een eigen kerk op (!!), waar ze wel mogen trouwen. Moeten ze wel even een boek schrijven met allemaal verhalen, maar dat moet niet zo moeilijk zijn (zo blijkt uit het verleden). Dat is immers hun goed recht. Hun recht op godsdienstvrijheid.

Een voor allen, allen voor een.

zondag 13 januari 2013, 17:47 uur #49

#ANONIEM

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 17:46 schreef Morthill het volgende:
[..]

Anders lees je even verder ik blijf niet bezig omdat mensen te lui zijn.

Ik bedoel een echt argument. Niet die lulkoek over dat kinderen een vader en een moeder horen te hebben enzovoort.

zondag 13 januari 2013, 17:48 uur #50

#ANONIEM

quote:
Op zondag 13 januari 2013 @ 17:46 schreef StarmanFR het volgende:
[..]

Je kan ook mijn comments lezen. Ik heb er het een en ander over gezegd.

Ik zie geen argument. Sorry. Ja, dat je homo's minderwaardig vindt en zo, maar dat lijkt me niet echt veel onderbouwen.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf