Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Frankrijk houdt vast aan kernwapens

anoniem_22072019025900

Frankrijk blijft vasthouden aan het dure kernwapenarsenaal ondanks bezuinigingen op defensie. Dat heeft de Franse president François Hollande woensdag gezegd. De kernwapens zijn volgens Hollande essentieel voor de landsverdediging.

Door de wereldwijde veiligheidsdreigingen zijn volgens Hollande kernwapens van groot belang voor de verdediging van Frankrijk, het enige land in Europa dat over kernwapens beschikt. Kernwapens zijn 'een afschrikwekkende kracht die ons bescherming biedt tegen alle dreigingen'. Bovendien zorgen de kernwapens ervoor dat Frankrijk 'een belangrijke rol blijft spelen op het wereldtoneel', aldus de president.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

63 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 9 januari 2013, 19:41 uur #2

SiGNe

Uitspraak: Sign

Er zijn maar weinig landen die daadwerkelijk een kernwapen in durven zetten sinds men in WO2 de gevolgen heeft kunnen zien.
Dus in hoeverre zijn die wapens nog functioneel als verdedigingswapen?

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 9 januari 2013, 19:42 uur #3

Kalizec

Ehm, inderdaad. Het VK heeft ook kernwapens.
Verder liggen er in Nederland, Belgie en Duitsland ook nog kernkoppen welke onder Nederlandse, Duitse en Belgische vliegtuigen zullen hangen in geval van een kernoorlog.

woensdag 9 januari 2013, 19:48 uur #5

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 19:46 schreef chauncy84 het volgende:
Ik heb nooit het nut gesnapt van wapens die zo een land als Nederland uit kunnen schakelen. Zijn er militaire bases zo groot als Nederland?

De zwaarste bom ooit gemaakt zou volgens mij west Europa uitschakelen, wat heb je eraan?

Afschaffen die handel.

valt mee hoor, de zwaarste nucleare bom vernietigt nog geeneens london inclusief buitenwijken. Meeste nucleare bommen konden een middelgrote stad of stadscentrum van een grote stad platleggen.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 19:51 uur #6

Ramoncito

En maar zeuren over Iran...

woensdag 9 januari 2013, 19:55 uur #7

ansitermiet

quote:
Kernwapens zijn 'een afschrikwekkende kracht die ons bescherming biedt tegen alle dreigingen'

ja, maar tegen het Algerijnse/mocro tuig in je eigen banlieus helpt het niet veel.

woensdag 9 januari 2013, 19:55 uur #9

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Er stonden 6 800kt wapens op nederland gericht vanaf een SS-27 welke elk een gebied met een actieradius van 6 km aanzienlijke schade en 2 km totale vernietiging. De steden waren Zwolle, Arnhem, Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 19:57 uur #10

LWD-Godius

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 19:41 schreef SiGNe het volgende:
Er zijn maar weinig landen die daadwerkelijk een kernwapen in durven zetten sinds men in WO2 de gevolgen heeft kunnen zien.
Dus in hoeverre zijn die wapens nog functioneel als verdedigingswapen?

Dus dat, het volk dat vandaag de dag nog kernwapens gaat gebruiken zal men nog lang verafschuwen met bijbehorende sancties etc.

woensdag 9 januari 2013, 19:58 uur #11

StateOfMind

Ashen One

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 19:55 schreef trigt013 het volgende:
Er stonden 6 800kt wapens op nederland gericht vanaf een SS-27 welke elk een gebied met een actieradius van 6 km aanzienlijke schade en 2 km totale vernietiging. De steden waren Zwolle, Arnhem, Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht.

Vanwaar ook Arnhem en Zwolle?

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

woensdag 9 januari 2013, 20:00 uur #12

Mytho

meer EU subsidie naar frankrijk anders......

woensdag 9 januari 2013, 20:00 uur #13

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 19:58 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Vanwaar ook Arnhem en Zwolle?

Het was gericht op uitschakelen van knooppunten over de rijn en de grote havens. Zwolle en Arnhem waren de grote oversteekpunten over de ijssel. De USSR inzet van nucleare wapen was gericht op verdediging en niet op aanval.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 20:07 uur #14

ansitermiet

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:00 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Het was gericht op uitschakelen van knooppunten over de rijn en de grote havens. Zwolle en Arnhem waren de grote oversteekpunten over de ijssel. De USSR inzet van nucleare wapen was gericht op verdediging en niet op aanval.

en de strategie van NATO stond vol met 'zoveel mogelijk proberen de schade te beperken, zo lang mogelijk de Soviet legers proberen tegen te houden zodat ze niet binnen een dag aan de Kanaalkust staan'.

woensdag 9 januari 2013, 20:09 uur #15

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:07 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

en de strategie van NATO stond vol met 'zoveel mogelijk proberen de schade te beperken, zo lang mogelijk de Soviet legers proberen tegen te houden zodat ze niet binnen een dag aan de Kanaalkust staan'.

Ze moesten ons bang houden voor het rode gevaar anders zouden europese landen echt het kapitalisme zoveel vrijheid geven in het vrije westen. Rusland heeft nooit de intentie gehad om europa binnen te vallen.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 20:10 uur #16

ansitermiet

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:09 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Ze moesten ons bang houden voor het rode gevaar anders zouden europese landen echt het kapitalisme zoveel vrijheid geven in het vrije westen. Rusland heeft nooit de intentie gehad om europa binnen te vallen.

nope, ze waren banger voor het westen dan het westen voor hen.
Maar dat mochten we destijds niet weten (of wisten we niet).

woensdag 9 januari 2013, 20:13 uur #18

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:10 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

nope, ze waren banger voor het westen dan het westen voor hen.
Maar dat mochten we destijds niet weten (of wisten we niet).

Dat was zo, maar wij werden door de amerikanen onwetend gehouden en vooral ook bang gemaakt.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 20:15 uur #19

ansitermiet

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:13 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Dat was zo, maar wij werden door de amerikanen onwetend gehouden en vooral ook bang gemaakt.

ik verdenk het KGB ook met hun succesvolle campagnes om under cover anti-oorlog demonstraties te organiseren in het westen.

woensdag 9 januari 2013, 20:16 uur #20

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:11 schreef edje5555 het volgende:
[..]

Emm.....de Atoombom 15-16Kt (kiloton) op hiroshima had 8vierkante km verwoest en de hedendaagse thermonucleare kernkop van het kaliber 1megaton legt grof 60vierkante kilometer plat en zware schade opleveren tot c.a 80km door de drukgolf.
Probleem is alleen dat een kernkop van een ICBM of nooit 100% op het centrum zal vallen van een stad dus daarom gebruikt men liever 3 of 4 kernkoppen van 100kt op het zelfde doel en het vernietigend effect is veel groter.
Daarom hadden russen juist zulke belachelijk hoge Yields bommen omdat ze nogal minder goed waren met een target te raken dan de Amerikanen en zo compenseerde om toch het doel te vernietigen.
neem de tjaarbom...van rusland 50Megaton ! die boven novazembla tot detonatie is gebracht , de schokgolf ging 3x de aardbol rond !
Deze bom is zelfs gereduceerd omdat het orginele ontwerp 4stage thermonuclear een Yield had van 100Megaton en de uitvinder zelf te bang was dat de vuurbal door de dampmkring heen zou breken en terug had gebracht naar 50Megaton.
Deze bom kan c.a 100-150vierkante kilometer totaal verwoesten en tot op 200km zware schade toebrengen.
Dus oepsie.......

Dus een bom van Hiroshima zou een stad als Gouda met de grond gelijk maken en daarbuiten grote schade aanrichten tot wel 16km.

Die 800kt waren geen ICBM maar midden afstand raketten dus ook geen meerdere koppen en geen tapijt van bommen. De japanse steden waren van hout in die tijd dus gingen ook veel sneller kapot. 50mt bom is nooit in productie gegaan als realistisch wapen dus je praat onzin.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 20:16 uur #21

5_voor_12

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 19:48 schreef trigt013 het volgende:
[..]

valt mee hoor, de zwaarste nucleare bom vernietigt nog geeneens london inclusief buitenwijken. Meeste nucleare bommen konden een middelgrote stad of stadscentrum van een grote stad platleggen.

En hoe zit het dan als de Tsar Bomba op Londen valt: http://www.dailymail.co.u(...)Theres-app-that.html

woensdag 9 januari 2013, 20:17 uur #22

francoisdublanc

Urgent en At your service

Eigenlijk zouden we moeten afspreken om een 'eerlijke' oorlog te voeren zonder die bommen.

woensdag 9 januari 2013, 20:18 uur #23

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:16 schreef 5_voor_12 het volgende:
[..]

En hoe zit het dan als de Tsar Bomba op Londen valt: http://www.dailymail.co.u(...)Theres-app-that.html

Ding was een testbom om indruk te maken, russen wilde de logistiek vernielen bij een aanval en geen holocaust veroorzaken in europa. Er waren maar 160 middellange afstand doelen in europa.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 20:22 uur #24

5_voor_12

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:18 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Ding was een testbom om indruk te maken, russen wilde de logistiek vernielen bij een aanval en geen holocaust veroorzaken in europa. Er waren maar 160 middellange afstand doelen in europa.

Ja...en. Alle bommen na de 2e wereldoorlog zijn testbommen.
Maar het maakt jouw bewering niet minder onwaar.

woensdag 9 januari 2013, 20:23 uur #25

HSG

quote:
van Frankrijk, het enige land in Europa dat over kernwapens beschikt.

Ik weet niet hoe lang die vent onder een steen heeft gelegen maar Groot-Brittannië heeft er ook een paar.

Ô mon citoyens vous serez unis.

woensdag 9 januari 2013, 20:26 uur #26

Captain_Ghost

Naast veroorzaakt kernbom ook een stralingen.
Waarin gebieden onbruikbaar en of onbewoonbaar kan raken.
Je gaat toch niet gebied binnen vallen waar de bom eerder gevalt!.

Maar andere kant je kan kernwapens ook op andere manier gebruiken.
bijv hoog in de lucht ontploffen. Op dit manier creëer je een EMP effect.
Zo heb je in wijde omtrek geen elektrische apparaten meer. schijnt dat vele km kan verder komen dan steden plat branden.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

woensdag 9 januari 2013, 20:26 uur #27

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:22 schreef 5_voor_12 het volgende:
[..]

Ja...en. Alle bommen na de 2e wereldoorlog zijn testbommen.
Maar het maakt jouw bewering niet minder onwaar.

Ik heb hier heel veel studie voor gemaakt, maar het arsenaal en inzet is gewoon openbaar. De poolse regering heeft namelijk alle plannen op straat gegooid google maar. De kaart met locaties staat ook op de foto.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 20:30 uur #28

dikkeder

quote:
Frankrijk, het enige land in Europa dat over kernwapens beschikt.

Het VK heeft ook een eigen kernwapenarsenaal. Zelfs Nederland heeft beschikking over kernwapens (in bruikleen van de VS).

woensdag 9 januari 2013, 20:31 uur #29

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:30 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Het VK heeft ook een eigen kernwapenarsenaal. Zelfs Nederland heeft beschikking over kernwapens (in bruikleen van de VS).

Alleen waren die in doornspijk en havelte nep dus waarschijnlijk die in volkel ook.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 20:33 uur #30

dikkeder

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:31 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Alleen waren die in doornspijk en havelte nep dus waarschijnlijk die in gilze-rijen ook.

Volgens de cable leaks van Wikileaks zijn ze echt. Ik hoorde dat ze in Volkel liggen.

woensdag 9 januari 2013, 20:34 uur #31

dikkeder

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 19:46 schreef chauncy84 het volgende:
Ik heb nooit het nut gesnapt van wapens die zo een land als Nederland uit kunnen schakelen. Zijn er militaire bases zo groot als Nederland?

De zwaarste bom ooit gemaakt zou volgens mij west Europa uitschakelen, wat heb je eraan?

Afschaffen die handel.

Wat je nu zegt is totale onzin.

woensdag 9 januari 2013, 20:34 uur #32

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:33 schreef dikkeder het volgende:
[..]

Volgens de cable leaks van Wikileaks zijn ze echt. Ik hoorde dat ze in Volkel liggen.

ik had de verkeerde vliegveld genoemd....maar havelte en doornspijk waren 100% zeker nep. Dus kans is groot dat volkel ook dummy's zijn

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 20:39 uur #33

dikkeder

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:34 schreef trigt013 het volgende:
[..]

ik had de verkeerde vliegveld genoemd....maar havelte en doornspijk waren 100% zeker nep. Dus kans is groot dat volkel ook dummy's zijn

Er liggen in Volkel ook dummy's, maar ook echte, dat blijkt uit meerdere diplomatieke stukken.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_sharing

De foto bij dit artikel laat een dummy in Volkel zien (volgens de beschrijving).

http://cablesearch.org/cable/view.php?id=08THEHAGUE565&hl

quote:
Recently, the
Dutch media reported on a Time magazine article questioning
the safety of U.S. thermonuclear weapons stored in several
European countries, including the Netherlands, as well as the
recent visit of USAFE Commander Gen. Brady to Volkel AFB.

woensdag 9 januari 2013, 20:41 uur #34

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:39 schreef dikkeder het volgende:
[..]

Er liggen in Volkel ook dummy's, maar ook echte, dat blijkt uit meerdere diplomatieke stukken.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_sharing

De foto bij dit artikel laat een dummy in Volkel zien (volgens de beschrijving).

http://cablesearch.org/cable/view.php?id=08THEHAGUE565&hl

[..]

In alle diplomatieke stukken waren doornspijk en havelte ook echte kernkoppen. Amerika vertrouwde Europa niet genoeg om ze nucleare wapens te geven, alleen Engeland kreeg middellange afstand raketten.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 20:41 uur #35

von_Preussen

Quia Opportet

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:31 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Alleen waren die in doornspijk en havelte nep dus waarschijnlijk die in volkel ook.

Waar lagen dan de kernkoppen voor de artillerie?

woensdag 9 januari 2013, 20:43 uur #36

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]

Waar lagen dan de kernkoppen voor de artillerie?

Theoretisch in Havelte en Doornspijk maar de waren nep om het nederlandse legen het vertrouwen te geven dan er nucleare back-uo was op het slagveld. Tegen de tijd dat men erachter zou komen dat ze nep was zouden de russen toch al voor de deur staan.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 20:44 uur #37

von_Preussen

Quia Opportet

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:00 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Het was gericht op uitschakelen van knooppunten over de rijn en de grote havens. Zwolle en Arnhem waren de grote oversteekpunten over de ijssel. De USSR inzet van nucleare wapen was gericht op verdediging en niet op aanval.

Je vergeet trouwens Apeldoorn, aangezien daar het hoofdkwartier van het 1e LK zat en je bij Deventer ook de IJssel over kan.

woensdag 9 januari 2013, 20:45 uur #38

von_Preussen

Quia Opportet

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:43 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Theoretisch in Havelte en Doornspijk maar de waren nep om het nederlandse legen het vertrouwen te geven dan er nucleare back-uo was op het slagveld. Tegen de tijd dat men erachter zou komen dat ze nep was zouden de russen toch al voor de deur staan.

En hoe weet jij dat zo goed?

woensdag 9 januari 2013, 20:45 uur #39

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:44 schreef von_Preussen het volgende:
[..]

Je vergeet trouwens Apeldoorn, aangezien daar het hoofdkwartier van het 1e LK zat en je bij Deventer ook de IJssel over kan.

Maar geen doorgaande snelweg richting duitsland.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 20:46 uur #40

edje5555

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:16 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Die 800kt waren geen ICBM maar midden afstand raketten dus ook geen meerdere koppen en geen tapijt van bommen. De japanse steden waren van hout in die tijd dus gingen ook veel sneller kapot. 50mt bom is nooit in productie gegaan als realistisch wapen dus je praat onzin.

Zucht...

De zwaarste bom die ooit werd getest, de Tsar Bomba, had een effectieve kracht van 50 megaton, dus 50 000 000 ton TNT (dus 50 000 000 000 kilo), door een loden schil, in plaats van de originele Uranium schil, welke de explosieve kracht dempte (en de fall-out verminderde). De geschatte potentiële kracht in de Tsar Bomba bedroeg 100 Megaton
Bij de explosie van de Russische Tsar Bomba kwam energie vrij die overeenkomt met 57 megaton TNT: 10 keer zoveel als de springstof die tijdens de hele Tweede Wereldoorlog is gebruikt, en 3166 keer zo krachtig als de bom op Hiroshima in 1945. De kettingreactie duurde 39 nanoseconden en bracht 5,4 x 1024 watt voort: 1,4% van de energieontlading van de zon in dezelfde tijd.

Op 10,5 kilometer hoogte werd de bom uit een Tu-95V-bommenwerper gegooid. Hoogtemeters en een parachute zorgden ervoor dat de bom pas op 4,6 kilometer boven de aarde ontplofte, en vliegtuig en bemanning wegkwamen. Het toestel was behandeld met een reflecterende verflaag.

1000 kilometer verderop sprongen de ruiten, binnen 100 kilometer zou de bom derdegraadsverbrandingen veroorzaken. De paddenstoel was in doorsnee ruim 30 kilometer en 62 kilometer hoog - zeven keer de Mount Everest. De schok door de aardkorst was 5,0 op de schaal van Richter en ging drie keer de wereld rond voor hij wegebde.

Maar jij heb natuurlijk gelijk....ik praat onzin
hier kan je zelf een stad aanvinken en elke type Yield bom erop los laten en zien wat het effect is.
de Tjaar bom legt half nederland in de as met 50Megaton dus dat ongeveer heel London.
http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/
En idd...15Kt is heel een stad als Gouda met de grond gelijk gemaakt dus ken je nagaan wat een kernkop van 100Kt zou doen op Rotterdam

woensdag 9 januari 2013, 20:46 uur #41

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:45 schreef von_Preussen het volgende:
[..]

En hoe weet jij dat zo goed?

Ik weet het van een majoor die bij de ontmanteling is geweest en ik ben persoonlijk ook in de kluizen geweest en heb de lege cilinders gezien.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 20:47 uur #42

von_Preussen

Quia Opportet

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:46 schreef edje5555 het volgende:
[..]

Zucht...

De zwaarste bom die ooit werd getest, de Tsar Bomba, had een effectieve kracht van 50 megaton, dus 50 000 000 ton TNT (dus 50 000 000 000 kilo), door een loden schil, in plaats van de originele Uranium schil, welke de explosieve kracht dempte (en de fall-out verminderde). De geschatte potentiële kracht in de Tsar Bomba bedroeg 100 Megaton
Bij de explosie van de Russische Tsar Bomba kwam energie vrij die overeenkomt met 57 megaton TNT: 10 keer zoveel als de springstof die tijdens de hele Tweede Wereldoorlog is gebruikt, en 3166 keer zo krachtig als de bom op Hiroshima in 1945. De kettingreactie duurde 39 nanoseconden en bracht 5,4 x 1024 watt voort: 1,4% van de energieontlading van de zon in dezelfde tijd.

Op 10,5 kilometer hoogte werd de bom uit een Tu-95V-bommenwerper gegooid. Hoogtemeters en een parachute zorgden ervoor dat de bom pas op 4,6 kilometer boven de aarde ontplofte, en vliegtuig en bemanning wegkwamen. Het toestel was behandeld met een reflecterende verflaag.

1000 kilometer verderop sprongen de ruiten, binnen 100 kilometer zou de bom derdegraadsverbrandingen veroorzaken. De paddenstoel was in doorsnee ruim 30 kilometer en 62 kilometer hoog - zeven keer de Mount Everest. De schok door de aardkorst was 5,0 op de schaal van Richter en ging drie keer de wereld rond voor hij wegebde.

Maar jij heb natuurlijk gelijk....ik praat onzin
hier kan je zelf een stad aanvinken en elke type Yield bom erop los laten en zien wat het effect is.
de Tjaar bom legt half nederland in de as met 50Megaton dus dat ongeveer heel London.
http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/
En idd...15Kt is heel een stad als Gouda met de grond gelijk gemaakt dus ken je nagaan wat een kernkop van 100Kt zou doen op Rotterdam

Je weet dat de Tsar-bomba nooit operationeel is geweest en dat er enkel een test mee is gedaan?

woensdag 9 januari 2013, 20:48 uur #43

von_Preussen

Quia Opportet

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:45 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Maar geen doorgaande snelweg richting duitsland.

Zat er bij de route via Zwolle ook niet.

Maar als je echt zoveel studie had gedaan naar dit onderwerp dan had je ook geweten dat snelwegen een secundaire rol hadden gespeeld bij de bevoorrading vanuit het achterland.

woensdag 9 januari 2013, 20:50 uur #44

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:46 schreef edje5555 het volgende:
[..]

Zucht...

De zwaarste bom die ooit werd getest, de Tsar Bomba, had een effectieve kracht van 50 megaton, dus 50 000 000 ton TNT (dus 50 000 000 000 kilo), door een loden schil, in plaats van de originele Uranium schil, welke de explosieve kracht dempte (en de fall-out verminderde). De geschatte potentiële kracht in de Tsar Bomba bedroeg 100 Megaton
Bij de explosie van de Russische Tsar Bomba kwam energie vrij die overeenkomt met 57 megaton TNT: 10 keer zoveel als de springstof die tijdens de hele Tweede Wereldoorlog is gebruikt, en 3166 keer zo krachtig als de bom op Hiroshima in 1945. De kettingreactie duurde 39 nanoseconden en bracht 5,4 x 1024 watt voort: 1,4% van de energieontlading van de zon in dezelfde tijd.

Op 10,5 kilometer hoogte werd de bom uit een Tu-95V-bommenwerper gegooid. Hoogtemeters en een parachute zorgden ervoor dat de bom pas op 4,6 kilometer boven de aarde ontplofte, en vliegtuig en bemanning wegkwamen. Het toestel was behandeld met een reflecterende verflaag.

1000 kilometer verderop sprongen de ruiten, binnen 100 kilometer zou de bom derdegraadsverbrandingen veroorzaken. De paddenstoel was in doorsnee ruim 30 kilometer en 62 kilometer hoog - zeven keer de Mount Everest. De schok door de aardkorst was 5,0 op de schaal van Richter en ging drie keer de wereld rond voor hij wegebde.

Maar jij heb natuurlijk gelijk....ik praat onzin
hier kan je zelf een stad aanvinken en elke type Yield bom erop los laten en zien wat het effect is.
de Tjaar bom legt half nederland in de as met 50Megaton dus dat ongeveer heel London.
http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/
En idd...15Kt is heel een stad als Gouda met de grond gelijk gemaakt dus ken je nagaan wat een kernkop van 100Kt zou doen op Rotterdam

heb ik gedaan, 800kt legt alleen het centrum van rotterdam in de as....de drukgolf haalt op sommige plekken geeneens de verste buitenwijken

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 20:52 uur #45

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]

Zat er bij de route via Zwolle ook niet.

Maar als je echt zoveel studie had gedaan naar dit onderwerp dan had je ook geweten dat snelwegen een secundaire rol hadden gespeeld bij de bevoorrading vanuit het achterland.

In het begin wel maar in de jaren 80 werden ze essentieel omdat het wegennet niet meer geschikt was via provinciale wegen. Maar ze kende de kwetsbaarheid van de snelwegen ook wel dus moest er een plan B blijven.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 20:53 uur #46

dikkeder

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:41 schreef trigt013 het volgende:
[..]

In alle diplomatieke stukken waren doornspijk en havelte ook echte kernkoppen. Amerika vertrouwde Europa niet genoeg om ze nucleare wapens te geven, alleen Engeland kreeg middellange afstand raketten.

Nederland heeft ook alleen kernbommen, geen (kernkoppen voor) raketten.

Bovendien kregen de Britten eerst middellange afstandsraketten, maar in de jaren 80 kregen ze lange afstandsraketten (intercontinentaal).

woensdag 9 januari 2013, 20:54 uur #47

von_Preussen

Quia Opportet

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:52 schreef trigt013 het volgende:
[..]

In het begin wel maar in de jaren 80 werden ze essentieel omdat het wegennet niet meer geschikt was via provinciale wegen. Maar ze kende de kwetsbaarheid van de snelwegen ook wel dus moest er een plan B blijven.

Jammer, je blijkt dus niet te weten hoe de bevoorradingsketen in geval van oorlog eruit had gezien.

woensdag 9 januari 2013, 20:55 uur #48

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:53 schreef dikkeder het volgende:
[..]

Nederland heeft ook alleen kernbommen, geen (kernkoppen voor) raketten.

Bovendien kregen de Britten eerst middellange afstandsraketten, maar in de jaren 80 kregen ze lange afstandsraketten (intercontinentaal).

In Volken kernbommen voor onder de F16 en havelte, Doornspijk kernkoppen voor op artillerie en lance raketten

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 9 januari 2013, 20:58 uur #49

edje5555

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]

Je weet dat de Tsar-bomba nooit operationeel is geweest en dat er enkel een test mee is gedaan?

Deze bom is niet in productie gekomen, de max Yield wat rusland gebruikte was 10MT per kop/bom en door vliegtuigen afgeleverd, na ontwikkeling van de ICBM's was deze kernkop gereduceerd tot 1MT en later werden meevoudige kernkoppen op ICBM's geplaatst van 100Kt tot 200Kt omdat 4kernkoppen meer schade aanrichten als een enkelvoudige op een grote stad zoals New-york of Wasington etc etc en richten was iets minder cruciaal om het doel te raken,en daar hadden de russen juist veel moeite mee.

woensdag 9 januari 2013, 20:59 uur #50

ansitermiet

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 20:50 schreef trigt013 het volgende:
[..]

heb ik gedaan, 800kt legt alleen het centrum van rotterdam in de as....de drukgolf haalt op sommige plekken geeneens de verste buitenwijken

dat hoeft ook niet. Rotterdam is vernietigd, en zonder een coordinatie en hulpverlening vanuit andere delen van de stad zijn de buitenwijken totaal geisoleerd.
Branden en wateroverlast van gesprongen leidingen doen de rest.
Branden die om zich heen grijpen en die niemand komt blussen (laten we gewoon eens kijken naar de normale rampen die ons land heeft gehad de laatste decennia... heb er geen vertrouwen in).

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op woensdag 9 januari 2013 @ 21:11 ]

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf