Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Amerikanen ruilen wapens voor voedsel

Redactie

Honderden inwoners van Los Angeles hebben gebruikgemaakt van de mogelijkheid om hun wapens te ruilen voor voedsel. Bij de twee inzamelpunten in de stad vormden zich woensdag lange rijen mensen die hun geweren of handwapens anoniem kwamen inleveren.

Agenten namen zeker vijftienhonderd wapens in. Gewoonlijk wordt elk jaar in mei zo'n actie gehouden, maar de burgemeester van Los Angeles, Antonio Villaraigosa, besloot de actie te vervroegen vanwege het bloedbad in Newton, waar een man op 14 december twintig kinderen en zeven volwassenen vermoordde, en de moord op twee brandweermannen in New York op de dag voor kerst.

We rouwen allemaal nog steeds om de tragedie in Newtown, Connecticut", zei Villaraigosa. "Zo veel jonge onschuldige kinderen die zo zijn afgeslacht en nu de moord op twee brandweermannen. Het breekt ons hart."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

donderdag 27 december 2012, 12:16 uur #1

Bushmaster

Microschoft

In Nederland levert men hooguit een alarmpistool en een machete in, goed voor een zak oliebollen.

Eigen brokjes eerst.

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 27 december 2012, 12:19 uur #2

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Bij de twee inzamelpunten in de stad vormden zich woensdag lange rijen mensen die hun geweren of handwapens anoniem kwamen inleveren.

En dan zo'n lange rij mensen die tegelijkertijd dat wapen richt en brult 'Hier met dat voedsel!!'

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 27 december 2012, 12:23 uur #4

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Als de NRA gelijk heeft volgt nu een geweldsexplosie in LA, want iedereen die z'n wapen inlevert wordt zeker vermoord.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 27 december 2012, 12:24 uur #5

WSPP

Saus erover?

In Nederland zijn die wapenacties een behoorlijk aanfluiting. Er wordt enkel door brave burgers dingen ingeleverd die vaak gewoon legaal zijn en de journalistiek maakt er nadien een spannend verhaal omheen zodat het lijkt alsof Nederland stukken veiliger is geworden. De meeste mensen slikken dat ook als zoete koek. Net alsof er 1 zware jongen waar je wel schrik voor moet hebben zijn pistool inlevert

Verder een leuke actie in Amerika, weer 1500+ wapens in de schredder maar geloof niet dat hier geestelijk gestoorden bijzaten die ineens het licht zien en van hun plannen afzien.

Gouden tijden iig voor de Amerikaanse wapenhandel, hoe harder men om een verbod schreeuwt des te harder en sneller de wapens over de toonbank vliegen. 1500 aan 1 zijde eruit, aan de andere zijde 100.000en extra erbij.

donderdag 27 december 2012, 12:24 uur #6

Crack

Ongetwijfeld een actie die kan worden gesponsord door de wapenlobby.

Immers: Als je geen wapen meer hebt en je krijgt die behoefte ooit weer

, dan ben je gedwongen tot nieuwkoop.

donderdag 27 december 2012, 12:25 uur #7

roodkapske

money makes the world go round

Ik wil ook wel een Happy-meal geven voor een leuk wapen.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

donderdag 27 december 2012, 12:27 uur #8

shriek

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 12:20 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Niet een bank overvallen dan .

yep, voedselbank

donderdag 27 december 2012, 12:34 uur #9

ZwarteIJsvogel

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 12:23 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Als de NRA gelijk heeft volgt nu een geweldsexplosie in LA, want iedereen die z'n wapen inlevert wordt zeker vermoord.

Nitwits Rule America

donderdag 27 december 2012, 12:37 uur #10

valsebingo

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 12:20 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Niet een bank overvallen dan .

Jawel, maar dan zo:
foto

donderdag 27 december 2012, 12:47 uur #11

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

Het zijn juist de mensen die geen wapens inleveren die je niet kunt vertrouwen, maar dit is wel een mooi geboetseerde wassen neus.

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 27 december 2012, 12:56 uur #14

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 12:52 schreef Inlognaam het volgende:
[..]

Want de vuurwapens van die mensen kunnen niet gestolen worden natuurlijk. Verder heb je wel gelijk; je moet het tuig dat die wapens te pas en onpas willen gebruiken van hun wapens ontdoen.

Zal helaas nooit (meer) lukken in de VS denk ik. Teveel wapens in omloop.

Misschien moeten ze eens in de leer gaan bij de antirooklobby.

Inmiddels is het in de US of A zover dat je rustig met een machinegeweer over straat kunt zolang je er maar niet bij rookt _{want daar zouden de kinderen wel eens ziek van kunnen worden}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 27 december 2012, 12:57 uur #15

Kleine_daden

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 12:52 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Komt bij dat je als ze je pakken met een doorgeladen pistool op zak je dit slechts een boete van ongeveer 1000 euro kost.
In Nederland zijn naar schatting 100.000 illegale vuurwapens in omloop.
Begin eens minimale gevangenisstraffen te zetten op geladen illegaal vuurwapenbezit op de openbare weg.

Bestaat dat dan nog niet?

donderdag 27 december 2012, 13:01 uur #16

CedeMaiori

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 12:52 schreef Inlognaam het volgende:
[..]

Want de vuurwapens van die mensen kunnen niet gestolen worden natuurlijk. Verder heb je wel gelijk; je moet het tuig dat die wapens te pas en onpas willen gebruiken van hun wapens ontdoen.

Zal helaas nooit (meer) lukken in de VS denk ik. Teveel wapens in omloop.

en net als in Nederland komen ze jaarlijks met ladingen tegerlijkertijd binnen ( illegaal ) vanuit de oostbloklanden.

Net als elke keer als er wat gebeurt, de legale schutter word streng gecontroleerd en daarmee als halve crimineel weggezet terwijl aan het echte probleem ( het illegale wapenbezit )geen donder aan gedaan word.
En dan moet je nog blij zijn dat het merendeel van de illegale wapens ( erfstukken van opa, overblijfselen van WW2, enz enz ) gewoon bij normale burgers ergens op zolder ligt.

donderdag 27 december 2012, 13:17 uur #19

TR_Blunt

If guns are outlawed, only the outlaws will have guns.

donderdag 27 december 2012, 13:24 uur #20

Vout

Wat een goed doordacht plan! Dit zal zeker helpen

Wat gaat Obama verder doen dan aangezien hij beloofd had dat.... Oh wacht.

foto

Wie niet rookt, drinkt of autorijdt is een belastingontduiker.

donderdag 27 december 2012, 13:32 uur #22

Vout

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 13:26 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Hier heeft Obama helemaal niets mee te maken. In de VS kunnen burgers hun burgemeesters namelijk zelf kiezen. Ze hebben niet een achterlijk systeem als hier waar een ongekozen staatshoofd ze benoemd op basis van hoe goed ze haar kut hebben gelikt.

Ik zeg ook niet dat hij hier iets mee te maken heeft

, maar vroeg me af wat hij nu gaat doen na zijn belofte:

Hij zei dat hij het wetsvoorstel van de Democratische senator Dianne Feinstein actief steunt.

Feinstein wil begin volgend jaar een wetsvoorstel indienen om aanvalswapens weer te verbieden. Het vorige verbod, dat uit 1994 stamde, liep in 2004 af. Het initiatief volgt op de schietpartij vrijdag in een basisschool in Newtown, Connecticut, waarbij 27 doden, onder wie 20 kinderen, vielen.

Ik ben erg benieuwd of hij zich aan deze belofte kan/wil houden. Desondanks zal ook de senaat dit voorstel moeten steunen en dat zal lastig worden.

Wie niet rookt, drinkt of autorijdt is een belastingontduiker.

donderdag 27 december 2012, 14:03 uur #24

Aezeal

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 13:26 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Hier heeft Obama helemaal niets mee te maken. In de VS kunnen burgers hun burgemeesters namelijk zelf kiezen. Ze hebben niet een achterlijk systeem als hier waar een ongekozen staatshoofd ze benoemd op basis van hoe goed ze haar kut hebben gelikt.

Je gebrek aan kennis van het systeem in je eigen land is bedroevend. Dat Beatrix haar handtekening zet betekend niet dat ze ook iets beslist.. maar das waarschijnlijk moeilijk te vatten voor je. Succes en stoot je hoofd niet tegen die plaat voor je kop.

I'm right and you know it

donderdag 27 december 2012, 14:20 uur #27

Hiergaanwedan

Komt hier komt gaan

En de aardige mensen die geen moord willen plegen leveren het in en de criminelen houden hun wapens heus wel. Zover ik kan inzien heeft het weinig nut behalve dat het vooral wat lijkt te zijn (wat het dus niet is)

we dan

donderdag 27 december 2012, 14:30 uur #28

RedFighter

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 14:20 schreef Hiergaanwedan het volgende:
En de aardige mensen die geen moord willen plegen leveren het in en de criminelen houden hun wapens heus wel. Zover ik kan inzien heeft het weinig nut behalve dat het vooral wat lijkt te zijn (wat het dus niet is)

Het zijn meestal geen criminelen die een bloedbad veroorzaken. Het zijn normale mensen, tot ze gaan schieten natuurlijk.

donderdag 27 december 2012, 14:41 uur #30

pinine

Zoiets zouden ze hier ook moeten doen, illigaal vuurwerk voor voedsel.

donderdag 27 december 2012, 14:52 uur #32

Hiergaanwedan

Komt hier komt gaan

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 14:30 schreef RedFighter het volgende:
[..]
Het zijn meestal geen criminelen die een bloedbad veroorzaken. Het zijn normale mensen, tot ze gaan schieten natuurlijk.

Ja had ik wat verkeerd gezegd. Maar o.a. ook criminelen. En die mensen die schieten zijn niet normaal, nooit geweest ook. Kan je mij niet wijsmaken. Dan ben je sowieso al helemaal getikt.

we dan

donderdag 27 december 2012, 17:28 uur #33

Jeff89

Conquer All

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 12:23 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Als de NRA gelijk heeft volgt nu een geweldsexplosie in LA, want iedereen die z'n wapen inlevert wordt zeker vermoord.

LA is al een van de meest gewelddadige steden van de VS, en tevens een van de steden waar wapenbezit voor Amerikaanse standaarden erg streng gereguleerd word. Zo geldt in California al jaren een AWB (assault weapon ban) zoals veel mensen nu in heel Amerika willen invoeren.. Tevens bestaat er geen 'Recht' wapens te dragen in Los Angeles, zoals in het grooste deel van Amerika. Je moet een 'reasonable cause' hebben een wapen te dragen, bijv. als je bedreigd word, of een gevaarlijke baan hebt.

Dus wat dat betreft is Los Angeles op zich al een stokpaardje voor de NRA..

donderdag 27 december 2012, 17:30 uur #34

Jeff89

Conquer All

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 12:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Inmiddels is het in de US of A zover dat je rustig met een machinegeweer over straat kunt zolang je er maar niet bij rookt _{want daar zouden de kinderen wel eens ziek van kunnen worden}

Bullshit. De wetten omtrent datgene wat de ATF omschrijft als 'Machine Guns' zijn extreem streng, en ingewikkeld.. En de mensen die alle papierwerk en belastingstempels gehaald hebben om zo'n antiek ding (want alleen legaal als ze vóór 1986 geregistreerd zijn) aan te mogen schaffen voor 15x de gangbare prijs (want kunstmatige schaarste sinds 1986) waggelen daar echt niet zomaar mee over straat.. Die dingen liggen allemaal verzekerd in een kluis, vaak als investering

Zoek anders eens wat informatie op voor je begint te posten.

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 27 december 2012, 17:37 uur #35

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 17:30 schreef Jeff89 het volgende:
[..]

Bullshit. De wetten omtrent datgene wat de ATF omschrijft als 'Machine Guns' zijn extreem streng, en ingewikkeld.. En de mensen die alle papierwerk en belastingstempels gehaald hebben om zo'n antiek ding (want alleen legaal als ze vóór 1986 geregistreerd zijn) aan te mogen schaffen voor 15x de gangbare prijs (want kunstmatige schaarste sinds 1986) waggelen daar echt niet zomaar mee over straat.. Die dingen liggen allemaal verzekerd in een kluis, vaak als investering

Zoek anders eens wat informatie op voor je begint te posten.

Misschien een idee, maar dan niet van die NRA-sites die jou de indruk geven dat je in de US of A geen automatische wapens zou mogen hebben. Nagenoeg alles is toegestaan en zo niet, dan maken we er gewoon een 12gauge-variant van, dan is het ineens een jachtwapen geworden en mag ie in de hele US of A

_{Althans zo zag ik het bij een Amerikaanse wapensmid opgelost}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 27 december 2012, 17:41 uur #36

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 17:28 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
LA is al een van de meest gewelddadige steden van de VS, en tevens een van de steden waar wapenbezit voor Amerikaanse standaarden erg streng gereguleerd word. Zo geldt in California al jaren een AWB (assault weapon ban) zoals veel mensen nu in heel Amerika willen invoeren.. Tevens bestaat er geen 'Recht' wapens te dragen in Los Angeles, zoals in het grooste deel van Amerika. Je moet een 'reasonable cause' hebben een wapen te dragen, bijv. als je bedreigd word, of een gevaarlijke baan hebt.

Dus wat dat betreft is Los Angeles op zich al een stokpaardje voor de NRA..

Begrijp ik nu goed dat jij in de wonderbaarlijke veronderstelling bent dat de NRA vóór gun control is ?!?????
Ècht ?!....

Nee... effe serieus.... ècht ???!???

Misschien verhelderend voor je om even te zien hoe de burgemeester van LA over de NRA denkt...
http://on.aol.com/video/l(...)conference-517623172
D'r zijn geen twee grotere vijanden dan die twee.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 27 december 2012, 18:01 uur #37

Jeff89

Conquer All

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 17:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Misschien een idee, maar dan niet van die NRA-sites die jou de indruk geven dat je in de US of A geen automatische wapens zou mogen hebben.

Je moet lezen. Ik zeg dat je in bepaalde delen van de VS in het geheel geen volledig automatische wapens mag bezitten, en in de rest van de VS alleen onder zeer strenge voorwaarden, en als je bereid bent daar áchterlijk veel geld voor neer te tellen... Óf, voor de volledigheid, als je in het bezit bent van een zogeheten 'Class IV licence', wat betekend dat je een gecertificeerd wapenhandelaar bent. De gedachte dat machinegeweren voor iedereen in Amerika vrij voor handen zijn is sinds 1986 een fabel.

quote:

Nagenoeg alles is toegestaan en zo niet, dan maken we er gewoon een 12gauge-variant van, dan is het ineens een jachtwapen geworden en mag ie in de hele US of A
_{Althans zo zag ik het bij een Amerikaanse wapensmid opgelost}

Veel is toegestaan ja, zeker in 12 gauge, maar volautomatische wapens vallen daar absoluut niet zonder meer onder. Óók niet in 12g. Ik ben trouwens wel benieuwd naar die smid van je.

quote:
Op donderdag 27 december 2012 @ 17:41 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Begrijp ik nu goed dat jij in de wonderbaarlijke veronderstelling bent dat de NRA vóór gun control is ?!?????
Ècht ?!.... Nee... effe serieus.... ècht ???!???

Misschien verhelderend voor je om even te zien hoe de burgemeester van LA over de NRA denkt...
http://on.aol.com/video/l(...)conference-517623172
D'r zijn geen twee grotere vijanden dan die twee.

Nee, ik geef aan dat de combinatie van A) Strenge wapenwetten + B) Gigantische misdaadcijfers inspeelt op het stokpaardje van de NRA: Namelijk, dat strengere wapenwetten niet minder misdaad hoeft te betekenen. Dat de burgemeester van LA de NRA wel kan schieten (hihi) dat zal ongetwijfeld, en dat is andersom waarschijnlijk net zo..