Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Obama terug van vakantie om fiscal cliff'

Redactie

De Amerikaanse president Barack Obama zal waarschijnlijk zijn vakantie op Hawaï afbreken en woensdag terugkeren naar Washington in een poging de gevreesde 'fiscal cliff' te vermijden. Dat heeft een regeringsfunctionaris dinsdag (lokale tijd) bekendgemaakt.

De Democraten en Republikeinen hebben tot 1 januari om tot een akkoord te komen over de aanpak van de overheidsfinanciën. Tot op heden zijn alle pogingen gestrand. Onder Republikeinen bestaat veel verzet tegen belastingverhogingen.

Zonder compromis gaan in het nieuwe jaar alle tarieven van de inkomstenbelasting in de VS omhoog en treedt een reeks bezuinigingen automatisch in werking. Die maatregelen kunnen er volgens economen voor zorgen dat de Amerikaanse economie volgend jaar krimpt.

'Obama terug van vakantie om fiscal cliff' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

13 reacties

woensdag 26 december 2012, 05:50 uur #1

Noin

Als ik Obama was zou ik die Fiscal Cliff laten komen, want hij kan als president bepaalde reguleringen terugdraaien.

Gewoon zoals Bush in zijn laatste termijn enorm de draak heeft uitgehangen (bijvoorbeeld met het benoemen van allerlei rechters) precies hetzelfde gaan doen. Alleen dan dit keer iets wat WEL voordelige gevolgen heeft voor het land.

woensdag 26 december 2012, 07:28 uur #3

Aezeal

quote:
Op woensdag 26 december 2012 @ 06:32 schreef Demoncratie het volgende:
[..]

Jij neemt die Obama nog serieus ook?
Het is een afgezant van de elite, met een kleurtje.

Een democraat de afgezant van de elite noemen...
Natuurlijk wordt je alleen president als je goed opgeleid bent en wat geld en een netwerk hebt... maar dat geld dus voor alle presidenten.. verder slaat het als een tang op een varken.

I'm right and you know it

woensdag 26 december 2012, 08:33 uur #4

TR08

Verschijnt direct onder je ...

quote:
Op woensdag 26 december 2012 @ 06:32 schreef Demoncratie het volgende:
[..]

Jij neemt die Obama nog serieus ook?
Het is een afgezant van de elite, ...

Waren de mannetjes Bush dat niet dan?

woensdag 26 december 2012, 09:37 uur #6

InsGesicht

quote:
Op woensdag 26 december 2012 @ 06:32 schreef Demoncratie het volgende:
[..]

Jij neemt die Obama nog serieus ook?
Het is een afgezant van de elite, met een kleurtje.

Nog nooit kende de VS een regering met zoveel (former Goldman Sachs) bankiers en Wallstreet folks... je weet wel, die ene Goldman Sachs, die Griekse schulden maskeerde in Credit Default Swaps.

Change... my ass. Obama zet niet alleen de Bush-regelingen door, maar voert deze koers juist op (NDAA bijvoorbeeld).

De media en de twee politieke partijen zijn immers in het bezit van de grootste grootverdieners. Hoera voor het kapitalisme!

woensdag 26 december 2012, 11:11 uur #7

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op woensdag 26 december 2012 @ 09:37 schreef InsGesicht het volgende:
[..]

De media en de twee politieke partijen zijn immers in het bezit van de grootste grootverdieners. Hoera voor het kapitalisme!

Je begrijpt toch hopelijk wel dat dit juist NIET kapitalisme is? Deze situatie, waar bedrijven het voor het zeggen hebben, wordt fascisme genoemd. Je kan het ook minder hard krony-kapitalisme noemen.

Het probleem is dus dat er geen kapitalisme is, Amerika zou er goed aan doen om zijn republiek & kapitalisme te herstellen.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

woensdag 26 december 2012, 11:26 uur #8

pleomousie

quote:
Op woensdag 26 december 2012 @ 11:11 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Je begrijpt toch hopelijk wel dat dit juist NIET kapitalisme is? Deze situatie, waar bedrijven het voor het zeggen hebben, wordt fascisme genoemd. Je kan het ook minder hard krony-kapitalisme noemen.

Het probleem is dus dat er geen kapitalisme is, Amerika zou er goed aan doen om zijn republiek & kapitalisme te herstellen.

Fascisme is niet de correcte term hiervoor. Wat er in de VS nu aan de hand is is een exces van het kapitalisme, maar het is nog steeds kapitalisme. Er is ook niets mis met kapitalisme, mits getemperd door goed opererende en onafhankelijke overheid. Ongebreideld kapitalisme zoals nu in de VS voorkomt en (vreemd genoeg) ook in de Russische Federatie is een gevaar voor zowel de economie als de maatschappij.

woensdag 26 december 2012, 11:46 uur #9

NeLiZu

[Maak 't niet te gek]

@Pleomousie: Helemaal mee eens. Met striktere regulering is kapitalisme in combinatie met een democratie de minst slechte manier om een land te besturen (“Democracy is the worst form of government, except for all other forms” - W. Churchill). Strengere regulering zou moeten zorgen voor minder corporate invloed in de democratie (m.n. in de campagnes en belangrijke posities op ministeries in de V.S.). Waar ik anderen helaas gelijk in moet geven lijkt het er nog niet echt op dat daar iets aan veranderd (veel te weinig change op dat gebied).

--- Official foked life-time supporter ---

woensdag 26 december 2012, 12:13 uur #10

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op woensdag 26 december 2012 @ 07:28 schreef Aezeal het volgende:
[..]

Een democraat de afgezant van de elite noemen...
Natuurlijk wordt je alleen president als je goed opgeleid bent en wat geld en een netwerk hebt... maar dat geld dus voor alle presidenten.. verder slaat het als een tang op een varken.

Jij wil beweren dat de Democratische Partij wel de partij van het volk is? Kom op, beide partijen zijn op handen van de elite. Dat is voor de elite het voordeel van een tweepartijenstelsel, het is makkelijk om beide zijden in je zak te hebben.

quote:
Op woensdag 26 december 2012 @ 08:33 schreef TR08 het volgende:
[..]

Waren de mannetjes Bush dat niet dan?

Niet achter Obama staan betekend niet automatisch dat je voor Bush bent.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

woensdag 26 december 2012, 12:19 uur #11

MarcusViridis

quote:
Op woensdag 26 december 2012 @ 11:26 schreef pleomousie het volgende:
[..]

Fascisme is niet de correcte term hiervoor. Wat er in de VS nu aan de hand is is een exces van het kapitalisme, maar het is nog steeds kapitalisme. Er is ook niets mis met kapitalisme, mits getemperd door goed opererende en onafhankelijke overheid. Ongebreideld kapitalisme zoals nu in de VS voorkomt en (vreemd genoeg) ook in de Russische Federatie is een gevaar voor zowel de economie als de maatschappij.

Niets aan toe te voegen.

Dit speelt al heel wat langer. Alsof de Chicago Boys eerst 'geoefend' hebben in ander landen: Chili, Polen, Griekenland, IJsland, Argentinië. Nu is het eigen land en de Oude Wereld aan de beurt.
Wanneer dit eenmaal begint te rollen, met het gewicht dat het nu heeft, is het nauwelijks nog te stoppen.

woensdag 26 december 2012, 12:28 uur #12

Sirblade

Het kan toch niet dat een politicus op zo'n moment op vakantie gaat? Als alles goed gaat en er geen crisis is, ok, dan kan het. Maar nu op vakantie gaan is gewoon onverantwoordelijk.

Reageer zelf