Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wapenlobby wil Morgan uit VS

Redactie

Medestanders van de Amerikaanse wapenlobby hebben en masse een petitie getekend om de Britse CNN-presentator Piers Morgan het land uit te zetten. Twee dagen na de start van de petitie zijn er al 28.500 handtekening opgehaald, terwijl er slechts 25.000 nodig zijn om een reactie van het Witte Huis te krijgen.

Morgan is fel tegen wapens en maakt zich sterk voor het veranderen van de wapenwet na het bloedbad op 14 december in Newtown. Tijdens een interview met Larry Pratt, voorzitter van de vereniging van wapeneigenaren van Amerika, werd Morgan boos toen Pratt suggereerde dat meer wapens de oplossing is van het vuurwapengeweld. "Je bent een een ongelooflijk domme man, hè", zei Morgan tijdens het interview. "Je geeft geen moer om het aantal doden door vuurwapengeweld in Amerika."

Wapenlobby wil Morgan uit VS (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

maandag 24 december 2012, 07:43 uur #1

Asics

Asics HIGH !!!

Morgan heeft gelijk.

Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com

maandag 24 december 2012, 07:46 uur #2

Jareth

Such a pity...

En op welke grond denken ze hem het land uit te kunnen laten zetten? Die petitie is al net zo achterlijk als hun stelling dat meer wapens minder vuurwapengeweld tot resultaat heeft.

So, the Labyrinth is a piece of cake, is it?

maandag 24 december 2012, 07:53 uur #3

LordBachus

Als je geen fatsoenlijk weerwoord hebt begin je dus dit soort akties.

Net de kleuterschool

Ik geloof in leven voor de dood, daarom geniet ik er elke dag van.

maandag 24 december 2012, 07:57 uur #4

s1h4d0w

Eindbaas

Lekker makkelijk he. Lijkt wel een dictatuur.

"Oh jij bent het niet met ons eens? Deporteren die hap!"

Aardappelpuree rules.

maandag 24 december 2012, 08:17 uur #6

TheOneAndOnly

Da is ok....

Amerika is te ver doorgedraaid met hun wapens...

Leuk voor de hobby op de schietbaan maar niets anders dan dat...

maandag 24 december 2012, 08:17 uur #7

Pakspul

Ze moeten alle leden van de NRA deporteren. Liefste naar de zon of jupiter.

maandag 24 december 2012, 08:29 uur #10

Demoncratie

quote:
Op maandag 24 december 2012 @ 08:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]

Inderdaad.

Landen waar de bevolking ook wapens mag hebben, (en volgens mij zelfs een grotere wapendichtheid per inwoner) zoals Canada en Zwitserland zijn ook al zo'n puinhoop, poelen van verderf en geweld. Duidelijk te merken dat het inderdaad dus aan de wapens ligt en niet aan iets anders dat structureel mis is.

maandag 24 december 2012, 08:30 uur #11

teluxx

ze willen alleen maar meer wapens zodat er meer verkocht kunnen worden .. dus beter voor de economie.

maandag 24 december 2012, 08:33 uur #12

Vampier

SoCal FTW

En daar gaat de 1st amendment de prullenbak in zodat de NRA zich op de teentjes getrapt voelt over hun 2nd amendment Wat een stel zielepoten bij elkaar.

Free people own guns! Slaves do not!

Redactie Frontpage

maandag 24 december 2012, 08:36 uur #13

Innisdemon

quote:
Larry Pratt, voorzitter van de vereniging van wapeneigenaren

In dit artikel heet ie Voorman Wayne LaPierre van de National Rifle Association
http://frontpage.fok.nl/nieuws/578072/1/1/50/schietidioten-boeit-kritiek-niet.html

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

maandag 24 december 2012, 08:42 uur #14

Tocadisco

quote:
Op maandag 24 december 2012 @ 08:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]

Inderdaad.

Landen waar de bevolking ook wapens mag hebben, (en volgens mij zelfs een grotere wapendichtheid per inwoner) zoals Canada en Zwitserland zijn ook al zo'n puinhoop, poelen van verderf en geweld. Duidelijk te merken dat het inderdaad dus aan de wapens ligt en niet aan iets anders dat structureel mis is.

Vergeet je er niet bij te vertellen dat de VS 2x zo veel wapens als Zwitserland en 3x zo veel als Canada heeft?

maandag 24 december 2012, 08:45 uur #15

TheoddDutchGuy

angry bear

Er zijn zo'n 12miljoen geregistreerde wapendragers in amerika, al zou je wapens verbieden.. hoe ga je zoveel mensen ontwapenen?

Dat zou net zoiets zijn als alle autos in Nederland in beslag nemen.

Onhaalbaar.

maandag 24 december 2012, 08:46 uur #16

Tocadisco

quote:
Op maandag 24 december 2012 @ 08:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Er zijn zo'n 12miljoen geregistreerde wapendragers in amerika, al zou je wapens verbieden.. hoe ga je zoveel mensen ontwapenen?

Dat zou net zoiets zijn als alle autos in Nederland in beslag nemen.

Onhaalbaar.

Zo bijvoorbeeld:
http://nos.nl/artikel/452(...)n-australie-wel.html

maandag 24 december 2012, 08:51 uur #17

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op maandag 24 december 2012 @ 08:46 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Zo bijvoorbeeld:
http://nos.nl/artikel/452(...)n-australie-wel.html

Maar dan heb je het wel over relatief een kleiner aantal mensen.

En je weet hoe wild west die amerikanen nog steeds zijn qua mentaliteit.
Die mensen zijn nog liever vechtend en stervend ten onder gaan voordat ze hun wapen(s) zouden overhandigen.

maandag 24 december 2012, 08:55 uur #19

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op maandag 24 december 2012 @ 08:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]

Inderdaad.

Landen waar de bevolking ook wapens mag hebben, (en volgens mij zelfs een grotere wapendichtheid per inwoner) zoals Canada en Zwitserland zijn ook al zo'n puinhoop, poelen van verderf en geweld. Duidelijk te merken dat het inderdaad dus aan de wapens ligt en niet aan iets anders dat structureel mis is.

Als een kind keer op keer blijkt niet te kunnen fietsen zonder ongelukken te veroorzaken dan pak je hem toch ook die fiets af? Dan kan dat kind janken dat Klaasje en Pietje wel mogen fietsen maar die rijden niet continue zichzelf en anderen in de prak.

De Amerikaanse 'samenleving' heeft duidelijk laten blijken niet om te kunnen gaan met vrijheden waarmee de Zwitsers en de Canadezen wel mee om kunnen gaan, klaar.

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

maandag 24 december 2012, 08:57 uur #20

Orthello

°°BLUB°°

quote:
Op maandag 24 december 2012 @ 08:52 schreef zeon het volgende:
Nou ben ik met de standpunt van Piers Morgan eens, maar de manier hoe hij het brengt is inderdaad respectloos en hufterig, zal wel britse cultuur van communiceren zijn....

Toewijding en bevlogenheid wellicht?
Hij trekt het zich blijkbaar erg aan. Joost mag weten wat de reden daar voor is.
Die toewijding en bevlogenheid mag hij gewoon bezigen, maar het kan inderdaad wel een beetje genuanceerder.

If things don't go right, turn left!

maandag 24 december 2012, 09:00 uur #21

Adfundum

quote:
Op maandag 24 december 2012 @ 08:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]

Inderdaad.

Landen waar de bevolking ook wapens mag hebben, (en volgens mij zelfs een grotere wapendichtheid per inwoner) zoals Canada en Zwitserland zijn ook al zo'n puinhoop, poelen van verderf en geweld. Duidelijk te merken dat het inderdaad dus aan de wapens ligt en niet aan iets anders dat structureel mis is.

Klopt, in de USA is structureel iets mis, en zolang dat zo blijft, de armoede en de criminaliteit bijvoorbeeld (1 op de 100 zit in de gevangenis) moet je niet willen dat iedereen zo gemakkelijk aan een wapen kan komen.
Als ze de boel op orde hebben mag ook daar iedereen met een beetje verantwoordelijkheidsgevoel een wapen in huis hebben.

Some weasel took the cork out of my lunch...

maandag 24 december 2012, 09:05 uur #23

Tocadisco

quote:
Op maandag 24 december 2012 @ 09:00 schreef zeon het volgende:
[..]

als journalist moet je onpartijdig zijn en genuanceerd, je gasten mogen het debat aangaan, en zijn taak is meer het debat sturen, je gasten beledigen en schofferen toont van zeer onproffesionele gedrag, hij mag blij zijn dat ie zijn baan nog heeft, wat mij betreft heeft hij de journalistieke code gebroken, en is daarmee zeer zeker kandidaat voor ontslag. laat de bevlogenheid maar aan de anitas en henks over, de normale burger op straat mogen oordelen.

Gelukkig voor hem dan maar dat hij een presentator is en geen journalist.

maandag 24 december 2012, 09:07 uur #24

diedikke

My common sense is tingling...

Amerika is al een jaar of vijftig in de greep van angst en wordt geregeerd door lobbyisten die er alle belang bij hebben om die angst in stand te houden. De NRA is niet de enige, maar wel de belangrijkste en machtigste van die lobbyisten. De Republikeinse partij is hun politieke verlengstuk, die de agenda van de angst deelt. De Republikeinen speculeren op angst voor politiek gewin en gebruiken die om krankzinnige wetten zoals de Patriot Act door te voeren; wetten waar geen enkele regering ter wereld mee vertrouwd kan worden, maar die van de VS zeer zeker niet.

Jarenlange indoctrinatie hebben de Amerikaanse samenleving doordrenkt met angst en de geadverteerde oplossing daarvoor: geweld. Elke verkiezing weer beschuldigen de Republikeinen hun Demoratische tegenstanders van een socialistische (lees: communistische) agenda, terwijl dit land, wellicht het minst sociale ter wereld, zich heel andere zorgen zou moeten maken, want het is al heel lang geen democratie meer, maar een oligarchie met fascistische trekken.

Amerika is een land met een enorm potentieel, maar het wordt in haar ontwikkeling gehinderd door de combinatie van teveel macht en te weinig levensjaren. Als staat is de VS nog erg onvolwassen, maar helaas zo machtig dat zowel zijzelf als de rest van de wereld niet ontkomt aan de nukken van haar adolescentie.

Sorry voor deze pedanterie, maar het zit me kennelijk hoog.

[ Bericht gewijzigd door diedikke op maandag 24 december 2012 @ 09:34 ]

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

maandag 24 december 2012, 09:10 uur #25

renzo-t

quote:
Op maandag 24 december 2012 @ 08:55 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Als een kind keer op keer blijkt niet te kunnen fietsen zonder ongelukken te veroorzaken dan pak je hem toch ook die fiets af? Dan kan dat kind janken dat Klaasje en Pietje wel mogen fietsen maar die rijden niet continue zichzelf en anderen in de prak.

De Amerikaanse 'samenleving' heeft duidelijk laten blijken niet om te kunnen gaan met vrijheden waarmee de Zwitsers en de Canadezen wel mee om kunnen gaan, klaar.

Als het kind slechtziend blijkt te zijn. Geef je hem een bril ipv de fiets af te pakken.

Ok... toegegeven dat bij de amerikanen wel meer nodig is dan een bril.

maandag 24 december 2012, 10:02 uur #27

Jazoist

schone schijn

Die Morgan heeft wel lef dat hij durft tegen zo'n machtige man, die overigens het bloed van kleine kinderen aan zijn handen heeft.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

maandag 24 december 2012, 10:05 uur #28

Snoopy2000

The cutest dog ever!

Tja, Obama, tijd voor actie in 2013. Zeggen dat het nooit meer mag gebeuren is zooooo 2012. En maak dan van de NRA direct een verboden organisatie. Een criminele organisatie. Moet met een petitie haalbaar om een reactie van het Witte Huis te krijgen.

I'm the greatest!

maandag 24 december 2012, 10:11 uur #29

emwoud

LOL... ze worden boos als je aan hun grondwettelijke recht komt om wapens te verbieden, maar willen iemand die zich aan het eveneens grondwettelijke recht van vrijheid van meningsuiting houdt, het land uitgooien...
Bewijst maar weer eens hoe dom die NRA mensen zijn.

maandag 24 december 2012, 10:34 uur #31

tothierennietverder

quote:
Op maandag 24 december 2012 @ 10:12 schreef deNeger het volgende:
ik haat die Piers.. idiote gristenfundi

Troll?
1. In dit geval lijkt me dat hij wel een punt heeft.
2. Je kunt hem moeilijk een christenfundi noemen. Hij heeft ooit wel eens vaag gehint naar lidmaatschap van de katholieke kerk, wat niet zoveel zegt, en zeer regelmatig valt hij christenfundi's aan over hun standpunten. Dus het lijkt me dat je de verkeerde voor je hebt.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

maandag 24 december 2012, 10:37 uur #32

deNeger

quote:
Op maandag 24 december 2012 @ 10:34 schreef tothierennietverder het volgende:
[..]

Troll?

Heb ik me ook wel eens aangevraagd, maar denk het niet, hij lijkt zichzelf serieus te nemen.

quote:
2. Je kunt hem moeilijk een christenfundi noemen. Hij heeft ooit wel eens vaag gehint naar lidmaatschap van de katholieke kerk, wat niet zoveel zegt, en zeer regelmatig valt hij christenfundi's aan over hun standpunten. Dus het lijkt me dat je de verkeerde voor je hebt.

check dit eens http://www.youtube.com/watch?v=jSJV8mC8GYk

maandag 24 december 2012, 11:08 uur #33

tothierennietverder

quote:
Op maandag 24 december 2012 @ 10:37 schreef deNeger het volgende:
[..]
Heb ik me ook wel eens aangevraagd, maar denk het niet, hij lijkt zichzelf serieus te nemen.

check dit eens http://www.youtube.com/watch?v=jSJV8mC8GYk

Hmm... ik zie geen christenfundi hoor. Ik zie een interviewer die dankbaar is dat hij het tegenovergestelde standpunt kan nemen. Hij kan het woordje god amper uit zijn strot krijgen, alles is een 'spiritual being' en de naam Christus komt helemaal niet voor, wat voor een 'christen'fundi toch wel belangrijk is.
Bovendien zijn er meer voorbeelden waarbij hij conservatieve Amerikanen (traditioneel gezien zou je die christenfundi's kunnen noemen hoewel ik het daar niet mee eens ben) te grazen neemt over homo en abortus standpunten.
Volgens mij vindt hij het gewoon leuk om de discussie op te stoken, maar een christenfundi... nee.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

maandag 24 december 2012, 11:45 uur #34

Ramoncito

De enige echte oplossing is het verlagen van de leeftijd voor het dragen van wapens en 'concealed' wapens dragen toestaan. Kinderen vanaf 6 moeten een wapen op school kunnen dragen om zich te kunnen verdedigen (werkt ook prima om pesterijen tegen te gaan en andere probleemoplossing). Tot die tijd moeten de jongeren maar gewoon stiekem eentje meenemen.

maandag 24 december 2012, 12:24 uur #36

akakor

quote:
Op maandag 24 december 2012 @ 12:08 schreef Gedachtenstroom het volgende:
Het volk wordt een worst voorgehouden dat er iets verandert kan worden.

Bzzzzzt, nee. 1. Al die staten hebben hun eigen wapenwetten ( in de ene staat mag je je wapens zo meenemen, in de ander is er een maximum en weer in een ander moet je wapen een week in de winkel liggen...
2. Het staat in hun grondwet. Lijkt me sterk dat door dit incident een papier van meer dan 200 jaar oud opeens wordt gewijzigd....

Dat dus. Ik zie Obama geen grondwetswijziging m.b.t. wapenbezit voor elkaar krijgen...

Hoog dividend

maandag 24 december 2012, 13:57 uur #37

SlaadjeBla

quote:
Op maandag 24 december 2012 @ 07:46 schreef Jareth het volgende:
En op welke grond denken ze hem het land uit te kunnen laten zetten? Die petitie is al net zo achterlijk als hun stelling dat meer wapens minder vuurwapengeweld tot resultaat heeft.

Achterlijke cultuur is het

dinsdag 25 december 2012, 02:40 uur #38

DarkAngel58

Meow?

quote:
Tijdens een interview met Larry Pratt, voorzitter van de vereniging van wapeneigenaren van Amerika, werd Morgan boos toen Pratt suggereerde dat meer wapens de oplossing is van het vuurwapengeweld. "Je bent een een ongelooflijk domme man, hè", zei Morgan tijdens het interview. "Je geeft geen moer om het aantal doden door vuurwapengeweld in Amerika."

dat is echte tv!!!! ga zo door Morgan!!!

dinsdag 25 december 2012, 09:54 uur #39

jerryfletcher

Freedom of speech?!

Reageer zelf