Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Assange: EU moet blokkade WikiLeaks onderzoeken

Redactie

Voorman van WikiLeaks Julian Assange heeft er bij de Europese Unie op aangedrongen om terug te komen op het besluit geen anti-trustonderzoek in te stellen naar de Amerikaanse creditcardbedrijven die donaties aan de klokkenluiderswebsite blokkeerden. VISA, MasterCard en nog enkele andere bedrijven stelden de financiële blokkade in nadat WikiLeaks in december 2010 een kwart miljoen Amerikaanse diplomatieke berichten openbaar had gemaakt.

Volgens Assange is de blokkade ingesteld op instigatie van 'ultra-conservatieven' in het Amerikaanse Congres. De Europese Unie zei vorige week echter dat de blokkade niet in strijd was met de antitrustregels. WikiLeaks heeft hier beroep tegen aangetekend.

Assange deed zijn verzoek vanuit de Ecuadoraanse ambassade in Londen, waar hij in juni zijn toevlucht zocht uit vrees door Groot-Brittannië te worden uitgeleverd aan Zweden.

Assange: EU moet blokkade Wikileaks onderzoeken (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

26 reacties

dinsdag 27 november 2012, 23:04 uur #3

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 22:56 schreef Underverse het volgende:
Zo zijn er nog wel dozijntjes met blikjes ideetjes die opengetrokken kan worden waaruit blijkt dat het mis is...

You live with each other happiness, instead of eachother misery...

Als je een quote doet in het Engels doe hem dan goed

Walgelijke praktijken natuurlijk van Paypal en co. Heel dat Amerikaanse systeem is corrupt als de pest.

dinsdag 27 november 2012, 23:05 uur #4

Shapeshifter

With Stupid

Iedereen over op Bitcoin en de overheden het nakijken geven

Transforming into a new existence...

dinsdag 27 november 2012, 23:05 uur #6

vosss

Kan die vent eigenlijk nog wel naar buiten, of wordt ie dan meteen opgepakt?

Met andere woorden, zit ie nou al sinds juni binnen in hetzelfde gebouw zonder buiten geweest te zijn?

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

dinsdag 27 november 2012, 23:06 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 23:05 schreef Underverse het volgende:
[..]
Ik ben lui en gebruikte google translate..

Liegert! eachother spel je 2x anders

dinsdag 27 november 2012, 23:17 uur #9

Hypertext

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 23:07 schreef Underverse het volgende:
[..]

Wat kan mij dat nou godverdommeren? Je snapt het toch of nie?

each other , jullie beiden hebben weer iets geleerd

dinsdag 27 november 2012, 23:19 uur #10

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 23:05 schreef vosss het volgende:
Kan die vent eigenlijk nog wel naar buiten, of wordt ie dan meteen opgepakt?

Met andere woorden, zit ie nou al sinds juni binnen in hetzelfde gebouw zonder buiten geweest te zijn?

Ik neem aan dat zo'n ambassade ook nog iets van een tuin heeft ofzo. Het is Ecuadoriaans grondgebied tot aan de omheining, dus ja, behalve een ommetje door de binnenplaats/ tuin, zit hij dus sinds juni in hetzelfde gebouw.

dinsdag 27 november 2012, 23:20 uur #11

Hypertext

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 23:06 schreef totalvamp het volgende:
[..]

Liegert! eachother spel je 2x anders

Bestaat "liegert" wel als woord

dinsdag 27 november 2012, 23:22 uur #12

David_Micheal

Alsof de EU niet buigt voor Amerika... Had ie nou echt een andere uitspraak verwacht? Iemand die een beetje kan nadenken weet al heel lang dat Assange op elk mogelijke manier word geterroriseerd omdat hij te open was met "staatsgeheimen". Zelfde wat ze met Osama deden: blokeer zn inkomsten en maak hem publiekelijk zwart. Dan word er straks minder geklaagd als ie ergens dood wordt gevonden.

dinsdag 27 november 2012, 23:23 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 23:20 schreef Hypertext het volgende:
[..]

Bestaat "liegert" wel als woord

Nee, maar leugenaar klinkt een stuk onaangenamer

dinsdag 27 november 2012, 23:29 uur #14

mouthman

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 22:56 schreef Underverse het volgende:
Zo zijn er nog wel dozijntjes met blikjes ideetjes die opengetrokken kan worden waaruit blijkt dat het mis is...

You live with eachother happiness, instead of eachother misery...

You live with each other's happiness, instead of each other's misery.

dinsdag 27 november 2012, 23:50 uur #16

Keskiyo

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 23:22 schreef David_Micheal het volgende:
Alsof de EU niet buigt voor Amerika... Had ie nou echt een andere uitspraak verwacht? Iemand die een beetje kan nadenken weet al heel lang dat Assange op elk mogelijke manier word geterroriseerd omdat hij te open was met "staatsgeheimen". Zelfde wat ze met Osama deden: blokeer zn inkomsten en maak hem publiekelijk zwart. Dan word er straks minder geklaagd als ie ergens dood wordt gevonden.

Osama met Assange vergelijken, kan het nog krommer.

woensdag 28 november 2012, 00:52 uur #18

JaceTBL

+10 loeibot

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 23:05 schreef Shapeshifter het volgende:
Iedereen over op Bitcoin en de overheden het nakijken geven

Dit.

Fuck banken, credit card maatschappijen, paypal, en al die andere machtsbeluste commerciële aasgieren die wel even voor ons bepalen waar we ons geld aan mogen uitgeven (en ons daarvoor nog kaalplukken ook).

Bitcoin FTW!

woensdag 28 november 2012, 06:15 uur #21

OpperTokkie

Hee onze gevluchte verkrachtert leeft ook nog!

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

woensdag 28 november 2012, 07:24 uur #22

A-mineur

Zware akkoorden.

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 23:05 schreef Shapeshifter het volgende:
Iedereen over op Bitcoin en de overheden het nakijken geven

Het is een kwestie van tijd voor dat de hoge en smerige heren (met alle zogenaamd goede intenties van dien) zich hier aan wagen en dat systeem ook verneuken.

To doom or not to doom

woensdag 28 november 2012, 08:14 uur #23

Sirblade

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 23:19 schreef Thanatos45 het volgende:
[..]

Ik neem aan dat zo'n ambassade ook nog iets van een tuin heeft ofzo. Het is Ecuadoriaans grondgebied tot aan de omheining, dus ja, behalve een ommetje door de binnenplaats/ tuin, zit hij dus sinds juni in hetzelfde gebouw.

Dat hangt er helemaal van af hoe veel mensen er op een ambassade werken. En hoe veel risico de ambassade loopt. Een ambassade kan een groot streng beveiligd complex zijn. Of een paar kantoren in een gedeeld pand. Ecuador heeft een verdieping van een pand in gebruik. En zodra hij een stap buiten die verdieping zet is hij de klos.

woensdag 28 november 2012, 08:28 uur #24

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 23:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]

Dat is een hardnekkig misverstand. Ambassades zijn slechts diplomatieke neutrale grond en geen grondgebied van het land waar de ambassade van is.

Ok, weer wat geleerd

woensdag 28 november 2012, 08:34 uur #25

raphidae

...antichrist...

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 22:58 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Die hele blokkade is een politieke actie en daarmee illegaal.

Wat een onzin, blokkades en bevriezingen worden heel erg vaak om politieke redenen gedaan. Voorbeelden: fortuin van Ghadaffi, blokkades van geldstromen naar Iran, economische sancties tegen dictators persoonlijk en terroristische organisaties, het stoppen van de funding van de US aan UNESCO om het erkennen van Palestina, het stoppen van de meeste ontwikkelingshulp aan Suriname sinds Bouterse President is, etc. etc.

Het is een legitiem middel om een tegenstander die niet onderworpen is aan de lokale jurisdictie het toch lastig te maken. Elk land doet dat (erg) veel.

Hij is gewoon een beetje verdrietig dat hij niet nog bakken met geld binnenkrijgt, want alles is nu op omdat hij zijn straf voor verkrachting probeert te ontlopen en bovendien zijn borg verbeurd is in de UK.

De EU zal wel stellen dat hij zich maar even moet gaan verantwoorden voor de aanklachten in (het EU land) Zweden voordat men naar hem luistert. Net zoals we ons niks aantrekken van de fijne Bouterse.

En voordat iemand gaat roepen dat waar hij van beschuldigd wordt in andere landen dan Zweden niet wordt bestempeld als verkrachting of dat het een truc is om hem aan de VS uitgeleverd te krijgen:

quote:
There are four allegations as set out in box (e) of the warrant:
1. On 13th - 14th August 2010, in the home of the injured party [name given] in Stockholm, Assange, by using violence, forced the injured party to endure his restricting her freedom of movement. The violence consisted in a firm hold of the injured party's arms and a forceful spreading of her legs whilst lying on top of her and with his body weight preventing her from moving or shifting.

2. On 13th - 14th August 2010, in the home of the injured party [name given] in Stockholm, Assange deliberately molested the injured party by acting in a manner designed to violate her sexual integrity. Assange, who was aware that it was the expressed wish of the injured party and a prerequisite of sexual intercourse that a condom be used, consummated unprotected sexual intercourse with her without her knowledge.

3. On 18th August 2010 or on any of the days before or after that date, in the home of the injured party [name given] in Stockholm, Assange deliberately molested the injured party by acting in a manner designed to violate her sexual integrity i.e. lying next to her and pressing his naked, erect penis to her body.

4. On 17th August 2010, in the home of the injured party [name given] in Enkoping, Assange deliberately consummated sexual intercourse with her by improperly exploiting that she, due to sleep, was in a helpless state. It is an aggravating circumstance that Assange, who was aware that it was the expressed wish of the injured party and a prerequisite of sexual intercourse that a condom be used, still consummated unprotected sexual intercourse with her. The sexual act was designed to violate the injured party's sexual integrity.

[...]

Offence 1, [...]
This is an extradition offence pursuant to section 64(3) in that:
[...]
(b) If the conduct had occurred in England and Wales it would amount to sexual assault

Offence 2, [...]
Again this meets the criteria for section 64(3) set out above.

Offence 3, [...]
Again section 64(3) applies.

The position with offence 4 is different. This is an allegation of rape. [...] However they then developed a sophisticated argument that the conduct alleged here would not amount to rape in most European countries. However, what is alleged here is that Mr Assange "deliberately consummated sexual intercourse with her by improperly exploiting that she, due to sleep, was in a helpless state". In this country that would amount to rape.

[...]

There was at one stage a suggestion that Mr Assange could be extradited to the USA (possibly to Guantanamo Bay or to execution as a traitor). The only live evidence on the point came from the defence witness Mr Alhem who said it couldn't happen.

Bron: http://www.judiciary.gov.(...)assange-judgment.pdf

Wat betreft de overtredingen zijn ze dus in Engeland ook allen strafbaar en gaat het bij het laatste punt gewoon om een ordinaire verkrachting. Wat betreft de angst voor uitlevering aan de VS hebben zijn advocaten dat niet eens aangevoerd en heeft bovendien een getuige voor de verdediging (voor Assange dus) verklaard dat het helemaal niet kan gebeuren.

Bullshit op bullshit gestapeld dus.

[ Bericht gewijzigd door raphidae op woensdag 28 november 2012 @ 09:18 ]

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

woensdag 28 november 2012, 10:44 uur #26

CaZzzle