Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Eric Clapton strijkt miljoenen op bij veiling

anoniem_22072019025900

Eric Clapton heeft miljoenen verdiend bij een veiling in Londen. De zanger en gitarist streek maar liefst 34 miljoen dollar op voor een werk uit zijn privécollectie van de Duitse schilder Gerhard Richter.

Volgens veilinghuis Sotheby's is dat de hoogste prijs die ooit is betaald voor een werk van een nog levende artiest. Experts hadden de waarde van het schilderij uit 1994 geschat op een bedrag tussen de veertien en ruim negentien miljoen dollar.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

24 reacties

zaterdag 13 oktober 2012, 16:07 uur #1

padlarf

dagdag33 achtig

Dit is het betreffende schilderij:

foto

Laat de discussie over de zin van moderne kunst maar losbarsten. Inb4 'dat kan een kleuter ook'

Ik zou er in ieder geval geen miljoenen voor over hebben.

Ok stelletje hokboeren

zaterdag 13 oktober 2012, 16:34 uur #2

ataxic

34 miljoen voor het pallet die ie gebruikte voor het desbetreffende schilderij.

Ow dat is het schilderij....

zaterdag 13 oktober 2012, 16:38 uur #3

Simpel-Zat

quote:
Op zaterdag 13 oktober 2012 @ 16:07 schreef padlarf het volgende:
Dit is het betreffende schilderij:

[afbeelding]

Laat de discussie over de zin van moderne kunst maar losbarsten. Inb4 'dat kan een kleuter ook' Ik zou er in ieder geval geen miljoenen voor over hebben.

Dat valt gewoon niet uit te leggen. Iedereen die dat wel meent te kunnen heeft last van een ernstige vorm van interessantdoenerij

zaterdag 13 oktober 2012, 16:41 uur #4

Addict1337

quote:
Op zaterdag 13 oktober 2012 @ 16:07 schreef padlarf het volgende:
Dit is het betreffende schilderij:

[afbeelding]

Ik weet precies wat de kunstenaar ermee bedoeld heeft. Prachtig.

If you tell a big enough lie and tell it frequently enough, it will be believed.
Humanitarianism is the expression of stupidity and cowardice.

zaterdag 13 oktober 2012, 17:02 uur #5

FlameScorpion

En de prijs werd geschat tussen de 14 en 90 miljoen.

Ja, zo kan ik ook schatten :p

zaterdag 13 oktober 2012, 17:03 uur #6

FlameScorpion

Edit: verkeerd gelezen.

Stond 19

zaterdag 13 oktober 2012, 17:23 uur #9

Regenerated

quote:
Op zaterdag 13 oktober 2012 @ 16:07 schreef padlarf het volgende:
Dit is het betreffende schilderij:

foto

Mooi schilderij. Complete chaos, zoals de wereld hedentendage, met een dito prijskaartje.

zaterdag 13 oktober 2012, 17:25 uur #10

naarling

quote:
Op zaterdag 13 oktober 2012 @ 17:17 schreef klaaskippegaas het volgende:
Dat Clapton dit schilderij in z'n prive collectie heeft zegt wel wat over Clapton natuurlijk.
Zal dat het gevolg zijn van de drugs?

Ik zou best door het hebben van zo'n eventuele wansmaak miljoenen willen verdienen. En blijkbaar hebben de kunstkenners de waarde niet voor niets op 14-19 miljoen gezet.

zaterdag 13 oktober 2012, 17:26 uur #11

klaaskippegaas

quote:
Op zaterdag 13 oktober 2012 @ 17:25 schreef naarling het volgende:

Ik zou best door het hebben van zo'n eventuele wansmaak miljoenen willen verdienen. En blijkbaar hebben de kunstkenners de waarde niet voor niets op 14-19 miljoen gezet.

Ik denk niet dat Clapton een kunsthandelaar is.

zaterdag 13 oktober 2012, 17:26 uur #12

Regenerated

quote:
Op zaterdag 13 oktober 2012 @ 17:17 schreef klaaskippegaas het volgende:
Dat Clapton dit schilderij in z'n prive collectie heeft zegt wel wat over Clapton natuurlijk.
Zal dat het gevolg zijn van de drugs?

Als dat zo was, waren het verdomd goede drugs. Nog nooit van een drug gehoord die uiteindelijk zo'n gigawinst opleverde.

zaterdag 13 oktober 2012, 17:28 uur #13

klaaskippegaas

quote:
Op zaterdag 13 oktober 2012 @ 17:26 schreef Regenerated het volgende:

Als dat zo was, waren het verdomd goede drugs. Nog nooit van een drug gehoord die uiteindelijk zo'n gigawinst opleverde.

Het gaat nu over smaak.

zaterdag 13 oktober 2012, 17:29 uur #14

Regenerated

quote:
Op zaterdag 13 oktober 2012 @ 17:26 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]

Ik denk niet dat Clapton een kunsthandelaar is.

Dan heb je zijn nieuwe custom-made Ferrari nog niet gezien. Pure kunst voor zover je ervan houdt. Gaat uiteindelijk ook een gigantische winst opleveren want er is er maar 1 van.

zaterdag 13 oktober 2012, 18:59 uur #15

jeroensiep

Post alstublieft niets van kunst meer op fok!, de mensen hier kunnen het duidelijk niet waarderen. Als zelfs dit stuk als rommel word afgedaan dan is er volgens mij alleen ruimte voor schilderijen die exact nageschilderd zijn van een landschap of iets dergelijks...Zelfs onbegrip over het feit dat Clapton het net zo goed prachtig vind, zorgt ervoor dat ik de hoop in het Nederlandse volk steeds verder voel wegslippen. Vandaar dat mensen vinden dat er op cultuur moet worden bezuinigd, ze hebben gewoon geen flauw benul wat het inhoud.

zaterdag 13 oktober 2012, 19:05 uur #16

naarling

quote:
Op zaterdag 13 oktober 2012 @ 18:59 schreef jeroensiep het volgende:
Post alstublieft niets van kunst meer op fok!, de mensen hier kunnen het duidelijk niet waarderen. Als zelfs dit stuk als rommel word afgedaan dan is er volgens mij alleen ruimte voor schilderijen die exact nageschilderd zijn van een landschap of iets dergelijks...Zelfs onbegrip over het feit dat Clapton het net zo goed prachtig vind, zorgt ervoor dat ik de hoop in het Nederlandse volk steeds verder voel wegslippen. Vandaar dat mensen vinden dat er op cultuur moet worden bezuinigd, ze hebben gewoon geen flauw benul wat het inhoud.

volkomen mee eens

zaterdag 13 oktober 2012, 19:16 uur #17

Roytje

quote:
Op zaterdag 13 oktober 2012 @ 18:59 schreef jeroensiep het volgende:
Post alstublieft niets van kunst meer op fok!, de mensen hier kunnen het duidelijk niet waarderen. Als zelfs dit stuk als rommel word afgedaan dan is er volgens mij alleen ruimte voor schilderijen die exact nageschilderd zijn van een landschap of iets dergelijks...Zelfs onbegrip over het feit dat Clapton het net zo goed prachtig vind, zorgt ervoor dat ik de hoop in het Nederlandse volk steeds verder voel wegslippen. Vandaar dat mensen vinden dat er op cultuur moet worden bezuinigd, ze hebben gewoon geen flauw benul wat het inhoud.

Je bedoelt dat ze alleen dit zullen waarderen?

[img]www.esprit-de-france.com/events-and-culture/files/2012/08/Gerhard-Richter-Betty-1988.jpg[/img]

zaterdag 13 oktober 2012, 19:23 uur #18

Sander_K

quote:
Op zaterdag 13 oktober 2012 @ 19:16 schreef Roytje het volgende:
[..]

Je bedoelt dat ze alleen dit zullen waarderen?

Da's een mooie, ongelooflijk knap als je dat kan.

Ben een groot waardeerder van kunst, maar ik bedenk me af en toe wel.. dat als dát schilderij van 34 mil.. niet op die veiling was verkocht, en er was ook niet bij gezegd wie het heeft gemaakt.. dan ben ik benieuwd hoe die dan wordt ontvangen en verkocht.

Dat is niet perse kritiek of niet waarderen van kunst of dit werk, vind het erg mooi.. maar eerder rationaliseren van kunst (het is en blijft een bizarre smak geld). De begeerte drijft dus ook aardig de prijs los van de kwaliteit van het werk, en naast dat het er een is van een bekende schilder, door de handen van een bekend artiest .. uiteraard.

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op zaterdag 13 oktober 2012 @ 19:28 ]

zaterdag 13 oktober 2012, 19:34 uur #19

Roytje

quote:
Op zaterdag 13 oktober 2012 @ 19:23 schreef Sander_K het volgende:
[..]
Da's een mooie, ongelooflijk knap als je dat kan.

Ben een groot waardeerder van kunst, maar ik bedenk me af en toe wel.. dat als dát schilderij van 34 mil.. niet op die veiling was verkocht, en er was ook niet bij gezegd wie het heeft gemaakt.. dan ben ik benieuwd hoe die dan wordt ontvangen en verkocht.

Dat is niet perse kritiek of niet waarderen van kunst, maar eerder rationaliseren van kunst (het is en blijft een bizarre smak geld). De begeerte drijft dus de prijs, niet de kwaliteit van het werk is dan mijn conclusie..

Zo werkt het helaas overal. Zo werden er in aantal galeries witte canvassen verkocht voor verschillende prijzen. De duurste werden als eerste verkocht.

Richter is wel één van de invloedrijkste en meest gewaardeerde kunstschilder is van de afgelopen decennia, maar 34 miljoen voor één schilderij slaat echt nergens op.

zaterdag 13 oktober 2012, 19:41 uur #20

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zaterdag 13 oktober 2012 @ 18:59 schreef jeroensiep het volgende:
Post alstublieft niets van kunst meer op fok!, de mensen hier kunnen het duidelijk niet waarderen. Als zelfs dit stuk als rommel word afgedaan dan is er volgens mij alleen ruimte voor schilderijen die exact nageschilderd zijn van een landschap of iets dergelijks...Zelfs onbegrip over het feit dat Clapton het net zo goed prachtig vind, zorgt ervoor dat ik de hoop in het Nederlandse volk steeds verder voel wegslippen. Vandaar dat mensen vinden dat er op cultuur moet worden bezuinigd, ze hebben gewoon geen flauw benul wat het inhoud.

Clapton vindt het prachtig ja...

Dit is gewoon investeren. Hij heeft nog 2 andere doeken uit dit vierluik, de 4e hangt geloof in het Tate museum.

Als hij het echt zo mooi vond zou hij niet verkopen, voor het geld hoeft hij het niet te doen.

Kunst is leuk, maar geheel persoonlijk. Juist door dat elitaire gebral van al die "kunstkenners" hou ik mij vaak op de vlakte.

And so is the past

zaterdag 13 oktober 2012, 21:27 uur #22

Jed1Gam

quote:
Op zaterdag 13 oktober 2012 @ 20:07 schreef TTago het volgende:
da's geen schilderij, da's kots van een avondje stappen..

wat een pretentieuze onzin zeg..

pretentieus. Google eens op Gerhard Richter, die gast is echt een fenomeen. Nee hij maakt niet alleen abstract werk.

foto
Nee dit is niet een foto.

zaterdag 13 oktober 2012, 21:43 uur #24

xxmisterxx

Kunst is iets persoonlijks, de een ziet er meer in als de ander...

Op zich vind ik persoonlijk, dit stuk wel mooi, het heeft iets wat mij aantrekt, maar dat hoeft niet bij een ander zo te zijn.

Reageer zelf