Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Iran haalt weer eens uit naar VS

anoniem_22072019025900

Iran heeft zaterdag de Verenigde Staten scherp veroordeeld, omdat Washington de Iraanse linkse-islamitische verzetsgroep Mujahedin-e Khalq (MEK) heeft geschrapt van de lijst van verboden terreurorganisaties.

Het Amerikaanse besluit maakt het mogelijk dat de MEK-leiding weer bij zijn banktegoeden kan en zich vrijelijk kan bewegen in de VS. Volgens Teheran is de MEK, die onder Saddam Hussein bases had in Irak, verantwoordelijk voor de dood van duizenden Iraniërs. De MEK zegt 10 jaar geleden het geweld te hebben afgezworen en nu alleen langs vreedzame weg het regime in Teheran omver probeert te werpen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

36 reacties

zaterdag 29 september 2012, 22:11 uur #1

Woestijnvos

Ze zullen nooit tevreden zijn.

Ура для россии

zaterdag 29 september 2012, 22:16 uur #2

debater

Amerika is internationaal gezien de grote agressor , dat heeft het Iraanse regime goed gezien

zaterdag 29 september 2012, 22:19 uur #3

Doler12

quote:
Op zaterdag 29 september 2012 @ 22:11 schreef Woestijnvos het volgende:
Ze zullen nooit tevreden zijn.

Ik geef ze hier groot gelijk in. De MEK is een terroristische organisatie die vele onschuldige mensen heeft gedood, inclusief Amerikanen. Het is verder ook nog een enge cult, die lekker mee heeft gedaan met Saddam en zijn vuile werk heeft uitgevoerd, inclusief meehelpen om de Koerden te vermoorden.

zaterdag 29 september 2012, 22:19 uur #4

CecilBDemented

quote:
Op zaterdag 29 september 2012 @ 22:16 schreef debater het volgende:
Amerika is internationaal gezien de grote agressor , dat heeft het Iraanse regime goed gezien :Y

Vergeet de 2e wereld oorlog niet kerel!
Ze hebben geholpen ons te bevrijden!
En wij nl zijn geen spat beter alleen schijnheiliger

Mijn Usericon bevat seksueel getinte, gewelddadige en schokkende inhoud!

zaterdag 29 september 2012, 22:22 uur #5

groenbladje

quote:
Op zaterdag 29 september 2012 @ 22:19 schreef Doler12 het volgende:
[..]

Ik geef ze hier groot gelijk in. De MEK is een terroristische organisatie die vele onschuldige mensen heeft gedood, inclusief Amerikanen. Het is verder ook nog een enge cult, die lekker mee heeft gedaan met Saddam en zijn vuile werk heeft uitgevoerd, inclusief meehelpen om de Koerden te vermoorden.

je bent er lid van geweest?

zaterdag 29 september 2012, 22:22 uur #6

groenbladje

quote:
Op zaterdag 29 september 2012 @ 22:19 schreef CecilBDemented het volgende:
[..]
Vergeet de 2e wereld oorlog niet kerel!
Ze hebben geholpen ons te bevrijden!
En wij nl zijn geen spat beter alleen schijnheiliger

uiteindelijk hebben de russen dat ook.....

zaterdag 29 september 2012, 22:27 uur #9

heegenees

quote:
Op zaterdag 29 september 2012 @ 22:19 schreef CecilBDemented het volgende:
[..]
Vergeet de 2e wereld oorlog niet kerel!
Ze hebben geholpen ons te bevrijden!
En wij nl zijn geen spat beter alleen schijnheiliger

Die hulp kwam anders vooral voor een groot deel van de Russen. Amerikanen romantiseren en overdrijven hun rol in de oorlog graag. Rusland heeft geen grote filmindustrie en van hun kant horen we het verhaal dus ook amper. Verder heb je het over iets van meer dan 60 jaar geleden, dat wil niets zeggen over het huidige Amerika.

zaterdag 29 september 2012, 22:34 uur #11

#ANONIEM

Amerika is slim bezig, of niet dat zien we dadelijk wanneer WW3 begint, wanneer is alleen nog de vraag..... maar Amerika is de grootste terrorist onder allen!!!

zaterdag 29 september 2012, 22:36 uur #12

Xessive

DTvOH

Dus Amerika mag zich nergens mee bemoeien totdat het Iran uitkomt.

zaterdag 29 september 2012, 22:45 uur #13

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op zaterdag 29 september 2012 @ 22:27 schreef heegenees het volgende:
[..]
Die hulp kwam anders vooral voor een groot deel van de Russen.

Meer dan de hulp van bijv. het Marshallplan? Lijkt me erg sterk.

quote:
Amerikanen romantiseren en overdrijven hun rol in de oorlog graag. Rusland heeft geen grote filmindustrie en van hun kant horen we het verhaal dus ook amper.

Daar zijn het films voor.

quote:
Verder heb je het over iets van meer dan 60 jaar geleden, dat wil niets zeggen over het huidige Amerika.

Klopt, maar dat het niets zegt, waag ik te betwijfelen. Toen hadden ze al een zelfde soort instelling, wel minder aggressief dan tegenwoordig (zo lijkt het).
[/quote]

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

zaterdag 29 september 2012, 22:57 uur #14

wizkido

Hello

Als ze daadwerkelijk geweld afzweren, dan weet ik niet. Misschien wel banktegoeden teruggeven. Maar hoe zit het met zware wapens verkopen aan MEK, dat gaat toch niet soepeler lopen. Tjah als er oorlog aan zit te komen, dan hebben ze wel een klein legertje rondlopen in Iran. Jouw vijands, vijand kan een bondgenoot worden.

zaterdag 29 september 2012, 23:23 uur #15

nixan1

quote:
Op zaterdag 29 september 2012 @ 22:32 schreef zeon het volgende:
[..]

amerikanen hadden geen intentie om ons te helpen en hadden een hele tijd lang staan toekijken hoe wij in europa 1 voor 1 vielen voor de nazis, totdat ze zelf genaaid waren door de japanners in pearl harbor, en ja toen deden ze pas mee, toen het niet anders kon. en zoals werd opgemerkt, zonder de russen was het nooit gelukt, hitler had al zijn troepen naar rusland gestuurd, en west-europa relatief onbemand gelaten. ook de oorlog in azie werd grotendeels verzet getoond door de chinezen tegen de japanners, zonder de amerikanen hadden de chinezen het vanuit die kant ook wel gewonnen, daarom waren de atoombommen op japan ook echt zinloos en niet nodig geweest.

Ik ben in ieder geval blij dat we niet zoals Oost Europa door de russen 'bevrijd' zijn.
...en dat de Amerikanen jarenlang onze bondgenoot zijn gebleven om de communisten op afstand te houden.

[ Bericht gewijzigd door nixan1 op zaterdag 29 september 2012 @ 23:29 ]

zaterdag 29 september 2012, 23:41 uur #16

LoginID

Iran moet niet gaan MEKkeren. (OK, flauw)

zondag 30 september 2012, 00:08 uur #17

heracles

Het Calimero effect. Amerika is groter dus voelen bepaalde types zich bedreigd.

Over 100 jaar weet niemand het meer

zondag 30 september 2012, 00:17 uur #18

Manke

'tis but a scratch

VS en Israel halen ook uit naar van alles en nog wat en die hebben wel bloed aan hun handen.

zondag 30 september 2012, 00:24 uur #19

make_my_day_punk

quote:
Op zaterdag 29 september 2012 @ 22:19 schreef CecilBDemented het volgende:
[..]
Vergeet de 2e wereld oorlog niet kerel!
Ze hebben geholpen ons te bevrijden!
En wij nl zijn geen spat beter alleen schijnheiliger

Dit is al zo lang geleden dat dit geen geldig argument meer is.

De VS zijn boeven en doen alleen iets als ze er zelf beter van worden.

VS steunt diverse kut-regimes zoals Israël, dus zo fijn zijn de VS niet.

zondag 30 september 2012, 00:44 uur #21

Thisso

quote:
Op zaterdag 29 september 2012 @ 22:32 schreef zeon het volgende:
[..]

amerikanen hadden geen intentie om ons te helpen en hadden een hele tijd lang staan toekijken hoe wij in europa 1 voor 1 vielen voor de nazis, totdat ze zelf genaaid waren door de japanners in pearl harbor, en ja toen deden ze pas mee, toen het niet anders kon. en zoals werd opgemerkt, zonder de russen was het nooit gelukt, hitler had al zijn troepen naar rusland gestuurd, en west-europa relatief onbemand gelaten. ook de oorlog in azie werd grotendeels verzet getoond door de chinezen tegen de japanners, zonder de amerikanen hadden de chinezen het vanuit die kant ook wel gewonnen, daarom waren de atoombommen op japan ook echt zinloos en niet nodig geweest.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

zondag 30 september 2012, 03:34 uur #22

Illuminooitniet

Waarom hebben ze deze organisatie van de terreur lijst geschrapt waardoor ze weer bij hun geld kunnen ? Wat zijn daar de redenen van ( of achter ) .
Krijgen ze wellicht nog wat extra geld erbij ? Moeten ze als tegen prestatie wellicht wat klusjes doen waar de VS hun vingers liever niet aan branden ?

zondag 30 september 2012, 04:01 uur #23

Nemephis

Klinkt wel als Amerikaans beleid, met de geldkraan invloed uitoefenen. Welke terroristengroepering op deze wereld is er tenslotte niet ooit eens geholpen door de CIA?. Ik rest mijn kees.

You don't need pants for the victory dance

zondag 30 september 2012, 04:39 uur #24

Martinovibes

quote:
Op zaterdag 29 september 2012 @ 22:22 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Dat klopt. Onder een republikeinse president zou dit dan ook nooit gebeurd zijn. Onder Hoessein Obama daarentegen heeft zelfs de moslimbroederschap vaste voet aan de grond gekregen in het witte huis.
Het team van adviseurs zou feitelijk tot de laatste man achter de tralies behoren te zitten.

Ounder Hoessein BUsh senior schudde Rumsveld de handjes met Saddam!

zondag 30 september 2012, 09:18 uur #25

Illuminated

Om te weten waar we naar toe gaan, moet je eerst begrijpen waar je vandaan komt. Mensen zouden niet klakkeloos de geschiedenis boekjes die je op school hebt gehad moeten accepteren. Ook in Nederland hebben we aardig huis gehouden in de wereld. Apartheid is niet voor niets een Nederlands woord... En dan ga ik het maar niet hebben over wat er in Indonesie allemaal is gebeurd...

Kapitalisme is een faal, als je dat niet begrijpt, zou ik je aanraden om je tv uit te zetten en op onderzoek uit te gaan. Vraag jezelf eens af waarom Venezuala en Iran zo onder vuur liggen. Dat heeft er allemaal mee te maken dat dit landen zijn die juist NIET naar de pijpen van het Westelijk Imperialisme dansen. Daarnaast hebben die landen ook nog eens een berg grondstoffen die interessant zijn.

Wil je weten wat voor president Iran heeft, lees dit stukje dan eens. Vertaling van Mahmoud Ahmadinejad's tijdens zijn toespraak aan de VN op 26 september.

http://www.scribd.com/doc(...)ay-September-26-2012

He who lives in sin
Will surely live the lie

zondag 30 september 2012, 09:22 uur #26

LittleLidl

Het blijft me verbazen hoe graag men hier de hand die je voedt bijt.
Te beweren dat we beter af waren geweest zonder de VS is alleen hard te maken als je het fascistisch gedachtengoed van Nazi-Duitsland, Keizerlijk Japan en hedendaags Iran onderschrijft.
De Amerikanen zijn onze vrienden en hoewel vrienden het niet altijd eens zijn met elkaar blijven we ze veel dank verschuldigd.
De Iraanse islamisten daarintegen zijn tegen alles wat wij dierbij achten. Een theocratisch bestuur zoals de Iraanse staat gebruikt is iets dat bij 'ons' het kruit van onafhankelijkheid deed ontsteken.
Liever één Amerikaan dan een miljoen Islamisten!

zondag 30 september 2012, 09:26 uur #27

Mr.Bizarro

Ze kunnen zich vrijelijk bewegen in Amerika.
Dat stelt me gerust.

Ik vrees dat deze maatregel net zo averechts werkt als in Syrië waar de ellende al zeker 6 jaar geleden begon.
Maar ja, tegen het geld van de oliesjeiks kan toch niemand meer op.
De spanningen nemen overal toe.

Ik ben benieuwd wanneer ze hier de noodtoestand afkondingen en dat alles op de bon gaat.
Want dat het allemaal schaars wordt ben ik van overtuigd.
Weer een miljarden dreun voor de banken.
Die MOETEN we redden.
We hebben geen keuze.

En Spanje die faillieter dan failliet is.
Hoezo kan een land niet failliet ?

Alleen een gek kent de waarheid

zondag 30 september 2012, 09:34 uur #28

Illuminated

quote:
Op zondag 30 september 2012 @ 09:26 schreef Mr.Bizarro het volgende:
Ze kunnen zich vrijelijk bewegen in Amerika.
Dat stelt me gerust.
Ik vrees dat deze maatregel net zo averechts werkt als in Syrië waar de ellende al zeker 6 jaar geleden begon.
Maar ja, tegen het geld van de oliesjeiks kan toch niemand meer op.
De spanningen nemen overal toe.

Ik ben benieuwd wanneer ze hier de noodtoestand afkondingen en dat alles op de bon gaat.
Want dat het allemaal schaars wordt ben ik van overtuigd.
Weer een miljarden dreun voor de banken.
Die MOETEN we redden.
We hebben geen keuze.

En Spanje die faillieter dan failliet is.
Hoezo kan een land niet failliet ?

Ach dat zal allemaal niet zo lang meer duren. De vraag is hoe dit eindspel zich zal ontplooien en hoe de mensheid er uiteindelijk uit komt. Ik heb mijn plannen al klaar en de voorbereidingen getroffen voor wanneer het kaartenhuis in elkaar stort.

He who lives in sin
Will surely live the lie

zondag 30 september 2012, 09:34 uur #29

LittleLidl

En dan heb je er ook nog die denken de Stalin een betere vriend was dan de VS die 'te laat' de oorlog in gekomen zou zijn. Deze mensen vergeten voor het gemak het 'Von Ribbentrop-Molotov' pact tussen de USSR en Nazi Duitsland.
Stalin was net zo'n schoft als Hitler, alleen wat minder slim.
Ik zal de laatste zijn die de Russische offers ontkend, maar deze offers waren onvrijwillig en nooit met de bedoeling ons te helpen. Dat in tegenstelling tot de offers die de Westerse landen hebben gebracht om ns te bevrijden van het fascistische juk.

zondag 30 september 2012, 09:52 uur #30

Illuminated

quote:
Op zondag 30 september 2012 @ 09:34 schreef LittleLidl het volgende:
En dan heb je er ook nog die denken de Stalin een betere vriend was dan de VS die 'te laat' de oorlog in gekomen zou zijn. Deze mensen vergeten voor het gemak het 'Von Ribbentrop-Molotov' pact tussen de USSR en Nazi Duitsland.
Stalin was net zo'n schoft als Hitler, alleen wat minder slim.
Ik zal de laatste zijn die de Russische offers ontkend, maar deze offers waren onvrijwillig en nooit met de bedoeling ons te helpen. Dat in tegenstelling tot de offers die de Westerse landen hebben gebracht om ns te bevrijden van het fascistische juk.

Ja dat klopt. Al zou ik nooit beweren dat Stalin een betere vriend was. De man staat bij mij op dezelfde plek als Hitler. De man is verantwoordelijk voor miljoenen doden alleen al in de Oekraïne.

Wat wel belangrijk is om te weten, is wie hebben al deze partijen gefinancierd. Dit wordt vaak over het hoofd gezien maar wel verschrikkelijk belangrijk. Leuk stukje huiswerk om even uit te zoeken ipv. het voorgekauwd te krijgen.

He who lives in sin
Will surely live the lie

zondag 30 september 2012, 10:53 uur #31

Len3000

quote:
Op zaterdag 29 september 2012 @ 22:23 schreef debater het volgende:
[..]

Het waren de sovjettroepen die europa bevrijd hebben, de amerikanen waren slechts bereid om de luchtmacht in te zetten.

Natuurlijk, leg jij dat even uit aan al die gesneuvelde amerikanen en familieleden die in Europa gevochten hebben voor onze vrijheid. D-Day, ook nog nooit van gehoord zeker. Daarnaast hadden de amerikanen hun handen vol aan de pacific. Schei toch uit man. Verdiep je eerst voor dit soort one - liners.

zondag 30 september 2012, 10:59 uur #32

ToySoldier1992

quote:
Op zaterdag 29 september 2012 @ 22:19 schreef CecilBDemented het volgende:
[..]
Vergeet de 2e wereld oorlog niet kerel!
Ze hebben geholpen ons te bevrijden!
En wij nl zijn geen spat beter alleen schijnheiliger

Wat, omdat zij ons bevrijd hebben zouden ze nu maar alles mogen? Echt niet...

zondag 30 september 2012, 11:01 uur #33

jerryfletcher

De VS hebben de Taliban ook stevig in het zadel geholpen tegen de Russen.
Dat is aardig uit de hand gelopen.

Don't feed the dragon!

zondag 30 september 2012, 11:17 uur #34

WSquater

Hey, hey, zowel de Amerikanen als de Russen hebben ons bevrijd. Zou het beter zijn geweest als de Russen heel Europa had bevrijd? Of als de Amerikanen heel Europa had bevrijd? Dat zullen we nooit weten.

Zou het beter zijn geweest als Hitler had gewonnen? Waarschijnlijk slechter (zeker voor bepaalde groepen mensen), maar laten we niet vergeten dat Hitler wel een betere wereld (voor, helaas enkel, het 'Germaanse volk') wou.

Ik ben verder van mening dat we niet meer 'schuld' hebben bij de VS of de Russen omdat ze ons hebben bevrijd. We hebben al veel teruggedaan voor ze, en op een gegeven moment is het genoeg. Wij blijven hun niet onbeperkt schuldig.

Daarnaast hadden de Amerikanen ons trouwens nodig. Ik ben er vrij zeker van dat we niet zouden zijn bevrijd als de Amerikanen ons niet nodig hadden. Halverwege de 19e eeuw waren ontzettend veel landen communistisch. Als Europa was weggevallen als bondgenoot (dat waren we toen namelijk ook al), dan was bijna al het verzet weggevallen tegen het communisme. En het communisme was een gevaar voor Amerika.

Dat het communisme een gevaar voor Amerika was en dat er nog amper landen tégen het communisme waren, zal zeker hebben meegespeeld in de beslissing om Europa te bevrijden en om het Marshall plan in te zetten.

Moeten we ondankbaar zijn? Nee. Zijn we ze nog schuldig? Naar mijn mening niet.

zondag 30 september 2012, 12:05 uur #35

jerryfletcher