Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Parlement Zwitserland verwerpt boerkaverbod

Harry

Het Zwitserse parlement heeft vrijdag een wetsvoorstel voor een verbod op boerka's of andere gezichtsverhullende sluiers in openbare ruimtes verworpen. Dat meldde persbureau Sipa. Van de parlementariërs stemden 87 voor het door het kanton Aargau ingediende voorstel en 93 tegen.

Nationalisten drongen aan op het verbod, omdat het de openbare veiligheid zou verbeteren. Tegenstanders spraken van een buitensporige maatregel, omdat maar zeer weinig vrouwen in Zwitserland een dergelijk gewaad dragen.

Na een referendum in 2009 leek het erop dat anti-islamitische sentimenten de overhand kregen in Zwitserland. Toen stemden Zwitserse kiezers voor een verbod op de bouw van nieuwe minaretten in het land.

Parlement Zwitserland verwerpt boerkaverbod (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

vrijdag 28 september 2012, 15:22 uur #3

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

"Tegenstanders spraken van een buitensporige maatregel, omdat maar zeer
weinig vrouwen in Zwitserland een dergelijk gewaad dragen."

Non argument. Aantal maakt niets uit.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

vrijdag 28 september 2012, 15:22 uur #4

woessie

Rond een doos dansen

Ik vind het verbod echt matig. Laat mensen lekker aantrekken wat ze zelf willen. Ik hoef niet persé iemands gezicht te zien. Ik word niet bang van iemand die een boerka draagt, net zo min als ik bang word van iemand die geen boerka draagt. Onderdrukking voor vrouwen zeg je? Tja, kom op. Er zullen vast vrouwen zijn die onderdrukt worden. Net zoals dat er wel meer gebeurt achter gesloten deuren bij anderen waar je nooit achter zal komen.
Ik zeg: ieder zn ding.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

vrijdag 28 september 2012, 15:30 uur #5

Fokking_Hell

Binnenkort ook in Zwitserland een Burka verbod?

vrijdag 28 september 2012, 15:31 uur #7

Quatroking

Hardcore pannekoek

quote:
Op vrijdag 28 september 2012 @ 15:21 schreef Gulmez het volgende:
bange racisten daar

Een religie is geen ras, kloot.

vrijdag 28 september 2012, 15:33 uur #8

Fokking_Hell

quote:
Op vrijdag 28 september 2012 @ 15:22 schreef woessie het volgende:
Ik vind het verbod echt matig. Laat mensen lekker aantrekken wat ze zelf willen. Ik hoef niet persé iemands gezicht te zien. Ik word niet bang van iemand die een boerka draagt, net zo min als ik bang word van iemand die geen boerka draagt.

Ik moest meteen denken aan een quote van Theo Maassen: "Zelf ben ik veel extremer dan Wilders... Wilders is tegen de burka, ik ben tegen elke manier van lichaamsbedekking bij vrouwen."

vrijdag 28 september 2012, 15:34 uur #9

Simpel-Zat

quote:
Op vrijdag 28 september 2012 @ 15:21 schreef Gulmez het volgende:
bange racisten daar

De enige die bang zijn zijn moslimmannen omdat ze bang zijn dat hun vrouwtje door een ander begeerd wordt en hun vrouwtje daarop ingaat.
Én moslimvrouwen omdat ze bang zijn voor moslimmannen die hun handjes niet thuis kunnen houden

In de Qu'ran staat ook nergens dat het dragen van gezichtgezichtsbedekkende kleding of zelfs hoofddoeken moet. Allemaal door de mens verzonnen (net als heel die Qu 'ran, Tora of Bijbel trouwens). Racisme zou juist zijn om het wel toe te staan terwijl een bivakmuts wel verboden is, maar daar zul jij het wel mee oneens zijn. Racisme werkt uiteraard maar één kant op

Jammer, Zwitserland is/was een voorbeeldland voor de souvereiniteit die wij in NL veel te veel missen. Zal wel weer een gevalletje internationale druk zijn.

vrijdag 28 september 2012, 15:36 uur #10

A-mineur

Zware akkoorden.

Gewoon dus met de motorhelm op een bank binnen lopen in Zwitserland, dat is allemaal prima. Tuurlijk vind ik de term Boerkaverbod onzin, maar er moet geen uitzondering zijn waarop dat mag (in openbare ruimten). Zo heeft Danny dat van Powned alweer duidelijk gemaakt waarom.

een verbod op gezichtsbedekkende delen in het openbaar lijkt mij dus beter (met geen enkele uitzondering).

To doom or not to doom

vrijdag 28 september 2012, 15:38 uur #11

ADQ

In Nederland gaat het ook over slechts ± 150 boerkas.
Maar ze hebben het verbod breder getrokken, en er "gezichtsbedekkende kleding" van gemaakt zodat helmen en bivakmutsen ook verboden zijn. Anders was het hier er ook niet doorgekomen.

vrijdag 28 september 2012, 15:51 uur #13

Simpel-Zat

quote:
Op vrijdag 28 september 2012 @ 15:44 schreef Yi-Long het volgende:
Goede zaak.

Kleding hoort gewoon onder vrije keus te vallen. Dat geldt beide kanten op.

Mannen mogen hun vrouwen niet dwingen om in een boerka of hoofddoekje te lopen, maar de overheid mag mensen ook niet verbieden om uit vrije wil zo'n ding aan te trekken of op te doen.

Dus ook bivakmutsen toestaan dan?

vrijdag 28 september 2012, 16:01 uur #15

Simpel-Zat

quote:
Op vrijdag 28 september 2012 @ 15:57 schreef Morthill het volgende:
[..]

Ja

Als er één lijn getrokken wordt heb ik er minder problemen mee, want ook ik heb in beginsel geen problemen met zichtbaar religieuze uitingen. Wat dat betreft leven en laten leven (goh, zo'n houding zouden religieuzen zich ook eens aan moeten meten). Dan moet er wel één lijn getrokken worden.

Toch is een verbod dan nog heel goed te verdedigen. De vele winkeliers die ons land rijk is zullen niet willen dat zaken als bivakmutsen in het vervolg wel toegestaan zijn en de belangen van hardwerkende ondernemers zouden ten alle tijden voor de belangen van religeuzen moeten gaan..

Maar ja, als de overdreven politieke correctheid zelfs in Zwitserland de overhand begint te nemen....

vrijdag 28 september 2012, 16:06 uur #16

sophke

er zijn voor supermensen altijd aparte regels: ga maar eens een pasfoto laten maken met wat langer haar: achter de oortjes doen en naar de zijkantjes zodat de wenkbrauen en oortjes zichtbaar blijven. (geld uiteraard niet voor de heilige doekjes).Zelfde geldt voor gezichtsbedekking: de een mag geen petje of bivak op: de ander wel een hele tent de straat op. ooh ja: 150 lijkt me weinig: op de ten katemarkt lopen er soms al 3 met elkaar ( en een overdosis kleine kinderen)

vrijdag 28 september 2012, 16:08 uur #18

Simpel-Zat

quote:
Op vrijdag 28 september 2012 @ 16:06 schreef sophke het volgende:
er zijn voor supermensen altijd aparte regels: ga maar eens een pasfoto laten maken met wat langer haar: achter de oortjes doen en naar de zijkantjes zodat de wenkbrauen en oortjes zichtbaar blijven. (geld uiteraard niet voor de heilige doekjes).Zelfde geldt voor gezichtsbedekking: de een mag geen petje of bivak op: de ander wel een hele tent de straat op. ooh ja: 150 lijkt me weinig: op de ten katemarkt lopen er soms al 3 met elkaar ( en een overdosis kleine kinderen)

Dat aantal klopt voor geen ene meter nee. In Eindhoven zie je er op drukke dagen in de stad al meerdere rondwaggelen. Verder ook helemaal eens met je post.

vrijdag 28 september 2012, 16:11 uur #19

Simpel-Zat

quote:
Op vrijdag 28 september 2012 @ 16:08 schreef Morthill het volgende:
[..]

Als een winkelier geen mensen met bivakmutsen in zijn winkel wil, dan moet hij die lui kunnen weigeren. Bordje op de deur en klaar is Kees. Maar net zo goed moeten mensen vrij zijn om bivakmutsen te dragen. Een wettelijke inperking van dergelijke vrijheid, dus de vrijheid om te handelen op zo'n manier dat je de vrijheid van anderen niet schaadt en dat doet het dragen van een bivakmuts niet, ben ik vrijwel altijd tegen.

Dus net zo goed ben ik tegen een burkaverbod. Als je als winkelier politiek correct wil zijn en gewoon gezichtsbedekkende kleding wil weigeren heb je mijn zegen. Als je alleen bivakmutsen weigert, ook prima. Het is jouw winkel.

Ok, zitten we toch redelijk op dezelfde lijn

Al ben ik bang dat als een winkelier een bnurkadraagster weigert dat er tig anti-discriminatieclubjes op hem/haar springen. Rechtzaken volgen. Types als Prem extra spreektijd krijgen bij DWDD om er schande van te praten. Die "dat ooit zo tolerante Nederland wat zo xenofobisch is geworden" bullshit weet je wel.

Verder ben ik zeer tegen inperking van vrijheden door de overheid, dus als jouw interpretatie werkt zonder mijn geschetste angstbeeld erbij dan ben ik helemaal voor

vrijdag 28 september 2012, 16:12 uur #20

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op vrijdag 28 september 2012 @ 15:57 schreef Morthill het volgende:
[..]

Ja

Ik heb wel 1 thuis liggen, maar die is voor het karten

Op de kartbaan móet ik die zelfs ophebben

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

vrijdag 28 september 2012, 16:17 uur #22

Simpel-Zat

quote:
Op vrijdag 28 september 2012 @ 16:12 schreef Morthill het volgende:
[..]

Oh ongetwijfeld. Mijn visie is ook voornamelijk idealistisch en weinig realistisch, helaas.

Dat denk ik ook. Dus is een winkelier niet vrij om die mensen te weigeren (ik had de optie rellende moslims en bedreigingen aan het adres van de winkelier nog niet eens genoemd), dus krijgt religie (in dit geval ook nog eens een religie die gebruiken hanteert die wij in het Westen anno 1200 al ouderwets, overdreven, onzin en barbaars vonden) alwéér voorrang, dus is een verbod wat dat betreft volledig verdedigbaar imho.

vrijdag 28 september 2012, 16:36 uur #23

suizebol

quote:
Op vrijdag 28 september 2012 @ 15:20 schreef Draganta het volgende:
Mooi zo. In bepaalde landen vind ik zo'n verbod goed (Turkije bijv.), maar niet in een land waar zo weinig mensen het gebruiken. Het heeft geen nut.

De boerkadraagster loopt voor schut.

vrijdag 28 september 2012, 16:39 uur #24

suizebol

quote:
Op vrijdag 28 september 2012 @ 16:11 schreef Simpel-Zat het volgende:
[..]

Ok, zitten we toch redelijk op dezelfde lijn

Al ben ik bang dat als een winkelier een bnurkadraagster weigert dat er tig anti-discriminatieclubjes op hem/haar springen. Rechtzaken volgen. Types als Prem extra spreektijd krijgen bij DWDD om er schande van te praten. Die "dat ooit zo tolerante Nederland wat zo xenofobisch is geworden" bullshit weet je wel.
Gewoon een kaart met een boerkadraagster er op afgebeeld met een rood diagonaal kruis er overheen. Dat maakt de boodschap wel duidelijk.

Verder ben ik zeer tegen inperking van vrijheden door de overheid, dus als jouw interpretatie werkt zonder mijn geschetste angstbeeld erbij dan ben ik helemaal voor