Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ecuador wil Assange desnoods jaren herbergen

static

Ecuador is bereid de oprichter van WikiLeaks Julian Assange desnoods jaren onderdak te geven in zijn ambassade in Londen. Dat zei de minister van Buitenlandse Zaken Ricardo Patino woensdag op de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.

Donderdag zit Assange 100 dagen in de ambassade, nadat hij daar zijn toevlucht zocht uit angst uitgeleverd te worden aan Zweden. Daar is een aanklacht tegen hem ingediend wegens verkrachting. Assange vreest via Zweden uitgeleverd te worden aan de Verenigde Staten, waar hem een straf wacht wegens het onthullen van geheime documenten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

donderdag 27 september 2012, 07:51 uur #1

Kokswijk

Ik had eigenlijk al verwacht dat ie sneaky naar buiten geglipt was, en al lekker in Ecuador in de zon zit...

donderdag 27 september 2012, 08:27 uur #3

MaiMiTang

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 07:51 schreef Kokswijk het volgende:
Ik had eigenlijk al verwacht dat ie sneaky naar buiten geglipt was, en al lekker in Ecuador in de zon zit...

Wie weet is dat ook wel zo.

Redactie Frontpage

donderdag 27 september 2012, 08:39 uur #4

Innisdemon

Ze moeten gewoon eens een look-a-like naar het vliegveld brengen (met spoed), en kijken hoe die Britten daarop reageren

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

donderdag 27 september 2012, 08:44 uur #5

Lambiekje

Everything is upside down

Het is natuurlijk te sneu voor woorden dat ze hem daarop willen pakken. Daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat om informatielekken.

Onze autoriteiten zijn criminele nazi klootzakken.

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

donderdag 27 september 2012, 08:51 uur #8

Lambiekje

Everything is upside down

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 08:49 schreef woessie het volgende:
[..]
Je vindt het sneu dat hij gezocht wordt voor verkrachting? Ik snap je even niet. Ik vind het vooral sneu voor zijn slachtoffer. Mits het waar is natuurlijk, maar dat moet worden uitgezocht. En dan is het wel echt eenc criminele klootzak hè.

Je gelooft toch niet echt he....Als dat zo is dan kan je 99% van de mannen opsluiten.

donderdag 27 september 2012, 08:52 uur #10

mdeen

This just in: US military has designated Julian Assange and WikiLeaks as enemies of the United States

donderdag 27 september 2012, 08:58 uur #11

Lambiekje

Everything is upside down

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 08:52 schreef woessie het volgende:
[..]
Jij denkt dat 99% van de mannen een verkrachter is? Jij dus ook? Ik schaar me onder de 1%. Dan ben jij ook een criminele klootzak.

Je wordt al als verkrachter bestempeld als je een vrouw onheus aankijkt en zij naar de politie stapt. Normaal komt dat nimmer in de krant.

Ze hebben vanalles geprobeert om hem te kunnen pakken en het enige waarmee ze konden komen was een verkrachting uit haar eigen wil.

Je weet vast ook wel hoe goed Manning behandeld wordt.

donderdag 27 september 2012, 09:00 uur #12

Thisso

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 08:52 schreef woessie het volgende:
[..]
Jij denkt dat 99% van de mannen een verkrachter is? Jij dus ook? Ik schaar me onder de 1%. Dan ben jij ook een criminele klootzak.

Jij snapt niks van het spel.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

donderdag 27 september 2012, 09:08 uur #14

tntkiller

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 08:49 schreef woessie het volgende:
[..]
Je vindt het sneu dat hij gezocht wordt voor verkrachting? Ik snap je even niet. Ik vind het vooral sneu voor zijn slachtoffer. Mits het waar is natuurlijk, maar dat moet worden uitgezocht. En dan is het wel echt eenc criminele klootzak hè.
Die Assagne vreest dat hij wordt uitgeleverd. Misschien is dat wel zo, misschien niet. Maar laten we hem dan eerst berechten of vrijspreken voor een mogelijke laffe en lage en onterende daad.

het was geen verkrachting maar een gescheurde condoom alleen in zweden maakt de wet daar verkrachting van, voor de rest is die aanklacht alleen maar bedoelt om hem naar zweden te krijgen omdat hij dan uitgeleverd kan worden naar de USA zodat ze in het land van de brave and the free hem aan de hoogste boom kunnen ophangen omdat hij zijn werk deed namelijk journalistiek

donderdag 27 september 2012, 09:28 uur #17

Farth-vader

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 08:39 schreef Innisdemon het volgende:
Ze moeten gewoon eens een look-a-like naar het vliegveld brengen (met spoed), en kijken hoe die Britten daarop reageren

Dan moet je de look a like eerst de ambassade insmokkelen

Redactie Frontpage

donderdag 27 september 2012, 09:33 uur #18

Innisdemon

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 09:28 schreef Farth-vader het volgende:
[..]

Dan moet je de look a like eerst de ambassade insmokkelen

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

donderdag 27 september 2012, 09:34 uur #19

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 09:27 schreef Thisso het volgende:
[..]

Dat bedoel ik dus, triest.

Ja precies. Hem op een feest verleiden in opdracht van de overheid, daarna beschuldigen van verkrachting in opdracht van de overheid, allemaal om hem uit te procederen naar Amerika. Zou de overheid dan dat feest ook hebben georganiseerd? Het kan geen toeval zijn dat zij, de ingehuurde prostituee, daar ook was. Het is gewoon logisch.

Die minnetjes

. Realistisch nadenken doet pijn hè

[ Bericht gewijzigd door woessie op donderdag 27 september 2012 @ 10:36 ]

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

donderdag 27 september 2012, 10:09 uur #20

Drumdevil86

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 07:51 schreef Kokswijk het volgende:
Ik had eigenlijk al verwacht dat ie sneaky naar buiten geglipt was, en al lekker in Ecuador in de zon zit...

Ik gun het hem wel in elk geval.

donderdag 27 september 2012, 11:08 uur #21

tntkiller

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 09:10 schreef woessie het volgende:
[..]
Zonder aanklacht geen zaak toch? Of bepaalt de overheid daar zelf dat ze hem willen opsluiten wegens verkrachting?

Even nagezocht wat zweden onder verkrachting verstaat, en daar staat niks van een gescheurd condoom bij. Lijkt me al een rare reden. Hoe kom je daarbij?

http://www.bbc.co.uk/news/magazine-19333439
[..]

ja het is soms net een soap...gescheurde condoom had ik ook eens gelezen in het nieuws

dus maar ff wiki opgezocht

quote:
Allegations of sexual assault and political refugee
Main article: Assange v The Swedish Prosecution Authority

On 20 August 2010, Swedish police began an investigation into allegations concerning Assange's behaviour in separate sexual encounters involving two different women.[236][237] Assange has described all the sexual encounters as consensual and statements by the plaintiffs confirm that the encounters at least started as such.[238][239] The arrest warrant was canceled on 21 August 2010 by one of Stockholm's Chief Prosecutors, Eva Finne, and the investigation was downgraded to only cover one of the lesser allegations. Finne said in a statement to the press: "I don't think there is reason to suspect that he has committed rape."[240] The warrant was subsequently re-issued by another Swedish Chief Prosecutor Marianne Ny on 1 September 2010 who considered that the allegations could be classed as rape after all.[241]

In December 2010, Assange, then in Britain, learned that the Swedish authorities had issued a European Arrest Warrant (EAW) to extradite him to Sweden for questioning. Assange voluntarily attended a police station in England on 7 December 2010, and was arrested and taken into custody. After ten days in Wandsworth prison, Assange was freed on bail with a residence requirement at Ellingham Hall in Norfolk, England, fitted with an electronic tag and ordered to report to police daily.

The EAW contained four complaints from two different women: that on 14 August 2010 he committed "unlawful coercion" when he held plaintiff 1 down with his body weight in a sexual manner; that he "sexually molested" plaintiff 1 when he had condom-less sex with her after she insisted that he use one; that he had condom-less sex with plaintiff 2 on the morning of 17 August while she was asleep; and that he "deliberately molested" plaintiff 1 on 18 August 2010 by pressing his erect penis against her body.[242][243]

An extradition hearing took place on 7-8 and 11 February 2011 before the City of Westminster Magistrates' Court.[244][245] At the hearing, Assange's defence raised a variety of objections, including mismatches between the EAW and the original accuser statements to the Swedish police[246][247] that exaggerated the nature of the complaints.[248][249] In particular they argued the original police reports showed - contrary to the EAW - absence of alleged rape; absence of alleged force or injury; admission in both cases of consensual sex on the same occasions as the allegations; and splitting of a condom used with plaintiff 1 rather than failure to use one.

The defence also highlighted evidence that: plaintiff 2 had later admitted to being "half asleep" after consensual sex, rather than "asleep"; that the plaintiffs had originally been seeking to compel Assange to take an STD test rather than prosecution;[250] and that plaintiff 1 had thrown a Crayfish party for Assange at her home the evening after the alleged incidents, from which she tweeted: "Sitting outdoors at 02:00 and hardly freezing with the world's coolest, smartest people! It's amazing!" and invited Assange to stay in her room afterwards.[251][252]

On 24 February 2011, the court upheld the extradition warrant.[253][254][255][256] On 2 March 2011, Assange's lawyers lodged papers at the High Court challenging the ruling to extradite Assange to Sweden,[257] saying the allegations were "without basis".[258][259] After a hearing on 12 and 13 July 2011, the High Court reserved its judgement. On 2 November 2011 the High Court upheld the extradition decision and rejected all four grounds of appeal presented by Assange's legal representatives. Costs of £19,000 were also awarded against Assange.[260] He was freed on bail of £200,000 which was posted by a group of friends and supporters, including the socialite Jemima Khan, journalist John Pilger, film director Ken Loach and publisher Felix Dennis. Amongst those offering £20,000 sureties each were retired Professor Tricia David, Nobel prize-winning biologist Sir John Sulston (who helped unravel the human genome), former Sunday Times journalist Phillip Knightley, Lady Caroline Evans (wife of former Labour minister Lord Evans), his personal friend, catering manager Sarah Saunders and Frontline Club founder Captain Vaughan Smith, who provided his Norfolk Country mansion as a bail address. Marchioness Tracy Worcester, the model and actress turned environmental campaigner, offered £10,000 while his Wikileaks assistants Joseph Farrell and Sarah Harrison, both agreed to £5,000 each. On 5 September 2012, Westminster Magistrates Court ruled that due to Assage not surrendering himself to the police by the due date (11.30am 29 June 2012) their bond was now forfeit and that they had a further three weeks to show cause as to why they should not pay the money.[261]

On 5 December 2011, Assange's lawyers were granted permission to appeal to the Supreme Court, after the High Court certified that a point of law of general public importance, that ought to be considered by the Supreme Court, was involved in its decision.[262] The certified question was whether a prosecutor can be a judicial authority.[263][264] The Supreme Court heard argument in the appeal on 1 and 2 February 2012.[265] and reserved its judgment,[266] while Assange remained on conditional bail.[257][267] On 30 May 2012 the court dismissed the appeal by a majority of 5-2.[268] The court granted Assange two weeks to make an application to reopen the appeal after his counsel argued the judgments of the majority relied on an interpretation of the Vienna Convention on the Law of Treaties which was not argued during the hearing.[269]

Barring any appeal to the European Court of Human Rights in Strasbourg, extradition had been expected to take place over a ten day period commencing on 28 June 2012.[270]

een ding is wat redelijk duidelijk is is dat ze zich in elke hoek en gaatje duwen om hem naar zweden te krijgen ivm uitlevering naar de USA, dat kan je bvb ook opmaken dat Assange geen bezwaar maakt verhoord te worden hij heeft de Zweedse politie zelf uitgenodigd om verhoord te worden wat niet ongebruikelijk is om dat zo te doen, maar de Zweedse justitie weigert het nu gewoon omdat ze hem zo niet naar zweden krijgen en en vervolgens onder Amerikaanse druk uit te leveren.

deze hele zaak stinkt

donderdag 27 september 2012, 11:09 uur #22

Mucker

[quote]Op donderdag 27 september 2012 @ 08:49 schreef woessie het volgende:
[..]
Je vindt het sneu dat hij gezocht wordt voor verkrachting? [..]

Assange heeft meerdere malen aangegeven geen probleem te hebben met de verhoor, maar wil gewoon de garantie dat hij niet uitgeleverd wordt. Zou jij ook niet willen denk ik zo .

[ Bericht gewijzigd door Mucker op donderdag 27 september 2012 @ 11:33 ]

donderdag 27 september 2012, 14:34 uur #23

Moonlith

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 08:46 schreef zovty het volgende:
Bron?

Gezond verstand.

donderdag 27 september 2012, 14:37 uur #24

zovty

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 14:34 schreef Moonlith het volgende:
[..]

Gezond verstand.

Dus Zweden moet een verkrachter laten lopen omdat de aluhoedjes van het internet er een complot in zien.

Gelukkig maar dat de grote mensen wereld anders werkt.

donderdag 27 september 2012, 14:41 uur #25

Moonlith

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 14:37 schreef zovty het volgende:
Dus Zweden moet een verkrachter laten lopen omdat de aluhoedjes van het internet er een complot in zien.

Nee niet mensen met aluhoedjes, mensen met gezond verstand.

Zelfs een mongool ziet nog in dat die verkrachtingszaak niets anders is dan een zielig excuus om die gast uit te kunnen leveren aan Amerika.

quote:
Gelukkig maar dat de grote mensen wereld anders werkt.

Snap niet echt hoe je er gelukkig mee kan zijn dat de "grote mensen wereld" werkt met corruptie en achterbakse truukjes. Heel toevallig ook dat die aanklacht kwam direct nadat Assange die informatie naar buiten bracht.

Heeft ook niets met "gelukkig" te maken, enkel met naiviteit van jouw kant.

"Schaap" zou hier op zijn plek zijn, maar ik heb het idee dat jij dit alleen doet om te trollen.

donderdag 27 september 2012, 14:44 uur #26

zovty

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 14:41 schreef Moonlith het volgende:
[..]

Nee niet mensen met aluhoedjes, mensen met gezond verstand.

Zelfs een mongool ziet nog in dat die verkrachtingszaak niets anders is dan een zielig excuus om die gast uit te kunnen leveren aan Amerika.

Het is voor Amerika veel makkelijker om hem vanuit GB uit te laten leveren dan vanuit Zweden.
Maar toch.... bij geen van beide landen is een uitleveringsverzoek ingediend.
Raar man.
En dat hij door zweden wordt gezocht ivm die verkrachtingszaak is gewoon een gevolg van de zweedse wet. Ze moeten wel vervolgen, it's the law.

Maar hej, praat gewoon lekker ongeinformeerden na, dan heb je wel hun respect, braddah.

donderdag 27 september 2012, 14:53 uur #27

Moonlith

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 14:44 schreef zovty het volgende:
Het is voor Amerika veel makkelijker om hem vanuit GB uit te laten leveren dan vanuit Zweden.

Kennelijk niet he?

quote:
Maar toch.... bij geen van beide landen is een uitleveringsverzoek ingediend.

Dat weet ik niet, en dat betekent niet dat het niet kan komen. Of heb je al die berichten gemist dat de VS flink pissig op die gast is en Amerikanen oproepen hem de doodstraf te geven? Je kunt ook niet beweren dat de VS geen motief heeft.

quote:
Raar man.

Meestal in dit soort zaken. Vandaar dat er bij sommigen lichtjes gaan branden.

quote:
En dat hij door zweden wordt gezocht ivm die verkrachtingszaak is gewoon een gevolg van de zweedse wet. Ze moeten wel vervolgen, it's the law.

Tsja. Zover ik weet heeft Assange aangeboden om verhoord te worden op de ambassade waar hij nu zit, maar dat heeft Zweden geweigerd.

quote:
Maar hej, praat gewoon lekker ongeinformeerden na,

Liever niet zeg. Voor je het weet ga ik nog op jou lijken.

donderdag 27 september 2012, 15:00 uur #28

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 14:41 schreef Moonlith het volgende:
[..]

Nee niet mensen met aluhoedjes, mensen met gezond verstand.

Zelfs een mongool ziet nog in dat die verkrachtingszaak niets anders is dan een zielig excuus om die gast uit te kunnen leveren aan Amerika.

[..]

Snap niet echt hoe je er gelukkig mee kan zijn dat de "grote mensen wereld" werkt met corruptie en achterbakse truukjes. Heel toevallig ook dat die aanklacht kwam direct nadat Assange die informatie naar buiten bracht.

Heeft ook niets met "gelukkig" te maken, enkel met naiviteit van jouw kant.

"Schaap" zou hier op zijn plek zijn, maar ik heb het idee dat jij dit alleen doet om te trollen.

Gezond verstand liet ik net zien bij mijn 'ingehuurde prostituee'-verhaal. En nog buiten beschouwing gelaten dat er 2 zaken lopen van verschillende, door de overheid ingehuurde 'prostituees'. Alu hoedje wil zeggen dat je denkt dat de overheid het heeft gedaan, gezond verstand laat een complot buiten beschouwing.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

donderdag 27 september 2012, 15:06 uur #29

Moonlith

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 15:00 schreef woessie het volgende:
Alu hoedje wil zeggen dat je denkt dat de overheid het heeft gedaan, gezond verstand laat een complot buiten beschouwing.

Niet dus. Alu hoedje is een stereotiep beeld dat word aangehaald om complot theoriën aan te duiden die TE ongeloofwaardig zijn.

Complot theorie wil nog niet per definitie zeggen dat het onwaar is. Heck, zelfs het officiële 9/11 verhaal van de overheid van de VS is een complot theorie.

Gezond verstand kan net zo goed naar een complot leiden. Als alle supermarkten in het hele land ineens hun brood prijzen vervierdubbelen is het niets meer dan gezond verstand te denken dat er wellicht een complot achter schuilt (kartelvorming). Sterker nog, je zou wel achterlijk zijn te denken dat het gewoon toeval is.

donderdag 27 september 2012, 15:09 uur #30

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 15:06 schreef Moonlith het volgende:
[..]

Niet dus. Alu hoedje is een stereotiep beeld dat word aangehaald om complot theoriën aan te duiden die TE ongeloofwaardig zijn.

Complot theorie wil nog niet per definitie zeggen dat het onwaar is. Heck, zelfs het officiële 9/11 verhaal van de overheid van de VS is een complot theorie.

Gezond verstand kan net zo goed naar een complot leiden. Als alle supermarkten in het hele land ineens hun brood prijzen vervierdubbelen is het niets meer dan gezond verstand te denken dat er wellicht een complot achter schuilt (kartelvorming). Je zou wel achterlijk zijn te denken dat er geen complot achter zit.

Hoe verklaar je dan dat een dame op een besloten feest sex heeft met Assange en hem dan aanklaagt wegens verkrachting?
Als zij mee zou dingen in dat complot dan moest de overheid dus weten waar Assange een feestje had, dan hadden ze een hoer moeten inhuren (als zij echt hoer was dan was dat wel bekend geworden, haar gezicht staat vol op internet), die had hem moeten kunnen verleiden, daarna had moest de hoer sex hebben zonder condoom, waarna zij kan zeggen dat ze verkracht is én ze moest hem aanklagen. En dat is dus allemaal gepland.

De 2e zaak die is er ook bij verzonnen.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

donderdag 27 september 2012, 15:28 uur #31

Moonlith

quote:
Op donderdag 27 september 2012 @ 15:09 schreef woessie het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat een dame op een besloten feest sex heeft met Assange en hem dan aanklaagt wegens verkrachting?
Als zij mee zou dingen in dat complot dan moest de overheid dus weten waar Assange een feestje had, dan hadden ze een hoer moeten inhuren (als zij echt hoer was dan was dat wel bekend geworden, haar gezicht staat vol op internet), die had hem moeten kunnen verleiden, daarna had moest de hoer sex hebben zonder condoom, waarna zij kan zeggen dat ze verkracht is én ze moest hem aanklagen. En dat is dus allemaal gepland.

De 2e zaak die is er ook bij verzonnen.

Wie zegt dat dat de enige mogelijkheid is?

Voor een vrouw is het tegenwoordig vrij gemakkelijk iemand aan te klagen wegens ongewenste intimiteiten. Of daar nou een zaak voor te maken is of niet, doet er verder niet toe. Het doel is gewoon dat ie naar Zweden komt.

Weet jij veel wat er is geschied? Voor hetzelfde geld heeft een overheid gewoon vrouwen waar Assange mee in contact is geweest gevraagd of ze aangifte willen doen. Ongeacht of er echt een zaak achter steekt of niet.

Dat weet ik ook niet. Maar voor mijn gezond verstand is het TE toevallig dat ie ineens daarvoor gezocht word nadat ie al die informatie van de Amerikaanse overheid naar buiten bracht. Te toevallig, te doorzichtig.

Net zo toevallig als 4 supermarkten die ineens hun brood prijzen vervierdubbelen.

Reageer zelf