Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer miljonairs in Europa door Nederland

static

Het aantal dollarmiljonairs in Europa is het afgelopen jaar gestegen. Er zijn nu 3,17 miljoen mensen in Europa die meer dan 1 miljoen dollar (765.000 euro) te besteden hebben. Dat is 1,1 procent meer dan in 2010. De stijging komt vooral voor rekening van Nederland, Rusland en Zwitserland.

Dat blijkt uit een woensdag gepubliceerd onderzoek van de Royal Bank of Canada en Capgemini. Hoeveel miljonairs Nederland telt, meldt het onderzoek niet.

Europa staat wereldwijd op de derde plaats. Asia-Pacific (3,37 miljoen miljonairs) heeft de koppositie overgenomen van Noord-Amerika (3,35 miljoen).

Wereldwijd zijn er 11 miljoen miljonairs. Dat is ongeveer evenveel als in 2010. Hun totale vermogen daalde wel met 1,7 procent naar 42 biljoen dollar (32,1 biljoen euro).

Meer miljonairs in Europa door Nederland (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 19 september 2012, 10:53 uur #2

Jeroen_Blueman

En 100.000 miljonairs in Nederland. Maakt mij verder niets uit, die brengen veel geld in het laatje

.

Alleen jammer dat Nederland even rijk blijft, en het verschil tussen arm en rijk groter wordt. Belasting op vooral de rijken en bedrijven wordt steeds minder, lastenverzwaringen op armste mensen wordt steeds meer.

woensdag 19 september 2012, 10:58 uur #5

Phone

Mowah... ik kreeg gisteren een reep chocola van de Postcodeloterij dus dat schiet niet op

woensdag 19 september 2012, 10:58 uur #6

Poekieman

Eh... dat heeft natuurlijk vooral met de inflatie (ECB geldpers) te maken. Daardoor komen er vanzelf elk jaar meer. En de EUR/USD wisselkoers speelt ook een rol.

Verder zag ik laatst een overzichtje van welke inkomensgroepen in welke EUR landen er na de invoering van de EUR op voor of achteruit waren gegaan - in koopkracht.

Niet verbazingwekkend waren de PIIGS er erg veel op vooruitgegaan - alle inkomensgroepen eigenlijk. De Germanen allemaal wat achteruit en bij de NL-ers waren vooral de hogere inkomensgroepen erop vooruitgegaan, de lagere achteruit.

Goud kan je niet bijdrukken

woensdag 19 september 2012, 10:59 uur #7

kroegtijger

Ajeto buur!

en de voedselbanken blijven groeien... Of staan die niet op Rutte zn lijstjes?

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

woensdag 19 september 2012, 10:59 uur #8

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 10:53 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
En 100.000 miljonairs in Nederland. Maakt mij verder niets uit, die brengen veel geld in het laatje .

Alleen jammer dat Nederland even rijk blijft, en het verschil tussen arm en rijk groter wordt. Belasting op vooral de rijken en bedrijven wordt steeds minder, lastenverzwaringen op armste mensen wordt steeds meer.

Eens. Dat was trouwens al duidelijk onder Balkenende, dat het vooral de zwakkeren waren die flink moesten inleveren...

En dat nu al zo'n 10-12 jaar achter elkaar.

woensdag 19 september 2012, 11:01 uur #9

Farth-vader

Veel kansen voor golddiggers in Nederland

woensdag 19 september 2012, 11:05 uur #10

Proxx

rijken rijker - armen armer

woensdag 19 september 2012, 11:05 uur #11

RickT

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 10:52 schreef woessie het volgende:
Top! En jullie wilden de bonuscultuur afschaffen? Zie dit dan!

Bonussen voor miljonairs die hun werk niet goed doen en talloze mensen de werkloosheid in werken? Ja.

woensdag 19 september 2012, 11:07 uur #12

Praxis

quote:
Hun totale vermogen daalde wel met 1,7 procent naar 42 biljoen dollar

Wij hebben het dus voor de goede orde bij Biljoen over 1000 miljard.
1.000.000.000.000
Dit volgens de lange schaal der getallen.

woensdag 19 september 2012, 11:11 uur #13

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 11:05 schreef Proxx het volgende:
rijken rijker - armen armer

Rechts Nederland likt de vingers erbij af!

_{...totdat arm Nederland massaal niet meer aan de financiele verplichtingen kan voldoen (huur, zorgpremies, energierekeningen, etc etc), en het hele boeltje onder ze vandaan zakt...}

woensdag 19 september 2012, 11:19 uur #14

hendrik64

Resultaat van anderhalf naar rechts beleid? Rutte kan weer pronken met zijn lijstjes. Hij vertelt er alleen niet bij, dat de Nederlanders per saldo niet rijker zijn geworden. De armsten zijn dus armer geworden. Meer dan 300.000 kinderen leven in ons land onder de armoedegrens, terwijl er 100.000 miljonairs bij zijn gekomen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 19 september 2012, 11:26 uur #16

Insurrectum

42 biljoen...holy crap, daarmee kunnen ze zowel Europa als de VS 'opkopen' (staatsschuld aflossen) en houden ze nog over...

woensdag 19 september 2012, 11:33 uur #17

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 10:59 schreef kroegtijger het volgende:
en de voedselbanken blijven groeien... Of staan die niet op Rutte zn lijstjes?

Die staan in het rijtje 'linkse hobby's'.

Back from death

woensdag 19 september 2012, 11:35 uur #18

Sant.

Ik moet nog ff sparen voor die 765.000 euro.. komt goed..

woensdag 19 september 2012, 11:54 uur #20

Quatroking

Hardcore pannekoek

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 10:58 schreef Phone het volgende:
Mowah... ik kreeg gisteren een reep chocola van de Postcodeloterij dus dat schiet niet op

Met gouden wikkel voor de willy wonka fabriek of gewoon AH huismerk?

woensdag 19 september 2012, 11:58 uur #21

budha

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 10:53 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
En 100.000 miljonairs in Nederland. Maakt mij verder niets uit, die brengen veel geld in het laatje .

Alleen jammer dat Nederland even rijk blijft, en het verschil tussen arm en rijk groter wordt. Belasting op vooral de rijken en bedrijven wordt steeds minder, lastenverzwaringen op armste mensen wordt steeds meer.

Die zogenaamde arme mensen merken de effecten van een afzwakkende economie wel meer dan de rijken, maar desondanks dragen de hogere inkomens verreweg de meeste lasten. 70 procent van de inkomstenbelasting wordt betaald door de top 10% hoogste inkomens.

woensdag 19 september 2012, 12:07 uur #23

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 10:59 schreef kroegtijger het volgende:
en de voedselbanken blijven groeien... Of staan die niet op Rutte zn lijstjes?

Mensen gaan in een BMW naar die voedselbank met een sigaret in de mond, dan kun je daar wel heel veel geld insteken maar echt helpen doe je niemend.

woensdag 19 september 2012, 12:30 uur #24

hendrik64

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 11:58 schreef budha het volgende:
[..]

Die zogenaamde arme mensen merken de effecten van een afzwakkende economie wel meer dan de rijken, maar desondanks dragen de hogere inkomens verreweg de meeste lasten. 70 procent van de inkomstenbelasting wordt betaald door de top 10% hoogste inkomens.

Het lijkt mij inderdaad vrij logisch, dat 10 miljonairs meer belasting inbrengen dan tien vakkenvullers van AH.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 19 september 2012, 12:31 uur #25

hendrik64

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 12:07 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Mensen gaan in een BMW naar die voedselbank met een sigaret in de mond, dan kun je daar wel heel veel geld insteken maar echt helpen doe je niemend.

Tuurlijk jongen

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 19 september 2012, 12:42 uur #26

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 12:31 schreef hendrik64 het volgende:
Tuurlijk jongen

Welkom in de echte wereld.

woensdag 19 september 2012, 12:48 uur #27

hendrik64

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 12:42 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Welkom in de echte wereld.

De echte wereld zie ik elke vrijdagmiddag, als tegenover mijn winkel bij de aanhanger van de voedselbank de pakketjes uitgedeeld worden.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 19 september 2012, 12:51 uur #28

budha

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 12:30 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Het lijkt mij inderdaad vrij logisch, dat 10 miljonairs meer belasting inbrengen dan tien vakkenvullers van AH.

Je moet een beetje aan je wiskunde gaan werken. De top 10% hoogste inkomens vertegenwoordigd niet 10% van de beroepsbevolking.

woensdag 19 september 2012, 12:51 uur #29

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 12:48 schreef hendrik64 het volgende:
De echte wereld zie ik elke vrijdagmiddag, als tegenover mijn winkel bij de aanhanger van de voedselbank de pakketjes uitgedeeld worden.

Dan weet je wat ik bedoel. Mensen met merkkleding, mobiele telefoons en overgewicht. De armen van Nederland.

Er zullen natuurlijk ook wel mensen tussen zitten die het echt zwaar hebben, dat zeker.

woensdag 19 september 2012, 12:53 uur #30

hendrik64

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 12:51 schreef budha het volgende:
[..]

Je moet een beetje aan je wiskunde gaan werken. De top 10% hoogste inkomens vertegenwoordigd niet 10% van de beroepsbevolking.

Joh? Meen je dat?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 19 september 2012, 12:54 uur #31

hendrik64

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 12:51 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Dan weet je wat ik bedoel. Mensen met merkkleding, mobiele telefoons en overgewicht. De armen van Nederland.

Er zullen natuurlijk ook wel mensen tussen zitten die het echt zwaar hebben, dat zeker.

Dan zul jij een hele andere voedselbank zien als ik. Of je moet Wibra en Zeeman ook als merkkleding zien.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 19 september 2012, 12:55 uur #32

Viajero

Who dares wins

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 11:58 schreef budha het volgende:
[..]

Die zogenaamde arme mensen merken de effecten van een afzwakkende economie wel meer dan de rijken, maar desondanks dragen de hogere inkomens verreweg de meeste lasten. 70 procent van de inkomstenbelasting wordt betaald door de top 10% hoogste inkomens.

dat is maar de helft van het verhaal. Hoeveel % van het totale inkomen gaat naar die 10%?

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

woensdag 19 september 2012, 12:56 uur #33

budha

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 12:53 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Joh? Meen je dat?

Als je dat begrijpt, waarom dan met zo'n onrealistisch voorbeeld komen? Iemand met een topinkomen betaalt waarschijnlijk evenveel belasting als tienduizenden vakkenvullers bij elkaar.

woensdag 19 september 2012, 13:00 uur #35

Viajero

Who dares wins

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 12:59 schreef budha het volgende:
[..]

Wat doet het inkomen van deze groep ertoe? Het gaat om de verdeling van de lasten. Als het gaat om de verdeling van de kosten, dan komen de miljoenen steuntrekkers in Nederland er ook niet heel gunstig uit. Dat lijkt me echter niet heel relevant.

Als die groep 90% van het inkomen heeft en 70% van de belastingen betaalt dan betalen ze relatief minder dan de armere 90%. Dat vind ik toch wel relevant.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

woensdag 19 september 2012, 13:05 uur #36

hendrik64

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 12:56 schreef budha het volgende:
[..]

Als je dat begrijpt, waarom dan met zo'n onrealistisch voorbeeld komen? Iemand met een topinkomen betaalt waarschijnlijk evenveel belasting als tienduizenden vakkenvullers bij elkaar.

Ja? En dan? Is hij daarom meer waard of zo? Zet hij zich harder in voor de maatschappij? Werkt hij harder? Misschien werkt hij wel helemaal niet en heeft hij van generatie op generatie het geld geërfd. Nee, het begrip miljonair zegt mij niets. Alleen, dat een miljonair meer dan een miljoen euro (of in dit geval: dollar) te besteden heeft.

Ik krijg bij die stelling dat 70% van de inkomstenbelasting door 10% van de bevolking wordt opgebracht, dat de overige 90% van de bevolking er "dus" maar een beetje bij hangt.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 19 september 2012, 13:08 uur #37

ThunderBitch

"You know I Can"

Naar verhouding komen er veel meer armen bij.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

woensdag 19 september 2012, 13:08 uur #38

budha

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 13:00 schreef Viajero het volgende:
[..]

Als die groep 90% van het inkomen heeft en 70% van de belastingen betaalt dan betalen ze relatief minder dan de armere 90%. Dat vind ik toch wel relevant.

En hoe zie je dat voor je? We hebben een progressief belastingstelsel.

Maar zelfs als dat het geval was. Dat inkomen wordt betaald door het bedrijfsleven. Netto draagt men dus nog steeds bij. Dit in tegenstelling tot mensen in de bijstand die eigenlijk alleen maar gemeenschapsgeld rondpompen.

woensdag 19 september 2012, 13:10 uur #39

Viajero

Who dares wins

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 13:08 schreef budha het volgende:
[..]

En hoe zie je dat voor je? We hebben een progressief belastingstelsel.

Maar zelfs als dat het geval was. Dat inkomen wordt betaald door het bedrijfsleven. Netto draagt men dus nog steeds bij. Dit in tegenstelling tot mensen in de bijstand die eigenlijk alleen maar gemeenschapsgeld rondpompen.

Progressief stelsel zou leuk zijn als er geen tax havens en andere ontduikconstructies bestonden.

Je hebt echt helemaal niets meegekregen van de vele miljarden die in bedrijfssubsidies zitten? Of naar faalbanken zijn gegaan?

Je theorie is leuk, maar heeft weinig met de praktijk te maken.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

woensdag 19 september 2012, 13:10 uur #40

budha

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 13:05 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Ja? En dan? Is hij daarom meer waard of zo? Zet hij zich harder in voor de maatschappij? Werkt hij harder? Misschien werkt hij wel helemaal niet en heeft hij van generatie op generatie het geld geërfd. Nee, het begrip miljonair zegt mij niets. Alleen, dat een miljonair meer dan een miljoen euro (of in dit geval: dollar) te besteden heeft.

Ik krijg bij die stelling dat 70% van de inkomstenbelasting door 10% van de bevolking wordt opgebracht, dat de overige 90% van de bevolking er "dus" maar een beetje bij hangt.

Nee hoor, dat is en was totaal mijn punt niet. Maar er wordt nogal vaak en hard geroepen dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, waarmee men impliceert dat dit niet het geval is. Dat beeld wil ik graag een beetje nuanceren.

Maar ik vind het heel goed dat hogere inkomens verhoudingsgewijs meer betalen dan lage inkomens.

woensdag 19 september 2012, 13:11 uur #41

hendrik64

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 13:10 schreef budha het volgende:
[..]

Nee hoor, dat is en was totaal mijn punt niet. Maar er wordt nogal vaak en hard geroepen dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, waarmee men impliceert dat dit niet het geval is. Dat beeld wil ik graag een beetje nuanceren.

Maar ik vind het heel goed dat hogere inkomens verhoudingsgewijs meer betalen dan lage inkomens.

Dan zijn we het daar over eens.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 19 september 2012, 13:14 uur #42

budha

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 13:10 schreef Viajero het volgende:
[..]

Progressief stelsel zou leuk zijn als er geen tax havens en andere ontduikconstructies bestonden.

Je hebt echt helemaal niets meegekregen van de vele miljarden die in bedrijfssubsidies zitten? Of naar faalbanken zijn gegaan?

Je theorie is leuk, maar heeft weinig met de praktijk te maken.

Je kent de belastingdienst een beetje? Geloof je nu werkelijk dat die zich vele miljarden door de neus laten boren door kapitaalvlucht?

Natuurlijk wordt er belastingfraude gepleegd, maar je doet nu net alsof dat de normaalste zaak van de wereld is. Dat lijkt nogal op borrelpraat.

woensdag 19 september 2012, 13:16 uur #43

Viajero

Who dares wins

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 13:14 schreef budha het volgende:
[..]

Je kent de belastingdienst een beetje? Geloof je nu werkelijk dat die zich vele miljarden door de neus laten boren door kapitaalvlucht?

Natuurlijk wordt er belastingfraude gepleegd, maar je doet nu net alsof dat de normaalste zaak van de wereld is. Dat lijkt nogal op borrelpraat.

Als jouw geld naar een BV in Jersey gaat dan heeft de belastingdienst daar niets mee te maken. je hebt nog veel te leren. Ik ken veel mensen die in belastingparadijzen voor banken werken.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

woensdag 19 september 2012, 13:26 uur #45

Stormshadow

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 13:05 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Ja? En dan? Is hij daarom meer waard of zo? Zet hij zich harder in voor de maatschappij? Werkt hij harder? Misschien werkt hij wel helemaal niet en heeft hij van generatie op generatie het geld geërfd. Nee, het begrip miljonair zegt mij niets. Alleen, dat een miljonair meer dan een miljoen euro (of in dit geval: dollar) te besteden heeft.

Meestal ontstaat bij het begrip miljonair het beeld van luierende mensen op jachten, in grote auto's en immer shoppende vrouwen.
Bijna nooit wordt de andere kant van het verhaal belicht: dat de meeste CEO's en topmanagers minimaal 80 uur/week werken. Die hebben geen 09.00-17:00 baantje.

Daar waar Jan Modaal meer met fysiek werk te maken heeft, hebben de topmanagers meer met psychisch werk (in de vorm van mentale druk. verantwoordelijkheid) te maken.
De een kan niet zonder de ander en de een is niet meer/minder belangrijk dan de ander.

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

woensdag 19 september 2012, 13:27 uur #46

Viajero

Who dares wins

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 13:23 schreef budha het volgende:
[..]

Borrelpraat dus.

Ik zou bronnen kunnen geven, maar als je het niet wilt zien, dan zal je het niet zien. Blijf VVD stemmen, ik hoop dat je je niet te slecht voelt als je erachter komt hoe je altijd in leugens geloofd hebt.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

woensdag 19 september 2012, 13:31 uur #47

Stormshadow

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 13:16 schreef Viajero het volgende:
[..]

Als jouw geld naar een BV in Jersey gaat dan heeft de belastingdienst daar niets mee te maken. je hebt nog veel te leren. Ik ken veel mensen die in belastingparadijzen voor banken werken.

Ik ken ook heel veel mensen die in de bijstand zitten en zwart bij klussen zonder dat ze dit op geven aan de fiscus. Ik ken überhaupt heel heel werkende mensen die bij klussen zonder opgaaf te doen aan de fiscus.
Wat dat betreft, is er geen onderscheid te maken tussen 'rechts' of 'links'.

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

woensdag 19 september 2012, 13:32 uur #48

Molurus

ex-FOK!ker

Tijd om eruit te stappen.

Niet meer aanwezig in dit forum.

woensdag 19 september 2012, 13:34 uur #49

Viajero

Who dares wins

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 13:31 schreef Stormshadow het volgende:
[..]

Ik ken ook heel veel mensen die in de bijstand zitten en zwart bij klussen zonder dat ze dit op geven aan de fiscus. Ik ken überhaupt heel heel werkende mensen die bij klussen zonder opgaaf te doen aan de fiscus.
Wat dat betreft, is er geen onderscheid te maken tussen 'rechts' of 'links'.

Dat doe ik ook niet. Ik geef aan dat belastingontduiking bestaat. Op alle niveaus inderdaad. Dat maakt het niet in orde, niet voor rijk en niet voor arm.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

woensdag 19 september 2012, 14:31 uur #50

Jeroen_Blueman

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 11:58 schreef budha het volgende:
[..]

Die zogenaamde arme mensen merken de effecten van een afzwakkende economie wel meer dan de rijken, maar desondanks dragen de hogere inkomens verreweg de meeste lasten. 70 procent van de inkomstenbelasting wordt betaald door de top 10% hoogste inkomens.

Dat klopt. Desondanks blijven de lasten voor de rijkste mensen verminderen, en de lasten voor de armste mensen stijgen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf