Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Afghanen nemen beruchte gevangenis over

Redactie

Afghanistan neemt maandag het gezag over een van de meest beruchte gevangenissen in het land over van de Verenigde Staten. Ongeveer 3000 terreurverdachten zitten gevangen in het complex bij de militaire basis Bagram, ten noorden van de hoofdstad Kabul.

In 2002 sloegen Amerikaanse militairen in Bagram twee gedetineerden dood. Begin dit jaar werden er korans van gevangenen verbrand, wat leidde tot dodelijke wraakacties tegen Amerikanen in Afghanistan. Wegens de behandeling van gevangenen wordt Bagram wel het Afghaanse Guantanamo Bay genoemd, naar het omstreden Amerikaanse kamp voor terreurverdachten in Cuba.

Wat de overdracht betekent voor de mensen die nu in Bagram gevangen zitten, is nog niet duidelijk.

De Amerikanen willen in de toekomst meer gevangenissen overdragen aan de Afghaanse autoriteiten. De VS en NAVO willen zich uiterlijk 2014 terugtrekken uit Afghanistan. In 2001 viel het Westen het land binnen op jacht naar Osama bin Laden en om de Talibanregering af te zetten.

Afghanen nemen beruchte gevangenis over (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

6 reacties

maandag 10 september 2012, 01:58 uur #2

clowntje

Sinds 1978 oorlog en het einde nog niet in zicht. Je zult er geboren zijn.

maandag 10 september 2012, 02:31 uur #3

Anarchy020

quote:
Op maandag 10 september 2012 @ 01:49 schreef EricOscuro het volgende:
Eigenlijk zouden we nog tot 2020 in Afghanistan moeten blijven om alles enigszins georganiseerd over te laten aan de Afghaanse autoriteiten.

Nu laten we de hele handel over aan een stel corrupte politici die bijna evenveel wrevel wekken als de Taliban.

Het wordt er niet veiliger op in Afghanistan... maar het kost te veel en dus zullen we over binnen een jaartje of 8 waarschijnlijk weer een nieuwe invasie moeten overwegen... als in het Zuiden van Afghanistan weer een nieuwe vorm van Al Quaida opstaat.

Maar hoe dan ook... Bush heeft fouten gemaakt. Hij had de oorlog moeten verklaren net voordat de Amerikaanse troepen de kampen van Al Quaida en de hoofdbasis van de Taliban plat zou gooien. Een stuk of 80 bommenwerpers en een stuk of 1000 raketten hadden de job kunnen doen...

Maar nee... Bush wilde de Taliban hun gang laten gaan, zolang ze Bin Laden maar zouden uitleveren.

En daarvoor moet Amerika nog steeds elke dag bloeden met elke soldaat die daar omkomt... voor elke dollar die zij (en wij bondgenoten) in Afghanistan stoppen voor elke school die we bouwen, die binnen een maand weer wordt gesloopt door de Taliban.

De Taliban hadden reeds geaccepteerd om Bin Laden uit te leveren. Eerst stelden ze voor hem zelf te berechten onder islamitisch recht (natuurlijk zouden ze hem schuldig bevinden, anders oorlog), toen dat niet geaccepteerd werd stelden ze voor hem aan Pakistan (bondgenoot VS) uit te leveren zodat hij daar berecht kon worden, daarna accepteerden ze om hem uit te leveren zonder de conditie te stellen dat hij berecht zou worden, toen men al begonnen was met de aanval stelde de Taliban voor Bin Laden rechtstreeks aan de VS uit te leveren als men in ruil daarvoor daarna de troepen direct terug zouden trekken uit Afghanistan. Duidelijk dat de prioriteit van Bush niet lag bij het pakken van Osama Bin Laden.

http://archives.cnn.com/2001/US/10/07/ret.us.taliban/

http://www.guardian.co.uk(...)ghanistan.terrorism5

http://www.guardian.co.uk(...)hanistan.terrorism11

Verder heeft de VS uit strategisch oogpunt ontzettend veel bruggen, wegen, voorzieningen zoals een water- en electriciteitsnet, boomgaarden, ziekenhuizen, scholen, huizen en zelfs simpele muurtjes om akkers te scheiden vernietigd. Overal waar de VS troepen kamp opsloegen werd alles in de buurt platgebombardeerd of platgewalst met tanks, zodat eventuele Talibanstrijders geen kiezelsteentje zouden hebben om zich achter te verschuilen. De VS heeft zo ontzettend meer vernietigd dan dat er weer wordt bijgebouwd.

Grappig en triest ook hoe jij vindt dat Bush fout is geweest omdat hij niet slechts een paar minuten voor het aanvallen, Afghanistan de oorlog heeft verklaard. Een laffe verassingsaanval zonder tijdig de oorlog te verklaren (burgers de tijd geven zichzelf in veiligheid te brengen) is een schending van de Geneva conventies.

Je doet ook alsof de Taliban alleen ergens in de bergen zaten, waar verder geen burgers waren en alleen Talibanstrijders. De Taliban waren geen terroristen of rebellen maar de zittende regering van Afghanistan. Ze zaten gewoon tussen de burgers en waren als de regering van Afghanistan nauw verweven in de bevolking. Zo'n massale bombardement als jij voorstelt op de Taliban in bijv Kabul zou onontkoombaar meer onschuldige burgerslachtoffers maken dan dat er Talibun gedood zouden worden.

maandag 10 september 2012, 03:34 uur #5

Bushmaster

Microschoft

Hoera, iedereen komt vrij!

Eigen brokjes eerst.

maandag 10 september 2012, 04:03 uur #6

AgitoM

quote:
Op maandag 10 september 2012 @ 02:31 schreef Anarchy020 het volgende:
[..]
De Taliban hadden reeds geaccepteerd om Bin Laden uit te leveren. Eerst stelden ze voor hem zelf te berechten onder islamitisch recht (natuurlijk zouden ze hem schuldig bevinden, anders oorlog), toen dat niet geaccepteerd werd stelden ze voor hem aan Pakistan (bondgenoot VS) uit te leveren zodat hij daar berecht kon worden, daarna accepteerden ze om hem uit te leveren zonder de conditie te stellen dat hij berecht zou worden, toen men al begonnen was met de aanval stelde de Taliban voor Bin Laden rechtstreeks aan de VS uit te leveren als men in ruil daarvoor daarna de troepen direct terug zouden trekken uit Afghanistan. Duidelijk dat de prioriteit van Bush niet lag bij het pakken van Osama Bin Laden.

http://archives.cnn.com/2001/US/10/07/ret.us.taliban/

http://www.guardian.co.uk(...)ghanistan.terrorism5

http://www.guardian.co.uk(...)hanistan.terrorism11

Verder heeft de VS uit strategisch oogpunt ontzettend veel bruggen, wegen, voorzieningen zoals een water- en electriciteitsnet, boomgaarden, ziekenhuizen, scholen, huizen en zelfs simpele muurtjes om akkers te scheiden vernietigd. Overal waar de VS troepen kamp opsloegen werd alles in de buurt platgebombardeerd of platgewalst met tanks, zodat eventuele Talibanstrijders geen kiezelsteentje zouden hebben om zich achter te verschuilen. De VS heeft zo ontzettend meer vernietigd dan dat er weer wordt bijgebouwd.

Grappig en triest ook hoe jij vindt dat Bush fout is geweest omdat hij niet slechts een paar minuten voor het aanvallen, Afghanistan de oorlog heeft verklaard. Een laffe verassingsaanval zonder tijdig de oorlog te verklaren (burgers de tijd geven zichzelf in veiligheid te brengen) is een schending van de Geneva conventies.

Je doet ook alsof de Taliban alleen ergens in de bergen zaten, waar verder geen burgers waren en alleen Talibanstrijders. De Taliban waren geen terroristen of rebellen maar de zittende regering van Afghanistan. Ze zaten gewoon tussen de burgers en waren als de regering van Afghanistan nauw verweven in de bevolking. Zo'n massale bombardement als jij voorstelt op de Taliban in bijv Kabul zou onontkoombaar meer onschuldige burgerslachtoffers maken dan dat er Talibun gedood zouden worden.

De amerikanen wilde een pijpleiding door Afghanistan leggen. De Taliban wilde echter na lang onderhandelen er niet mee akkoord gaan. Die pijpleiding was het eerste wat aangelegt werd na de "regime change".