Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vijf doden bij drone-aanval Oost-Jemen

anoniem_22072019025900

Bij een drone-aanval in het oosten van Jemen zijn donderdag vijf vermoedelijke terroristen om het leven gekomen. De drone vuurde een raket af die het voertuig trof waarin de militanten zaten. De lichamen raakten ernstig verminkt. Dat hebben bronnen bij het Jemenitische leger gezegd.

De aanval, die waarschijnlijk is uitgevoerd door de Verenigde Staten, was uitzonderlijk, omdat deze plaatshad in een drukbevolkt gebied. Normaal gesproken worden drone-aanvallen uitgevoerd in de woestijn of de bergen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

17 reacties

donderdag 30 augustus 2012, 17:15 uur #1

gembird

Weer terroristen dood, maar de terroristen fabrieken lijken niet te stoppen.

donderdag 30 augustus 2012, 17:18 uur #2

rOverheid

quote:
vijf vermoedelijke terroristen om het leven gekomen.

Ze kunnen dus ook 5 onschuldige burgers gedoodt hebben...

donderdag 30 augustus 2012, 17:21 uur #4

CaZzzle

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 17:15 schreef gembird het volgende:
Weer terroristen dood, maar de terroristen fabrieken lijken niet te stoppen.

En het zijn terroristen omdat de Yankees dat zeggen zeker?

donderdag 30 augustus 2012, 17:25 uur #5

D1ngus

Vermoedelijk

Shoot first ask questions later, the american way.

Je weet het maar hoe heet het, dat is......!

donderdag 30 augustus 2012, 17:26 uur #6

gembird

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 17:21 schreef CaZzzle het volgende:
[..]

En het zijn terroristen omdat de Yankees dat zeggen zeker?

Nee Amerika heeft het soms verkeerd, maar ik geloof wel dat Yemen een nest is voor beginnende terroristen. Zij hebben daar trainingskampen die Amerika van tijd tot tijd plat gooit, maar doen dit alleen voor de media om de wereld te laten zien dat zij terrorisme bestrijden, wat onzin is want Amerika en alle regeringen van de wereld weten maar al te goed waar terrorisme vandaan komt en hoe zij terrorisme kunnen stoppen. Helaas leven wij in een wereld waarin angst een pluspunt is voor regeringen en grote bedrijven die graag bloed willen zien om er wat geld aan te verdienen.

donderdag 30 augustus 2012, 17:54 uur #8

Anarchy020

Een wonder dat er nog "vermoedelijke" staat. Waarschijnlijk zijn het dus gewoon onschuldige burgers anders hadden ze wel gewoon terroristen gezegd. Standaardreactie is namelijk de slachtoffers terroristen noemen, zelfs als het vrouwen en kinderen betreft. Blijkbaar zit Jemen nog niet zo erg onder de plak als Afghanistan en is er nog enigzins sprake van terughoudendheid.

http://en.wikipedia.org/wiki/Haditha_massacre

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmudiyah_killings

donderdag 30 augustus 2012, 17:57 uur #10

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 17:56 schreef gembird het volgende:
[..]

Het is pas 2012. Over vijftig jaar kunnen alle landen high tech oorlog voeren. Het zal een leuke wereld worden. In alle landen controlekamers waar vanuit zij elkaar door heel de wereld aanvallen.

Deze oorlogszuchtige kapitalisten maken niet alleen zichzelf maar heel de wereld kapot.

Ben er ook bang voor, militairen zitten dan in diepe bunkers en de gewone burgers zijn dan de slachtoffers.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 30 augustus 2012, 18:05 uur #11

Anarchy020

Vind je het gek dat als je hoort hoe VS soldaten pissen op lijken, kinderen vermoorden, 14-jarige meisjes verkrachten en vervolgens de hele familie uitmoorden, martelen en mensenrechten schenden, er dan mensen zijn die vanuit Europa en de rest van de wereld richting Irak of Afghanistan trekken om tegen de VS te strijden?

Ik ben niet eens moslim, Irakees of Afghaan maar zelfs bij mij kriebelt het en denk ik er af en toe aan om richting Irak of Afghanistan te trekken om strijd tegen de VS bezetters te leveren.

donderdag 30 augustus 2012, 18:14 uur #13

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 17:26 schreef gembird het volgende:
[..]

Nee Amerika heeft het soms verkeerd, maar ik geloof wel dat Yemen een nest is voor beginnende terroristen. Zij hebben daar trainingskampen die Amerika van tijd tot tijd plat gooit, maar doen dit alleen voor de media om de wereld te laten zien dat zij terrorisme bestrijden, wat onzin is want Amerika en alle regeringen van de wereld weten maar al te goed waar terrorisme vandaan komt en hoe zij terrorisme kunnen stoppen. Helaas leven wij in een wereld waarin angst een pluspunt is voor regeringen en grote bedrijven die graag bloed willen zien om er wat geld aan te verdienen.

Inderdaad. Want de realiteit is dat deze aanvallen NIETS oplossen.

Sterker nog, probeer je eens in te leven in die mensen daar (ik weet het FOK!ers, inleven in moslims is een linkse hobby, maar probeer het toch even). De meeste mensen, laten we zeggen 90%, is daar gewoon bezig met zijn dagelijkse taken om in zijn levensonderhoud te kunnen voorzien. Dan besluit een land, wat helemaal aan de andere kant van de wereld ligt, met vrijwel onzichtbare vliegtuigen zo nu en dan hier en daar wat bommen te gaan droppen waarbij zo nu en dan halve gezinnen om het leven komen. Stel je voor dat een land dat hier zou komen doen.

Zelfs al zou ik in eerste instantie weinig tegen dat land hebben, na een paar van die bommen ga je dat land behoorlijk haten. Sterker nog, ik zou zelf ook pisnijdig worden en de wapens er zelf bijpakken.

Moeten terroristen aangepakt worden? JA. Maar wel op z'n manier graag dat er niet MEER bijkomen. Want dat is wat er nu gebeurd. Waar een bom 3 'terroristen' dood, komen er 10 bij uit woede. Als ik mijn broer om het leven zie komen door zo'n bom, die zonder enige waarschuwing even gedropt is, en zonder enige verklaring achteraf, dan zou ik ook de wapens erbij halen. En hup, ik ben dan een 'terrorist' geworden.

Zij verliezen, wij verliezen (want nog meer mensen gaan het westen door en door haten). De enige die wint zijn waarschijnlijk een aantal lui die flink verdienen aan dit hele gebeuren.

[ Bericht gewijzigd door Eyjafjallajoekull op donderdag 30 augustus 2012 @ 18:21 ]

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

donderdag 30 augustus 2012, 18:55 uur #14

gembird

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 18:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Inderdaad. Want de realiteit is dat deze aanvallen NIETS oplossen.

Sterker nog, probeer je eens in te leven in die mensen daar (ik weet het FOK!ers, inleven in moslims is een linkse hobby, maar probeer het toch even). De meeste mensen, laten we zeggen 90%, is daar gewoon bezig met zijn dagelijkse taken om in zijn levensonderhoud te kunnen voorzien. Dan besluit een land, wat helemaal aan de andere kant van de wereld ligt, met vrijwel onzichtbare vliegtuigen zo nu en dan hier en daar wat bommen te gaan droppen waarbij zo nu en dan halve gezinnen om het leven komen. Stel je voor dat een land dat hier zou komen doen.

Zelfs al zou ik in eerste instantie weinig tegen dat land hebben, na een paar van die bommen ga je dat land behoorlijk haten. Sterker nog, ik zou zelf ook pisnijdig worden en de wapens er zelf bijpakken.

Moeten terroristen aangepakt worden? JA. Maar wel op z'n manier graag dat er niet MEER bijkomen. Want dat is wat er nu gebeurd. Waar een bom 3 'terroristen' dood, komen er 10 bij uit woede. Als ik mijn broer om het leven zie komen door zo'n bom, die zonder enige waarschuwing even gedropt is, en zonder enige verklaring achteraf, dan zou ik ook de wapens erbij halen. En hup, ik ben dan een 'terrorist' geworden.

Zij verliezen, wij verliezen (want nog meer mensen gaan het westen door en door haten). De enige die wint zijn waarschijnlijk een aantal lui die flink verdienen aan dit hele gebeuren.

Aan alles komt een einde. Volg een beetje binnenlands politiek uit Amerika en je zult snel erachter komen dat het daar een zooitje is.

De Amerikanen creëren kunstmatige systemen om zodoende het hoofd boven het water te houden, maar natuur heerst op de wereld en ook zij zullen verzuipen. Niet dat Amerika zal instorten maar er komt een machtsverschuiving. Dit is beter voor de wereld. Veder leven zonder regerende zakenmannen die continu op winst jagen om zichzelf en bevriende bedrijven te verrijken.

Al deze presidenten bewegen voor grote bedrijven en daar heb je als volk weinig aan. De wereld is een industrie geworden. Een fabriek. Een olie zuipende machine die onze evolutie uitstelt.

donderdag 30 augustus 2012, 20:27 uur #17

Anarchy020

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 19:14 schreef Molerat het volgende:
[..]

Dus je gaat daar dan samen vechten met de mensen die meisjes stenigen en de neus afsnijden, hele families onthoofden en de mensenrechten schenden?

Get a brain.

Dat doet de VS al. De VS is ongelooflijk hypocriet omdat vrijwel alle partijen waarmee ze samenwerken bijna net zo islamistisch zijn als de Taliban en Sharia bestuur nastreven. Jammer genoeg zijn er in Afghanistan, mede dankzij de VS, inderdaad weinig seculiere groeperingen. De VS heeft namelijk een ban gezet op partijen die afschaffing van de Sharia, een seculiere staat en het vertrek van de VS eisen. Democratie, maar alleen als je de VS bezetters en hun fundamentalistische vriendjes steunt.

Zogenaamd was de VS gekomen om democratie te brengen, de mensenrechten en die van vrouwen in het bijzonder te verbeteren. Toch worden er nog steeds vrouwen ter dood veroordeeld wegens (zogenaamd) overspel en gestenigd. Ook wordt er volop opium geproduceerd en verhandeld. De lokale autoriteiten en VS troepen laten het toe en grijpen niet in en toch kunnen ze wel in functie blijven. De welwillendheid van de lokale krijgsheren, stammenleiders en geestelijke leiders is namelijk belangrijker dan de mensenrechten van de Afghanen of drugsbestrijding.

Zelf schendt de VS ook de nodige mensenrechten. Zie de Bagram, Guantanamo en Abu Ghraib gevangenissen. Het verwondert me daarom niets dat de VS schijt heeft aan democratie, mensenrechten en de positie van vrouwen in Afghanistan. Laten we wel wezen. Onder Sovjet bestuur werd Afghanistan stap voor stap geseculariseerd, gemoderniseerd en de rechten van vrouwen waren vele, vele malen beter als nu het geval is. De VS heeft dat om zeep geholpen door de Taliban te steunen. Daarna bezetten ze later na 911 Afghanistan en bestreden de Taliban om zogenaamd de democratie en vrouwenrechten, die ze zelf eerst om zeep hielpen, te waarborgen. Wat een grap.

http://www.youtube.com/watch?v=nJoL2o4KqKk

Reageer zelf