Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

SP'ers: Roemer niet de beste

Redactie

Emile Roemer heeft het ook volgens zijn eigen achterban niet al te best gedaan tijdens het 'premiersdebat' zondag bij RTL. Van zijn kiezers zet 36 procent de SP-leider op de eerste plaats terwijl veertig procent hem op plek twee plaatst, blijkt uit een peiling van Maurice de Hond over het verkiezingsdebat.

Het optreden van PvdA-leider Diederik Samsom is de SP-achterban beter bevallen; 61 procent van de SP-kiezers roept hem uit als winnaar. Nog eens 58 procent van de SP-stemmers geeft aan dat zij meer van Roemer hadden verwacht tijdens het debat.

De peiling bevestigt verder het beeld dat zondagavond na de uitzending ontstond: ook de 1200 ondervraagde kijkers roepen Samsom uit als winnaar van het debat, gevolgd door Mark Rutte (VVD). Geert Wilders (PVV) en Roemer eindigen vrijwel gelijk op de derde plaats.

Emile Roemer
Ook eigen achterban vindt Roemer niet de beste (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

maandag 27 augustus 2012, 23:41 uur #1

wizkido

Hello

PvdA verbaast me ook beetje.

maandag 27 augustus 2012, 23:44 uur #6

InFrA-WiZ

Confidence in motion

quote:
Op maandag 27 augustus 2012 @ 23:43 schreef whiterussian het volgende:
Socialisme is de politiek van luie dieven. Te laf om te werken en te lui om te stelen.

wat een aantijgingen weer allemaal

maandag 27 augustus 2012, 23:45 uur #7

budha

quote:
Van zijn kiezers zet 36 procent de SP-leider op de eerste plaats

Welk debat keken zij?

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 27 augustus 2012, 23:45 uur #8

Ouwesok

Leuke lamp overigens

De grote winnaar van het debat blijft natuurlijk Frits Wester die betere zaken voor zijn CDA deed dan de lijsttrekker ooit had kunnen doen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 27 augustus 2012, 23:51 uur #10

the_ring

Klaar voor de strijd

Logisch, als je eerlijk bent was Samsom ook het beste. Bewijst ook maar weer eens hoe subjectief PVV'ers naar dit debat keken.

maandag 27 augustus 2012, 23:52 uur #11

hendrik64

Gisteren als 1 van de bste debaters, vandaag als ongeveer het slechtste programma: PvdA. Een goed debater is niet oer definitie een goed politicus. Rutte is een zeer goed debater, maar gisteravond loog hij, ondanks of eigenlijk dankzij, zijn goede debatingtechniek van alles zeer overtuigend bij elkaar.

De kiezer is niet dom en prikt hier vrij gemakkelijk doorheen. Ik vond Roemer ook niet sterk, maar ken het SP programma. Het programma is voor mij doorslaggevend, naast de kandidatenlijst. Running mate Leijten is bijvoorbeeld een zeer vakbekwaam kandidaat, zeker op haar vakgebied, de zorg. Verder is een debat in grote mate afhankelijk van de leiding. Een debatleider, die 1 debater in voortdurend in de rede valt, werkt niet echt mee aan een goed debat. Dit is geen excuus: Roemer weet, dat Wester rechts is en op deze wijze een debat leidt; hij had hier beter op moeten inspringen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 27 augustus 2012, 23:52 uur #12

Cyclonis

Roemer deed het inderdaad erg slecht. Ik was zeer onder de indruk van Samson. Als er dan een linkse regering komt (ik hoop het niet), dan wil ik Samson als premier, en zeker geen Roemer.

An unstable system is a system that is not stable

dinsdag 28 augustus 2012, 00:05 uur #14

Hicham.

Ik denk dat Dhr Roemer gewoon een slechte dag had. Heb andere debatten met hem gezien en daar was hij stukken beter.

dinsdag 28 augustus 2012, 00:08 uur #15

budha

quote:
Op dinsdag 28 augustus 2012 @ 00:05 schreef Hicham. het volgende:
Ik denk dat Dhr Roemer gewoon een slechte dag had. Heb andere debatten met hem gezien en daar was hij stukken beter.

Op het SP-partijcongres zeker?

Redactie Frontpage

dinsdag 28 augustus 2012, 00:19 uur #16

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op maandag 27 augustus 2012 @ 23:52 schreef hendrik64 het volgende:
Gisteren als 1 van de bste debaters, vandaag als ongeveer het slechtste programma: PvdA. Een goed debater is niet oer definitie een goed politicus. Rutte is een zeer goed debater, maar gisteravond loog hij, ondanks of eigenlijk dankzij, zijn goede debatingtechniek van alles zeer overtuigend bij elkaar.

De kiezer is niet dom en prikt hier vrij gemakkelijk doorheen. Ik vond Roemer ook niet sterk, maar ken het SP programma. Het programma is voor mij doorslaggevend, naast de kandidatenlijst. Running mate Leijten is bijvoorbeeld een zeer vakbekwaam kandidaat, zeker op haar vakgebied, de zorg. Verder is een debat in grote mate afhankelijk van de leiding. Een debatleider, die 1 debater in voortdurend in de rede valt, werkt niet echt mee aan een goed debat. Dit is geen excuus: Roemer weet, dat Wester rechts is en op deze wijze een debat leidt; hij had hier beter op moeten inspringen.

Eigenlijk had Roemer na de derde keer afbreken de Quotekettingzaag moeten trekken, starten en een paar keer laten brullen dat ding.
Dan dat ding uit en tegen Wester zeggen: Knipoog!

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

dinsdag 28 augustus 2012, 00:27 uur #18

hendrik64

Hollande nog nooit 1 woord Engrls horen praten. Verder waren vorige premiers ook geen ster in het Engels.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 28 augustus 2012, 00:33 uur #20

hetizmij

Roemer wilde tegen Rutte spelen, maar Samsom deed dat veel beter. Daardoor werd Roemer overschaduwd in het debat, dat had hij denk ik een beetje onderschat.

Vond Wilders trouwens van weinig toegevoegde waarde. Constant hetzelfde riedeltje over de EU en weinig echte inhoud.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

dinsdag 28 augustus 2012, 00:35 uur #21

budha

quote:
Op dinsdag 28 augustus 2012 @ 00:26 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Afgaande op 1 debat? Sowieso is een tv debat van een heel andere orde dan een normaal Kamerdebat.

Kan zijn, maar in dit debat sloeg hij een modderfiguur en dat geldt niet voor Rutte of Samsom. Roemer stond daar niet als een premierwaardig figuur.

Ik wil geen premier die het wel kan als ie zich prettig voelt of een goede dag heeft, maar iemand die altijd scherp is.

dinsdag 28 augustus 2012, 00:38 uur #22

budha

De minderwaardigen hier kunnen niet zo goed tegen SP-kritiek zo te merken.

dinsdag 28 augustus 2012, 00:45 uur #23

Kansenjongere

quote:
Op dinsdag 28 augustus 2012 @ 00:29 schreef FiveseveN het volgende:
Roemer en Boxmeer.
http://www.elsevier.nl/we(...)der-Emile-Roemer.htm

Ga je de reacties van zijn VVD-collega's op dat bericht er ook bij noemen, of komen die wat minder goed uit voor het punt dat je probeert te maken?

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 28 augustus 2012, 01:17 uur #24

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 27 augustus 2012 @ 23:52 schreef hendrik64 het volgende:

....De kiezer is niet dom en prikt hier vrij gemakkelijk doorheen.....

Vandaar dat we nog steeds met een VVD zitten die over de dertig zetels peilt maar wiens doelgroep in werkelijkheid te klein is om de kiesdrempel te halen

Zolang de VVD blijft beloven het HRA-gedrocht in stand te houden mag Rutte zelfs hardop beweren dat de aarde plat is en in het middelpunt van het heelal staat en niemand zal hem erop afrekenen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 28 augustus 2012, 02:27 uur #26

Rob

Flip

Debatteren is een kunst.
Liegen alsof het gedrukt staat en mensen overtuigen dat je toezeggingen ook daadwerkelijk uit gaat voeren als je gekozen bent is ook een vak.

Ik denk dat Roemer daarin faalt.

dinsdag 28 augustus 2012, 03:10 uur #27

Zorilla

quote:
Op maandag 27 augustus 2012 @ 23:43 schreef whiterussian het volgende:
Socialisme is de politiek van luie dieven. Te laf om te werken en te lui om te stelen.

Duidelijk iemand zonder de ervaring der jaren. Het is te *lui* om te werken en te *laf* om te stelen. Maar als je het inderdaad allebei hebt is het misschien moeilijker om het verschil te zien.

dinsdag 28 augustus 2012, 06:27 uur #28

OpperTokkie

De SP zegt sociaal te zijn en voor een eerlijke verdeling van de lasten.

Zie hier hoe eerlijk die verdeling zogenaamd is...

foto

Iemand die 2x het minimumloon verdient (modaal) betaald 4x het bedrag aan belasting in vergelijking met een minimumloner. Met HRA 3x
Iemand die 15 keer het minimumloon verdient betaald nu 54 keer het bedrag aan belasting indien hij/zij gebruik maakt van de HRA

Straks met de plannen van de SP om de HRA af te toppen op 350.000,- euro en een toptarief van 65% betaald die zelfde persoon 75x het bedrag aan belasting van wat iemand met het minimumloon kwijt is. Dus dat is verhoudingsgewijs 5x zoveel.

Sorry hoor maar ik zie nergens de eerlijke verdeling van de lasten. Wat ik wel zie is dat de SP inspeelt op de hebzucht door te stellen dat hunnie toch genoeg hebben en dus nog wel wat verder geplukt kunnen worden.

[ Bericht gewijzigd door OpperTokkie op dinsdag 28 augustus 2012 @ 06:52 ]

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

dinsdag 28 augustus 2012, 07:37 uur #29

marky

Heerlijk.... sleur

quote:
Op maandag 27 augustus 2012 @ 23:52 schreef hendrik64 het volgende:
Gisteren als 1 van de bste debaters, vandaag als ongeveer het slechtste programma: PvdA. Een goed debater is niet oer definitie een goed politicus. Rutte is een zeer goed debater, maar gisteravond loog hij, ondanks of eigenlijk dankzij, zijn goede debatingtechniek van alles zeer overtuigend bij elkaar.

De kiezer is niet dom en prikt hier vrij gemakkelijk doorheen. Ik vond Roemer ook niet sterk, maar ken het SP programma. Het programma is voor mij doorslaggevend, naast de kandidatenlijst. Running mate Leijten is bijvoorbeeld een zeer vakbekwaam kandidaat, zeker op haar vakgebied, de zorg. Verder is een debat in grote mate afhankelijk van de leiding. Een debatleider, die 1 debater in voortdurend in de rede valt, werkt niet echt mee aan een goed debat. Dit is geen excuus: Roemer weet, dat Wester rechts is en op deze wijze een debat leidt; hij had hier beter op moeten inspringen.

Lult als een echte SPer recht wat krom is. Gisteren heeft het CPB aangetoond dat de houdbaarheid van het asociale SP programma niet verder gaat dan de volgende verkieszingen. Nu is het voor de komende 4 jaar een feestje en daarna is het vooral wie dan leeft wie dan zorgt. Roemer vond ergens in het debat dat hij vooral zorgde voor werk. Is dat en leuge als blijkt dat hij het niet maakt maar vernietigd?

dinsdag 28 augustus 2012, 07:46 uur #30

geregistreerd

quote:
Op dinsdag 28 augustus 2012 @ 06:27 schreef OpperTokkie het volgende:
De SP zegt sociaal te zijn en voor een eerlijke verdeling van de lasten.

Zie hier hoe eerlijk die verdeling zogenaamd is...

[afbeelding]

Iemand die 2x het minimumloon verdient (modaal) betaald 4x het bedrag aan belasting in vergelijking met een minimumloner. Met HRA 3x
Iemand die 15 keer het minimumloon verdient betaald nu 54 keer het bedrag aan belasting indien hij/zij gebruik maakt van de HRA

Straks met de plannen van de SP om de HRA af te toppen op 350.000,- euro en een toptarief van 65% betaald die zelfde persoon 75x het bedrag aan belasting van wat iemand met het minimumloon kwijt is. Dus dat is verhoudingsgewijs 5x zoveel.

Sorry hoor maar ik zie nergens de eerlijke verdeling van de lasten. Wat ik wel zie is dat de SP inspeelt op de hebzucht door te stellen dat hunnie toch genoeg hebben en dus nog wel wat verder geplukt kunnen worden.

Je kunt het ook omdraaien, het verder plukken van minima en gehandicapten is wel fair, het excuus in deze is dat ze toch al een laag kwaliteit van leven hebben?
Ik wil best wat inleveren voor een meer sociale samenleving, geen problemen mee.

dinsdag 28 augustus 2012, 07:52 uur #31

Crack

quote:
SP'ers: Roemer ~~niet de beste~~ de slechtste.

Fixed

dinsdag 28 augustus 2012, 08:08 uur #32

el_burro

The worlds greatest.

Mr. No Neck...

Past inderdaad goed bij zijn achterban, heeft het gros ook van die fritespan-koppen

dinsdag 28 augustus 2012, 08:20 uur #33

kilafjes

quote:
Op maandag 27 augustus 2012 @ 23:52 schreef hendrik64 het volgende:
Gisteren als 1 van de bste debaters, vandaag als ongeveer het slechtste programma: PvdA. Een goed debater is niet oer definitie een goed politicus. Rutte is een zeer goed debater, maar gisteravond loog hij, ondanks of eigenlijk dankzij, zijn goede debatingtechniek van alles zeer overtuigend bij elkaar.

De kiezer is niet dom en prikt hier vrij gemakkelijk doorheen. Ik vond Roemer ook niet sterk, maar ken het SP programma. Het programma is voor mij doorslaggevend, naast de kandidatenlijst. Running mate Leijten is bijvoorbeeld een zeer vakbekwaam kandidaat, zeker op haar vakgebied, de zorg. Verder is een debat in grote mate afhankelijk van de leiding. Een debatleider, die 1 debater in voortdurend in de rede valt, werkt niet echt mee aan een goed debat. Dit is geen excuus: Roemer weet, dat Wester rechts is en op deze wijze een debat leidt; hij had hier beter op moeten inspringen.

Het programma van de SP is toch financieel gekraakt ( kijk naar de WAO leeftijdsverhoging toch ingevoerd als kunstgreep om nog een beetje goed voor de dag te komen ) en programma van de PvdA is nog slechter.
Als Roemer slim is laat hij Rutter ff links liggen pakt hij Samson aan .

dinsdag 28 augustus 2012, 09:48 uur #35

aspi

Wie weet er nu nog dat toen Samson net begon hij overal problemen had en de pvda kelderde als een zinkend schip. 1 goed debat en ze zijn bijna weer terug volgens peilingen. Mensen hebben een zeer kort geheugen gezien de politiek.

Reageer zelf