Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Borderlands 2 krijgt GeForce GTX PhysX-trailer

Stefan Walthie (StefanW)

Hardwareproducent Nvidia wil gamers graag laten zien hoe mooi zij Borderlands 2 eruit kunnen laten zien. In de onderstaande video laten zij zien hoe de graphics van het spel eruit zien wanneer je het speelt met een GeForce GTX PhysX-videokaart. Nvidia is zo enthousiast over Borderlands 2 dat je het spel zelfs gratis krijgt bij aanschaf van een GeForce GTX PhysX.

Borderlands 2 komt 21 september uit op Xbox 360, PlayStation 3 en pc.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

maandag 27 augustus 2012, 08:23 uur #1

woessie

Rond een doos dansen

Alles best, als hij maar niet zo saai is als de vorige. Uit de basis - random creatures schieten en een klein missietje doen - weer terug naar de basis terwijl je random creatures schiet.

En dat was het wel een beetje.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

maandag 27 augustus 2012, 08:44 uur #2

Riyakuya

quote:
Op maandag 27 augustus 2012 @ 08:23 schreef woessie het volgende:
Alles best, als hij maar niet zo saai is als de vorige. Uit de basis - random creatures schieten en een klein missietje doen - weer terug naar de basis terwijl je random creatures schiet.

En dat was het wel een beetje.

Ik moet zeggen dat ik er ook vrij weinig bijzonders aan vind. Het schijnt dat je de game vooral online moet spelen alleen heb ik geen vrienden die ook een ps3 hebben dus dat is moeilijk te zeggen. Singleplayer is redelijk boring ja.

maandag 27 augustus 2012, 08:50 uur #3

Like-a-Bunny

Gonzo

Dit moet je wel coöpen inderdaad, anders is er geen lol aan te beleven. Ik heb BL1 met vier man gespeeld en het enige dat tegenviel was het einde (en dat viel ècht tegen). Voor de rest was het genieten geblazen.

Ik ben eerder bang dat de Ps3-versie haar voicechat weer niet op orde gaat krijgen.

Wat Physx betreft, mooi laat maar komen. Ik vind het persoonlijk een geweldige aanvulling als het goed gebruikt wordt.

Raoul Duke: "Quick, like a bunny!"
----------------------------------------

maandag 27 augustus 2012, 09:25 uur #4

Mday

The cake is a vlaai!

ik denk niet dat mijn 570GTX dat kan (in ieder geval zonder slowdown)

maandag 27 augustus 2012, 11:26 uur #6

Knight_Rider

quote:
Op maandag 27 augustus 2012 @ 09:25 schreef Mday het volgende:
ik denk niet dat mijn 570GTX dat kan (in ieder geval zonder slowdown)

Ik denk van wel hoor. Deel 2 is wel wat zwaarder dan deel 1 maar met jouw kaart moet het wel lukken en anders doe je AA wat omlaag of helemaal uit.

maandag 27 augustus 2012, 12:35 uur #7

Mday

The cake is a vlaai!

quote:
Op maandag 27 augustus 2012 @ 11:26 schreef Knight_Rider het volgende:
[..]
Ik denk van wel hoor. Deel 2 is wel wat zwaarder dan deel 1 maar met jouw kaart moet het wel lukken en anders doe je AA wat omlaag of helemaal uit.

mooi. kan niet wachten

[ Bericht gewijzigd door Mday op maandag 27 augustus 2012 @ 13:02 ]

maandag 27 augustus 2012, 14:34 uur #9

D-vide

D-vidus

Deel 2 wordt vet! Ik heb de game mogen bekijken en spelen op de gamescom. Gaat echt heel tof worden!

Kitase: "You're a good gamer!"

maandag 27 augustus 2012, 15:08 uur #10

HighestStateOfDevelopment

quote:
Op maandag 27 augustus 2012 @ 09:25 schreef Mday het volgende:
ik denk niet dat mijn 570GTX dat kan (in ieder geval zonder slowdown)

Indien dat niet lukt, kun je altijd nog een secundaire nVidia kaart erbij prikken (let op dit is geen SLI), zeg een GTX275, en die puur gebruiken voor PhysX zodat je GTX 570 zich alleen met het beeld hoeft te bemoeien.

maandag 27 augustus 2012, 16:54 uur #12

Mday

The cake is a vlaai!

quote:
Op maandag 27 augustus 2012 @ 16:10 schreef DoofenSchmirz het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon dat je wil patsen met je kaartje, droeftoeter...

Zelfs mijn GTX260 trekt dit nog.

Je weet dondersgoed dat je kaart dit met gemak trekt, dus doe ff gewoon.

hahaha, ik dacht dat GTX600+ kaarten een dedicated Physx-chip hadden, maar ik had me vergist. Dat je zo moet antwoorden zegt meer over jou hoor

maandag 27 augustus 2012, 23:35 uur #15

SuperG

SG surft naar PC Hardware

@highest state of development
Nou dat is fijn maar niet zo relevant. iet minder is altijd beter dan niks. Havok FX ontwikkelde een GPU merk onafhankelijke middleware module. Die door iNtel hostile take over geschrapd is. En er voor naar Cuda geport werd. Gezien de LRB dreiging en CPU vs GPGPU stijd.

Een beetje middleware firma doet die effort van hardware ondersteuning toen havok geheid ATI native HSML of ATI Steam computing.

Daarnaast bied Gpgpu voor fine grain physics feature een heel leuke boost.
Maar dat OpenGL minder presteerd is alleen relevant als dat extreem is. Of die cuda vertegenwoordigers maken je wat wijs.
Daarnaast kan je voor Compute shaders cq AMP of OpenCL gaan.

Als game engine designer moet je juist klant gericht zijn en niet puur een merk dienen. OpenCL op 80% van de performance is altijd nog beter dan helemaal niets voor iets dat 3x zo snel op 20% van de shaders gaat.

Als games vroeger een glide openGL en DX path in kunnen bakken.
Kan een OpenCL of AMP abstractie en Cuda path voor nV gezien die weinig effort stoppen in OpenCL ondersteuning. En OpenCL level achter lopen. OpenCL 1.1

Daarnaast zou je een Cuda. Op GTX680 maar ook GTX580 moeten testen. Kijken wat ze kwa GPGPU features geschrapt hebben. Voor verschil in quadro chip lijnen.

Dan OpenCL en AMP of DX CS porten testen op beide nV architekturen.
Dan OpenCL en AMP of DX CS ports testen om laaste twee generaties van AMD. Deze zijn juist meer GPGPU aan het implementeren in hun laaste gen.

Net zoals nV CPU SMP compileerd met acient compiler settings voor zeer oude X86 cpu. Zodat intel CPU op de handrem lopen. Zou het mij niet verbazen dat OpenCL meer dan on optimaal loopt. Op nV hardware. Omdat Cuda hoge ogen moet gooien.

Dat nV intel dwars zit verbaas mij niet, zou ik ook doen als ik hard genaaid werd door iNtel met hun Havok FX kill.

De standaard is er, maar nV verziekt de markt door extreem kapitalen te injecteren in hun cuda gebeuren en de markt met agresief gelobby naar zich toe te trekken. Daar plukken ze nu de vruchten van.

Maar daar hebben Wij gamers dus geen ruk aan.
iNtel HavokFX kill en Ageia PhysX take over zijn de nr1 en nr2 physics middleware de speelbal van van PU producenten en dat wil je als gamer juist niet. Dat iNTel met Havok FX kill nV naait en AMD ATI tak. Maar daarmee ook de gamers. AMD kon niks nV wel.
Het doet er geen ruk toe hoe geweldig Cuda Physics is. AMD loopt op de fallback. CPU. Dit houd in dat de game industrie groten deels op enkele uitzondering Gpgpu PhysX links laten liggen.

Middleware dat beide ondersteund zij het duidelijk een van de twee beter. Dan maakt dat geen ruk uit. Beide merken profiteren van GPGPU acceleratie.

En game design kan dit in rekening brengen door GPU eisen iets omhoog te schroeven en defaul een GPgPU last als ondergrens te nemen.
Nu is dat niet iNtels snelste CPU nee fallback load is huidige mainstream CPU. Denk dan eerder aan Dual core tot instap quadcores.

Er is geen grote 3de Phisics middleware van enige betekenis.

Game hardware accelerated Physics en GPGPU Physics liggen nu op laag pitje. ipv 1 op de 25 games die er iets mee doen zou het met havok FX mogelijk een 1 op 3 verhouding zijn geweest.

Als gamer zijnde moet er snel een 3de physics middleware even de twee markt leiders verdringen zodat HAvok in CPU gaar koken en nV met hun cuda de boel verzieken.

Helaas gaat dat niet zo snel.

Want we hebben ook dit probleem. Je hebt APU van iNtel en AMD samen met dedicated Gkaart. Heb je wat GPGPU power in cPU beschikbaar. Maar Cuda doet daar niks me het is geen nV.

Daarnaast AMD schijn blijkbaar krachtiger te zijn dan nV laaste gen of refresh. Maar ja door Cuda blokeer je de ander. Met OpencL concureer je op architektuur.

Nou kwa cuda is er veel te vinden zo ook boeken. Heb er twee. Ook een algemene die ook op OpenCL in gaat. en naar Compute shaders. AMp is ook interresant. Beter toegankelijk voor dev voor wat minder performance.

GAK8NSLI + X2 3800 + X1800XL + 2GB + Ageia P1
GA7DXR + XP 2400 + 9500Pro + 768MB
PC4800D + P4C 2,4G + 1GBRam + 7900GSPlus 512MB + Ageia P1

Reageer zelf