Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ook drugsoverlast na wietpas in Terneuzen

Danny

De illegale handel in softdrugs in Terneuzen is, sinds de invoering van de wietpas, sterk toegenomen. Burgemeester Lonink zegt tegen BN/De Stem dat dat 'te voorspellen' was. Er zijn 'zeker 150 adresjes te vinden waar iets kan worden gekocht'.

De wietpas is bedoeld om drugstoerisme in te dammen, maar straathandelaren varen er wel bij. Volgens Lonink is dit een slechte ontwikkeling, omdat softdrugsgebruikers nu ook in aanraking komen met harddrugs.

Eerder werd al bekend dat in Maastricht mensen 's avonds vanwege drugsdealers niet meer de straat op durven. De drugsoverlast zou daar meer dan vijf keer erger zijn geworden sinds de invoering van de wietpas.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

30 reacties

zondag 26 augustus 2012, 00:30 uur #1

Paardlants

Alles kan kapot!!!

Wie zag dat nu niet aankomen.

Op zaterdag 19 april 2014 15:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.

zondag 26 augustus 2012, 00:32 uur #3

StateOfMind

Ashen One

Een enorme epic fail, zoals verwacht. En nee, ik gebruik niet eens drugs.

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

zondag 26 augustus 2012, 00:33 uur #4

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

Geweldig ding dat wietpas.

Werkt ook heulemaal geen criminaliteit in de hand hoor!

Back from death

zondag 26 augustus 2012, 00:34 uur #5

falling_away

en wie heeft die pas precies bedacht? Was dit nou echt alleen iets van VVD?

Alpha kenny one

zondag 26 augustus 2012, 00:34 uur #6

Jan-Joris

Volgende FOK! headline:
"Water is nat"

zondag 26 augustus 2012, 00:36 uur #7

Thice

I did it just for fun...

Zullen de mensen blij mee zijn in de binnenstad van Terneuzen, denk dat ze liever weer checkpoint (ooit grootste coffeeshop van nederland) zien open gaan, en de wietpas weer verdwijnt. Er was toen ook wel sprake van overlast door de grote hoeveelheid bezoekers aan de shop, maar denk wat er nu gaande is toch erger is..

zondag 26 augustus 2012, 00:46 uur #9

Individual

Meet John Doe...

De regerende politieke elite staat zover van de werkelijkheid af. Wat een enorme faal. Maar goed het volk krijgt wat ze stemmen en als dit soort onzin stemmers niet van mening doet veranderen blijft dit soort onzin doorgaan.

reset

zondag 26 augustus 2012, 00:47 uur #10

J.B.

quote:
Op zondag 26 augustus 2012 @ 00:43 schreef NoBody122 het volgende:
Stuur de politie, ME, of om mijn part het leger, maar eens door die plaatsen heen allemaal. Laat ze de boel maar eens radicaal ontdoen van al dat achterlijke dealertuig.

Bedankt voor je geniale bijdrage, in o.a. Mexico werkt dergelijk beleid feilloos! :')

zondag 26 augustus 2012, 00:51 uur #12

petertimo

quote:
Op zondag 26 augustus 2012 @ 00:43 schreef NoBody122 het volgende:
Het invoeren van de wietpas maakt het onderscheid tussen de criminelen en de normale(re) mens weer een stuk duidelijker. Mooie kans dus ,om ze doelgericht van de straat te halen.

Stuur de politie, ME, en/of om mijn part het leger maar eens door die plaatsen heen allemaal. Laat ze de boel maar eens flink radicaal ontdoen van al dat wijkverziekende dealertuig.

[img] http://cdn.evilbeetgossip(...)BANK-GR1-300x300.jpg [/img]

zondag 26 augustus 2012, 00:58 uur #13

defamai

En lekker VVD of andere kansloze partijen blijven stemmen

Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.

zondag 26 augustus 2012, 01:02 uur #15

Thice

I did it just for fun...

Volgensmij worden ze in andere omliggende landen en zelfs Amerika steeds soepeler in het softdrugsbeleid. Maar die dombo's hier (CDA en VVD want daar hebben we dit aan te danken) gaan het allemaal nog verder om zeep helpen.

zondag 26 augustus 2012, 01:35 uur #16

RickT

Dat kon je toch verwachten? Op die falers van VVD, CDA en PVV na natuurlijk want die denken helaas niet met hun verstand maar met hun onderbuik. Werkelijk iedereen heeft hier voor gewaarschuwd, drugs verbieden (of héél onaantrekkelijk maken) laat de drugs niet verdwijnen. Kijk naar alle landen waar drugs verboden zijn, helpt he-le-maal niks. Vraag maar aan de cokesnuivers die VVD stemmen, moeten ze trouwens helemaal zelf weten.

zondag 26 augustus 2012, 01:42 uur #17

RickT

quote:
Op zondag 26 augustus 2012 @ 01:00 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Als je die adresjes hebt, stuur er dan een paar pelotons ME op af...

(en die dealers dan niet meteen na verhoor vrijlaten alsjeblieft)

Laat mensen lekker zelf bepalen welk plantje ze tussen hun shag duwen. Het drugsbeleid is gebaseerd op culturele gewoontes en niet op feiten. Daarom is het ook zo ontzettend krom allemaal.

Daar is ie weer, David Nutt:

foto

Misschien moet Rutte even bij partijgenoot Bolkestein op de koffie gaan, die snapt het namelijk wel:
http://vorige.nrc.nl/opinie/article2546259.ece

En wat heeft deze overheid in de korte periode gedaan? De wietpas/drugslijst geïntroduceerd (lekker liberaal, vrijheid enzo) én Khat verboden (!!!). Dat is een blaadje waar je op kauwt waardoor je minder moe wordt.

zondag 26 augustus 2012, 01:49 uur #18

raphidae

...antichrist...

quote:
Op zondag 26 augustus 2012 @ 01:42 schreef RickT het volgende:
[..]

Laat mensen lekker zelf bepalen welk plantje ze tussen hun shag duwen. Het drugsbeleid is gebaseerd op culturele gewoontes en niet op feiten. Daarom is het ook zo ontzettend krom allemaal.

Daar is ie weer, David Nutt:

[afbeelding]

Misschien moet Rutte even bij partijgenoot Bolkestein op de koffie gaan, die snapt het namelijk wel:
http://vorige.nrc.nl/opinie/article2546259.ece

En wat heeft deze overheid in de korte periode gedaan? De wietpas/drugslijst geïntroduceerd (lekker liberaal, vrijheid enzo) én Khat verboden (!!!). Dat is een blaadje waar je op kauwt waardoor je minder moe wordt.

Een beter uitgesplitste chart:

foto

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

Spellchecker

zondag 26 augustus 2012, 03:00 uur #21

NoBody122

Taalnationalist

quote:
Op zondag 26 augustus 2012 @ 02:11 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Bekijk het eens van de andere kant;
Ik blow zelden, afgelopen 20 maanden helemaal niets... misschien aankomend jaar misschien 2 of 3 keer.
Maar in elk geval zelden; als ik een wietpas aanschaf voor die enkele keren, dan sta ik geregistreerd als softdrugsgebruiker.
Op dezelfde schaal als iemand die dagelijks gebruikt.

Dat wil ik dus niet... dus zoek ik in die uitzonderlijke gevallen een straatdealer.

Normaal krijgt een straatdealer weinig kopers omdat iedereen het anoniem bij de coffeeshop kan kopen.
Maar nu kan ineens weer iedereen dealen en vet veel geld verdienen. Dus iedereen met te weinig geld kan nu een straatdealer worden...
Het is niet dat iedereen die nu in het Zuiden dealt vorig jaar ook al dealde... Nee, meer dan 90% grijpt nu deze kans.

En het is dat ik zo wetsgetrouw ben (in combinatie met het angsthaas zijn als het om illegale zaken gaat)... maar anders zou ik volgend jaar waarschijnlijk ook een dealer worden als de financiële tegenslagen aanhouden).

Kortom gewoon even een eerlijke beschouwing vanuit mezelf. Ik ben brave Hendrikje zelve... heb nog nooit een misdaad begaan, heb nog nooit een boete gekregen in het verkeer (terwijl ik al meer dan 15 jaar mijn rijbewijs heb)...

Maar als ik financieel door omstandigheden nog zwaarder in een hoek wordt gegooid... dan zou ik misschien wel de drugs gaan dealen die nu in een coffeeshop worden verhandeld. Niets sterkers, gewoon dat....

Mooie reply. Netjes, duidelijk en goed opgebouwd

Ik vind absoluut niet dat er iets mis is met de meeste softdrugs; mag wat mij betreft gelegaliseerd worden ook. Is minder slecht voor je dan alcohol, volgens mij, en iemand die stoned is, is over het algemeen een stuk relaxter dan iemand die dronken is.

Het dealen op zich vind ik ook niet echt een probleem trouwens, dat is gewoon handel pur sang. Illegaal, wellicht, maar dat is je eigen probleem, als de politie je betrapt.

Wat ik wél een probleem vind, is de hele sfeer die eromheen bestaat en het feit, dat velen kennelijk niet fatsoenlijk kunnen dealen zonder overlast te veroorzaken richting mensen die er niets mee te maken (willen) hebben, waardoor die nu veelal 's avonds niet eens meer naar buiten durven.. Die dealers die dát veroorzaken, díe mogen w.m.b. geruimd worden

Tevens -purist.

zondag 26 augustus 2012, 12:35 uur #25

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op zondag 26 augustus 2012 @ 00:43 schreef NoBody122 het volgende:
Het invoeren van de wietpas maakt het onderscheid tussen de criminelen en de normale(re) mens weer een stuk duidelijker. Mooie kans dus, om ze doelgericht van de straat te halen.

Stuur de politie, ME, en/of om mijn part het leger maar eens door die plaatsen heen allemaal. Laat ze de boel maar eens flink radicaal ontdoen van al dat wijkverziekende dealertuig.

Yay, mexicaanse toestanden, echt wat we willen

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

zondag 26 augustus 2012, 12:46 uur #26

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op zondag 26 augustus 2012 @ 09:13 schreef tramp-o-line het volgende:
Softdrugs is nu niet echt iets meer van deze tijd. Wat een ophef dus.
Het kwalijkste is dat er Fokkers zijn die drugs verdedigen en het idealiseren.
Zelf ben ik tegen drugs, ik heb in mijn leven al teveel ellende gezien door die rommel.
Dus wat mij betreft zijn die dealertjes vogelvrij.

Sinds wanneer is 'is niet meer van deze tijd' een argument? Je zou dan beter kunnen stellen dat illegaliteit van softdrugs 'niet meer van deze tijd is', gezien de vele onderzoeken, zie de grafieken boven, die aantonen dat cannabis veel minder schadelijk is dan andere, wel toegestane drugs.

En wat voor ellende heb je gezien? Zou je niet denken dat die ellende juist minder zou worden als drugs gelegaliseerd zijn, waardoor dus kwaliteitscontrole en voorlichting mogelijk is en een gebruiker naar een arts of andere hulpverlener kan stappen als de problemen beginnen?

Verbieden helpt niet tegen het gebruik, het is allang gebleken dat men er wel aan weet te komen. Legalisatie maakt het mogelijk het gebruik in de gaten te houden en misstanden aan te pakken.

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

Reageer zelf