Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Armstrong was op de hoogte van controles'

Redactie

Lance Amstrong was tijdens zijn actieve loopbaan op de hoogte van alle geplande dopingcontroles. Dat heeft de Fransman Michel Rieu, wetenschappelijk raadgever van het Franse antidopingagentschap AFLD, zaterdag in de Franse krant Le Monde gezegd.

Het Amerikaanse antidopingbureau Usada ontnam Armstrong vrijdag zijn zeven tourtitels nadat hij de strijd tegen de dopingbeschuldigingen opgaf. De Amerikaanse renner werd nooit betrapt op doping. Volgens Rieu is hier wel een verklaring voor. "De controleurs ondervonden heel wat moeilijkheden om onaangekondigde controles uit te voeren. Armstrong werd steeds op voorhand op de hoogte gebracht, waardoor hij steeds nog twintig minuten had om de sporen uit te wissen."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

zaterdag 25 augustus 2012, 18:43 uur #1

Kirov

Wel netjes dat je in 20 minuten bijvoorbeeld EPO uit je bloed krijgt.

Beneath the gold, the bitter steel

zaterdag 25 augustus 2012, 18:43 uur #2

microkid

speaks digitalk

quote:
Armstrong werd steeds op voorhand op de hoogte gebracht, waardoor hij steeds nog twintig minuten had om de sporen uit te wissen.

Da's knap. Vertel mij eens hoe je in 20 minuten sporen van doping in je bloed kan wissen? Wat een broodje aap verhaal dit weer zeg.

zaterdag 25 augustus 2012, 18:43 uur #3

Noin

Dus in 20 minuten verving hij zijn urine en wisselde hij zijn bloed uit.
Tsja...

Persoonlijk denk ik best dat ie gedoped heeft hoor...
Maar ik zou graag echt keihard bewijs willen zien.
Een urinestaaltje die positief is of zo.
Zolang dat niet is vind ik zo iemand gewoon niet schuldig bewezen.

zaterdag 25 augustus 2012, 18:45 uur #4

Cajmere

quote:
Usada ontnam Armstrong vrijdag zijn zeven tourtitels nadat hij de strijd tegen de dopingbeschuldigingen opgaf.

Fout! Het USADA heeft totaal geen recht om Armstrong dit te kunnen ontnemen. Enkel UCI en ASO kunnen dit.

Verder vind ik dat ze eens met harde bewijzen mogen komen over doping gebruik. Met wat getuigenissen die ik overigens niet echt betrouwbaar vind(floyd landis?) is het maar pover gesteld.

Ik heb sterke twijfels bij zijn cleanheid, maar ze moeten bewijzen hebben eer ze zijn tourtitels afnemen.

Dit lijk overigens allemaal meer op een hetze vermits ze precies totaal geen bewijs leveren.

Let The be house

zaterdag 25 augustus 2012, 18:46 uur #5

hottentot

Als hij doping in 20 minuten uit zijn bloed krijgt, dan kan hij miljarden verdienen in de medische wetenschap.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zaterdag 25 augustus 2012, 18:50 uur #8

Rob

Flip

Het is vechten tegen de Bierkaai.
Usada heeft het laatste woord en als naderhand blijkt dat ze toch ongelijk hadden is de reputatie toch al naar de kloten.

Schandalig dat dit kan zonder bewijs.

zaterdag 25 augustus 2012, 18:51 uur #9

OpperTokkie

quote:
Armstrong werd steeds op voorhand op de hoogte gebracht, waardoor hij steeds nog twintig minuten had om de sporen uit te wissen."

20 minuten om al je bloed te vervangen

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 25 augustus 2012, 18:57 uur #10

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

lol @ corruptie

Heerlijk, helder... Duval!

zaterdag 25 augustus 2012, 18:59 uur #11

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

De fransen willen ook nog ff scoren.

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

zaterdag 25 augustus 2012, 18:59 uur #12

betwet

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 18:46 schreef hottentot het volgende:
Als hij doping in 20 minuten uit zijn bloed krijgt, dan kan hij miljarden verdienen in de medische wetenschap.

Nou mister wiseguy dan is hij binnen, want lees dit stukje maar eens helemaal:
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/DMF20120825_074

zaterdag 25 augustus 2012, 19:13 uur #13

LoginID

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 18:59 schreef betwet het volgende:
[..]

Nou mister wiseguy dan is hij binnen, want lees dit stukje maar eens helemaal:
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/DMF20120825_074

Uit de laatste paar regels blijkt wel hoe compleet krankzinnig de verdere beschuldigingen aan het adres van Armstrong zijn geworden nu:

quote:
Volgens de Franse dopingjager zou Armstrong zelfs achter het ontslag van voormalig AFLD-voorzitter Pierre Bordry zitten. 'We weten dat hij in maart 2009 op visite ging bij toenmalig president Sarkozy om hem het ontslag van Bordry te vragen. Een jaar later stapte Bordry ook daadwerkelijk op. In maart 2010 schonk Armstrong in ruil een fiets aan de staatschef.'

Dus omdat Armstrong een fiets aan Sarkozy schenkt is dat omdat hij bij een onderhoud (waarschijnlijk onder vier ogen) met Sarkozy het ontslag vraagt van een Franse dopingjager, en natuurlijk gaat Sarkozy daar vlot op in om een of andere duistere reden.

zaterdag 25 augustus 2012, 19:15 uur #14

mvdejong

Home is where the cat is.

Barbertje moet hangen, en nu wordt dus een fantastisch sprookje verteld om de onmogelijkheid van zijn veroordelingen te omzeilen.

De vraag die ze makkelijkerwijs niet beantwoorden is : hoe kon Armstrong, en Armstrong alleen, weet hebben van alle controles van alle verschillende nationale en internationale doping-instituten ?

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zaterdag 25 augustus 2012, 19:17 uur #16

Asics

Asics HIGH !!!

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 18:43 schreef Noin het volgende:
Dus in 20 minuten verving hij zijn urine en wisselde hij zijn bloed uit.
Tsja...

Persoonlijk denk ik best dat ie gedoped heeft hoor...
Maar ik zou graag echt keihard bewijs willen zien.
Een urinestaaltje die positief is of zo.
Zolang dat niet is vind ik zo iemand gewoon niet schuldig bewezen.

inderdaad.

Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com

zaterdag 25 augustus 2012, 19:23 uur #17

MrDoo

Niet nu

Waarom wordt iemand voor dezelfde misdaad, met het minste bewijs, harder gestraft dan alle andere dopingzondaars?

zaterdag 25 augustus 2012, 19:27 uur #18

AllOfMe1971

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 19:15 schreef KlapMongeaul het volgende:
Vreemd dat dit stukje dan weer niet in het bericht staat.
[..]

Uiteraard, onze eigen wetensjappies moeten wel wat te beredeneren hebben om hun gedachtenspinsels te blijven voeden.

Carpe Diem

zaterdag 25 augustus 2012, 19:28 uur #19

Rekkie

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 19:23 schreef MrDoo het volgende:
Waarom wordt iemand voor dezelfde misdaad, met het minste bewijs, harder gestraft dan alle andere dopingzondaars?

Hoge bomen enzo.... reinste onzin deze heksenjacht.

zaterdag 25 augustus 2012, 19:38 uur #20

mrdegroot

Mooi ey, het is al knap dat hij nooit gepakt is, denk ook dat hij ook gebruikt heeft. Als je concurenten dat wel doen en jij fiets nog harder de berg op, dan heet je of superman of gebruik je waarschijnlijk ook. Vraag is alleen wat en hoe?

zaterdag 25 augustus 2012, 19:41 uur #21

nogeenoudebekende

The future is shit...

Alle antidopingbobo's struikelen nu over elkaar heen om hun eigen jarenlange incompetentie te verbloemen. Als hij al voorkennis had, moet je zoeken naar het lek zoeken en dat aanpakken, niet op een derde afschuiven.

And so is the past

zaterdag 25 augustus 2012, 19:46 uur #22

hottentot

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 18:59 schreef betwet het volgende:
[..]

Nou mister wiseguy dan is hij binnen, want lees dit stukje maar eens helemaal:
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/DMF20120825_074

Ben opgehouden waar Armstrong bij Sarkozy op bezoek ging om te regelen dat mensen hun ontslag kregen.

Hoeveel gekker gaat dit nog worden? Nog even en het blijkt dat Breivik een broer van hem is en de G500 blijken na DNA onderzoek allemaal kinderen van hem te zijn.

Bewijzen willen we, en niet oeverloos gezwets van belanghebbenden en mensen die strafvermindering krijgen om de grootste renner ooit van de troon te stoten. (grootste tenzij het onomstotelijk bewijs geleverd word natuurlijk.)

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zaterdag 25 augustus 2012, 20:01 uur #23

betwet

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 19:46 schreef hottentot het volgende:
[..]

Ben opgehouden waar Armstrong bij Sarkozy op bezoek ging om te regelen dat mensen hun ontslag kregen.

Hoeveel gekker gaat dit nog worden? Nog even en het blijkt dat Breivik een broer van hem is en de G500 blijken na DNA onderzoek allemaal kinderen van hem te zijn.

Bewijzen willen we, en niet oeverloos gezwets van belanghebbenden en mensen die strafvermindering krijgen om de grootste renner ooit van de troon te stoten. (grootste tenzij het onomstotelijk bewijs geleverd word natuurlijk.)

Ach sommige mensen blijven tot in de eeuwigheid in de onschuld van een ander geloven, al wijzen alle verdacht makende feiten naar de persoon. Tunnelvisie wordt dit ook wel genoemd. Armstrong zit nu zo vast, dat hij maar één keuze heeft en dat is niet meer reageren. Zie het als schaakmat en dan weglopen en lekker blijven ontkennen.

zaterdag 25 augustus 2012, 20:06 uur #24

betwet

Hier nog zo'n stukje waar bewijzen van getuigenissen en analytische data, als bewijs worden aangedragen:
http://nos.nl/video/41061(...)den-gehandhaafd.html

zaterdag 25 augustus 2012, 20:13 uur #25

SiGNe

Uitspraak: Sign

En toch is het wel vreemd dat hij zo snel na z'n kanker overwonnen te hebben hij opeens mee kan rijden met de top en dat hij ondanks zijn hoge leeftijd (vergeleken met andere renners) de broekies eruit weet te fietsen.

Als je weet dat je een controle gaat krijgen kan je snel nog wat schone urine klaarzetten in het toilet, of staan ze toe te kijken terwijl hij pist?
Bloed verversen in 20 minuten lijkt me wat onwaarschijnlijker, dat zal neem ik aan door een arts/verpleegkundige gedaan worden.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 25 augustus 2012, 20:24 uur #26

hottentot

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 20:06 schreef betwet het volgende:
Hier nog zo'n stukje waar bewijzen van getuigenissen en analytische data, als bewijs worden aangedragen:
http://nos.nl/video/41061(...)den-gehandhaafd.html

Nee er word herhaald door iemand met een absoluut belang bij het bewijzen van de schuld van Armstrong dat ze bewijzen hebben.

Net als vele anderen is Lance voor mij onschuldig tot ik bewijs gepresenteerd heb gekregen dat het tegendeel bewijst, er staat nu alleen maar weken in de krant dat ze bewijs hebben, nou laat ze het naar buiten brengen dan, want onderhand slaat dit allemaal nergens meer op.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zaterdag 25 augustus 2012, 20:25 uur #27

gohan16

Inmiddels 26

Ze kijken mee met het plassen om fraude tegen te gaan, maar dat is binnen 20 minuten met een katheter zo ververst. Met bloed kan dat in elk geval niet.

Verder zag ik op t nieuws dat er aan de USADA werd gevraagd wat nou het hardste bewijs was. Antwoord was: het ging om het totaal wat we aan bewijs hebben.

Dus maw: geen hard bewijs, slecht een stapel verdenkingen die samen volgens hen er hard genoeg maken. En dat samen met de getuigenverklaringen. Dus dat er nog genoeg twijfel bestaat is logisch.

I used to be schizofrenic, but we're okay now.

zaterdag 25 augustus 2012, 20:40 uur #28

Distortion

Ja als je onaangekondigd bij een wielrenner van die klasse langs komt lijkt de kans me inderdaad vrij groot dat ie aan het trainen is. Heel vreemd inderdaad dat ie vaak niet thuis was. Tjonge.

Die hetze tegen Armstrong is belachelijk. Hij is 500+ keer getest en nooit is er iets gevonden, toch blijven ze jaren na dato nog steeds zoeken. Heel erg sneu.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

zaterdag 25 augustus 2012, 20:59 uur #29

Spritzr

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 19:23 schreef MrDoo het volgende:
Waarom wordt iemand voor dezelfde misdaad, met het minste bewijs, harder gestraft dan alle andere dopingzondaars?

omdat hij blijft weigeren toe te geven aan de beschuldigingen van USADA, de rest van de renners hebben toegegeven en ook in ruil om Armstrong te naaien komen ze er gunstig vanaf

zaterdag 25 augustus 2012, 22:41 uur #32

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 19:46 schreef hottentot het volgende:
Bewijzen willen we, en niet oeverloos gezwets van belanghebbenden en mensen die strafvermindering krijgen om de grootste renner ooit van de troon te stoten.

Bron?

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

zaterdag 25 augustus 2012, 23:00 uur #33

hottentot

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 22:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]

Bron?

Van wat...?

Als het om die strafvermindering gaat dan had je gewoon het nieuws even moeten volgen, is overal duidelijk vermeld.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zaterdag 25 augustus 2012, 23:05 uur #34

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

Dat is een vermoeden, alweer voorgekauwd door het kamp Armstrong.

En diezelfde geruchten hebben het over 10 tot 12 getuigenissen. Wie zijn dat dan allemaal? Zoals Hamilton/Landis zijn er maar een stuk of 3. Dus er moeten al nooit betrapte renners tussen zitten, waarbij de "als je nu getuigt, krijg je strafvermindering, als je niet getuigt, dan hebben we eigenlijk niets om je mee te bedreigen en mag je naar huis" logica me volledig ontgaat, want er zou naast die getuigenissen zogezegd totaal geen bewijs zijn.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

zaterdag 25 augustus 2012, 23:44 uur #35

pjats

The Pjatser

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 23:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat is een vermoeden, alweer voorgekauwd door het kamp Armstrong.

En diezelfde geruchten hebben het over 10 tot 12 getuigenissen. Wie zijn dat dan allemaal? Zoals Hamilton/Landis zijn er maar een stuk of 3. Dus er moeten al nooit betrapte renners tussen zitten, waarbij de "als je nu getuigt, krijg je strafvermindering, als je niet getuigt, dan hebben we eigenlijk niets om je mee te bedreigen en mag je naar huis" logica me volledig ontgaat, want er zou naast die getuigenissen zogezegd totaal geen bewijs zijn.

Bron?

zondag 26 augustus 2012, 00:09 uur #36

Colakoe

Typisch is wel dat het allemaal van de USADA afkomt maar als er een volk de pest aan Amstrong had waren het de Fransen. En juist de USADA zou dan monsters hebben waar dopinggebruik uit blijkt en de Fransen hebben 'm nooit kunnen pakken???
Hij zal heus niet helemaal zuiver zijn maar dat ie telkens 20 minuten van tevoren gewaarschuwd werd vind ik ook zo'n onzin. Dan zit er dus een lek in je eigen organisatie als hij telkens op de hoogte kan zijn. Daarnaast moet je als je in het geel rijdt sowieso meteen na de streep al plassen, fraude is dan sowieso onmogelijk. En zo weinig EPO inspuiten dat het niet te vinden is, helpt het dan ook nog wel?

Rozen verwelken, schepen vergaan. Maar gamen zal altijd blijven bestaan.

zondag 26 augustus 2012, 00:35 uur #37

mschol

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 21:39 schreef zeon het volgende:
[..]

hij is keihard gepakt hoor en schuldig bevonden, dit is een verklaring van de USADA:

[..]

hij is alleen nog niet officieel berecht in een rechtzaak, maar na deze verklaring van de USADA zegt opeens Armstrong dat ie de strijd opgeeft, dan weet je wel hoelaat het is...

testen uit 2009 & '10..
toen hij dacht ik al niet meer meedeed aan de tour.

op basis daarvan kunnen (of zou het nooit mogelijk moeten zijn) ze nooit zijn titels afpakken.
ik ben benieuwd hoe jij zou reageren als je al je diploma's kwijtraakt omdat je in een cursus spiekt :D

zondag 26 augustus 2012, 00:50 uur #39

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

In de tour wordt je toch als winnaar van de etappe en leider in het klassement zowiezo gecontroleerd na de etappe? HOE moet hij dan die controle manipuleren?

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

zondag 26 augustus 2012, 01:24 uur #40

maxson

Michel Rieu, broer van ons Andreeke

Reageer zelf