Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Tijger doodt verzorgster in Keulse dierentuin

Redactie

Een tijger in de dierentuin van Keulen heeft zaterdag een verzorgster aangevallen. Zij raakte zo zwaargewond dat ze is overleden. Dat heeft de politie van de West-Duitse stad meegedeeld.

Na de aanval op de verzorgster ontsnapte het roofdier uit zijn verblijf en ging een nabijgelegen stal binnen. Daar schoot de directeur van de dierentuin de tijger met een geweer dood.

Nadat het dier was uitgebroken, werden delen van de dierentuin afgesloten. De politie bracht bezoekers en personeel in veiligheid.

Tijger doodt verzorgster in Keulse dierentuin (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 25 augustus 2012, 15:01 uur #1

TheoddDutchGuy

angry bear

Protip, kap eens met dieren opsluiten als "vermaak".

We leven niet meer in de victoriaanse tijd.

Het blijven wilde dieren, en wat is het resultaat? 1 domme doos die dacht dat het dier vast wel gewend was aan haar, en 1 bedreigde diersoort weer dood.

zaterdag 25 augustus 2012, 15:02 uur #2

Mediablo

quote:
Daar schoot de directeur van de dierentuin de tijger met een geweer dood.

B E L A C H E L I J K.

zaterdag 25 augustus 2012, 15:03 uur #3

Madmaarten

carnivoren cursus 101?
nooit in een kooi zitten met een wild beest?

zaterdag 25 augustus 2012, 15:03 uur #4

bert_van_dirkjan

Zonde van zo'n mooi beest

zaterdag 25 augustus 2012, 15:04 uur #5

MaiMiTang

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:02 schreef Mediablo het volgende:
[..]

B E L A C H E L I J K.

zaterdag 25 augustus 2012, 15:04 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:02 schreef Mediablo het volgende:
[..]

B E L A C H E L I J K.

D O E L T R E F F E N D

zaterdag 25 augustus 2012, 15:06 uur #7

livelink

keek op mijn week ( © DJ11)

Wat raar dat er rechtstreeks contact mogelijk was tussen de verzorgster en de tijger.

Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.

zaterdag 25 augustus 2012, 15:10 uur #10

ior

Ik vraag me altijd af waarom zo'n dier dan gelijk moet worden doodgeschoten ...
Met een verdovingsgeweer kun je 'm adequaat platleggen en terugtransporteren in z'n hok.

zaterdag 25 augustus 2012, 15:10 uur #11

gerretje

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:08 schreef padlarf het volgende:
[..]

Wat dan, de tijger nog meer mensen of dieren dood laten maken?

verdoven, het is een wild dier dus kan die er niks aan doen, zo zit die nu eenmaal in mekaar

zaterdag 25 augustus 2012, 15:11 uur #12

Kruitdampje

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:10 schreef ior het volgende:
Ik vraag me altijd af waarom zo'n dier dan gelijk moet worden doodgeschoten ...
Met een verdovingsgeweer kun je 'm adequaat platleggen en terugtransporteren in z'n hok.

zou jij dat risico nemen?

zaterdag 25 augustus 2012, 15:15 uur #14

naarling

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:10 schreef gerretje het volgende:
[..]

verdoven, het is een wild dier dus kan die er niks aan doen, zo zit die nu eenmaal in mekaar

Het was natuurlijk een moment dat die tijger vrij rond liep en er ook nog veel bezoekers niet veilig waren. Een verdoving kost dan waarschijlijk veel te veel tijd: mogelijk is daar een dierenarts voor nodig voor de dosering enzo.

Eens dat het jammer is voor zo'n mooi dier en ook eens dat die beesten veel beter niet opgesloten zijn. Maar ja, wat doe je d'r aan.

zaterdag 25 augustus 2012, 15:15 uur #15

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Protip, kap eens met dieren opsluiten als "vermaak".

We leven niet meer in de victoriaanse tijd.

Het blijven wilde dieren, en wat is het resultaat? 1 domme doos die dacht dat het dier vast wel gewend was aan haar, en 1 bedreigde diersoort weer dood.

Veel tijgers (eigenlijk alle soorten dieren) in dierentuinen komen voort uit fokprogramma's en zijn dus eigenlijk niet van invloed op het wel of niet uitsterven in het wild.

Bovenal zijn dierentuinen er voor educatie, niet voor vermaak. Je bent denk ik in de war met het circus ofzo.

And so is the past

zaterdag 25 augustus 2012, 15:18 uur #17

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:02 schreef Mediablo het volgende:
[..]

B E L A C H E L I J K.

zaterdag 25 augustus 2012, 15:19 uur #18

l3xus

Je kan ook zeggen:
"Directeur schiet tijger dood"

zaterdag 25 augustus 2012, 15:20 uur #19

Molurus

ex-FOK!ker

Wat ik veel erger vind is dat de tijger is doodgeschoten. Klootzakken! :(

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 25 augustus 2012, 15:20 uur #20

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Ik ben nergens mee in de war.

Het is een overbodig iets geworden.
Iedere dierentuin is onderhand een circus.

Als je wil leren pak je maar een boek met fotos erbij/videos van de betreffende dieren.

Opsluiten en naar ze kijken is weer terug gaan naar het jaar 1800.

Tsja, de gemiddelde fokker heeft genoeg aan een fotootje of een filmpje, maar geloof mij nou maar een echte kut is veel indrukwekkender.

(excuses voor de analogie...)

And so is the past

zaterdag 25 augustus 2012, 15:21 uur #21

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:02 schreef Mediablo het volgende:
[..]

B E L A C H E L I J K.

idd, door haar schuld. die dieren zijn wel te temmen vanaf de geboorte, maar ze blijven hun killer instinct houden.

zaterdag 25 augustus 2012, 15:27 uur #22

gerretje

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:20 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Tsja, de gemiddelde fokker heeft genoeg aan een fotootje of een filmpje, maar geloof mij nou maar een echte kut is veel indrukwekkender.

(excuses voor de analogie...)

je hebt achterom gekeken bij je geboorte?

zaterdag 25 augustus 2012, 15:28 uur #23

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:27 schreef gerretje het volgende:
[..]

je hebt achterom gekeken bij je geboorte?

Ik lag in een stuit.

And so is the past

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 25 augustus 2012, 15:31 uur #24

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:02 schreef Mediablo het volgende:
[..]

B E L A C H E L I J K.

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:08 schreef padlarf het volgende:
[..]

Wat dan, de tijger nog meer mensen of dieren dood laten maken?

Belachelijk is dat de directeur zoiets zelf doet.
De directeur had een vergadering met alle managers moeten beleggen waaruit een offerte-aanvraag naar een aantal adviesbureau's had moeten komen waarbij degene met de gunstigste offerte een risicoanalyse had mogen maken inzake het gedrag van een tijger buiten diens verblijf in de dierentuin.
Vierentwintig vergaderingen verder zou dan de winnende offerte kunnen worden aangewezen waarna het gelukkige bureau aan het veldwerk kan beginnen en uiteindelijk een rapport oplevert waaruit blijkt dat een tijger die zich in een dierentuin buiten zijn verblijf bevindt concrete veiligheidsrisico's voor medewerkers en personeel met zich meebrengt om nog maar te zwijgen van de mogelijke imagoschade voor de dierentuin en het daaropvolgende verlies in potentiele omzet.
Met het rapport in de hand kan de directie eindelijk een tweetal acties ondernemen.
1 Vanwege het mogelijke omzetverlies worden alvast een tiental medewerkers ontslagen.
2 Er wordt een offertetraject gestart onder die partijen die in staat zijn een tijger die zich buiten zijn verblijf in een dierentuin bevindt onschadelijk te maken.
Weken later, als het tweede offertetraject eenmaal afgerond is, blijkt de geselecteerde partij mis te schieten wat een civiele procedure wegens contractbreuk tot gevolg heeft.
De nummer twee uit de tweede offertereeks weet de tijger wél om te leggen, maar heeft wegens de noodzaak zijn tarief behoorlijk verhoogd. De directie vangt dit op middels het ontslaan van nog twee personeelsleden.
De dierentuin is inmiddels op de rand van het faillisement beland en moet de resterende medewerkers ontslaan. Uit opbrengst van de verkoop van de nog resterende dieren krijgt de directie een aanzienlijk bedrag op de rekening gestort, ze hebben het procedureel immers bijzonder adequaat opgelost

_{nu eerst even ergens een aspirientje zoeken....}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 25 augustus 2012, 15:37 uur #25

MarcusViridis

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

[..]

Belachelijk is dat de directeur zoiets zelf doet.
De directeur had een vergadering met alle managers moeten beleggen waaruit een offerte-aanvraag naar een aantal adviesbureau's had moeten komen waarbij degene met de gunstigste offerte een risicoanalyse had mogen maken inzake het gedrag van een tijger buiten diens verblijf in de dierentuin.
Vierentwintig vergaderingen verder zou dan de winnende offerte kunnen worden aangewezen waarna het gelukkige bureau aan het veldwerk kan beginnen en uiteindelijk een rapport oplevert waaruit blijkt dat een tijger die zich in een dierentuin buiten zijn verblijf bevindt concrete veiligheidsrisico's voor medewerkers en personeel met zich meebrengt om nog maar te zwijgen van de mogelijke imagoschade voor de dierentuin en het daaropvolgende verlies in potentiele omzet.
Met het rapport in de hand kan de directie eindelijk een tweetal acties ondernemen.
1 Vanwege het mogelijke omzetverlies worden alvast een tiental medewerkers ontslagen.
2 Er wordt een offertetraject gestart onder die partijen die in staat zijn een tijger die zich buiten zijn verblijf in een dierentuin bevindt onschadelijk te maken.
Weken later, als het tweede offertetraject eenmaal afgerond is, blijkt de geselecteerde partij mis te schieten wat een civiele procedure wegens contractbreuk tot gevolg heeft.
De nummer twee uit de tweede offertereeks weet de tijger wél om te leggen, maar heeft wegens de noodzaak zijn tarief behoorlijk verhoogd. De directie vangt dit op middels het ontslaan van nog twee personeelsleden.
De dierentuin is inmiddels op de rand van het faillisement beland en moet de resterende medewerkers ontslaan. Uit opbrengst van de verkoop van de nog resterende dieren krijgt de directie een aanzienlijk bedrag op de rekening gestort, ze hebben het procedureel immers bijzonder adequaat opgelost

_{nu eerst even ergens een aspirientje zoeken....}

zaterdag 25 augustus 2012, 15:38 uur #26

MaiMiTang

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:10 schreef ior het volgende:
Ik vraag me altijd af waarom zo'n dier dan gelijk moet worden doodgeschoten ...
Met een verdovingsgeweer kun je 'm adequaat platleggen en terugtransporteren in z'n hok.

zaterdag 25 augustus 2012, 15:40 uur #27

padlarf

dagdag33 achtig

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:10 schreef ior het volgende:
Ik vraag me altijd af waarom zo'n dier dan gelijk moet worden doodgeschoten ...
Met een verdovingsgeweer kun je 'm adequaat platleggen en terugtransporteren in z'n hok.

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:10 schreef gerretje het volgende:
[..]

verdoven, het is een wild dier dus kan die er niks aan doen, zo zit die nu eenmaal in mekaar

Verdoven klinkt leuk in theorie, en is ook verreweg de beste oplossing in een normale situatie. In een noodsituatie daarentegen is verdoving niet snel en betrouwbaar genoeg. Ik vind het echt heel jammer dat de tijger dood is, maar de directeur moest ook denken aan de veiligheid van de bezoekers.

Ok stelletje hokboeren

zaterdag 25 augustus 2012, 15:43 uur #28

Evaria

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:10 schreef ior het volgende:
Ik vraag me altijd af waarom zo'n dier dan gelijk moet worden doodgeschoten ...
Met een verdovingsgeweer kun je 'm adequaat platleggen en terugtransporteren in z'n hok.

eenmaal een mens aangevallen dan blijft dit dier niet meer te handhaven en tevens hebben ze andere mensen in veiligheid kunnen brengen

zaterdag 25 augustus 2012, 15:44 uur #29

MaiMiTang

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:40 schreef padlarf het volgende:
[..]
[..]

Verdoven klinkt leuk in theorie, en is ook verreweg de beste oplossing in een normale situatie. In een noodsituatie daarentegen is verdoving niet snel en betrouwbaar genoeg. Ik vind het echt heel jammer dat de tijger dood is, maar de directeur moest ook denken aan de veiligheid van de bezoekers.

De tijger zat in een stal en die zijn doorgaans niet voor publiek geopend.

zaterdag 25 augustus 2012, 15:45 uur #30

padlarf

dagdag33 achtig

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:44 schreef MaiMiTang het volgende:
[..]

De tijger zat in een stal en die zijn doorgaans niet voor publiek geopend.

Ik heb even wat Duitse berichten er op nagekeken, en de tijger was op weg naar bezoekersgebied.

Ok stelletje hokboeren

zaterdag 25 augustus 2012, 15:45 uur #31

Wing

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

[..]

Belachelijk is dat de directeur zoiets zelf doet.
De directeur had een vergadering met alle managers moeten beleggen waaruit een offerte-aanvraag naar een aantal adviesbureau's had moeten komen waarbij degene met de gunstigste offerte een risicoanalyse had mogen maken inzake het gedrag van een tijger buiten diens verblijf in de dierentuin.
Vierentwintig vergaderingen verder zou dan de winnende offerte kunnen worden aangewezen waarna het gelukkige bureau aan het veldwerk kan beginnen en uiteindelijk een rapport oplevert waaruit blijkt dat een tijger die zich in een dierentuin buiten zijn verblijf bevindt concrete veiligheidsrisico's voor medewerkers en personeel met zich meebrengt om nog maar te zwijgen van de mogelijke imagoschade voor de dierentuin en het daaropvolgende verlies in potentiele omzet.
Met het rapport in de hand kan de directie eindelijk een tweetal acties ondernemen.
1 Vanwege het mogelijke omzetverlies worden alvast een tiental medewerkers ontslagen.
2 Er wordt een offertetraject gestart onder die partijen die in staat zijn een tijger die zich buiten zijn verblijf in een dierentuin bevindt onschadelijk te maken.
Weken later, als het tweede offertetraject eenmaal afgerond is, blijkt de geselecteerde partij mis te schieten wat een civiele procedure wegens contractbreuk tot gevolg heeft.
De nummer twee uit de tweede offertereeks weet de tijger wél om te leggen, maar heeft wegens de noodzaak zijn tarief behoorlijk verhoogd. De directie vangt dit op middels het ontslaan van nog twee personeelsleden.
De dierentuin is inmiddels op de rand van het faillisement beland en moet de resterende medewerkers ontslaan. Uit opbrengst van de verkoop van de nog resterende dieren krijgt de directie een aanzienlijk bedrag op de rekening gestort, ze hebben het procedureel immers bijzonder adequaat opgelost

_{nu eerst even ergens een aspirientje zoeken....}

life goes by...

zaterdag 25 augustus 2012, 15:46 uur #32

MaiMiTang

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:45 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ik heb even wat Duitse berichten er op nagekeken, en de tijger was op weg naar bezoekersgebied.

DAN is het wat mij betreft anders ja maar ik baseer mij op de berichtgeving* van FOK.

* Ja mijn fout ik weet het......

zaterdag 25 augustus 2012, 15:46 uur #33

Farth-vader

Moeten ze met Badr Hari ook doen als hij uit zijn grot komt

zaterdag 25 augustus 2012, 15:56 uur #34

Phone

Lijkt me geen prettige dood

http://youtu.be/lZm4ZgNHbsQ

[ Bericht gewijzigd door Phone op zaterdag 25 augustus 2012 @ 16:08 ]

zaterdag 25 augustus 2012, 15:57 uur #35

Dside

Gosu

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:43 schreef Evaria het volgende:
[..]

eenmaal een mens aangevallen dan blijft dit dier niet meer te handhaven en tevens hebben ze andere mensen in veiligheid kunnen brengen

Waaruit haal je de conclusie, dat de verzorgster geen fout gemaakt had?

** Red Hot Chili Peppers - This Velvet Glove **
// Life is not about waiting for the Storm to pass, but about learning to Dance in the Rain. //

zaterdag 25 augustus 2012, 16:03 uur #36

Dside

Gosu

Wat ik uit dit bericht haal is, dat de verzorgster een fout gemaakt had, waardoor de tijger z'n instinct na ging en hierdoor haar aanviel.

Het moment dat je geen respect blijft houden voor dit soort dieren, is het moment dat je het waarschijnlijk niet meer kan na vertellen...

** Red Hot Chili Peppers - This Velvet Glove **
// Life is not about waiting for the Storm to pass, but about learning to Dance in the Rain. //

Redactie Frontpage

zaterdag 25 augustus 2012, 16:03 uur #37

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

[..]

Belachelijk is dat de directeur zoiets zelf doet.
De directeur had een vergadering met alle managers moeten beleggen waaruit een offerte-aanvraag naar een aantal adviesbureau's had moeten komen waarbij degene met de gunstigste offerte een risicoanalyse had mogen maken inzake het gedrag van een tijger buiten diens verblijf in de dierentuin.
Vierentwintig vergaderingen verder zou dan de winnende offerte kunnen worden aangewezen waarna het gelukkige bureau aan het veldwerk kan beginnen en uiteindelijk een rapport oplevert waaruit blijkt dat een tijger die zich in een dierentuin buiten zijn verblijf bevindt concrete veiligheidsrisico's voor medewerkers en personeel met zich meebrengt om nog maar te zwijgen van de mogelijke imagoschade voor de dierentuin en het daaropvolgende verlies in potentiele omzet.
Met het rapport in de hand kan de directie eindelijk een tweetal acties ondernemen.
1 Vanwege het mogelijke omzetverlies worden alvast een tiental medewerkers ontslagen.
2 Er wordt een offertetraject gestart onder die partijen die in staat zijn een tijger die zich buiten zijn verblijf in een dierentuin bevindt onschadelijk te maken.
Weken later, als het tweede offertetraject eenmaal afgerond is, blijkt de geselecteerde partij mis te schieten wat een civiele procedure wegens contractbreuk tot gevolg heeft.
De nummer twee uit de tweede offertereeks weet de tijger wél om te leggen, maar heeft wegens de noodzaak zijn tarief behoorlijk verhoogd. De directie vangt dit op middels het ontslaan van nog twee personeelsleden.
De dierentuin is inmiddels op de rand van het faillisement beland en moet de resterende medewerkers ontslaan. Uit opbrengst van de verkoop van de nog resterende dieren krijgt de directie een aanzienlijk bedrag op de rekening gestort, ze hebben het procedureel immers bijzonder adequaat opgelost

_{nu eerst even ergens een aspirientje zoeken....}

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 25 augustus 2012, 16:07 uur #38

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:46 schreef Farth-vader het volgende:
Moeten ze met Badr Hari ook doen als hij uit zijn grot komt

Die kijkt wel link uit om zijn verzorgster op te willen eten

_{Krijg die smaak maar eens uit je mond}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 25 augustus 2012, 16:14 uur #39

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:56 schreef Phone het volgende:
Lijkt me geen prettige dood
http://youtu.be/lZm4ZgNHbsQ

Nep, net zoals zoveel in faces of death

zaterdag 25 augustus 2012, 16:16 uur #40

afstandbediening

'vrot'

Hoe krijg je over het hart om zo'n mooi dier neer te schieten.

Ps, Wel een hele mooie foto.

'krak'

zaterdag 25 augustus 2012, 16:27 uur #41

solarcorona

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:43 schreef Evaria het volgende:
[..]

eenmaal een mens aangevallen dan blijft dit dier niet meer te handhaven en tevens hebben ze andere mensen in veiligheid kunnen brengen

If you play with fire you might get burned. Maarja mensen geven dan liever vuur de schuld dan zichzelf.

zaterdag 25 augustus 2012, 16:34 uur #42

padlarf

dagdag33 achtig

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 16:27 schreef solarcorona het volgende:
[..]

If you play with fire you might get burned. Maarja mensen geven dan liever vuur de schuld dan zichzelf.

Je hebt wel gelijk, maar het dier werd niet doodgeschoten als vergelding voor de aanval op de verzorgster, maar om te voorkomen dat het bij de bezoekers kwam en wellicht meer slachtoffers zou maken.

Ok stelletje hokboeren

zaterdag 25 augustus 2012, 16:42 uur #44

Phone

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 16:14 schreef Manke het volgende:
[..]
Nep, net zoals zoveel in faces of death

Want/omdat/dat kun je zien aan ?

zaterdag 25 augustus 2012, 16:49 uur #45

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 16:42 schreef Phone het volgende:
[..]

Want/omdat/dat kun je zien aan ?

Die leeuw speelt

anders beet ze hem wel meteen bij de keel.

zaterdag 25 augustus 2012, 16:57 uur #46

Teslynd

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:06 schreef livelink het volgende:
Wat raar dat er rechtstreeks contact mogelijk was tussen de verzorgster en de tijger.

Soms zie ik filmpjes waar verzorgers in de kooi of buitenterrein met de dieren staan. Daar begrijp ik niets van. Hoe oud & sloom die dieren ook kunnen zijn of hoe lang gewend aan de verzorgers, het blijven wilde dieren met het bijbehorende instinct.

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 15:40 schreef padlarf het volgende:
[..]
[..]

Verdoven klinkt leuk in theorie, en is ook verreweg de beste oplossing in een normale situatie. In een noodsituatie daarentegen is verdoving niet snel en betrouwbaar genoeg. Ik vind het echt heel jammer dat de tijger dood is, maar de directeur moest ook denken aan de veiligheid van de bezoekers.

Daarom hebben alle dierentuinen een protocol voor gevaarlijke situaties. De veiligheid van mensen gaat voor. Dus moet het dier neergeschoten worden.

zaterdag 25 augustus 2012, 17:11 uur #47

Migwi

Ze had ook een filmpje van Kevin Richardson gezien zeker

zaterdag 25 augustus 2012, 17:37 uur #50

Paardlants

Alles kan kapot!!!

quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 @ 16:49 schreef Manke het volgende:
[..]
Die leeuw speelt
anders beet ze hem wel meteen bij de keel.

Deze is wel echt:

http://www.youtube.com/watch?v=cvCjyWp3rEk&feature=related

Ze kunnen wel schatjes zijn

Op zaterdag 19 april 2014 15:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf