Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Lance Armstrong geeft dopingstrijd op

Peterselieman

Lance Armstrong heeft zijn jarenlange strijd tegen de antidopingautoriteiten opgegeven. De zevenvoudig tourwinnaar zegt klaar te zijn met alle 'onzin'. Hij wil zich richten op andere dingen.

"In ieders leven komt er een moment waarop je tegen jezelf moet zeggen: genoeg is genoeg. Dat moment is voor mij nu gekomen", laat Armstrong in een verklaring weten. Volgens The Boss heeft de jarenlange 'heksenjacht' een enorme tol geëist van zijn gezin en zijn werk voor zijn foundation.

De Amerikaanse antidopingautoriteit USADA wil Armstrong vervolgen wegens dopinggebruik na recente verklaringen van vijf oud-collega's van de wielrenner. Armstrong probeerde dat te verhinderen door een kort geding aan te spannen, maar zijn verzoek werd afgewezen.

Armstrong is in zijn carrière nooit positief getest op het gebruik van doping. Volgens USADA heeft hij steroïden en bloeddoping gebruikt in zijn periode bij US Postal en opvolger Discovery.

USADA heeft in een reactie verklaard dat het agentschap Armstrongs zeven tourzeges wil afnemen. Ook kan hij een levenslange schorsing tegemoet zien.

Lance Armstrong geeft dopingstrijd op (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

89 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 24 augustus 2012, 09:11 uur #3

OpperTokkie

quote:
Armstrong is in zijn carrière nooit positief getest op het gebruik van doping

quote:
USADA heeft in een reactie verklaard dat het agentschap Armstrongs zeven tourzeges wil afnemen. Ook kan hij een levenslange schorsing tegemoet zien.

Dus ze willen de man koste wat kost kapot maken. Gewoon omdat het kan

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:11 uur #5

Zigger

Het blijft natuurlijk een vreemd verhaal, zo vaak getest en nooit iets gevonden, en dan achteraf toch schuldig verklaren.

Aan de andere kant: hij heeft bovenmenselijke zaken gedaan als bergop met een snelheid wegdemarreren alsof de rest stil stond.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:14 uur #7

peasant

Vanneuh...Oh ja

Nooit gepakt, vaak gecontroleerd.
Als zijn tourzeges afgepakt worden, komen ze bij renners terecht die allemaal of geschorst zijn geweest of nogal veel verdachtmakingen tegen zich hebben gehoord dat je je ook afvraagd over hun dopingverleden.

Hij won in een tijd dat doping waarschijnlijk gebruikt werd maar niet geconstateerd. Zoals dat misschien ook nu nog wel zo is. Om hem nu alles af te nemen is iemand kapot maken.

Alles is toxisch, het hangt af van de dosis.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:14 uur #8

pleomousie

Hoe 1 persooon door afgunstige collega's geheel door het slijk gehaald wordt...

vrijdag 24 augustus 2012, 09:16 uur #10

Ferdo

Je vraagt je wel af waar de grens is tussen de sport een dienst bewijzen door het weren van doping en een ordinaire heksenjacht. Je zou denken dat hij echt wel vroeg of laat tegen de lamp zou zijn gelopen in al die jaren als hij die zooi werkelijk gebruikt heeft.

Of Armstrong moet echt altijd met het nieuwste van het nieuwste (en daarmee ontraceerbaar) op dopinggebied hebben gewerkt.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 24 augustus 2012, 09:16 uur #11

CactusJack

Ik denk dat we maar eens in het verleden van Eddie Merckx, Bernard Hinault en Miguel Indurain moeten gaan wroeten...

Hij kwam, zag en dronk een pilsje

vrijdag 24 augustus 2012, 09:19 uur #13

Egberts

Respect voor iemand die zich zo opstelt.

De jacht op hem is jaren geleden geopend en in al die jaren hebben ze nog niets kunnen bewijzen, en toch blijven ze elke keer opnieuw proberen. Als hij onschuldig is, wat ik zeer goed mogelijk acht, gaan ze nooit iets vinden en zal de heksenjacht dus nooit stoppen (waarbij schuldig zijn gelijk staat aan het meedoen aan illegale praktijken ofwel meer doping gebruiken dan dat toegestaan is volgens de regels).

Dus knap om de eer aan je eigen te houden en gewoon een rustig leven te gaan leiden en je bezig te houden met belangrijkere dingen dan die paar overwinningen =)

vrijdag 24 augustus 2012, 09:20 uur #14

swoopie

Tja, of hij nou schuldig is of niet, een 7 jaar lang gevecht gaat je niet in de kouwe kleren zitten, en waarom eigenlijk? Tuurlijk, het gaat erom of je je officiële zege mag behouden en dat zal voor een hoop mensen gelijk staan aan de daadwerkelijke overwinning, maar als je na 7 jaar zonder uitkomst in dit stadium bent aangekomen kun je beter afhaken inderdaad. Als je schuldig bent, weet je voor jezelf dat je het niet verdiend hebt, als je niet schuldig bent, weet je voor jezelf dat je een prestatie hebt geleverd, dat is dan nog het enige wat telt, niet de erkenning van anderen.

Wat ik me ook afvraag, waarom in vredesnaam zijn de verklaringen van collega's en vrienden in die 7 jaar nog niet opgenomen? Waarom sleept dit zo lang? Blijkbaar vinden 'ze' het allemaal ook niet echt belangrijk genoeg om hem te vervolgen en laten ze hem gewoon jaren lang bungelen.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:21 uur #15

kilafjes

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:14 schreef pleomousie het volgende:
Hoe 1 persooon door afgunstige collega's geheel door het slijk gehaald wordt...

Toen hij al die tours won was er niemand van het amerikaanse doping bureau die achter hem aan ging, nu tig jaar later gaan ze er ineens een mega zaak van maken rare lui daar.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:23 uur #17

Devian83

Heel erg zonde. Wat deze man aangedaan word is volledig onterecht. Rechtzaak na rechtzaak... overal aan moeten meewerken, geen leven meer overhebben, zelfs nu hij gestopt is als wielrenner blijven ze komen en komen.

Ik begrijp heel goed dat hij deze strijd opgeeft en eindelijk eens toe is aan rust. Voor mij blijft hij altijd de legende die 7x de tour won.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:23 uur #18

Kansenjongere

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:11 schreef Zigger het volgende:
Het blijft natuurlijk een vreemd verhaal, zo vaak getest en nooit iets gevonden, en dan achteraf toch schuldig verklaren.

Dat geldt voor de meeste wegens doping bestrafte renners uit de tijd van Armstrong.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:23 uur #19

lemti

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:14 schreef Kiegie het volgende:
[..]

Twijfel over zijn schuld hoef je nu niet meer te hebben. Medelijden met de man lijkt me wel op zijn plaats.

?

nooit positief getest, dus onschuldig

vrijdag 24 augustus 2012, 09:25 uur #20

doedz

krijgen de fransen toch nog hun zin,die konden het niet zetten dat hun helden minder tour overwinningen hadden dan die amerikaan..

vrijdag 24 augustus 2012, 09:25 uur #21

Quitter3

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:16 schreef shiznuts het volgende:
En de resultaten van dopingscontroles komen jaren later pas eens uit?
Of hun eigen dopingcontroles zijn kwetsbaar voor corruptie?
Die ex-collega's herinneren zich dat nú wel opeens en zijn niet jaloers?

Feitelijk is er nooit enig bewijs gevonden.
Enige wat men nu heeft zijn verklaringen van ex-collega's die op dubieuze wijze verkregen zijn.
In een normale rechtszaak zou de aanklager allang teruggefloten zijn. Maar het WADA kan maar door blijven gaan.

Of Lance doping gebruikt heeft of niet kan ik niet beoordelen, maar als je geen enkel hard bewijs hebt, dan moet je de handdoek een keer in de ring gooien en niet iemand volledig kapot proberen te maken, zoals het WADA nu doet. We hebben het hier wel over wielrennen, niet over moord ofzo.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:26 uur #22

RM-rf

1/998001

Leuk voor Jan Ullrich...

die kan driemaal tourwinnaar worden...
aleen, wel een beetje pijnlijk dat iemand die wél al tijdens zn rencarriere meermaals op doping betrapt is en die één vand e grote spillen in het Fuentes schandaal was opeens tourwinaar zou worden omdat Arnmstrong uit politieke overwegingen nu gestrafd moet worden..

(overigens, ik heb zelf ook sterk de indruk dat het dopinggebruik van armstrong allang bekend was, maar die vooral uit 'politieke' overwegingen en doordat hij een stevige machtsfactor en veel commerciele belangen had, hierdoor extra bescherming kreeg van de officials, bv ook van de UCI zelf)

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

vrijdag 24 augustus 2012, 09:26 uur #23

JeMoeder

MijnMoeder

In de anti-doping wereld is het helaas waar dat je altijd schuldig bent todat je je eigen onschuld kan bewijzen.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 24 augustus 2012, 09:27 uur #24

Stefan

Leuker wordt het niet

En wat als ie iets heeft gebruikt dat 10 jaar later pas op de lijst kwam?

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

vrijdag 24 augustus 2012, 09:27 uur #25

Zigger

Het wielrennen is sowieso al jaren kapot. Veel te veel commercie en het geëikel met die ploegen, waarbij veel "knechten" met talent eenvoudigweg niet wordt toegestaan te rijden naar hun beste kunnen. De beste wint niet.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:27 uur #27

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:19 schreef Egberts het volgende:
Respect voor iemand die zich zo opstelt.

De jacht op hem is jaren geleden geopend en in al die jaren hebben ze nog niets kunnen bewijzen, en toch blijven ze elke keer opnieuw proberen. Als hij onschuldig is, wat ik zeer goed mogelijk acht, gaan ze nooit iets vinden en zal de heksenjacht dus nooit stoppen (waarbij schuldig zijn gelijk staat aan het meedoen aan illegale praktijken ofwel meer doping gebruiken dan dat toegestaan is volgens de regels).

Dus knap om de eer aan je eigen te houden en gewoon een rustig leven te gaan leiden en je bezig te houden met belangrijkere dingen dan die paar overwinningen =)

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

vrijdag 24 augustus 2012, 09:28 uur #28

Questular

Nooit positief getest en toch schuldig worden bevonden? Rare gang van zaken.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:29 uur #29

kookwekker

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:16 schreef CactusJack het volgende:
Ik denk dat we maar eens in het verleden van Eddie Merckx, Bernard Hinault en Miguel Indurain moeten gaan wroeten...

Dat is al lang en breed verjaard dus daar kan nu niks meer aan gedaan worden.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:29 uur #30

Altijd_Lastig

quote:
Armstrong is in zijn carrière nooit positief getest op het gebruik van doping. Volgens USADA heeft hij steroïden en bloeddoping gebruikt in zijn periode bij US Postal en opvolger Discovery.

Hoe weten ze dat als ze dat niet kunnen bewijzen? Omdat een paar wielrenners bezwarende verklaringen heeft aangelegd in ruil voor straf vermindering van hun eigen doping gebruik.

Hoezeer iemand ook verdacht is, dit kan toch nooit als bewijs gelden. Als justitie (waar dan ook) op dezelfde manier zou werken zitten er ongetwijfeld veel onschuldige mensen vast.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:30 uur #31

JaapB

°Heel nozel??°

De hele berichtgeving lijkt er van uit te gaan dat het uitkomt op een schuldig op alle fronten. Dat is al een twijfelijkachtig begin van een onafhankelijk onderzoek lijkt me.

Aan de andere kant, alle toppers uit het wielrennen gebruik(t)en doping, alleen op zo'n manier dat het net binnen de marges bleef. Extra injecties om sneller te herstellen na een tijdrit en veel meer van dat soort zaken waarbij de kwaliteit van de medische staf van het team van zeer groot belang is geeft wel aan dat er constant op het randje wordt gewerkt.

Topsport is al heel lang niet alleen meer afhankelijk van iemands talent maar ook van de medische begeleiding oftewel de experts in het op peil houden van bepaalde stoffen in het lichaam op een manier die niet door de natuur zo wordt geregeld.

Waar zouden we zijn zonder de "on"

vrijdag 24 augustus 2012, 09:30 uur #32

Michael1000000

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:14 schreef peasant het volgende:
Hij won in een tijd dat doping waarschijnlijk gebruikt werd maar niet geconstateerd. Zoals dat misschien ook nu nog wel zo is. Om hem nu alles af te nemen is iemand kapot maken.

Ik had begrepen dat de monsters die toen afgenomen zijn, later en recentelijk opnieuw getest zijn en dat daar nog steeds niet uit naar voren kwam.

Waar baseren ze hun zaak dan op? Op geruchten i.p.v. feiten?

De ene keer dat er restproducten van EPO in zijn bloed gevonden zijn ergens rond 1999 die kwamen hoogstwaarschijnlijk van een legale behandeling na zijn kanker. Daar kreeg hij ook EPO bij toegediend.

Dus: laat de feiten en testen maar zien!

vrijdag 24 augustus 2012, 09:31 uur #33

Kansenjongere

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:26 schreef RM-rf het volgende:
Leuk voor Jan Ullrich...

die kan driemaal tourwinnaar worden...
aleen, wel een beetje pijnlijk dat iemand die wél al tijdens zn rencarriere meermaals op doping betrapt is en die één vand e grote spillen in het Fuentes schandaal was opeens tourwinaar zou worden omdat Arnmstrong uit politieke overwegingen nu gestrafd moet worden..

Ullrich is tijdens dopingtests nooit positief bevonden, Richard Virenque trouwens ook niet.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:33 uur #35

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:14 schreef Kiegie het volgende:
[..]

Twijfel over zijn schuld hoef je nu niet meer te hebben. Medelijden met de man lijkt me wel op zijn plaats.

Jij en veel anderen weten blijkbaar meer dan de rest van de wereld.
Welk gedeelte van 'nog nooit positief getest' snap je niet?

Dit is gewoon zieke jaloezie.

Heerlijk, helder... Duval!

vrijdag 24 augustus 2012, 09:33 uur #36

Questular

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:31 schreef Martinovibes het volgende:
Dat er nog mensen zijn die het voor die oplichter opnemen 5 man die precies hetzelfde beweren.Allemaal verzonnen....allemaal onzin......denken de mensen hier nou echt dat ze daar over een nacht ijs gaan.
Amerikanen zijn zo chaufinistisch als de pest die gaan echt niet zomaar een landgenoot betichten van dit soort zaken.

Oh ja....
Waar is Martje nou?

Zonde harde bewijzen kun je 80 verklaringen hebben maar bewezen dat ie doping heeft gebruikt heb je dan nog niet.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:35 uur #37

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:31 schreef Martinovibes het volgende:
Dat er nog mensen zijn die het voor die oplichter opnemen 5 man die precies hetzelfde beweren.Allemaal verzonnen....allemaal onzin......denken de mensen hier nou echt dat ze daar over een nacht ijs gaan.
Amerikanen zijn zo chaufinistisch als de pest die gaan echt niet zomaar een landgenoot betichten van dit soort zaken.

Oh ja....
Waar is Martje nou?

Je weet dat dit 5 mannen zjin die zelf vervolgd worden om dopinggebruik en een flinke korting zullen krijgen op hun straf? En waar is Lance ooit positief bevonden? Een hearsay case, waarop hij gewoon schuldig wordt bevonden. Als dit in het normale recht zou gebeuren dan zou het te gek voor woorden zijn, maar bij een topsporter is het duidelijk dat hij schuldig is?

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 24 augustus 2012, 09:37 uur #38

basset

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:14 schreef Kiegie het volgende:
[..]

Dus wel. Hij is nooit positief getest. Wie wat ook roept.

Maar goed. IMO zijn alle topwielrenners aan de doping, dus moeten ze stoppen met dat gezeik.

Twijfel over zijn schuld hoef je nu niet meer te hebben. Medelijden met de man lijkt me wel op zijn plaats.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:38 uur #39

alpeko

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Ullrich is tijdens dopingtests nooit positief bevonden, Richard Virenque trouwens ook niet.

Valverde ook niet. Basso ook niet. Zülle ook niet. Pantani ook niet. En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Er zijn volgens mij meer renners geschorst op basis van getuigenissen en op basis van het feit dat ze werden gelinkt aan een dubieuze arts dan op basis van een positieve plas.

EPO was toen ook niet traceerbaar. Dus logisch dat Lance nooit is gepakt. Het moet dus wel een makkie geweest zijn om in die periode de dopingtests te omzeilen. Nu ook nog denk ik. Ik verwacht dat renners nu ook nog steeds het randje opzoeken (en er soms overheen gaan zoals Contador).

[ Bericht gewijzigd door alpeko op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:45 ]

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

vrijdag 24 augustus 2012, 09:39 uur #40

peasant

Vanneuh...Oh ja

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:27 schreef Stefan het volgende:
En wat als ie iets heeft gebruikt dat 10 jaar later pas op de lijst kwam?

Dan niks lijkt mij. Als ze nu caffeine verbieden moet iedereen dan overwinningen inleveren omdat dat nu in koffie zit? Lijkt mij niet, daar kan je niet met terugwerkende kracht voor gestraft worden (Detail: caffeine staat op de dopinglijst, als je continu meer dan 10 bakken koffie per dag drinkt, kan je positief testen op doping.

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:29 schreef kookwekker het volgende:
[..]
Dat is al lang en breed verjaard dus daar kan nu niks meer aan gedaan worden.

En dan nog, Merckx is ook ooit geschorst geweest voor doping gebruik in zijn active carriere.

Heksenjacht. Met rare verklaringen, zonder bewijs. Ik zou denken dat er dan geen zaak is.

Alles is toxisch, het hangt af van de dosis.

vrijdag 24 augustus 2012, 09:40 uur #41

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

Beseffen de wielren fans ook nog dat deze dopingshit de sport compleet om zeep helpt? Inclusief hun eigen geroeptoet?

Straks willen mensen niet eens meer fietsen, omdat je zege op elke willekeurig moment kan worden afgenomen.

Echt te ziek voor woorden dit.

Heerlijk, helder... Duval!

vrijdag 24 augustus 2012, 09:43 uur #42

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Het is natuurlijk wel heel naïef om te blijven geloven in de onschuld van Armstrong. De man was een ex-kankerpatiënt en weet vervolgens zeven keer de slopendste wedstrijd ter wereld te winnen van tientallen superatleten van wie we weten dat ze doping gebruikten? Kom op, zeg.
De vraag of we het hem kwalijk moeten nemen, is een andere. Maar wie echt denkt dat Lance clean was, die gelooft nog in sprookjes.

Dat verandert alles

vrijdag 24 augustus 2012, 09:44 uur #43

alpeko

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:26 schreef RM-rf het volgende:
(overigens, ik heb zelf ook sterk de indruk dat het dopinggebruik van armstrong allang bekend was, maar die vooral uit 'politieke' overwegingen en doordat hij een stevige machtsfactor en veel commerciele belangen had, hierdoor extra bescherming kreeg van de officials, bv ook van de UCI zelf)

Dat lijkt me ook zeer zeker plausibel. Feit is dat Armstrong een flink bedrag heeft betaald aan de UCI. Hoegenaamd om de UCI te steunen in de strijd tegen doping. Alleen dat is natuurlijk al uiterst verdacht. Ook dat de UCI dat aanneemt. Geld van een actieve renner. Dat riekt naar omkoping. En de UCI heeft er zeker belang bij gehad dat het wielrennen in de VS op de kaart werd gezet.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

vrijdag 24 augustus 2012, 09:46 uur #44

Martinovibes

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:35 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Je weet dat dit 5 mannen zjin die zelf vervolgd worden om dopinggebruik en een flinke korting zullen krijgen op hun straf? En waar is Lance ooit positief bevonden? Een hearsay case, waarop hij gewoon schuldig wordt bevonden. Als dit in het normale recht zou gebeuren dan zou het te gek voor woorden zijn, maar bij een topsporter is het duidelijk dat hij schuldig is?

Ik geloof gewoon niet in zijn onschuld
Iemand die kanker heeft gehad die al zo snel dit soort extreme prestaties kan leveren in een periode dat iedereen stijf stond van de doping.
Het is goed voor de sport dat juist hij jaren na dato alsnog de wacht krijgt aangezegd , het is een oplichter , daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken
Nee lance is clean terwijl alles en iedereen om hem heen nota bene in zijn eigen ploeg stijf stond van de rotzooi
Lance kwam natuurlijk ook nooit bij die wonder dokters zoals Michele Ferrari.
Als Lance onschuldig is dan ben ik de nieuwe minister president van Nederland....

vrijdag 24 augustus 2012, 09:55 uur #45

RM-rf

1/998001

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Ullrich is tijdens dopingtests nooit positief bevonden, Richard Virenque trouwens ook niet.

tijdens een onverwachte dopingcontrole in een rehabilitatiekliniek na een autoongeval (dat hij veroorzaakt was toen hij onder invloed was) is Ullrich wel ook positief getest op amfetaminen..
dat was 2002, en hierna kreeg hij een 6 maanden durende schorsing opgelegd.

de tourwinst die Ullrich zou toegwezen krijgen bij een schorsing van Armstrong zou 2000, 2001 en 2003 betreffen, precies rondom deze periode...

het zou een beetje een lachwekkend iets zijn, juist van Ullrich is zeer goed bekend dat hij gedurende deze periode flink aan de doping zat, zoals overigens bijna iedereen van Team Telekom

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

vrijdag 24 augustus 2012, 09:56 uur #46

kilafjes

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Ullrich is tijdens dopingtests nooit positief bevonden, Richard Virenque trouwens ook niet.

Is gepakt op bloeddoping !

vrijdag 24 augustus 2012, 09:58 uur #47

Kansenjongere

quote:
Op vrijdag 24 augustus 2012 @ 09:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]

tijdens een onverwachte dopingcontrole in een rehabilitatiekliniek na een autoongeval (dat hij veroorzaakt was toen hij onder invloed was) is Ullrich wel ook positief getest op amfetaminen..
dat was 2002, en hierna kreeg hij een 6 maanden durende schorsing opgelegd.

de tourwinst die Ullrich zou toegwezen krijgen bij een schorsing van Armstrong zou 2000, 2001 en 2003 betreffen, precies rondom deze periode...

het zou een beetje een lachwekkend iets zijn, juist van Ullrich is zeer goed bekend dat hij gedurende deze periode flink aan de doping zat, zoals overigens bijna iedereen van Team Telekom

Ullrich zou die tourwinst helemaal niet toegewezen krijgen, want hij is door de Duitse bond bestraft naar aanleiding van de zaak Fuentes.

Maar je geeft inderdaad met je opmerking vrij treffend aan waar het wringt. Iedereen "weet" van een hele hoop renners dat ze epo gebruikten, ook al is dat nooit aangetoond bij een dopingtest, maar beweer je het zelfde over Armstrong dan is het opeens "geen positieve test = niet gebruikt".

vrijdag 24 augustus 2012, 09:59 uur #48

Kansenjongere