Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Obama bejubelt Mars-missie

Redactie

De Amerikaanse president Barack Obama heeft maandag de 'sensationele' landing van de Marsrover Curiosity bejubeld. Hij spoorde de wetenschappers die de rover besturen aan onmiddellijk contact met hem op te nemen als ze buitenaards leven vinden.

"Als jullie contact weten te leggen met Marsmannetjes, laat me dat alsjeblieft meteen weten" aldus een enthousiaste Obama. "Ik heb een vrij volle agenda, maar ik vermoed dat Marsmannetjes bovenaan mijn lijst van prioriteiten zouden komen te staan. Zelfs als het alleen om microbieel leven gaat zal het opwindend zijn."

De Curiosity landde vorige week op Mars. Obama sprak per telefoon de wetenschappers in het Jet Propulsion Laboratory van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA toe. Hij beloofde zijn publiek zich te zullen verzetten tegen verdere bezuinigingen op wetenschap. "Ik geef jullie mijn persoonlijke belofte dat ik mijn best ga doen om deze kritieke investeringen te beschermen."

Obama had ook nog wat te zeggen over Bobak Ferdowski, de leider van het project, en diens hanenkam. "Ik heb in het verleden zelf overwogen een hanenkam te nemen. Maar mijn team ontmoedigt dat elke keer", zei Obama, wiens commentaar met gelach werd onthaald. "Het is wel duidelijk dat NASA ver is gekomen sinds de tijd van witte overhemden, hoornen brillen en pennenhouders in de borstzak."

Obama bejubelt Mars-missie (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

31 reacties

maandag 13 augustus 2012, 20:28 uur #1

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

Als Obama dit nou ook laat zien door, zeg, 10 % van het militaire budget over te hevelen naar NASA....

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

maandag 13 augustus 2012, 20:34 uur #2

pberends

quote:
aldus een enthousiaste Obama. "Ik heb een vrij volle agenda, maar ik vermoed dat Marsmannetjes bovenaan mijn lijst van prioriteiten zouden komen te staan. Zelfs als het alleen om microbieel leven gaat zal het opwindend zijn."

Weten we eindelijk waar de Republikeinen vandaan komen.

maandag 13 augustus 2012, 20:34 uur #3

waspoedertje

Hoppa

Jaaaaaa goedzo

maandag 13 augustus 2012, 20:35 uur #4

JustAGame

Fantastisch dat NASA het weer heeft geflikt !
Okey dat er geen Marsmannetjes zijn dat weten we al een tijdje. Maar iedereen met een beetje gezond verstand weet dat de toekomst van de mens in de ruimte ligt, en onderzoek naar het helal en andere planeten is daarbij van crusiaal belang voor de toekomst.

Voor de sceptici van toekomstmuziek is er ook nog de wetenschap dat uit onderzoek naar het helal vaak leid tot ontdekkkingen die we in ons dagelijks bestaan ook kunnen gebruiken.

maandag 13 augustus 2012, 20:39 uur #5

Tauchmeister

Tuurlijk joh.

quote:
Obama readies to blast NASA
Word has leaked out that in its new budget, the Obama administration intends to terminate NASA's planetary exploration program. The Mars Science Lab Curiosity, being readied on the pad, will be launched, as will the nearly completed small MAVEN orbiter scheduled for 2013, but that will be it. No further missions to anywhere are planned.

After 2013, America's amazing career of planetary exploration, which ran from the Mariner probes in the 1960s through the great Pioneer, Viking, Voyager, Pathfinder, Mars Global Surveyor, Mars Odyssey, Spirit, Opportunity, Mars Reconnaissance Orbiter, Galileo and Cassini missions, will simply end.

Furthermore, the plan from the Office of Management and Budget (OMB) also leaves the space astronomy program adrift and headed for destruction. The now-orbiting Kepler Telescope will be turned off in midmission, stopping it before it can complete its goal of finding other Earths. Even worse, the magnificent Webb Telescope, the agency's flagship, which promises fundamental breakthroughs in our understanding of the laws of the universe, is not sufficiently funded to allow successful completion. This guarantees further costly delays, with the ensuing budgetary overruns leading inevitably to eventual cancellation.

[..]

http://www.washingtontime(...)adies-to-blast-nasa/

foto

maandag 13 augustus 2012, 20:39 uur #6

hottentot

Nou nog een klein jongetje met een alien in een fietsmandje en de foto is compleet.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 13 augustus 2012, 20:46 uur #7

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 20:39 schreef Tauchmeister het volgende:
Tuurlijk joh.
[..]

http://www.washingtontime(...)adies-to-blast-nasa/

[afbeelding]

Kan je nagaan wat we met meer geld voor de ruimtevaart voor elkaar kunnen krijgen...

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

maandag 13 augustus 2012, 20:46 uur #8

Thisso

Obama de handpop

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

maandag 13 augustus 2012, 21:56 uur #12

Ame_thyst

Durpbag

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 21:38 schreef LangeJan het volgende:
Ik krijg toch stiekem het gevoel dat wij (de aardse mens) via verschillende media steeds meer voorbereid worden op contact met buitenaards leven.

Mijn theorie is, aangezien de US de budgetten flink gaat inkorten bij NASA, dat space exploration niet meer nodig is... omdat onze "vrienden" al lang en breed met verschillende overheden afspraken hebben om hun technologie te delen...

Waarom zou je investeren, als je je knowhow door middel van kennisdeling inmiddels in huis hebt?

Rol folie lenen?

Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen

maandag 13 augustus 2012, 22:06 uur #13

1457327702241883

"kritieke investeringen" HA HA kritiek voor wat? Of voor wie?

maandag 13 augustus 2012, 22:11 uur #14

jeraadhetnooit

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 21:38 schreef LangeJan het volgende:
Ik krijg toch stiekem het gevoel dat wij (de aardse mens) via verschillende media steeds meer voorbereid worden op contact met buitenaards leven.

Mijn theorie is, aangezien de US de budgetten flink gaat inkorten bij NASA, dat space exploration niet meer nodig is... omdat onze "vrienden" al lang en breed met verschillende overheden afspraken hebben om hun technologie te delen...

Waarom zou je investeren, als je je knowhow door middel van kennisdeling inmiddels in huis hebt?

foto

maandag 13 augustus 2012, 22:19 uur #15

Aloria

Hmja Waarom zijn ze de maan niet verder aan het exploren ?
Zouden de oude nasa berichten van de astronauten naar nasa dan toch waar zijn die op youtube de ronde gaan ?

Hmja Hopelijk komen we er ooit achter ? Ik kan niet wachten in ieder geval

maandag 13 augustus 2012, 22:20 uur #16

ansitermiet

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 21:38 schreef LangeJan het volgende:
Ik krijg toch stiekem het gevoel dat wij (de aardse mens) via verschillende media steeds meer voorbereid worden op contact met buitenaards leven.

Mijn theorie is, aangezien de US de budgetten flink gaat inkorten bij NASA, dat space exploration niet meer nodig is... omdat onze "vrienden" al lang en breed met verschillende overheden afspraken hebben om hun technologie te delen...

Waarom zou je investeren, als je je knowhow door middel van kennisdeling inmiddels in huis hebt?

je moet het misschien in de juiste context plaatsen... die van de eigen geschiedenis.

Na de Tweede Wereldoorlog waren er eigenlijk geen vijanden meer. Grote vijanden om het volk mee bezig te laten houden. Dus toen stortte in 1947 'toevallig' iets neer.
Vervolgens kwamen in de jaren 50 de Russen en werd die 'de grote vijand'.
Nu is er 'het terrorisme' om het volk mee zoet te houden, dus buitenaardse bedreigingen zijn niet meer nodig. Nu is het alleen maar gericht op 'leefbaarheid op andere planeten'. Zeg maar een soort van 'uitwijkplan'. En dat kost veel minder geld schijnbaar.

Nee, de prioriteit bij regeringen is bij de nieuwste dreigingen. Momenteel is dat 'het terrorisme' (sinds kort langzaam veranderend van zelfmoordterroristen met bomgordels naar cybercrime).

maandag 13 augustus 2012, 22:23 uur #17

LangeJan

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 22:20 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

je moet het misschien in de juiste context plaatsen... die van de eigen geschiedenis.

Na de Tweede Wereldoorlog waren er eigenlijk geen vijanden meer. Grote vijanden om het volk mee bezig te laten houden. Dus toen stortte in 1947 'toevallig' iets neer.
Vervolgens kwamen in de jaren 50 de Russen en werd die 'de grote vijand'.
Nu is er 'het terrorisme' om het volk mee zoet te houden, dus buitenaardse bedreigingen zijn niet meer nodig. Nu is het alleen maar gericht op 'leefbaarheid op andere planeten'. Zeg maar een soort van 'uitwijkplan'. En dat kost veel minder geld schijnbaar.

Nee, de prioriteit bij regeringen is bij de nieuwste dreigingen. Momenteel is dat 'het terrorisme' (sinds kort langzaam veranderend van zelfmoordterroristen met bomgordels naar cybercrime).

Je doelt op misinformatie? Een sluier om de "waarheid" te verhullen?

Dat van mij net was een wilde theorie, met elementen die wel binnen mijn referentiekader vielen en een voor mij enigzins onderbouwde theorie vormde.

Het kan allemaal, mensen met macht kunnen waarheden veranderen, evenals geschiedenis en toekomstplannen.

maandag 13 augustus 2012, 22:35 uur #18

David_Micheal

Hey LangeJan het ging over een RC robotje dat op Mars rondjes aan het rijden is, hou eens op voor ik kapot ga van het lachen.

maandag 13 augustus 2012, 22:40 uur #19

ansitermiet

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 22:23 schreef LangeJan het volgende:
[..]

Je doelt op misinformatie? Een sluier om de "waarheid" te verhullen?

Dat van mij net was een wilde theorie, met elementen die wel binnen mijn referentiekader vielen en een voor mij enigzins onderbouwde theorie vormde.

Het kan allemaal, mensen met macht kunnen waarheden veranderen, evenals geschiedenis en toekomstplannen.

wat is 'de waarheid'? Ik wed dat de wereldleiders dat zelf ook niet weten.
Uiteindelijk zou de 'Grote Waarheid' best eens kunnen zijn dat er gewoonweg geen waarheid is, en dat het leven op aarde gewoon oersaai is en geen uitdaging heeft

maandag 13 augustus 2012, 23:21 uur #20

wizkido

Hello

Ik dacht altijd dat Venus mogelijk rest botten zou hebben, maar marsmannetjes dead or alive dan maar.

maandag 13 augustus 2012, 23:45 uur #21

_DeMoN_

wriep

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 20:51 schreef zeon het volgende:
het is eigenlijk godganse onzin om op dit moment Mars te gaan verkennen, totaal zonde van de tijd en geld. probeer eerst eens de Maan te koloniseren en daar een permanente basis aan te leggen, en ruimtevoertuigen te ontwikkelen die vanaf de maan kan worden gelanceerd, de zwaartekracht op de maan is velen malen kleiner dan die van de aarde waardoor lanceringen minder brandstof kost, wat dat betreft is deze Mars missie pure propaganda, eigenlijk een herhaling van de mars pathfinder missie in de jaren 90.

Overigens waren de echte pioniers in het verkennen van Mars, stamt af van de Russen in 1971 die als eerste succesvol robot verkenners op Mars hebben kunnen landen. Het zijn niet de amerikanen die hier de primeur hadden zoals ze dat proberen te doen lijken.

Waarom is iedereen altijd zo negatief over Amerika? Amerika was en is VEEL succesvoller, alleen al VEEL en VEEL succesvoller met hun Mars-programma, zie deze lijst: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_ruimtevluchten_naar_Mars

Je had ook kunnen zeggen; 'alhoewel de russen de eerste marslander succesvol op Mars hebben gekregen, hebben de Amerikanen dit vele malen vaker en veel succesvoller gedaan'. Die eerste Marslander die WEL bleef werken van de Russen (na talloze pogingen) deed het maar 20 sec...

Op Fok! sinds 17 / 01 / 2003. Ook wel bekend als "de dag dat de GoT HK dichtging" :P

dinsdag 14 augustus 2012, 00:31 uur #22

BlackStar2k

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 20:51 schreef zeon het volgende:
het is eigenlijk godganse onzin om op dit moment Mars te gaan verkennen, totaal zonde van de tijd en geld. probeer eerst eens de Maan te koloniseren en daar een permanente basis aan te leggen, en ruimtevoertuigen te ontwikkelen die vanaf de maan kan worden gelanceerd, de zwaartekracht op de maan is velen malen kleiner dan die van de aarde waardoor lanceringen minder brandstof kost, wat dat betreft is deze Mars missie pure propaganda, eigenlijk een herhaling van de mars pathfinder missie in de jaren 90.

Overigens waren de echte pioniers in het verkennen van Mars, stamt af van de Russen in 1971 die als eerste succesvol robot verkenners op Mars hebben kunnen landen. Het zijn niet de amerikanen die hier de primeur hadden zoals ze dat proberen te doen lijken.

De manier van landen is nog niet eerder gebeurd dus daar hebben ze zeker een primeur in. Plus dit is het meest geavanceerde apparaat wat ooit op Mars is aangekomen.

dinsdag 14 augustus 2012, 04:05 uur #23

AzN-Chino

Kaas eet ik graag!

Ik zie deze smilie op die Mars foto van dit nieuwspost:

X(

Ben ik de enige?

Kaas baas paas haas

dinsdag 14 augustus 2012, 13:05 uur #25

hottentot

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 20:51 schreef zeon het volgende:
het is eigenlijk godganse onzin om op dit moment Mars te gaan verkennen, totaal zonde van de tijd en geld. probeer eerst eens de Maan te koloniseren en daar een permanente basis aan te leggen, en ruimtevoertuigen te ontwikkelen die vanaf de maan kan worden gelanceerd, de zwaartekracht op de maan is velen malen kleiner dan die van de aarde waardoor lanceringen minder brandstof kost, wat dat betreft is deze Mars missie pure propaganda, eigenlijk een herhaling van de mars pathfinder missie in de jaren 90.

Overigens waren de echte pioniers in het verkennen van Mars, stamt af van de Russen in 1971 die als eerste succesvol robot verkenners op Mars hebben kunnen landen. Het zijn niet de amerikanen die hier de primeur hadden zoals ze dat proberen te doen lijken.

Stel op de maan heb je maar 25% (wilde gok) van de brandstof nodig om los te komen, hoeveel brandstof kost het om die brandstof vanaf de aarde op de maan te krijgen? (los van bijkomende kosten zoals personeel en een lanceerinstallatie.)

Zo bezien is het denk ik pure onzin om vanaf de maan te willen gaan lanceren.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 14 augustus 2012, 13:05 uur #26

hottentot

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2012 @ 05:45 schreef Pinobot het volgende:
[..]

U vraagt, wij draaien.
[afbeelding]

Zo is het nog wel een lieverdje.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 14 augustus 2012, 19:07 uur #27

Hilarius

Obama lult maar wat. Wat hij doet is goede sier maken met een succes maar vervolgens wel de geldkraan dichtdraaien waardoor zulk soort successen mogelijk zijn. Zonder Obama was er waarschijnlijk wèl een poging ondernomen om nu eindelijk echt iets constructiefs op te bouwen in de ruimte. Dus naast het ISS ook een bemande basis op de maan en van daaruit bemande missies naar Mars en de manen van Jupiter en Saturnus. Komt nu niets meer van terecht.

dinsdag 14 augustus 2012, 19:13 uur #28

gembird

Zelfs Obama weet dat het een grap is. Wij leven op planeet aarde mensen. Wij kampen hier met economische en raciale problemen. Geen steen uit mars zal dit beter maken.

dinsdag 14 augustus 2012, 22:06 uur #30

hottentot

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2012 @ 21:45 schreef zeon het volgende:
[..]

omdat vanaf de ruimte er geen zwaartekracht is, hoef je ook geen gebruik te maken van immense stuwkracht van bijvoorbeeld waterstof of andere brandstoffen. onderzeers maken bijvoorbeeld ook gebruik van een mini nucleaire reactor voor zijn energie opwekking, zo ook kan er ruimtevaartuigen worden ontwikkeld die een nucleaire reactor bezitten. het reizen in de ruimte heb je bijna geen weerstand, waardoor je eigenlijk vergelijkbaar met zoiets als een zeilbootje op zee vaart. het vergt andere ruimtevaarttechnieken dan we gewend zijn, dus ik denk als we vanaf de maan gaan lanceren dat we helemaal geen fossiele brandstof nodig meer hebben.

De maan zelf heeft gewoon zwaartekracht hoor.

Energie voor stuwkracht mits éénmaal in de ruimte is inderdaad erg klein.

En een kernreactor in een ruimteschip. Daar noem je wat.

- Koeling.
- Hoe om te zetten in stuwkracht, want een schroef werkt natuurlijk niet, dus wat stoot je uit?

En dan nog de morele bezwaren..

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

Reageer zelf