Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Olieprijs naar hoogste niveau in drie maanden

Redactie

De prijs van een vat Noordzeeolie is maandag met 1,56 dollar gestegen naar 114,51 dollar. Dat is het hoogste niveau in drie maanden. De prijsstijging komt vooral door de oplopende spanningen tussen Israël en Iran over het Iraanse atoomprogramma.

Israëlische media hebben de afgelopen dagen volop gespeculeerd op een mogelijke aanval van het Israëlische leger op Iraanse atoominstallaties. Het feit dat Israël de laatste tijd flink heeft geïnvesteerd in zijn raketafweersysteem kan daarvoor een aanwijzing zijn. De Libanese terreurbeweging Hezbollah, een bondgenoot van Iran, heeft herhaaldelijk gedreigd raketten in te zetten tegen Israël als dat land Iran zou aanvallen.

Olieprijs naar hoogste niveau in drie maanden (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

maandag 13 augustus 2012, 16:56 uur #1

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

Terwijl de prijs al jarenlang gigantisch hoog is komt de prijsstijging telkens door <insert kortetermijnreden>.

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

maandag 13 augustus 2012, 17:03 uur #2

Moonlith

Tsja, en wat moeten we toch zonder al die olie waarvan minstens 4 miljard mensen afhankelijk zijn voor hun voedselvoorziening...

maandag 13 augustus 2012, 17:05 uur #3

yamazaki

gelukkig hebben we nog genoeg kernenergie

maandag 13 augustus 2012, 17:06 uur #4

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:05 schreef yamazaki het volgende:
gelukkig hebben we nog genoeg kernenergie

Dat tankt alleen zo lastig

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

maandag 13 augustus 2012, 17:07 uur #5

suizebol

Met dank aan de lui die de olie achterhouden om er een hoogste prijs voor te kunnen vangen en aan de regering die 67% van de brandstofprijs vangt aan BTW en ACCIJNZEN, de handelaar krijgt wat minder en de raffinaderij ongeveer 26%. Zijn wij even mooi in den grote boeren aap gelogeerd?

maandag 13 augustus 2012, 17:12 uur #6

yamazaki

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:06 schreef Perrin het volgende:
[..]

Dat tankt alleen zo lastig

ehm elektrisch rijden ? je kan afval met kernraketten de ruimte insturen richting een zwarte gat, verreweg het grootste deel van het heelal is van nature al radioactief.

maandag 13 augustus 2012, 17:13 uur #7

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:07 schreef suizebol het volgende:
Met dank aan de lui die de olie achterhouden om er een hoogste prijs voor te kunnen vangen en aan de regering die 67% van de brandstofprijs vangt aan BTW en ACCIJNZEN, de handelaar krijgt wat minder en de raffinaderij ongeveer 26%. Zijn wij even mooi in den grote boeren aap gelogeerd?

Die BTW en ACCIJNZEN, daar doen wij in ieder geval nog goede dingen mee... de rest van het geld gaat naar malafide sheikjes en ander soort terroristen tuig.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

maandag 13 augustus 2012, 17:15 uur #8

suizebol

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:13 schreef SillyWalks het volgende:
[..]

Die BTW en ACCIJNZEN, daar doen wij in ieder geval nog goede dingen mee... de rest van het geld gaat naar malafide sheikjes en ander soort terroristen tuig.

Die sheik krijgt ongeveer 5 tot 8 $cent per vat van ongeveer twee honderd liter, afhankelijk van de oliekwaliteit.

maandag 13 augustus 2012, 17:15 uur #9

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:15 schreef suizebol het volgende:
[..]

Die sheik krijgt ongeveer 5 tot 8 $cent per vat van ongeveer twee honderd liter, afhankelijk van de oliekwaliteit.

maandag 13 augustus 2012, 17:17 uur #10

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:15 schreef suizebol het volgende:
[..]

Die sheik krijgt ongeveer 5 tot 8 $cent per vat van ongeveer twee honderd liter, afhankelijk van de oliekwaliteit.

Dan doet ie dat niet zo slim.. Aangezien de prijs van een vat Noordzeeolie 114,51 dollar is

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

Redactie Frontpage

maandag 13 augustus 2012, 17:19 uur #11

Innisdemon

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:15 schreef suizebol het volgende:
[..]

Die sheik krijgt ongeveer 5 tot 8 $cent per vat van ongeveer twee honderd liter, afhankelijk van de oliekwaliteit.

Olie wordt gemeten obv vaten van 159 liter. De oliesjeik krijgt nét iets meer dan 8 cent

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

maandag 13 augustus 2012, 17:21 uur #12

suizebol

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:17 schreef Perrin het volgende:
[..]

Dat doet ie dat niet zo slim.. Aangezien de prijs van een vat Noordzeeolie 114,51 dollar is

Wie heeft er ook oit beweerd dat sheik's slam zouden moeten zijn?
Wie geld genoeg heeft kan rustig dom blijven.
Bovendien wordt de Noordzee olie iets anders berekend, daar willen de betreffende landen ook nog een toeslag van de boorfirma en de raffinerende firma hebben voor millieuschde's

maandag 13 augustus 2012, 17:22 uur #13

suizebol

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:19 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Olie wordt gemeten obv vaten van 159 liter. De oliesjeik krijgt nét iets meer dan 8 cent

Juist, daar ligt de prijs voor de oliesheik, en hij kan het er zo te zien prima mee doen hoor.

maandag 13 augustus 2012, 17:29 uur #14

FireFox1

Oorlog maakt de rijken alleen maar rijker.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

maandag 13 augustus 2012, 17:39 uur #15

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:12 schreef yamazaki het volgende:
[..]

ehm elektrisch rijden ? je kan afval met kernraketten de ruimte insturen richting een zwarte gat, verreweg het grootste deel van het heelal is van nature al radioactief.

Leuk idee, maar dan moet je wel hele veilige raketten hebben. Als er een keer 1 ontploft op z'n 60 km hoogte zijn we allemaal mooi de sjaak. (en richting een zwart gat sturen is wel erg optimistisch natuurlijk

, we kunnen nu een auto op mars zetten, maar het dichtsbijzijnde zwarte gat is met onze snelheden ongeveer een paar miljoen jaar reizen

)

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

maandag 13 augustus 2012, 17:51 uur #17

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:47 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]

kernfusie en daarmee oneindige hoeveelheden schone waterstof liggen om de hoek, binnen 30 jaar is dat klaar. er zijn iig 2 initiatieven de moeite waard.
Waterstof lekker in je verbrandingsmotortje en lekker een brulpijpje eronder schroeven weer.

Ja kernfusie is wellicht de oplossing. Maar voor kernfusie heb je dacht ik wel Helium-3 nodig, en laat dat nou erg schaars zijn op aarde. Op de maan daaraantegen is het in overvloed. Er moet dus nog wel veel gebeuren voordat er een stabiele aanvoer van Helium-3 is...

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

maandag 13 augustus 2012, 17:58 uur #18

klaaskippegaas

"De prijsstijging komt vooral door de oplopende spanningen tussen Israël en Iran over het Iraanse atoomprogramma".

Het valt me nog mee dat ze de nieuwe onderbroek van Obama niet als reden opgeven.

maandag 13 augustus 2012, 18:15 uur #20

yamazaki

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:58 schreef klaaskippegaas het volgende:
"De prijsstijging komt vooral door de oplopende spanningen tussen Israël en Iran over het Iraanse atoomprogramma".

Het valt me nog mee dat ze de nieuwe onderbroek van Obama niet als reden opgeven.

de eerste die deze spanning kan omzetten in een nieuwe energiebron verdient de nobelprijs

maandag 13 augustus 2012, 18:28 uur #21

kiki889

princess

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:13 schreef SillyWalks het volgende:
[..]

Die BTW en ACCIJNZEN, daar doen wij in ieder geval nog goede dingen mee... de rest van het geld gaat naar malafide sheikjes en ander soort terroristen tuig.

Wat wordt er nou voor jou gedaan met die belachelijke accijnzen? NL zit in de top 3 van de landen waar de hoogste accijns wordt doorgevoerd op brandstof. (en andere dingen zoals tabak etc etc)

Vind eerder de nederlandse regering malafide..

bored

maandag 13 augustus 2012, 18:29 uur #22

BlackStar2k

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:12 schreef yamazaki het volgende:
[..]

ehm elektrisch rijden ? je kan afval met kernraketten de ruimte insturen richting een zwarte gat, verreweg het grootste deel van het heelal is van nature al radioactief.

En waar denk je dat die electriciteit vandaan komt? Verder zijn de gevolgen niet te overzien als je een raket lanceert met radioactief afval erin en deze explodeert voordat hij buiten de dampkring is, en tenslotte komt er hawking straling uit een zwart gat. Dat is iets anders.

maandag 13 augustus 2012, 18:34 uur #23

kiki889

princess

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:29 schreef FireFox1 het volgende:
Oorlog maakt de rijken alleen maar rijker.

bored

maandag 13 augustus 2012, 18:36 uur #24

yamazaki

risicos vallen wel mee, de reden waarom het niet gebeurt is omdat de techniek nog niet goed genoeg is maar in de toekomst zullen we wel moeten en zal het ook gebeuren, het wachten is inderdaad op kernfusie, dan kun je objecten ter grootte van een blik erwten voor eeuwig de ruimte insturen. het blijven opslaan in ondergrondse kerndepots is nu al vele malen gevaarlijker.

maandag 13 augustus 2012, 18:55 uur #26

ADQ

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:12 schreef yamazaki het volgende:
[..]

ehm elektrisch rijden ? je kan afval met kernraketten de ruimte insturen richting een zwarte gat, verreweg het grootste deel van het heelal is van nature al radioactief.

Veel te dure oplossing. Een simpele raket kan het al richting de zon sturen. Die maalt er echt niet om, en je krijgt geen ruzie met de buren wegens het niet aangeven van vervoer van gevaarlijke stoffen door hun buurt. Sagittarius A ligt in het centrum van ons stelsel, wij aan de buitenkant, dus je gaat langs heel veel buren.

Israel: 0 olie export.
Iran: officieel 0 olie export (embargo)
Dus de prijs gaat omhoog.

En als de rust weerkeert? Oh, dan gaat er misschien een cent af aan de pomp. Na maanden!

maandag 13 augustus 2012, 19:37 uur #27

Poekieman

Tsja, olie is eindig en bijgedrukte USD en EUR zijn oneindig. Als ik sheik was zou ik in goud betaald willen worden.

Goud kan je niet bijdrukken

maandag 13 augustus 2012, 19:43 uur #28

Bartjuh

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:12 schreef yamazaki het volgende:
[..]
ehm elektrisch rijden ? je kan afval met kernraketten de ruimte insturen richting een zwarte gat, verreweg het grootste deel van het heelal is van nature al radioactief.

Oeps, en toen ontplofte de raket halverwege... heel de atmosfeer vol radioactieve deeltjes. Zeg maar kanker incidentie * 10000000.

Bovendien is een raket de lucht in schieten niet goedkoop, en kost ontzettend veel energie.

maandag 13 augustus 2012, 19:43 uur #29

Revolution-NL

VOC Mentaliteit

Mooi zo! Dat de olieprijs nog maar lang mag doorstijgen

maandag 13 augustus 2012, 19:49 uur #30

Bartjuh

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:47 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
kernfusie en daarmee oneindige hoeveelheden schone waterstof liggen om de hoek, binnen 30 jaar is dat klaar. er zijn iig 2 initiatieven de moeite waard.
Waterstof lekker in je verbrandingsmotortje en lekker een brulpijpje eronder schroeven weer.

Laatst een symposium geattendeerd over kernfusie. Een Dr. van het Fundamenteel Onderzoek der Materie (FOM) (doen onderzoek voor de ITER tokamak testreactor) sprak er mede. Op de vraag op welke termijn hij commercieel exploitabele kernfusie reactoren verwachtte zei hij;
"Als jullie allang met pensioen zijn, als we geluk hebben en het ons lukt."
(dus tegen mensen van ca 25 jaar). Kortom, verwacht de komende 50 jaar geen kernfusie. En dan is het misschien 1 reactor dat 0,01% van de elektriciteit levert op de hele wereld. Tel daar 30-40 jaar bij op voordat we een kernfusie economie kunnen hebben (ALS we geluk hebben, want wetenschap on-the-edge is uiterst onzeker). Kortom, jij en ik zijn dan waarschijnlijk (over 80 jaar) allang dood.

maandag 13 augustus 2012, 19:56 uur #31

Bartjuh

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 18:44 schreef Knip het volgende:
[..]

[afbeelding]

Dat is op zich niet het grootste probleem met waterstof. Het is aardig veilig te krijgen met hedendaagse technologie.

Het probleem met waterstof is de round-trip-efficientie. elektrolyse -> opslag -> fuel-cell round-trip efficientie van ca 40% met state-of-the-art technieken (platina, en allerlei andere rare-earth metalen als elektrode en catalysator). Met 20 jaar verwachtten ze een efficientie te halen van 48%, maar dan push je het echt. Laat staan de prijzen voor fuel-cells... niet iedereen heeft een ton over voor een verder doodgewone auto.

Bovendien is de manier waarop nu 99% van de waterstof geproduceerd wordt steam reforming van methaan (CH4), omdat het simpelweg 10x goedkoper is dan elektrolyse. Ofwel; is alsnog fossiel. Kan je beter direct methaan verbranden -> is goedkoper en efficiënter. Syngas wordt veel gebruikt als pre-cursor voor bijvoorbeeld urea e.d. -> Ammoniak -> kunstmest.

maandag 13 augustus 2012, 20:11 uur #32

JustAGame

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 17:12 schreef yamazaki het volgende:
[..]

ehm elektrisch rijden ? je kan afval met kernraketten de ruimte insturen richting een zwarte gat, verreweg het grootste deel van het heelal is van nature al radioactief.

Als dat in de ruimte schieten van kernafval word doorberekend in de prijs dan betaal ik liever "gewoon" de hoofdprijs voor benzine.
Maar ik neem aan dat je een grapje maakt

maandag 13 augustus 2012, 21:46 uur #33

Goedgeleid

Noordzeeolie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Noordzee

Israël en Iran

Wat klopt hier niet? Inderdaad, de geografische ligging. Wie vertelt het me? Komt Noordzeeolie niet uit de Noordzee of zijn
Israël en Iran misschien de baas in 'onze' Noordzee?

maandag 13 augustus 2012, 22:17 uur #34

wizkido

Hello

quote:
Op maandag 13 augustus 2012 @ 21:46 schreef Goedgeleid het volgende:
Noordzeeolie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Noordzee

Israël en Iran

Wat klopt hier niet? Inderdaad, de geografische ligging. Wie vertelt het me? Komt Noordzeeolie niet uit de Noordzee of zijn
Israël en Iran misschien de baas in 'onze' Noordzee?

OPEC regelt hoeveel olie gaat kosten. Waarschijnlijk heeft saodie weer de productie verlaagt. Ze hadden een tijdje geleden beloofd alleen in juli productie op te schroeven.

Maar yup Ik ben voor snelle winning van olie tijdens zulke periodes en intussen tijd investeren in gratis en groene energie. Groene activisten moeten normaal doen en Nederland moet minder luisteren naar hun. Iedereen blij maken, groene activisten beloven van groene energie investeringen en het volk krijgt een redelijke olie prijs.

dinsdag 14 augustus 2012, 19:01 uur #36

Bartjuh

quote:
Op dinsdag 14 augustus 2012 @ 16:38 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]

Das jammer Bartjuh, heb je er verstand van?
Wat weet jij evt. van Convectron/bolbliksem? linkje: http://www.convectron.eu/

Ik heb geen kernenergie bachelor/master gedaan, dus geen expert. Ben wel bèta universitair geschoold en wel wat vakken gevolgd die er raakvlakken mee hebben, dus weet er wel wat van (en kan een beetje afschatten wat onzin is en wat niet).

Omdat ze redelijk "vreemd" taalgebruik bezigen (niet gebruikelijk in wetenschap), in vage termen spreken, zeer oppervlakkig en nul details (zodat je moeilijk iets kwalitatief kan beoordelen), het een beetje amateuristisch oogt, etc, verwacht ik iets in het rijtje van "gratis energie met nulpuntsenergie". Ook NUL paper referenties, en nul referenties naar Dr's en/of Msc.

woensdag 15 augustus 2012, 18:56 uur #38

Bartjuh

quote:
Op woensdag 15 augustus 2012 @ 10:54 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]

Het was in 1985 al controversieel. Er waren "Russische" wetenschappers die het idee van kernfusie in een bolbliksem ondersteunden, en ze hadden zeer kortstondig kernfusie aangetoond in die Rotterdamse loods. Hierna was nieuw geld t.b.v. schaalvergroting nodig. Als jonge naïeve goedwillende vader kocht ik ideëel 1000 guldentjes aandelen.
Ik moet ze omzetten naar de nieuwe aandelen en maar hopen miljonair te worden. Oh nee, sorry ,,, hopen dat we een schone wereld krijgen.
Weet ik veel. Maar dankjewel voor het even bekijken.

Je moet met dit soort dingen altijd opletten, als je zelf moeilijk kan inschatten of iets bogus is of niet, of er profs zijn met hoog aanzien in het veld die hun naam eraan durven te verbinden (en/of universiteiten). De Messi's en Husain Bolts van hun vakgebied zeg maar.

- Als dat niet zo is, maar wel diverse andere PhD's etc; schrijf het niet direct af, maar wees op je hoede.
- Als dat niet zo is, en verder ook NUL referenties; vlucht.

Reageer zelf