Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

D66 wil iedereen donor maken

Redactie

Tweede Kamerlid Pia Dijkstra (D66) dient volgende week een initiatiefwet in waardoor iedere burger automatisch orgaandonor zou worden. Dat zei de D66-woordvoerster voor Volksgezondheid zaterdagnacht in het programma De Overnachting op Radio 1.

Op dit moment moeten mensen die orgaandonor willen worden, zichzelf registreren. Met het initiatiefwetsvoorstel wil Dijkstra het huidige systeem vervangen door het zogeheten Actieve Donor Registratiesysteem (ADR). In dat systeem is iedere burger automatisch donor en moet zelf in actie komen als hij niet wil dat zijn organen na zijn dood worden gebruikt.

D66 wil iedereen donor maken (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

349 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6 7

Redactie Frontpage

zondag 12 augustus 2012, 08:40 uur #102

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 08:38 schreef Akziom het volgende:
Het zelfbeschikkingsrecht van een mens lijkt me tijdens diens leven nog een stuk belangrijker dan erna. Nou, als iemand tegen orgaandonatie is dan hebben we dat te respecteren.

En hoe wou je dat registreren?

[x] donor
[ ] geen donor
[ ] voor doneren
[x] tegen doneren

op het paspoort / id kaart zetten?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 12 augustus 2012, 08:42 uur #103

Akziom

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 08:34 schreef BasOne het volgende:
Dan is mijn lichaam van mijn familie en nog steeds niet van de staat om mee te beslissen om er wat er mee te doen, en dan moeten mijn laatste wensen worden gerespecteerd.

Die kun je vastleggen in een testament. Bijvoorbeeld:

- mijn kleren laat ik na aan mijn neef (want hij heeft dezelfde maat)
- mijn CD collectie laat ik na aan mijn zusje (want zij vindt het mooie muziek)
- mijn lichaam laat ik na aan de wormen (want die houden zo van rottend vlees)
- etc

Persoonlijk laat ik mijn lichaam liever na aan andere mensen, die er wat aan hebben. Maar hee, daar moet ieder vrij in zijn om te kiezen.

Redactie Frontpage

zondag 12 augustus 2012, 08:44 uur #105

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 08:40 schreef PufPuf het volgende:
[..]

Maar ik zie jouw probleem niet, wanneer je in potentie donor bent, bij wet geregeld en in diezelfde wet staat dat jij kan weigeren om donor te zijn, alleen moet je zelf actie ondernemen. Wat is dan het probleem?

Omdat verondersteld word dat je lichaam niet van jou is tenzij je er anders over beslist.

Met het automatisch donorschap gaat men er simpelweg vanuit dat je lichaam, je organen, niet van jouw zijn tenzij je een papiertje invult waarin je verklaart eigenaar te zijn van je eigen lichaam/organen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 12 augustus 2012, 08:46 uur #107

Akziom

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 08:40 schreef BasOne het volgende:
En hoe wou je dat registreren?

[x] donor
[ ] geen donor
[ ] voor doneren
[x] tegen doneren

op het paspoort / id kaart zetten?

Huh? Nee natuurlijk niet, gewoon zo:

[x] Voor orgaandonatie
[ ] Tegen orgaandonatie

En dat kan op je donorcodicil net als nu, en eventueel ook op je paspoort/idkaart ja, en het zal ook nog wel ergens in een donor-registratie database staan ofzo.

Voor orgaandonatie = als ik ziek ben en er komt een orgaan beschikbaar wat mijn leven kan redden zou ik dat graag ontvangen, en als ik dood ben en mijn organen kunnen een ander redden mogen zij die ontvangen.

Tegen orgaandonatie = NEE, aan mijn lijf geen polonaise, GEEN gedoe met donororganen graag! (dus noch geven, noch ontvangen)

En dat heeft een arts dan te respecteren!

Redactie Frontpage

zondag 12 augustus 2012, 08:48 uur #108

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 08:45 schreef PufPuf het volgende:
[..]

Dan vul je toch dat papiertje in?

Nee, ik hoef dat papiertje niet in te vullen, mijn lichaam en organen zijn van mij tenzij IK er anders over beslis, en niet van de staat tenzij ik besluit dat ze van mij zijn.

Jouw salaris is van mij tenzij je een papiertje invult dat het van jou is.

Je vriendin/vrouw is van mij om mee te doen wat ik wil tenzij jij een papiertje invult dat ze van jou is.

Je auto is van mij om te gebruiken tenzij je een papiertje invult dat het niet mag.

Waanzin toch, je salaris, je vriendin, je auto zijn van jou en van niemand anders.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 12 augustus 2012, 08:50 uur #110

Akziom

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 08:43 schreef PufPuf het volgende:
Ik ben eigenlijk geneigd te zeggen dat iemand die zelf geen donor wil zijn, ook geen organen van een ander zou moeten willen ontvangen.

Precies, tegen orgaandonatie is tegen orgaandonatie.

quote:
Maar raar genoeg is de situatie dan ineens anders.

Ja typisch he

Ook fraai als het op religieuze gronden gebeurt. Nee, het lichaam is heilig! Je mag niet voor god spelen! Enzovoort.

Ja, de ene kant op, andersom werkt het dan weer niet zo: andermans lichaam is niet heilig, en als ik zelf ziek ben is mijn lichaam ineens ook niet meer dusdanig heilig dat er geen orgaan bij mag, want dat is natuurlijk niet voor god spelen

zondag 12 augustus 2012, 08:52 uur #111

Akziom

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 08:48 schreef BasOne het volgende:
Je vriendin/vrouw is van mij om mee te doen wat ik wil tenzij jij een papiertje invult dat ze van jou is.

Ah, dus dat zelfbeschikkingsrecht is ook niet dermate universeel dat jouw (of zijn) vriendin het ook hoeft te hebben?

Redactie Frontpage

zondag 12 augustus 2012, 08:53 uur #112

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 08:49 schreef PufPuf het volgende:
[..]

En wanneer jij ineens een orgaan nodig hebt, sla je dat dan af?

Ik persoonlijk zit in een uitzonderingspositie, zoals ik ergens hierboven al gemeld heb.
Ik ben chronisch ziek en door mijn ziekte en medicijn gebruik kom ik niet eens in aanmerking voor orgaan donatie.
Zelfs m'n bloed willen ze niet hebben.

Ik ben 1 van die gevallen die dus [x] geen donor, op zijn ID kaart zal hebben staan en volgens velen dus onderaan de lijst moet komen als ik een orgaan nodig heb.
Gelukkig.. nouja gelukkig, heb ik een ziekte waarbij orgaan transplantatie niet snel zal gebeuren... tenzij ze de complete darm transplanteren.. maar dat is nog nooit gedaan

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

zondag 12 augustus 2012, 08:56 uur #114

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 08:52 schreef Akziom het volgende:
[..]

Ah, dus dat zelfbeschikkingsrecht is ook niet dermate universeel dat jouw (of zijn) vriendin het ook hoeft te hebben?

Ok, slecht voorbeeld.

Het gaat er gewoon om dat iets wat gewoon van jouw is, dat je daar bewust afstand van moet doen, en dat je er niet bewust eigendom over hoeft te claimen.

Je lichaam is van jou, punt. wil je afstand doen van je organen is dat jouw beslissing, punt.

Met automatisch donorschap gaat men er in principe al van uit dat je lichaam niet van jou is tenzij je het als je eigendom claimt.

En dat vind ik gewoon fout.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 12 augustus 2012, 08:59 uur #115

Domein

Raar clubje is dat geworden, die democraten 66.
Straks besluiten ze nog democratisch dat je moet werken tot je 70ste en daarna een pilletje krijgt, waarna ze je verplicht uit elkaar slopen.
Het begint zo langzamerhand te lijken op de film Soylent Green http://www.imdb.com/title/tt0070723/

zondag 12 augustus 2012, 08:59 uur #116

Stadscommando

Als je geen donor wilt worden zou je ook het recht moeten verliezen op een donor

Redactie Frontpage

zondag 12 augustus 2012, 09:21 uur #118

harry64

Ouwe Radiopiraat

Dit is stap 1 in een nieuw op te zetten roverheidshandel.

1. Max. aan organen binnenslepen met een wet.
2. orgaandonatieorganisatie privatiseren.

Het is heel erg simpel eigenlijk, geef mensen een forse maandelijkse korting op hun zorgverzekering als ze orgaandonor worden.

D66 verward democratie weer een met 'alles is van ons'.
Flikker op Dijkstra, ga maar pianospelen voor organen of zo.

Als ze toch wat zinnigs wil doen voor een paar organen, dan gaat ze Bea maar overtuigen dat het 'oogsttijd' is voor Friso.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zondag 12 augustus 2012, 09:26 uur #121

Moonlith

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 02:09 schreef Sisko het volgende:
Dus je wilt liever dat er veel mensen doodgaan wegens gebrek aan donoren, dan dat je even een paar minuten van je tijd een formulier invult om je uit te schrijven. (want het huidige systeem houden betekent dat er minder donoren zijn)

Yep.

quote:
Begrijp me niet verkeerd, ik snap dat er mensen zijn die niet willen dat er organen (of bijv. hoornvlies) willen afstaan, en dat mensen liever niet moeite doen om iets voor elkaar te krijgen wat voorheen geen moeite kostte, maar we hebben het wel over levens hier.

En wat is je punt?

Heb je ooit gehoord van "overpopulatie" ?

Dat is een term die wordt gebruikt als een soort zich teveel voortplant voorbij hun natuurlijke max. Meestal stabiliseren soorten zichzelf. Als er genoeg voedsel is, worden er jonkies geboren. Als er te weinig voedsel is, komen de zwaksten om van de honger. Op die manier wordt een soort in stand gehouden.

Weet je hoe mensen reageren op de wetenschappelijke feiten dat er vandaag te dag meer dan een miljard mensen zijn die niet voldoende te eten en te drinken hebben iedere dag? "Lekker doorfokken!"

Man man man, denk toch godverdomme eens na. Ja, het is hard, maar hey, newsflash. Doodgaan is een heel normale zaak. Ermee omgaan ook. En als wij zelf onze populatie niet reguleren tot een normaal niveau, dan kiest moedertje natuur op een gegeven moment ZELF wel een optie om ons om zeep te helpen. Zoals voedseltekort zodra de olie op is waarvan minstens 5 miljard mensen afhankelijk zijn voor hun voedselvoorziening (productie, transport).

En dan ga jij een emotionele drogreden aanvoeren ( "het is zielig als die arme mensen doodgaan" ) om dit soort initiatieven goed te keuren?

quote:
en is het meer een principiele kwestie.

Inderdaad, alleen heb jij de verkeerde princiepes.

quote:
En voor dat soort principiele mensen mogen ze laten zien dat ze voor hun principes staan en 5 minuten gebruiken om een formuliertje in te vullen.[..]

Compleet omgekeerde wereld

Ik dacht dat de bereidheid organen te doneren het princiepe was waar men moeite voor zou mogen doen?

quote:
De huidige manier van formuliertje invullen zullen ze heus niet afschaffen voor een moeilijker systeem, dus jij kan gewoon met 5 minuutjes klaar zijn.

Orgaandonoren ook, hoeft dus niets te veranderen.

Luister, ik vind het fantastisch dat je zo veel om je medemens geeft, maar je bent gewoon niet realistisch en denkt niet ver genoeg na over de consequenties. Je KUNT niet 7 miljard mensen een goed leven gunnen op deze planeet, daar zijn te weinig middelen voor. Overpopulatie is een veel groter probleem dan een naaste die overlijdt, en je maakt dat probleem alleen maar erger door je verdriet uit te willen stellen.

zondag 12 augustus 2012, 09:26 uur #122

Hiergaanwedan

Komt hier komt gaan

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 02:40 schreef horned_reaper het volgende:
[..]

Heerlijk die zelfzuchtigheid....

Waar is de tijd toch gebleven dat mensen graag een steentje wouden bijdragen aan de normen en waarden van een samenleving.

Al die absurde onderbuikscenario's die hier worden geuit.... echt verschrikkelijk om een hoop van bovenstaande idioterie te lezen....

Ja raar he dat ik mijzelf belangrijk vind. Ook na mijn dood zoals veel mensen die een nette begravenis willen ook al hebben ze weinig familie en het niet meer meemaken. En absurde onderbuikscenario's over je eigen lichaam jeetje. Grote idioterie dat niet iedereen er bij leven om staat te springen. Konden we allemaal maar rationeel nadenken enzo

we dan

zondag 12 augustus 2012, 09:29 uur #123

Hiergaanwedan

Komt hier komt gaan

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 08:22 schreef Akziom het volgende:
[..]
[..]
[..]

Gasten, wat nou MIJN lichaam... MIJN organen... zelf bepalen wat er met "je" gebeurt?

Wie is die "je" of van wie is "mijn" nadat je dood bent? Je BENT dat lichaam, en zolang je leeft mag je helemaal doen wat je wil. Na je dood is er geen JE meer. Je kleren en je CD's gaan ook naar anderen. Waarom je lichaam niet?

En nr.1 wil dat zijn lichaam niet uit elkaar wordt gehaald? Uhm, newsflash: je lichaam gaat sowieso uit elkaar. Hetzij door een arts (die er een ander mee helpt), hetzij door wormen.

Ow jeetje niet over nagedacht. How foolish of me. Nou nu ga ik zeker wel donor worden hoor want ik ben zo dom dat ik eerst het rationeel niet kon bedenken en anderen me moeten helpen :p

we dan

zondag 12 augustus 2012, 09:32 uur #124

beerten

Volslagen debiel dat zij denken te mogen beslissen over wat ik met mijn lichaam zou moeten doen. Geschift, niet goed bij hun hoofd. Alle vrijheid die ik als mens heb wordt om zeep geholpen. Dit tart alles wat mens mens maakt.

zondag 12 augustus 2012, 09:32 uur #126

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 01:40 schreef Yi-Long het volgende:
Lekker 'liberaal' van D66.

Ik ben zeer zeker niet tegen doneren van organen, maar ik wil uiteraard wel gewoon dat het MIJN keus is om mij daarvoor wel of niet aan te melden. Niet dat ik automatisch even opgeschreven wordt als donor en vervolgens mag ik door hoepels gaan springen om dat dan eventueel weer ongedaan te maken...

Laat die liberalen het eerst eens makkelijker maken voor ongelovigen zoals ik om veel makkelijker uitgeschreven te worden bij bijvoorbeeld de Katholieke kerk, waar ik als kind tegen mijn wil in ben ingeschreven door mijn ouders. Waarom is dat nog steeds zo verschrikkelijk lastig om ongedaan te maken!? Ik wil gewoon 1 formuliertje invullen, inleveren, en dan hoort het klaar te zijn.

Zolang ze dat niet kunnen voor dat onderwerp, wil ik er liever geen automatische inschrijvingen bij hebben waar ik ook zelf eventueel achteraan moet jagen om het ongedaan te krijgen.

Mee eens, behalve dat 'liberalen'. Een liberaal steelt geen geld van de bevolking om het vervolgens naar andere landen door te sluizen.

Edit: Een echte liberaal dan..

zondag 12 augustus 2012, 09:36 uur #128

Moonlith

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 09:32 schreef PufPuf het volgende:
Je haalt een aantal zaken door elkaar, we leven hier in Nederland en niet in Bangladesh. In Nederland speelt dit wel en ik vind het logisch dat deze discussie gevoerd word voor de zoveelste maal. We spreken elkaar wanneer jij een orgaan nodig hebt en de dokter ijskoud tegen je zegt ga maar dood want jij was toch tegen orgaan donatie.

Ow ik snap het.

Het is een ver-van-mien-bed-show en dus niet jouw probleem, hmm?

Lekker doordacht man! Wat geef jij veel om je medemens!

Dat meer dan 2 miljard mensen in ellende leven is helemaal geen probleem voor types als jij? Lekker doorfokken en die populatie en nood voor voedsel lekker hooghouden.

Redactie Frontpage

zondag 12 augustus 2012, 09:37 uur #129

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 09:23 schreef jdd het volgende:
En de volgende stap is iedereen stemt D66 tenzij je actief laat registreren dat je geen D66 stemt. Want iedereen wil D66 stemmen maar is te lui om te stemmen, daardoor mist D66 minsten 70 zetels per verkiezingen.

Iedereen die laat registreren dat hij geen D66 stemt mag vervolgens nooit meer stemmen want die zijn tegen het democratisch proces waar democraten 66 zo voor zijn.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zondag 12 augustus 2012, 09:39 uur #131

Moonlith

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 09:38 schreef PufPuf het volgende:
Leg mij dan maar eens uit hoe jij kan geven om mensen die je helemaal niet kent.

Tsja. Hoe kun je dat uitleggen? Je doet het of je doet het niet.

Kun jij mij uitleggen waarom je wel geeft om een willekeurig persoon uit Nederland die je helemaal niet kent? Maar niet om een persoon uit Bangladesh die je niet kent?

zondag 12 augustus 2012, 09:43 uur #132

Prfts

Iets afstaan is een keus die behoor je zelf gewoon te maken. Nu begint het met donoren, straks iedereen met gezond bloed verplicht een litertje bloed afstaan aan de bloedarmen? Nee, dankje. Als ik iets voor een ander wil doen, dan kies ik daarvoor, en ik wil dan niet een gemaakte keuze door een ander zelf ongedaan maken.

zondag 12 augustus 2012, 09:46 uur #133

OpperTokkie

D66 de partij die systematisch alle rechten van de Nederlander af wil breken door alleen achteraf nog rechten toe te kennen

Ontslagrecht
Orgaandonatie
Wat wordt het volgende project

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zondag 12 augustus 2012, 09:50 uur #136

beerten

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 09:47 schreef PufPuf het volgende:
[..]

Heb je het stukje wel gelezen?

Ja, hoezo?

zondag 12 augustus 2012, 09:51 uur #137

MrMiguel

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 01:40 schreef Yi-Long het volgende:
Lekker 'liberaal' van D66.

Ik ben zeer zeker niet tegen doneren van organen, maar ik wil uiteraard wel gewoon dat het MIJN keus is om mij daarvoor wel of niet aan te melden. Niet dat ik automatisch even opgeschreven wordt als donor en vervolgens mag ik door hoepels gaan springen om dat dan eventueel weer ongedaan te maken...

Laat die liberalen het eerst eens makkelijker maken voor ongelovigen zoals ik om veel makkelijker uitgeschreven te worden bij bijvoorbeeld de Katholieke kerk, waar ik als kind tegen mijn wil in ben ingeschreven door mijn ouders. Waarom is dat nog steeds zo verschrikkelijk lastig om ongedaan te maken!? Ik wil gewoon 1 formuliertje invullen, inleveren, en dan hoort het klaar te zijn.

Zolang ze dat niet kunnen voor dat onderwerp, wil ik er liever geen automatische inschrijvingen bij hebben waar ik ook zelf eventueel achteraan moet jagen om het ongedaan te krijgen.

Dan neem ik aan dat je het wel 'akkoord' vind dat zieke donoren per definitie voor zieke niet-donoren op wachtlijsten komen te staan?

zondag 12 augustus 2012, 09:51 uur #138

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

Te bizar voor woorden: een partij die het vaandel democratie pleegt te dragen is van plan élke nederlander een onderdeel te maken van een organensupermarkt. Want écht, denken ze nu daadwerkelijk dat álle organen in Nederland gebruikt zullen worden? Ik denk eerder dat voor het in stand houden van de ongezonde levensstijlen van rijke buitenlanders (in India doen ze dit ook) D66 lijkenpikkerij dus.

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

zondag 12 augustus 2012, 09:56 uur #140

beerten

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 09:52 schreef PufPuf het volgende:
[..]

Je mag namelijk gewoon zelf over je lichaam blijven beschikken zelfs na je dood. En jij beweert van niet.

Als ik dat van te voren aangeef ja. Ga toch heen. D66 draait de hele wereld om. En jij ook. Je staat er bij en je kijkt er naar hoe je je eigen ziel en zaligheid weggeeft.
In mijn wereld, hier op aarde, doe je ergens aan mee uit vrije wil. Je meld je niet af omdat iemand anders je daar voor aanmeldt.

Het voorstel is doorgeslagen, heeft niets met vrij wil te maken.

zondag 12 augustus 2012, 09:59 uur #143

Joris85

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 03:48 schreef probeer het volgende:
[..]

en ook deze meneer is donor om er uiteindelijk zelf baat bij te hebben, wat een prachtige motivatie! ben er maar trots op ..

Sorry, maar verwijt je nu iemand die meer levens wil redden egoïsme?

Het is gewoon een feit dat er nu mensen doodgaan die niet zouden doodgaan als mensen automatisch als potentieel donor vermeld zijn.

Het is gewoon kiezen tussen twee kwaden. Je zou dit zelf moeten beslissen, zonder dat er al vanuit wordt gegaan dat na je dood je organen voor een ander zijn, maar tegelijkertijd wil je niet dat er mensen doodgaan doordat mensen te lui zijn aan te geven dat ze in zo'n situatie donor willen zijn.

zondag 12 augustus 2012, 09:59 uur #145

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 09:56 schreef PufPuf het volgende:
[..]

Wat een bullshit kraam je uit:
D'66 wil een omdraaiing van het huidige systeem, iedereen is donor tenzij hij/zij dat niet wil.
Nu is het niemand is donor tenzij hij/zij dat wil.
In andere landen bestaat dit systeem al en zorgt voor meer orgaan donoren.

10 jaar geleden zou ik het niet erg hebben gevonden, maar sinds de marktwerking in de zorg en de afschaffing van de ziekenfonds vertrouw ik de bedoelingen van de heren politici niet meer.

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

zondag 12 augustus 2012, 10:02 uur #149

Paradijsvogeltje

is veilig geland!

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 01:43 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Omgekeerde wereld. Kan wel begrijpen waarom sommige (misschien wel veel) mensen dit goed vinden maar ikzelf vind dit niet zo fijn. En ik ken alle redenaties erachter wel en achter de dood e.d. maar toch bepaal ik liever zelf wat er met me gebeurt.

Dat mag ook nog steeds. Je kunt het zó weer ongedaan maken. Ze willen dit enkel omdat er dan mogelijk een heleboel mensen donor zullen willen blijven, die zich anders nooit geregistreerd hadden.

Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6 7

Reageer zelf