Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Neuken voor Singapore

anoniem_22072019025900

Singapore vierde vandaag zijn onafhankelijkheid en daarbij werd een warme oproep aan de bevolking gedaan. Het land kampt met een behoorlijk laag geboortecijfer en dus werd er opgeroepen om deze dag aan te grijpen om weer eens wat extra kinderen te verwekken.

De oproep maakt officieel geen deel uit van de feestelijkheden, maar wordt verkondigd in een rap. Toch sluit de boodschap wel aan bij de nationale behoeften van het land, want met het huidige geboortecijfer daalt het bevolkingsaantal ieder jaar aanzienlijk. Voor het in stand houden van de bevolkingsgrootte is Singapore inmiddels afhankelijk van immigratie, maar juist dat gaat nogal in tegen de wensen van de bevolking.

Daarom heeft een bekende fabrikant van ademverfrissend snoepgoed het idee gevat om met een rapnummer meer mensen te overtuigen om een gezin te stichten. Ook de regering van Singapore doet een duit in het zakje: ouders hebben recht op belastingvoordelen en stevig gesubsidieerd ouderschapsverlof. Daarnaast wordt er geprobeerd om zo veel mogelijk alleenstaanden te koppelen waaruit dan ook weer nieuw nageslacht zou moeten voortkomen.

In Nederland kan dit natuurlijk ook geen kwaad

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

35 reacties

vrijdag 10 augustus 2012, 02:12 uur #1

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

Op valetijnsdag kan je in Singapore ook gesponsord daten

Volgens mij mag je ook pas een huis kopen als je samen met iemand bent.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

vrijdag 10 augustus 2012, 02:20 uur #5

Confetti

Neuksubsidie. Wat een land

vrijdag 10 augustus 2012, 02:36 uur #7

OreO

irritant liedje

vrijdag 10 augustus 2012, 02:42 uur #8

SpiekerJozef

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 02:36 schreef EricOscuro het volgende:
Kortom dit bericht even herlezende is er in principe geen enkele directe link tussen (de stadstaat) Singapore en de reclame.

Het bedrijf vond een Engelstalig liedje wel leuk om "aan te haken" bij de de Singaporese markt.
Maar zou zo'n staat als Singapore (waarbij het al een maandsalaris kost wanneer je kauwgum op straat uitspuugt), echt zo'n Amerikaanse rap mede financieren? Hell no!

Dus waarom de titel is "neuken voor Singapore?"
Als de overheid van Singapore hier echt achter zou zitten, dan zou het iets zijn van "have babies for Singapore" maar dan in het maleisisch of zo.

Party pooper . . .

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

vrijdag 10 augustus 2012, 02:48 uur #11

SpiekerJozef

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 02:48 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Op z'n Fok's nieuwe stijl gezegd (met dank aan de Raggende mannen);
Zal ik je even in je bek schijten, of heb je al poep... poep in je hoofd."

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

vrijdag 10 augustus 2012, 02:49 uur #12

Confetti

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 02:44 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Geloof niet alles wat je leest... alleen subsidies voor het krijgen van kinderen. Je kunt 1000 keer wippen daar, maar als er geen kind uit komt, dan krijg je nada niks... De subsidie is alleen een tegemoetkoming van de kosten voor het krijgen en opvoeden van babies... maar alleen geldig voor de originele bevolking.

Maar ik begrijp jouw verwarring... het is de combinatie "luchtig nieuws" in samenhang met de 'luchtige schrijfstijl' van de bloggers... waardoor je makkelijk op het verkeerde been wordt gezet.

Je zult vanaf nu nog kritischer moeten lezen wil je nog iets aannemen binnen Fok! Anders zul je altijd op een of andere manier alles geloven wat hier bekokstoofd wordt door types die gewoon hoge "leescijfers" willen behalen door alles uit z'n verband te halen....

Het was ook bedoeld als een luchtige reactie.

vrijdag 10 augustus 2012, 04:14 uur #14

TigerXtrm

Ja, roep op tot meer mensen... want we hebben er nog niet genoeg...

No amount of money ever bought a second of time.

vrijdag 10 augustus 2012, 06:25 uur #16

AgitoM

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 02:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Op valetijnsdag kan je in Singapore ook gesponsord daten Volgens mij mag je ook pas een huis kopen als je samen met iemand bent.

Klopt, je mag in Singapore pas een "overheidshuis" kopen als je of gaat trouwen, of ouder bent dan 35.

Gisteren de toespraak van de Premier van Singapore op TV gezien. Zoals elk jaar stond hij weer te suggereren dat Singaporeanen echt kinderen moeten nemen. Voor de mensen die intresse hebben, hier is de echte speech: http://www.youtube.com/watch?v=bSJWabv-Exs
Hij heeft het over kinderen tegen het einde van zijn toespraak.

Dit is echter het echte probleem:
De Chinese meederheid van de bevolking neemt nauwelijks meer kinderen. Die zijn bezig met hun carriere, geven hun geld liever uit aan luxe producten (heb dit mensen letterlijk horen zeggen). Als ze al kinderen nemen, dan is het vaak 1 kind, of hoogstens 2. En desondanks dat de overheid er bakken subsidie tegenaan gooit, onderwijs praktisch gratis is, vind de bevolking iedere cent die ze niet voor zichzelf kunnen houden te veel.

De Maleisische minderheid van de bevolking neemt echter genoeg kinderen. (Heb gezinnen op straat gezien met 5 kinderen). Probleem wat er dus op lange termijn gaat gebeuren, de Maleisiers krijgen de meerderheid. En dat wil de overheid graag voorkomen. Dit zullen ze echter nooit op TV zeggen.

Het is daarom ook geen toeval dat het gros van de "import" uit China komt. Dit heeft echter als gevolg dat er in het land hoop laag opgeleide onbeschofte mensen uit China rondlopen. Dit stoot de orginele bevolking tegen het hoofd.

Werp een blik op een gemiddeld Singapore Forum, en jij zou denken dat het halve land de PVV aanhangt. (Word ook zelf regelmatig uitgemaakt voor "White Trash" op forums met de opmerking "Go Home Lah!" er achteraan). Ja, Singapore zit vol met toetsenbord helden.

Het baby probleem is dus een echt probleem in Singapore, maar weinig mensen die zich geroepen voelen er iets aan te doen. En de premier die ieder jaar wanhopiger subtiel op TV vraagt "of mensen alsjeblieft willen gaan neuken" :-)

[ Bericht gewijzigd door AgitoM op vrijdag 10 augustus 2012 @ 06:33 ]

vrijdag 10 augustus 2012, 06:27 uur #17

AgitoM

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 02:36 schreef EricOscuro het volgende:
Kortom dit bericht even herlezende is er in principe geen enkele directe link tussen (de stadstaat) Singapore en de reclame.

Het bedrijf vond een Engelstalig liedje wel leuk om "aan te haken" bij de de Singaporese markt.
Maar zou zo'n staat als Singapore (waarbij het al een maandsalaris kost wanneer je kauwgum op straat uitspuugt), echt zo'n Amerikaanse rap mede financieren? Hell no!

Dus waarom de titel is "neuken voor Singapore?"
Als de overheid van Singapore hier echt achter zou zitten, dan zou het iets zijn van "have babies for Singapore" maar dan in het maleisisch of zo.

Officiele voertaal in Singapore is engels. Straattaal in Singapore is een verbastering van Engels. 2e grote taal in Singapore is Chinees, daarna pas Maleisisch, maar over het algemeen spreken Singaporeaan hun eigen etnische taal slecht.

vrijdag 10 augustus 2012, 06:55 uur #18

DOS-prompt

Alsof we al niet genoeg mensen op aarde hebben

She was seen dressed in a loose fitting white shirt teamed with skinny jeans and tassled knee-high boots as she clambered into the rapper's matte black Lamborghini after stopping off to pick up some healthy frozen yoghurt.

vrijdag 10 augustus 2012, 07:10 uur #19

DAARHEID

Waar? Daar!

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 06:25 schreef AgitoM het volgende:
[..]

Klopt, je mag in Singapore pas een "overheidshuis" kopen als je of gaat trouwen, of ouder bent dan 35.

Gisteren de toespraak van de Premier van Singapore op TV gezien. Zoals elk jaar stond hij weer te suggereren dat Singaporeanen echt kinderen moeten nemen. Voor de mensen die intresse hebben, hier is de echte speech: http://www.youtube.com/watch?v=bSJWabv-Exs
Hij heeft het over kinderen tegen het einde van zijn toespraak.

[knip]

Grappig, een premier die er op een officieel moment meer als je buurman uitziet qua kleding dan zo'n als zo'n houten lul die in een pak geslagen is. Maar als ik die flat zo achter hem zie en jouw relaas over de materialistische houding van de bewoners lees, lijkt het me niet het leukste Zuidoost-Aziatische land om in te wonen.

Hoe smaakt een Hostie??

vrijdag 10 augustus 2012, 07:33 uur #20

AgitoM

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 07:10 schreef DAARHEID het volgende:
[..]

Grappig, een premier die er op een officieel moment meer als je buurman uitziet qua kleding dan zo'n als zo'n houten lul die in een pak geslagen is. Maar als ik die flat zo achter hem zie en jouw relaas over de materialistische houding van de bewoners lees, lijkt het me niet het leukste Zuidoost-Aziatische land om in te wonen.

De regerings partij leden hebben over het algemeen buiten parlement vaak een witte polo met partij logo aan (wit is de kleur van de partij).
Het is hier namelijk erg warm.

Wat de Premier dit jaar doet, is met opzet. De partij ligt behoorlijk onder vuur van de bevolking, en word met name gezien als Elitair. Daarom dat de Premier dit jaar dus niet meer op de golfbaan zijn speech staat te doen (zoals 4 jaar terug), of in een duur nieuw gebouw (zoals vorig jaar), maar gewoon in een "Jan met de Pet" buurt. En niet meer met een pak of partij polo, maar gewoon in een normaal shirt (Roze, combinatie van Rood en Wit, de nationale kleuren). Hij wil dus opzettelijk op "de buurman" lijken.

Verder is Singapore naar mijn mening een prima land om te wonen. De standaard overheid flats zijn even wennen, maar verder prima huizen om in te wonen. De flats in het filmpje zijn relatief oud. Nieuwbouw flats zien er wat beter uit qua ontwerp.

Maar ja, de bevolking is helaas wel wat materialistisch, is denk ik het gevolg van het feit dat ze in 40 jaar tijd van een situatie van bittere armoede zijn gegaan naar een situatie vergelijkbaar met Nederland. Mensen krijgen dan helaas een "we want more" en "pakken wat je pakken kan" houding. Heb daar in het dagelijks leven weinig last van. Daarnaast het is erger in landen als Vietnam, waar het grote graaien pas echt begonnen is.

vrijdag 10 augustus 2012, 07:43 uur #21

DAARHEID

Waar? Daar!

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 07:33 schreef AgitoM het volgende:
[..]

De regerings partij leden hebben over het algemeen buiten parlement vaak een witte polo met partij logo aan (wit is de kleur van de partij).
Het is hier namelijk erg warm.

[knip]

Maar ja, de bevolking is helaas wel wat materialistisch, is denk ik het gevolg van het feit dat ze in 40 jaar tijd van een situatie van bittere armoede zijn gegaan naar een situatie vergelijkbaar met Nederland. Mensen krijgen dan helaas een "we want more" en "pakken wat je pakken kan" houding. Heb daar in het dagelijks leven weinig last van. Daarnaast het is erger in landen als Vietnam, waar het grote graaien pas echt begonnen is.

Mijn verloofde komt van de Filipijnen en in de steden daar word je ook niet vrolijk van het materialisme. Te meer omdat alles en iedereen daar zo hard mogelijk z'n best doet om een kopie van Amerika te zijn. Met zo'n holle opstelling en zonder ook maar enige diepgang, behalve dan regelmatig schijnheilig op de knieën liggen in de kerk. Op mooie woorden na gunnen ze elkaar daar het licht nog niet in de ogen. In 'the province' is het gelukkig (nog) niet zo. Eens kijken of de volgende vlucht niet via KL of HK kan maar over Singapore, kunnen we daar ook eens kijken

Hoe smaakt een Hostie??

vrijdag 10 augustus 2012, 07:55 uur #22

AgitoM

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 07:43 schreef DAARHEID het volgende:
[..]

Mijn verloofde komt van de Filipijnen en in de steden daar word je ook niet vrolijk van het materialisme. Te meer omdat alles en iedereen daar zo hard mogelijk z'n best doet om een kopie van Amerika te zijn. Met zo'n holle opstelling en zonder ook maar enige diepgang, behalve dan regelmatig schijnheilig op de knieën liggen in de kerk. Op mooie woorden na gunnen ze elkaar daar het licht nog niet in de ogen. In 'the province' is het gelukkig (nog) niet zo. Eens kijken of de volgende vlucht niet via KL of HK kan maar over Singapore, kunnen we daar ook eens kijken

Ah, leuk te horen dat je ook redelijk weet hoe het werkt in Azie. :-)
Kan over het algemeen zelf behoorlijk goed met Filipino's door 1 deur, maar weet inderdaad dat er een hoop haat en nijd onderling is.
Denk dat het in de "province" nog wel meevalt met name omdat daar iedereen weinig heeft, en dus niemand graag evenveel wil hebben als de rijkere buurman.

En nog even wat de kerk betreft: Ze zijn in Singapore al op het niveau aangeland dat er in sommige kerken (gelukkig niet allemaal) het "Prosperity Gospel" word gepreekt. Kort samengevat komt dit neer op "bidden voor 'zegeningen' in de vorm van geld". Het is echter geen verrasing dat de meest "gezegende" persoon de Dominee zelf is.

vrijdag 10 augustus 2012, 08:23 uur #23

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 02:20 schreef Confetti het volgende:
Neuksubsidie. Wat een land

Mij mag je er voor wakker maken.

vrijdag 10 augustus 2012, 11:26 uur #25

Dehnus

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 06:25 schreef AgitoM het volgende:
[..]

Klopt, je mag in Singapore pas een "overheidshuis" kopen als je of gaat trouwen, of ouder bent dan 35.

Gisteren de toespraak van de Premier van Singapore op TV gezien. Zoals elk jaar stond hij weer te suggereren dat Singaporeanen echt kinderen moeten nemen. Voor de mensen die intresse hebben, hier is de echte speech: http://www.youtube.com/watch?v=bSJWabv-Exs
Hij heeft het over kinderen tegen het einde van zijn toespraak.

Dit is echter het echte probleem:
De Chinese meederheid van de bevolking neemt nauwelijks meer kinderen. Die zijn bezig met hun carriere, geven hun geld liever uit aan luxe producten (heb dit mensen letterlijk horen zeggen). Als ze al kinderen nemen, dan is het vaak 1 kind, of hoogstens 2. En desondanks dat de overheid er bakken subsidie tegenaan gooit, onderwijs praktisch gratis is, vind de bevolking iedere cent die ze niet voor zichzelf kunnen houden te veel.

De Maleisische minderheid van de bevolking neemt echter genoeg kinderen. (Heb gezinnen op straat gezien met 5 kinderen). Probleem wat er dus op lange termijn gaat gebeuren, de Maleisiërs krijgen de meerderheid. En dat wil de overheid graag voorkomen. Dit zullen ze echter nooit op TV zeggen.

Het is daarom ook geen toeval dat het gros van de "import" uit China komt. Dit heeft echter als gevolg dat er in het land hoop laag opgeleide onbeschofte mensen uit China rondlopen. Dit stoot de orginele bevolking tegen het hoofd.

Werp een blik op een gemiddeld Singapore Forum, en jij zou denken dat het halve land de PVV aanhangt. (Word ook zelf regelmatig uitgemaakt voor "White Trash" op forums met de opmerking "Go Home Lah!" er achteraan). Ja, Singapore zit vol met toetsenbord helden.

Het baby probleem is dus een echt probleem in Singapore, maar weinig mensen die zich geroepen voelen er iets aan te doen. En de premier die ieder jaar wanhopiger subtiel op TV vraagt "of mensen alsjeblieft willen gaan neuken" :-)

En dat doen ze dus ook, wat ik van jouw begrijp. Maar dat doet de groep die ze niet willen dat het doet

. Die arme Maleisische man.. " JA ik ben bezig verdorie! Ik heb er al 5 rondlopen. Man ik ben ook een keer op hoor!"

.

Misschien moeten ze gewoon in Singapore eens accepteren dat het geboorte cijfer wat naar beneden gaat, en eens kijken of ze ook hoger opgeleide mensen kunnen aantrekken. Maar ja dat zullen ze zelf ook wel allang geprobeerd hebben. En als wat jij zegt ook waar is " White Trash go home" dan ja.. voelen die zich ook niet echt welkom (Kunnen natuurlijk ook andere mensen zoals Hoog Opgeleide mensen uit India zijn die afgebekt worden, ras maakt niet uit).

Ach ja... Die Maleisische mannen zetten wel weer een Singaporees vlaggetje op het bed einde, geven hem een militaire groet en gaan er maar weer eens voor. Want nummertje 6 moet gemaakt worden!?

Of is dat een verkeerde conclusie uit jouw verhaal hehe.

vrijdag 10 augustus 2012, 11:39 uur #26

AgitoM

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 11:26 schreef Dehnus het volgende:
[..]

En dat doen ze dus ook, wat ik van jouw begrijp. Maar dat doet de groep die ze niet willen dat het doet . Die arme Maleisische man.. " JA ik ben bezig verdorie! Ik heb er al 5 rondlopen. Man ik ben ook een keer op hoor!" .

Misschien moeten ze gewoon in Singapore eens accepteren dat het geboorte cijfer wat naar beneden gaat, en eens kijken of ze ook hoger opgeleide mensen kunnen aantrekken. Maar ja dat zullen ze zelf ook wel allang geprobeerd hebben. En als wat jij zegt ook waar is " White Trash go home" dan ja.. voelen die zich ook niet echt welkom (Kunnen natuurlijk ook andere mensen zoals Hoog Opgeleide mensen uit India zijn die afgebekt worden, ras maakt niet uit).

Ach ja... Die Maleisische mannen zetten wel weer een Singaporees vlaggetje op het bed einde, geven hem een militaire groet en gaan er maar weer eens voor. Want nummertje 6 moet gemaakt worden!?

Of is dat een verkeerde conclusie uit jouw verhaal hehe.

Singapore heeft inderdaad in eerste instantie geprobeert om geschoolde buitenlanders aan te trekken. Als je hoog opgeleid bent dan word je niets in de weg gelegt qua aanvraag van permanente verblijfsvergunningen.

Echter een hoop Singaporeaanen met een opleiding vetrekken massaal naar het buitenland, en zelfs China staat sinds dit jaar toe om hoogopgeleide burgers die hun China paspoort hebben opgegeven, terug te laten komen naar China. (Ze zijn nu geen landverraders meer).

Met andere worden, de overheid zit in een lastig pakket hier. De hoeveelheid Chinezen op peil houden om een cultuur omslag te voorkomen, of nog erger, uiteindelijk weer onderdeel worden van Maleisie te voorkomen.

Ik weet niet of dat zelfs met grote Maleisische gezinnen de bevolking nog steeds afneemt (regering beweert van wel). Ik weet ook niet hoe grote gezinnen de huidige generatie Maleisiers nemen. (Zou kunnen dat die het ook klein houden)

En wat die anti-buitenlander opmerkingen betreft, mensen uit China, Filipijnen en India krijgen er online nog harder van langs. Maar er zijn altijd die mensen die zelfs problemen hebben met blanken. Het argument is meestal: "Blanken vinden dat ze het altijd beter weten, en stelen onze vrouwen".

Tot slot, heb erg zitten lachen om jouw omschrijving, m.b.t tot het geklaag, het vlaggetje en het saluut. :-)

vrijdag 10 augustus 2012, 13:00 uur #27

Epsix

wazza!

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 07:43 schreef DAARHEID het volgende:
[..]

Mijn verloofde komt van de Filipijnen en in de steden daar word je ook niet vrolijk van het materialisme. Te meer omdat alles en iedereen daar zo hard mogelijk z'n best doet om een kopie van Amerika te zijn. Met zo'n holle opstelling en zonder ook maar enige diepgang, behalve dan regelmatig schijnheilig op de knieën liggen in de kerk. Op mooie woorden na gunnen ze elkaar daar het licht nog niet in de ogen. In 'the province' is het gelukkig (nog) niet zo. Eens kijken of de volgende vlucht niet via KL of HK kan maar over Singapore, kunnen we daar ook eens kijken

ja het is een rare verhouding daar. Alleen het ver-amerikaniseren van de mensen heeft wel logische roots van de amerikaanse koloniale periode, en heeft minder met hollywood of wat anders te maken.

de reden waarom ze elkaar het licht in de ogen niet gunnen is omdat het land een aantal grote sociale problemen kent. En ze zijn ook zo realistisch om daar de marrokanen en turken niet de schuld van te geven. Ze weten dat ze als volk hun eigen problemen hebben en zijn daarom geneigd mensen die ze niet persoonlijk kennen te wantrouwen. Het is heel vreemd wonen daar kan ik je zeggen.

wazza!

vrijdag 10 augustus 2012, 13:12 uur #28

Epsix

wazza!

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 06:27 schreef AgitoM het volgende:
[..]

Officiele voertaal in Singapore is engels. Straattaal in Singapore is een verbastering van Engels. 2e grote taal in Singapore is Chinees, daarna pas Maleisisch, maar over het algemeen spreken Singaporeaan hun eigen etnische taal slecht.

ik vind Singapore een voorbeeld over hoe weinig het woord "etnisch" kan betekenen in sommige contexten. Sommige oudere singaporezen noemen de jonkies die geen mandarin spreken "ang mo sai" of "shit of white people" (wat grappig is, omdat ang mo hokkien is en niet mandarin, maar goed), maar ik vind dat ieder individu voor zichzelf mag kiezen welke talen hij/zij leert te spreken. Ik vind het daarom ook vreemd om te zeggen dat mensen "hun etnische taal" slecht spreken. Singapore is gesticht omdat het een stad van immigranten geworden was. Het land kwam eigenlijk voort uit een gedachte dat je etnische achtergrond niets uitmaakt (en natuurlijk een conflict met Kuala Lumpur). Die mensen wonen in singapore en worden geacht engels te spreken. Dat hun grootouders uit China komen hoort er niets mee te maken te hebben.

Maar goed, je opmerking is technisch wel correct ja.

wazza!

vrijdag 10 augustus 2012, 17:41 uur #29

AgitoM

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 13:12 schreef Epsix het volgende:
[..]

ik vind Singapore een voorbeeld over hoe weinig het woord "etnisch" kan betekenen in sommige contexten. Sommige oudere singaporezen noemen de jonkies die geen mandarin spreken "ang mo sai" of "shit of white people" (wat grappig is, omdat ang mo hokkien is en niet mandarin, maar goed), maar ik vind dat ieder individu voor zichzelf mag kiezen welke talen hij/zij leert te spreken. Ik vind het daarom ook vreemd om te zeggen dat mensen "hun etnische taal" slecht spreken. Singapore is gesticht omdat het een stad van immigranten geworden was. Het land kwam eigenlijk voort uit een gedachte dat je etnische achtergrond niets uitmaakt (en natuurlijk een conflict met Kuala Lumpur). Die mensen wonen in singapore en worden geacht engels te spreken. Dat hun grootouders uit China komen hoort er niets mee te maken te hebben.

Maar goed, je opmerking is technisch wel correct ja.

Grenzen tussen etnische groepen zijn inderdaad behoorlijk vervaagt, zeker onder jongere generaties. Dat was inderdaad ook het principe waaronder het land gesticht was. Dus klopt inderdaad wat je zegt. Ik doelde met mijn opmerking meer op het feit dat ze op school zowel Engels als hun "etnische taal" moeten leren. Vaak is het met het tweede slecht gestelt.

Mijn vriendin spreek Engels, Mandarijns, Maleis, Hokkien en Cantonees, maar geen van de 5 talen / dialecten fatsoenlijk.

En dat woordje "Ang Mo", ja dat krijg ik ook zo'n 20 keer per week te horen :-)

vrijdag 10 augustus 2012, 19:22 uur #30

Dehnus

quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 @ 11:39 schreef AgitoM het volgende:
[..]

Singapore heeft inderdaad in eerste instantie geprobeert om geschoolde buitenlanders aan te trekken. Als je hoog opgeleid bent dan word je niets in de weg gelegt qua aanvraag van permanente verblijfsvergunningen.

Echter een hoop Singaporeaanen met een opleiding vetrekken massaal naar het buitenland, en zelfs China staat sinds dit jaar toe om hoogopgeleide burgers die hun China paspoort hebben opgegeven, terug te laten komen naar China. (Ze zijn nu geen landverraders meer).

Met andere worden, de overheid zit in een lastig pakket hier. De hoeveelheid Chinezen op peil houden om een cultuur omslag te voorkomen, of nog erger, uiteindelijk weer onderdeel worden van Maleisie te voorkomen.

Ik weet niet of dat zelfs met grote Maleisische gezinnen de bevolking nog steeds afneemt (regering beweert van wel). Ik weet ook niet hoe grote gezinnen de huidige generatie Maleisiers nemen. (Zou kunnen dat die het ook klein houden)

En wat die anti-buitenlander opmerkingen betreft, mensen uit China, Filipijnen en India krijgen er online nog harder van langs. Maar er zijn altijd die mensen die zelfs problemen hebben met blanken. Het argument is meestal: "Blanken vinden dat ze het altijd beter weten, en stelen onze vrouwen".

Tot slot, heb erg zitten lachen om jouw omschrijving, m.b.t tot het geklaag, het vlaggetje en het saluut. :-)

Ik vond het heel informatief om te lezen, vind het altijd wel leuk om te horen hoe het in andere landen er aan toe gaat.

En inderdaad, racisten en populisten vind je overal. Waar je Geert Wilders in Nederland hebt heb je een Islamitische Geert in Indonesië bijvoorbeeld. Zegt bijna hetzelfde maar dan word Islam ineens Christendom, Moskee ineens Kerk en Overheersend Europa ineens Nederland haar belerende vingertje

.

Er zit gewoon geld in macht in lekker conservatief rellen, en dat kan je overal van Japan tot in Nederland, van Zuid Afrika tot Noorwegen. Populisten Links en Rechts vind je overal

zaterdag 11 augustus 2012, 00:24 uur #32

naim380

RAWR

Leuk om alle berichten terug te lezen (als geboren Singaporeaan). Geen zorgen, dat is al goed 19/20 jaar geleden.

Volgens insiders (familie) is het politiek gezien in SG niet zo bijster goed.

Verhaal wat ik gehoord heb, is dat men de grootte van een kiesdistrict veranderen om zo (de grootste partij) een meerderheid te laten geven.

Andere verhalen zijn dat de regering zetels in neemt van de oppositie.

De jongere generatie (wat ik gehoord heb) smakt naar een nieuwe verkiezing, helaas is dat wel eens in de 5 jaar.

Heb niks met Singapore te maken, behalve familie.

Uw diskjockey en lokale gek

zaterdag 11 augustus 2012, 03:00 uur #33

AgitoM

quote:
Op zaterdag 11 augustus 2012 @ 00:17 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Weet je het zeker?
Ik ben er nooit geweest maar naar mijn weten zijn de Chinezen de grootste bevolkingsgroep en daarom ook de grootste taal.
Maar corrigeer me gerust.

Woon er al enkele jaren. Engels word gesproken door alle bevolkingsgroepen en is de standaard taal in het onderwijs. Meerderheid is inderdaad Chinees, maar zelfs mijn van huis uit chinese collega's geven over het algemeen zelf toe vrij matig Chinees te spreken.

zaterdag 11 augustus 2012, 03:15 uur #34

AgitoM

quote:
Op zaterdag 11 augustus 2012 @ 00:24 schreef naim380 het volgende:
Leuk om alle berichten terug te lezen (als geboren Singaporeaan). Geen zorgen, dat is al goed 19/20 jaar geleden.

Volgens insiders (familie) is het politiek gezien in SG niet zo bijster goed.

Verhaal wat ik gehoord heb, is dat men de grootte van een kiesdistrict veranderen om zo (de grootste partij) een meerderheid te laten geven.

Andere verhalen zijn dat de regering zetels in neemt van de oppositie.

De jongere generatie (wat ik gehoord heb) smakt naar een nieuwe verkiezing, helaas is dat wel eens in de 5 jaar.

Heb niks met Singapore te maken, behalve familie.

Dat verhaal wat je gehoort hebt over de kies districten is helemaal waar. De regeringspartij verlegt ieder jaar de lijnen van de districten om een "verdeel en heers" strategie toe te passen op oppositie stemmers.
Kennis van mij woont in een rijke wijk van Singapore (top 10% van Singapore).

Gezien het feit rijke mensen over het algemeen pro regering zijn was de grens van de nabij gelegen district vorig jaar door getrokken tot ver bij haar in de wijk. Sterker nog, de grens lag precies bij haar in de straat. De ene helf van de straat lag in een district, de andere helft in een ander district. Waarom dit zo was? Aan haar kant van de straat woonde een oppositie leider, als de grens nog verder was door getrokken, had die leider zich verkiesbaar kunnen stellen in het nabij gelegen district.

Weet inderdaad dat een hoop mensen de regeringspartij weg willen hebben. Ik geef zelf toe dat de huidige regeringpartij net als de Nederlandse VVD met name de belangen van het rijke deel van de bevolking behartigt. Hoop mensen lijken hier echter te denken dat als de oppositie aan de macht zal komen, iedereen spontaan een salaris verhoging krijgt, alle buitenlanders weg gestuurt worden en alle voorzieningen goedkoper worden.

Gezien naar mijn mening het gros van Singapore een levenstandaard heeft redelijk vergelijkbaar met Nederland (de lage inkomens hebben het wel slechter, dat geef ik toe), vraag ik me af in hoeverre een andere regering daadwerkelijk dingen kan verranderen.

Verder vind ik dat het volk soms weinig verantwoordelijkheid neemt voor zichzelf. Grootste voorbeeld vind ik nog wel dat een hoop mensen geen ziekenkosten verzekering nemen, of een hele goedkope, en vervolgens zeuren dat gezondheidszorg zo duur is (terwijl die waarschijnlijk goedkoper is dan Nederland). Het is om die redenen dat een hoop werkgevers tegenwoordig een verzekering afsluiten voor werknemers om in ieder geval een minimale dekking te hebben als er iets gebeurt.

Reageer zelf