Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Inflatie gestegen naar 2,3 procent

Redactie

De inflatie is in juli met 0,2 procentpunt gestegen naar 2,3 procent. Dat maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek donderdag bekend.

De stijging van de inflatie komt vooral door de jaarlijkse huurverhoging in juli. De huren stegen dit jaar gemiddeld met 2,8 procent, een procentpunt meer dan vorig jaar.

Ook de aanschafbelasting voor nieuwe auto's (bpm) ging omhoog. Daarnaast werden pakketreizen duurder vanwege het vakantieseizoen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

44 reacties

donderdag 9 augustus 2012, 10:02 uur #2

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

Alles wordt duurder, dat is ondertussen net zo zeker als belasting betalen.

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

donderdag 9 augustus 2012, 10:03 uur #3

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Inflatie is verkapte belasting. De overheid zou ernaar moeten streven die op 0 te houden.

Terug naar de goudstandaard!

donderdag 9 augustus 2012, 10:05 uur #5

Dauthi

Progressive

Ik geloof helemaal niets van dit inflatiecijfer. Zwaar natte vingerwerk zoals altijd.
Het werkelijk inflatiecijfer voor zover dat te berekenen valt ligt velen malen hoger. Zeker met al die QE's die er het afgelopen jaar zijn gedaan.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 9 augustus 2012, 10:05 uur #6

evil23

Als we elk jaar volgens de inflatie de prijzen blijvne verhogen,houden we de inflatie gewoon in stand.

https://www.youtube.com/watch?v=9wPH7_Xdlio
20million4change
https://www.youtube.com/watch?v=N5UugtV06qw

donderdag 9 augustus 2012, 10:07 uur #7

Fokking_Hell

foto

donderdag 9 augustus 2012, 10:10 uur #9

Krekkelens

Het opmerkelijke hieraan is dat de huurstijging bij mij altijd het inflatiepercentage van het jaar er voor is. Nu blijkt dat door de huurverhoging de inflatie stijgt en daardoor dus de huren verder omhoog gaan...

Ik ben een Tukker

donderdag 9 augustus 2012, 10:13 uur #13

Electrood

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 10:10 schreef Molerat het volgende:
[..]

En 2% is hoog? Wauw. Dan moet jij wel erg blij zijn met je jaarlijkse loonsverhoging.

Jaarlijkse loonsverhoging??Waar heb je het over??

donderdag 9 augustus 2012, 10:14 uur #14

moderncaveman

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 10:05 schreef evil23 het volgende:
Als we elk jaar volgens de inflatie de prijzen blijvne verhogen,houden we de inflatie gewoon in stand.

Hmm niet helemaal, dat zou suggereren dat er iemand aan het eind van de keten rijk wordt omdat 'ie geen inkoop doet maar rauwe materialen uit de grond haalt/verwerkt. Hij heeft dus niet meer kosten maar als 'ie wel z'n prijzen zou verhogen zou hij alsmaar meer marge krijgen.

Uiteindelijk is inflatie het groeien van de totale geldhoeveelheid (inclusief alle leningen etc). Als er ondertussen niet meer "werkelijke waarde" tegenover staat (in de vorm van bijv. geproduceerde gadgets, machines, etc), heb je dus meer geld beschikbaar om dezelfde producten te kopen, en daardoor gaat de prijs omhoog.

Uiteraard is dat allemaal verborgen achter conjuncturele cycli waardoor het lastig echt te volgen is, maar uiteindelijk komt inflatie daar vandaan.

donderdag 9 augustus 2012, 10:14 uur #15

Drumdevil86

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 10:02 schreef mymoodfentje het volgende:
Alles wordt duurder, dat is ondertussen net zo zeker als belasting betalen.

inderdaad, binnenkort wordt het materiaal waarvan het geld gemaakt is meer waard dan het geld zelf, en broden gaan één miljoen euro kosten.

donderdag 9 augustus 2012, 10:24 uur #18

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 10:12 schreef Molerat het volgende:
[..]

Ehhh... Een nadeel van een goudstandaard is dat de beschikbare hoeveelheid geld (en daarmee de waarde per valutaeenheid) afhankelijk is van de fysieke hoeveelheid goud die beschikbaar is. Als de groei van de economie gelijke tred houdt met de hoeveelheid goud die gedolven wordt dan behoudt het goud zijn waarde, maar als de hoeveelheid gedolven goud de economische groei overtreft is inflatie het onvermijdelijke gevolg.

En de hoeveelheid goud die jaarlijks gedolven wordt neemt af.

Het gaat niet om de totale wereldhoeveelheid goud, maar om de hoeveelheid goud die de overheid heeft. Gedolven goud heeft daar geen invloed op, zolang de overheid dat niet aankoopt...

donderdag 9 augustus 2012, 10:29 uur #19

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 10:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Inflatie is verkapte belasting. De overheid zou ernaar moeten streven die op 0 te houden.

Terug naar de goudstandaard!

Inderdaad. Ik meen dat in de VS een periode van ruim 200 jaar is geweest zonder blijvende inflatie. Met blijvend bedoel ik dat er in oorlogstijd wel inflatie was maar dit herstelde zich weer na de oorlog. De enige reden dat we inflatie hebben, is omdat we internationale geldwisselaars rente betalen om gebruik te mogen maken van een munt. Daarom wordt alles steeds duurder en hebben we steeds minder te besteden. Daarom betaalde je in pakweg 1965 een gulden voor de bioscoop en kon je voor dat geld ook nog een frietje kopen.

donderdag 9 augustus 2012, 10:32 uur #20

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 10:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het gaat niet om de totale wereldhoeveelheid goud, maar om de hoeveelheid goud die de overheid heeft. Gedolven goud heeft daar geen invloed op, zolang de overheid dat niet aankoopt...

De goudstandaard lijkt aantrekkelijk echter is het goud altijd in handen geweest van de heersende elite en altijd gebruikt als machtsmiddel. Onder andere David Astle toont dit overtuigend aan in zijn boek 'Babylonian woe.'

Begin 1900 hebben de Amerikanen kunnen ervaren hoe dat werkt: Er waren bankruns en mensen wisselden hun geld voor goud. Vervolgens werd het kopen van goud verboden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_6102

donderdag 9 augustus 2012, 10:39 uur #21

--ThePriest--

ken er nog wel een paar....maar die worden niet meegenomen in hun kromme berekeningen...nee want dan staan we zo op 8% inflatie.
kijk naar zorgkosten, medicijnkosten, gemeentelijke heffingen, verzekeringspremies, koffie, aardappelen, groente en fruit...
en iemand die ook nog redelijk veel rookt en drink die heeft wel 10% inflatie

donderdag 9 augustus 2012, 10:42 uur #22

ADTPhantom

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 10:14 schreef moderncaveman het volgende:
[..]

Hmm niet helemaal, dat zou suggereren dat er iemand aan het eind van de keten rijk wordt omdat 'ie geen inkoop doet maar rauwe materialen uit de grond haalt/verwerkt. Hij heeft dus niet meer kosten maar als 'ie wel z'n prijzen zou verhogen zou hij alsmaar meer marge krijgen.

Dat is niet helemaal waar, aangezien die persoon ook dingen moet kopen om de grondstoffen uit de grond te krijgen, wat dus ook steeds duurder wordt. Ook zal hij steeds naar nieuwe grondstoofen moeten blijven zoeken (wat ook weer geld kost).

Feitelijk wordt het geld gewoon rond gepompt, waarbij er bij elke roulatie meer geld (waarde) moet komen.

donderdag 9 augustus 2012, 10:45 uur #23

antfukker

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 10:10 schreef Krekkelens het volgende:
Het opmerkelijke hieraan is dat de huurstijging bij mij altijd het inflatiepercentage van het jaar er voor is. Nu blijkt dat door de huurverhoging de inflatie stijgt en daardoor dus de huren verder omhoog gaan...

Overheid wil je in een koophuis, snap dat dan!!!

donderdag 9 augustus 2012, 10:47 uur #24

Masyl

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 10:05 schreef Dauthi het volgende:
Ik geloof helemaal niets van dit inflatiecijfer. Zwaar natte vingerwerk zoals altijd.
Het werkelijk inflatiecijfer voor zover dat te berekenen valt ligt velen malen hoger. Zeker met al die QE's die er het afgelopen jaar zijn gedaan.

Dat de inflatiecijfers worden gemanipuleerd is wel duidelijk. De overheid bespaart jaarlijks miljarden door lagere inflatiecijfers te laten zien dan de werkelijkheid. Hetzelfde geldt voor het jaarlijkse koopkrachtplaatje, het werkeloosheidspercentage en ga zo maar door.

Currency War, Trade War, Real War

donderdag 9 augustus 2012, 10:47 uur #25

Poekieman

Overheden en centrale bankiers willen beperkte inflatie zien, omdat zij daar baat bij hebben. Met een 100% goud standaard hebben ze geen controle over de inflatie / deflatie, want die bepaalt de markt dan gewoon, zoals het hoort. En die is dan lager dan nu.

Het is niet zo eenvoudig om lonen en uitkeringen e.d. te verlagen, want die zijn vaak gekoppeld aan de 'inflatie'. Het is wel gemakkelijk het inflatie cijfer te manipuleren. Tenslotte is het CBS een door de overheid betaalde instelling.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 9 augustus 2012, 10:58 uur #27

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 10:55 schreef Molerat het volgende:
[..]

Hmm... Dat ben ik niet helemaal met je eens. Nederland heeft zelf geen goud in de grond zitten. Om de munt stabiel te houden zal de overheid dus goud moeten aan- en verkopen. De hoeveelheid goud moet dus gebalanceerd worden.
Aangezien de economieen van landen tegenwoordig zodanig met elkaar vervlochten zijn dat een scheet van de Chinese leider tot een bankrun in Brazilie leidt, zie je dat een recessie tegenwoordig de hele wereld treft. Hetzelfde geldt voor economische groei.
Dus als Nederland goud moet kopen, dan geldt dat ook voor de rest van de Europese landen. En voor veel Aziatische landen. Eigenlijk voor elk land dat zelf niet voldoende goud kan delven.
Waar moeten al die landen het goud vandaan halen? Als iedereen wil kopen, wie gaat er dan verkopen? En wat doen al die aan- en verkopen met de goudprijs?

Schat, het is ook eerder een utopie dan een waarachtige mogelijkheid. Als Nederland zou besluiten terug te gaan naar de goudstandaard, dan zouden we uit de Euro moeten, en een hoop ruzie krijgen met andere landen en internationale groepen.

De reden dat ik dat zei, is omdat de goudstandaard de beste manier is om inflatie te voorkomen, en inflatie is een vieze truc van politici om meer uit te kunnen geven als ze niet extra belasting kunnen heffen.

donderdag 9 augustus 2012, 11:14 uur #29

TheKeymaker

Prijsstijgingen zijn het gevolg van inflatie, niet de oorzaak. Inflatie en deflatie worden veroorzaakt door veranderende verhoudingen tussen geld en goederen in de markt.

donderdag 9 augustus 2012, 11:24 uur #30

Patrick34

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 10:10 schreef Molerat het volgende:
[..]

Als dit de grafiek voor Nederland is, waarom is ie dan in het Engels?

Wel Europees blijven denken natuurlijk.....het moet voor iedere Europeaan leesbaar blijven van hoe royaal de Nederlandse inflatie ervoor staat en er moet ook iets te lachen blijven voor de andere EU-landen. Alhoewel hoe langer ik naar dat grafiekie kijk, hoe meer ik een lachstuip krijg [sarcastisch] en hoe vaker ik Europa zeg, hoe meer ik er misschien in ga geloven [/sarcastisch]

donderdag 9 augustus 2012, 11:38 uur #31

Be-Smart

Er zijn zoveel mensen die (veel) geld verdienen aan zaken die alleen maar als overhead gezien kunnen worden (Managers, Advocaten, Zorgbestuurders, Woningcorporaties van na 1995, Schoolbestuurders, media geleuter enz.) dat de nuttige diensten automatisch duurder worden (inflatie). De overheid zou de Maatschappelijke Overhead extra moeten belasten en van dit geld bijvoorbeeld betaalbare woningen moeten bouwen. Zo rem je de nutteloze economie en worden de dagelijkse behoeften beter betaalbaar.

donderdag 9 augustus 2012, 11:57 uur #33

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 11:52 schreef Molerat het volgende:
[..]

De goudstandaard zul je inderdaad niet terugzien. Maar wat denk je van een arbeidstandaard? De waarde van geld gekoppeld aan de hoeveelheid werk in een land?

Dat zou kunnen. Je zou ook een broodstandaard kunnen maken. Of een huisstandaard.

Helaas zijn arbeid, brood en huizen moeilijk op te slaan bij banken. En dat is nodig voor het virtuele geld dat tegenwoordig alom aanwezig is.

donderdag 9 augustus 2012, 11:59 uur #34

CheeseHead1992

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 10:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Inflatie is verkapte belasting. De overheid zou ernaar moeten streven die op 0 te houden.

Terug naar de goudstandaard!

De 0-procent is veel te gevaarlijk om als streven te gebruiken. Dat ligt namelijk tegen negatieve inflatie (deflatie) aan. Deflatie heeft het gevolg dat mensen hun aankopen gaan uitstellen (het wordt immers steeds goedkoper) wat enerzijds een negatieve invloed heeft op de bestedingen en anderzijds nog meer deflatie veroorzaakt. Een vicieuze cirkel is denkbaar.

De goudstandaard? Misschien moet je eerst eens verdiepen waarom die eigenlijk is afgeschaft ;-)

donderdag 9 augustus 2012, 12:06 uur #35

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 11:59 schreef CheeseHead1992 het volgende:
[..]

De 0-procent is veel te gevaarlijk om als streven te gebruiken. Dat ligt namelijk tegen negatieve inflatie (deflatie) aan. Deflatie heeft het gevolg dat mensen hun aankopen gaan uitstellen (het wordt immers steeds goedkoper) wat enerzijds een negatieve invloed heeft op de bestedingen en anderzijds nog meer deflatie veroorzaakt. Een vicieuze cirkel is denkbaar.

De goudstandaard? Misschien moet je eerst eens verdiepen waarom die eigenlijk is afgeschaft ;-)

Als het mogelijk is om meer dan 200 jaar een inflatieloze munt te hebben, en de geschiedenis leert dat dat inderdaad mogelijk is (en er is meer dan 1 voorbeeld), is het argument dat je geeft louter een beroep op angst. Een drogreden dus.

donderdag 9 augustus 2012, 12:08 uur #36

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 11:59 schreef CheeseHead1992 het volgende:
[..]

De 0-procent is veel te gevaarlijk om als streven te gebruiken. Dat ligt namelijk tegen negatieve inflatie (deflatie) aan. Deflatie heeft het gevolg dat mensen hun aankopen gaan uitstellen (het wordt immers steeds goedkoper) wat enerzijds een negatieve invloed heeft op de bestedingen en anderzijds nog meer deflatie veroorzaakt. Een vicieuze cirkel is denkbaar.

De goudstandaard? Misschien moet je eerst eens verdiepen waarom die eigenlijk is afgeschaft ;-)

Omdat een goudstandaard zwaar kut is in het geval van een depressie. Export wordt veel te duur, en de markt wordt overspoeld door goedkope buitenlandse dingen.

Zoals ik al zei, het is niet dat ik denk dat de goudstandaard per direct weer moet ingevoerd worden. Het is eerder dat ik denk dat inflatie een perfide instrument is, dat zoveel mogelijk moet worden tegengegaan.

donderdag 9 augustus 2012, 12:13 uur #38

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 12:10 schreef Molerat het volgende:
[..]

Het feit dat arbeid niet op te slaan is in banken is juist het punt. Het is een standaard waarvan het land kan profiteren, maar dat geen enkele partij kan bezitten en oppotten.

Hoe zou je dat dan waarde willen geven? Hoe ga je ermee om dat de ene vorm van arbeid waardevoller is dan de andere? Neem je een gemiddelde? Neem je de laagste gemene deler? En wat te doe je ermee dat arbeid door technologische vooruitgang steeds minder waard wordt?

donderdag 9 augustus 2012, 13:04 uur #40

Mytho

maar de belastingdienst denkt dat wij nog 4% rente krijgen op ons vermogen.
als de banken gemiddeld 2% geven en inflatie is 2.3% en daarboven komt de vermogens belasting van 1.2% (30% van 4%)

donderdag 9 augustus 2012, 14:50 uur #41

Electrood

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 10:17 schreef Molerat het volgende:
[..]

Over de jaarlijkse loons... oh... i see. Ja, dan zit je toch echt bij het verkeerde bedrijf.

Ik ben dan ook geen ambtenaar..

donderdag 9 augustus 2012, 14:55 uur #42

Electrood

Wat dacht ja van een electriciteitstandaard?Heel de economie staat stil als er geen electriciteit is.Maar degene die er voor zorgen dat die er is of komt worden zwaar onder betaald..

donderdag 9 augustus 2012, 15:34 uur #44

Mytho

quote:
Op donderdag 9 augustus 2012 @ 15:23 schreef invloedbaar het volgende:
Rijken worden rijker en armen worden armen zo is het helaas. Dus mensen blijf nog lekker op VVD stemmen en maken we gezamelijker de rijken nog rijker

de armen in nederland zijn nog steeds rijker dan miljarden in afrika, zuid-amerika, azie etc..