Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Warren Buffett blijft miljardenwinst boeken

Redactie

Ook in economisch zware tijden weet de Amerikaanse 'superbelegger’ Warren Buffett nog altijd miljarden te verdienen. Zijn investeringsvehikel Berkshire Hathaway bracht in het tweede kwartaal van dit jaar 3,1 miljard dollar (2,5 miljard euro) in het laadje, zo maakte het vrijdagavond bekend.

Vergeleken met vorig jaar ging het iets minder goed met Berkshire: in 2011 bedroeg de winst in het tweede kwartaal 3,4 miljard dollar. Buffett heeft volgens Amerikaanse media flink moeten afschrijven op een verkeerd uitgepakte speculatie met derivaten, financiële producten die een hoog risico met zich meebrengen. In Nederland kwam onder meer woningcorporatie Vestia in grote problemen door een gok met rentederivaten.

Warren Buffett blijft miljardenwinst boeken (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

45 reacties

zaterdag 4 augustus 2012, 23:39 uur #1

mschol

zoiemand mogen ze 75% van z'n jaarlijkse vermogen afpakken om de economie weer normaal te krijgen

zaterdag 4 augustus 2012, 23:43 uur #3

YebCar

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 23:39 schreef mschol het volgende:
zoiemand mogen ze 75% van z'n jaarlijkse vermogen afpakken om de economie weer normaal te krijgen

krijg hij dan ook 75% van zijn verliezen terug mocht het de komende jaren verkeerd gaan met zijn financien?

zaterdag 4 augustus 2012, 23:45 uur #4

laadje?

zaterdag 4 augustus 2012, 23:45 uur #5

duiten

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 23:39 schreef mschol het volgende:
zoiemand mogen ze 75% van z'n jaarlijkse vermogen afpakken om de economie weer normaal te krijgen

Gelukkig doet hij dit zelf al zo'n beetje vrijwillig door ongelofelijk, ongelofelijk veel geld weg te geven.

zaterdag 4 augustus 2012, 23:45 uur #6

MaximusTG

Laadje?

Zin in pizza? Simpel pizzarecept - Uitgebreid pizzarecept! - DIY pizzaschep - Bestron Alfredo Tuning - kookkompas.nl

zaterdag 4 augustus 2012, 23:46 uur #7

ATan

Listige code is lastig lezen

Vergeet niet dat het investeringen zijn wat een economie nieuw leven inblaast.

zaterdag 4 augustus 2012, 23:46 uur #8

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

Buffett is voor meer belasting voor de rijken, waaronder hij zelf he jongens. Die man kan in mijn boekje geen kwaad doen.

Back from death

zaterdag 4 augustus 2012, 23:51 uur #10

LXIV

Cultuurmoslim

Voor Buffet is het enkel nog sport. Als hij dood gaat geeft hij 99% van zijn vermogen weg.

Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.

zaterdag 4 augustus 2012, 23:54 uur #11

catfish

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 23:39 schreef mschol het volgende:
zoiemand mogen ze 75% van z'n jaarlijkse vermogen afpakken om de economie weer normaal te krijgen

en waarom dan?
wat doet hij verkeerd?
naar mijn weten is de crisis vooral ontstaan door banken die te grote risico's namen en de rest met zich meetrekken
Buffett doet het blijkbaar zeer goed: er zijn wel een paar dingen fout gegaan, maar netto is er dikke winst

misschien moet Buffet wel president worden, die man snapt hoe het moet (in tegenstelling tot velen die denken dat ze het snappen)

zaterdag 4 augustus 2012, 23:55 uur #13

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 23:45 schreef MaximusTG het volgende:
Laadje?

Inderdaad niet goed.

"Van lade, salade, slede, zou ladetje, saladetje, sledetje, de regelmatige verkleining zijn; maar nu de taal die verkleinwoorden alleen van de samengetrokken vormen afleidt, die op klinkers uitgaan, is ook de t de letter, die hier vereischt wordt: laatje, sleetje, zijtje, luitjes, van la, slee, zij, lui, evenals paatje en maatje, zeetje, bijtje en buitje, van pa en ma, zee, bij, bui enz."
http://taalpuristen.weblog.nl/spelling/twijfel-is-een-goede-zaak/

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

zaterdag 4 augustus 2012, 23:57 uur #14

bierspons

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 23:39 schreef mschol het volgende:
zoiemand mogen ze 75% van z'n jaarlijkse vermogen afpakken om de economie weer normaal te krijgen

Want in zijn geval is dat eerlijk?

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

zaterdag 4 augustus 2012, 23:59 uur #16

TweeGrolsch

Geen 18 ? Geen druppel!

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 23:54 schreef Georges het volgende:
[..]

Wat het alleen wel wat triest maakt is dat we in een wereld leven waarin een man zoveel verdient als sommige ontwikkelingslanden als BNP hebben. Wat zijn mensen toch inhalig, wat moet hij met al dat geld?

Verdienen en vermogen even door elkaar halen. Goed man

zondag 5 augustus 2012, 00:00 uur #17

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 23:54 schreef Georges het volgende:
edit: nvm, eindeloze discussie.

Ik heb het al gelezen. Maar goed... ik zeg wel niets.

Back from death

zondag 5 augustus 2012, 00:14 uur #21

Curchulain

Et tel était son nom...

Tsja, turbulente tijden betekenen niet direct verlies.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

zondag 5 augustus 2012, 00:16 uur #22

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op zondag 5 augustus 2012 @ 00:03 schreef Georges het volgende:
[..]

Prima als je nog wil reageren hoor.

Wel het komt erop neer dat hij niet zo inhalig is. Hij heeft er geen probleem mee meer te belasting te betalen. Dat zie je niet vaak en dat bewonder ik. Dat hij meer geld heeft dan sommige landen aan inkomsten hebben doet er voor mij dan even niet toe. En hij is niet alleen met die stelling, meer superrijken zijn het met hem eens, in Amerika dan.

Back from death

zondag 5 augustus 2012, 00:23 uur #23

tonyfaileronie

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 23:39 schreef mschol het volgende:
zoiemand mogen ze 75% van z'n jaarlijkse vermogen afpakken om de economie weer normaal te krijgen

U jelly brah?

zondag 5 augustus 2012, 00:32 uur #25

xxmisterxx

quote:
Op zondag 5 augustus 2012 @ 00:26 schreef Georges het volgende:
[..]

Ja, mooi dat hij er zo over denkt. Ondertussen vergroot hij elk jaar zijn vermogen en velen met hem. De tegenstellingen worden alleen maar groter. De wereld is nogal bezig met geld verdienen, en minder met andere zaken, zo lijkt het.

Geld maakt geld en met wat slimme investeringen vergroot je dat nog eens, maar hij is wel 1 van de personen die veel aan goede doelen schenkt. Of hij een eigen stichting heeft weet ik zo even niet uit mijn hoofd.

En hij wil meer belasting betalen, als superrijke persoon en dat zijn er niet veel daar...

zondag 5 augustus 2012, 00:39 uur #26

Georges

That's the shit

quote:
Op zondag 5 augustus 2012 @ 00:32 schreef xxmisterxx het volgende:
[..]

Geld maakt geld en met wat slimme investeringen vergroot je dat nog eens, maar hij is wel 1 van de personen die veel aan goede doelen schenkt. Of hij een eigen stichting heeft weet ik zo even niet uit mijn hoofd.

En hij wil meer belasting betalen, als superrijke persoon en dat zijn er niet veel daar...

Misschien is het ook wel meer een algemene klacht dan naar hem specifiek, bedenk ik me nu. Money makes the world go round.
Hij kwam toevallig voorbij. Zelfde kun je zeggen van andere rijken.

Ik heb wel eens het idee dat veel rijken veel schenken om hun schuldgevoel af te kopen. Maar goed, zoals ik al eerder zei, eindeloze discussie.

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan

zondag 5 augustus 2012, 00:46 uur #27

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 23:51 schreef SillyWalks het volgende:
[..]

Als het verkeerd gaat betaalt hij minder belasting.

En als het helemaal verkeerd gaat kan hij een uitkering uitvragen, die dan weer betaald wordt door een andere miljardair die het voor de wind gaat.

Zoals het nu gaat, betaalt de rest van het land en niet de miljonairs.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zondag 5 augustus 2012, 00:46 uur #28

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op zondag 5 augustus 2012 @ 00:46 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]

Zoals het nu gaat, betaalt de rest van het land en niet de miljonairs.

Yup, het systeem is rot.

zondag 5 augustus 2012, 00:48 uur #29

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op zondag 5 augustus 2012 @ 00:26 schreef Georges het volgende:
[..]

Ja, mooi dat hij er zo over denkt. Ondertussen vergroot hij elk jaar zijn vermogen en velen met hem. De tegenstellingen worden alleen maar groter. De wereld is nogal bezig met geld verdienen, en minder met andere zaken, zo lijkt het.

Dankzij 'The Buffett rule' zou hij meer belasting betalen over het geld dat hij slim binnenharkt. Krijgt hij of verdient hij meer geld dan een persoon nodig heeft.... jawel. Desalniettemin vind ik dat je hem wel een veer in z'n reet mag steken. Hij is zo slecht nog niet.

Back from death

zondag 5 augustus 2012, 00:58 uur #30

snabbi

vak Q

quote:
Op zondag 5 augustus 2012 @ 00:46 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]

Zoals het nu gaat, betaalt de rest van het land en niet de miljonairs.

De rijkste 10% van ons land betaalt 45% van de belastingen die binnen komen. http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)010/2010-3123-wm.htm

maar vitten blijft een leuke sport.

zondag 5 augustus 2012, 01:01 uur #31

Georges

That's the shit

quote:
Op zondag 5 augustus 2012 @ 00:48 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Dankzij 'The Buffett rule' zou hij meer belasting betalen over het geld dat hij slim binnenharkt. Krijgt hij of verdient hij meer geld dan een persoon nodig heeft.... jawel. Desalniettemin vind ik dat je hem wel een veer in z'n reet mag steken. Hij is zo slecht nog niet.

Daar kan ik me wel enigszins in vinden. Ik zag meer het bedrag en toen bedacht ik me dat dat was wat sommige ontwikkelingslanden in een jaar als BNP hebben.

Het vervelende is alleen dat dit soort initiatieven het nooit halen in de VS.
Als er een land is waar het goed zou zijn dan is het daar wel.

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan

zondag 5 augustus 2012, 01:05 uur #32

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zondag 5 augustus 2012 @ 00:58 schreef snabbi het volgende:
[..]

De rijkste 10% van ons land betaalt 45% van de belastingen die binnen komen. http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)010/2010-3123-wm.htm

maar vitten blijft een leuke sport.

En terecht.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zondag 5 augustus 2012, 01:07 uur #33

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op zondag 5 augustus 2012 @ 01:01 schreef Georges het volgende:
[..]

Daar kan ik me wel enigszins in vinden. Ik zag meer het bedrag en toen bedacht ik me dat dat was wat sommige ontwikkelingslanden in een jaar als BNP hebben.

Het vervelende is alleen dat dit soort initiatieven het nooit halen in de VS.
Als er een land is waar het goed zou zijn dan is het daar wel.

Ja... dat laatste snap ik dan ook weer niet.

Back from death

zondag 5 augustus 2012, 01:19 uur #34

rolling-block

En dan te weten dat hij begonnen is met blikjes fris te verkopen bij afritten van snelwegen.

Tevens heeft hij geen hoge pet op van de euro :

'' Warren Buffett noemde de eurozone en haar eenheidsmunt een paar jaar terug al eens een 'high drama'. Ondertussen wordt meer en meer duidelijk dat sommige landen min of meer gedwongen zullen worden de euro te verlaten. En dat anderen daar misschien zelf wel voor kiezen. Buffett's typering had zo bezien haast niet passender gekund... ''

zondag 5 augustus 2012, 02:30 uur #36

Jan-Slagter

Toch heeft de beste man geen gigantische villas of vele peperdure auto's op de oprit, daar kan je alleen maar respect voor hebben. Bijna iedereen zou zich met zoveel geld overladen aan luxe gerief

aardappels, sproitjes, sloavink.

zondag 5 augustus 2012, 03:17 uur #37

Prego

Dat gezeik weer van sommigen hier :') iemand die goed geld verdient moet door het slijk gehaald worden. Stelletje 'ik ben een looser en zal nooit zo ver komen, en als dat wel zo is laat ik de armen net zo hard stikke.'-huilies.

zondag 5 augustus 2012, 04:50 uur #38

Mytho

Meteen afpakken, iedereen moet even arm zijn en een iPhone met onbeperkt internet hebben.

zondag 5 augustus 2012, 06:20 uur #39

Noin

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 23:46 schreef E-Lise het volgende:
Buffett is voor meer belasting voor de rijken, waaronder hij zelf he jongens. Die man kan in mijn boekje geen kwaad doen.

Precies.
Buffet is een held.
Hij SMEEKT om hogere belastingen, hij vind het belachelijk dat mensen zoals hij in feite minder belasting betalen dan mensen met 3 minimumloonbaantjes, maar de republikeinen zijn falikant tegen.

Je huis staat in de fik, je buurman is brandblusserverkoper en zegt: zal ik je helpen? En dan komt er een partij die zegt: nee ze kan het vuur zelf wel uitmaken hoor ze heeft geen hulp van de buurman nodig !

En het ergste is..
In de VS is ook maar 10% van de mensen rijk en 70% arm, en TOCH stemmen er genoeg van die armen op de republikeinse partij om ze straks weer aan het roer te krijgen.
On.. ge.. lo..fe..lijk...

zondag 5 augustus 2012, 08:25 uur #40

Colakoe

quote:
Op zondag 5 augustus 2012 @ 02:06 schreef --ThePriest-- het volgende:
Natuurlijk, deze corrupte man is goede maatjes met de amerikaanse corrupte banken en voorkennis is daar een heel "normaal"

Kan best zijn dat voorkennis daar heel normaal is maar het blijft gewoon strafbaar dus je hebt er niets aan. Vraag dat maar aan de directie van spelletjesboer Zynga die nu een onderzoek naar handel met voorkennis aan de broek hebben.

Rozen verwelken, schepen vergaan. Maar gamen zal altijd blijven bestaan.

zondag 5 augustus 2012, 08:27 uur #41

TheoddDutchGuy

angry bear

Buffet geeft uit zichzelf al jaren veel meer dan wat de belastingsdienst vraagt daar.

Hij is dan ook van de weinige die VOOR hogere belasting is voor miljonairs etc.

en op de vraag waarom 75% (okay dat is teveel) maar niemand in het leven heeft zoveel nodig dat is gewoon onzinnig.

zondag 5 augustus 2012, 09:14 uur #42

Electrood

quote:
Op zondag 5 augustus 2012 @ 00:58 schreef snabbi het volgende:
[..]

De rijkste 10% van ons land betaalt 45% van de belastingen die binnen komen. http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)010/2010-3123-wm.htm

maar vitten blijft een leuke sport.

Ik vraag me af met wat voor cijfers dit berekent is!Is dat inclusief aftrek hypotheekrente of zonder?En zo zijn er wel meer dingen die een supperrijke kan aftrekken..

zondag 5 augustus 2012, 10:21 uur #43

neo2000

Asking the important questions

quote:
Op zondag 5 augustus 2012 @ 03:17 schreef Prego het volgende:
Dat gezeik weer van sommigen hier iemand die goed geld verdient moet door het slijk gehaald worden. Stelletje 'ik ben een looser en zal nooit zo ver komen, en als dat wel zo is laat ik de armen net zo hard stikke.'-huilies.

Wat is een looser? Iemand die illegaal afval loost?

Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

zondag 5 augustus 2012, 12:26 uur #45

--ThePriest--

Rijk worden door eerlijk te zijn is een utopie.

Reageer zelf