Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Singapore wil af van doodstraf voor drugskoeriers

Redactie

Singapore wil de wet aanpassen, zodat drugskoeriers niet langer automatisch de doodstraf krijgen. Plaatsvervangend premier Teo Chee Hean zei maandag dat de regering het aan de rechter wil overlaten of iemand een levenslange gevangenisstraf krijgt of de doodstraf.

De regering wil rechters de mogelijkheid geven om een drugskoerier een levenslange gevangenisstraf op te leggen als hij meewerkt met justitie of zwakbegaafd is. De doodstraf, door middel van ophanging, blijft gehandhaafd voor drugsbaronnen en -dealers.

Internationale rechtengroepen hebben felle kritiek op de strenge straf voor drugskoeriers. De doodstraf is volgens de organisaties veel te zwaar. Singapore daarentegen meent dat zware straffen noodzakelijk zijn om de misdaadcijfers laag te houden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

maandag 9 juli 2012, 13:06 uur #3

tstile

In Singapore zijn de straffen sowieso heel hoog. Voor graffiti spuiten kan je al zweepslagen krijgen hoorde ik van iemand die daar woont.

Weinig criminaliteit daar

maandag 9 juli 2012, 13:09 uur #4

Ferdo

quote:
Op maandag 9 juli 2012 @ 13:06 schreef Simpel-Zat het volgende:
[..]

Als ik moest kiezen tussen de doodstraf of de rest van mijn leven tussen de ratten en de diarree van medegedetineerden leven zou ik achter elkaar voor de doodstraf kiezen.

Maar kan ik uit jouw post opmaken dat je ook een voorstander van de sharia ben?

Ik weet niet of de gevangenissen in Singapore ook van het model Bangkok-Hilton zijn

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 9 juli 2012, 13:09 uur #5

Metalfreak

Maar bijt niet

quote:
Op maandag 9 juli 2012 @ 13:06 schreef tstile het volgende:
In Singapore zijn de straffen sowieso heel hoog. Voor graffiti spuiten kan je al zweepslagen krijgen hoorde ik van iemand die daar woont.

Weinig criminaliteit daar

Daar kun je voor het weggooien van een kauwgom op straat al een boete krijgen van 1000 dollar... Het meest gereguleerde land ter wereld, continu heb je het gevoel dat er iemand met je mee staat te kijken of je niets verkeerd doet.

Don't let my username fool you...

maandag 9 juli 2012, 13:12 uur #6

Repthyl

En dat voor een van de meest welvarende landen ter wereld (beter dan NL!). Blijkbaar doen ze er toch iets goed

maandag 9 juli 2012, 13:15 uur #8

DuDe4U

quote:
Op maandag 9 juli 2012 @ 13:12 schreef Repthyl het volgende:
En dat voor een van de meest welvarende landen ter wereld (beter dan NL!). Blijkbaar doen ze er toch iets goed

Misschien dat ze er gemiddeld rijker zijn, maar in een politiestaat leven lijkt mij niks.

maandag 9 juli 2012, 13:16 uur #9

SavageMM

Carpe Noctem!

quote:
Op maandag 9 juli 2012 @ 13:14 schreef GeaHulshof het volgende:
Prima, hebben de Hennies er weer een potentiele vakantiebestemming bij

Hoe was het daarmee ook alweer afgelopen?

Fuck your god.

maandag 9 juli 2012, 13:16 uur #10

Kruitdampje

Beter dan die fopstraffen hier

maandag 9 juli 2012, 13:18 uur #11

xxmisterxx

quote:
Op maandag 9 juli 2012 @ 13:06 schreef tstile het volgende:
In Singapore zijn de straffen sowieso heel hoog. Voor graffiti spuiten kan je al zweepslagen krijgen hoorde ik van iemand die daar woont.

Weinig criminaliteit daar

Het is niet voor niets dat Singapore een "politiestaat" genoemd wordt...

We weten echter niet waarom ze de strafmaat zo streng gemaakt hebben, het schrikt af, dat geef ik wel toe... Ik zou er niet met een goed vakantiegevoel op vakantie gaan...

maandag 9 juli 2012, 13:20 uur #13

Zienswijze

quote:
Op maandag 9 juli 2012 @ 13:15 schreef DuDe4U het volgende:
[..]

Misschien dat ze er gemiddeld rijker zijn, maar in een politiestaat leven lijkt mij niks.

De criminaliteit is wel een stuk lager dan hier. Als bejaarde hoef je 's avonds niet heel bang te zijn om beroofd te worden; hier heb je dat wel tot mishandeling aan toe.

Bovendien heeft men daar een beperkte verzorgingsstaat, waardoor je voor jezelf werkt en niet voor een ander (die wellicht geen zin om te werken heeft).

Als laatste zit Singapore niet in een allesomvattende unie, zodat Singapore geen donaties naar landen in de regio hoeft over te maken, wat wij wel m.b.t. Griekenland moeten doen.

maandag 9 juli 2012, 13:22 uur #14

Tocadisco

quote:
Op maandag 9 juli 2012 @ 13:12 schreef Repthyl het volgende:
En dat voor een van de meest welvarende landen ter wereld (beter dan NL!). Blijkbaar doen ze er toch iets goed

quote:
Despite its relative economic success, Singapore does not have a minimum wage, believing that it would lower its competitiveness. It also has one of the highest income inequality levels among developed countries, coming in just behind Hong Kong and in front of the United States.[95][96]

http://en.wikipedia.org/wiki/Singapore#Economy

maandag 9 juli 2012, 13:31 uur #15

Mytho

voordeel: de straten zijn daar schoon en hebben weinig drugs overlast.

Singapore heeft weinig drug dealers maar de meeste miljoenairs per inwoner ter wereld:

http://www.bloomberg.com/(...)e-north-america.html
http://www.straitstimes.c(...)STIStory_806234.html

http://www.telegraph.co.u(...)es-in-Singapore.html

17% van singapore heeft $1 miljoen of meer

http://en.wikipedia.org/w(...)GDP_(PPP)_per_capita

foto

[ Bericht gewijzigd door Mytho op maandag 9 juli 2012 @ 13:37 ]

maandag 9 juli 2012, 13:44 uur #17

bravejack

in elk ander land is de doodstraf wreed en barbaars, maar in singapore maakt het niet uit want ze zijn welvarend?

oops

maandag 9 juli 2012, 14:07 uur #18

AgitoM

quote:
Op maandag 9 juli 2012 @ 13:09 schreef Metalfreak het volgende:
[..]

Daar kun je voor het weggooien van een kauwgom op straat al een boete krijgen van 1000 dollar... Het meest gereguleerde land ter wereld, continu heb je het gevoel dat er iemand met je mee staat te kijken of je niets verkeerd doet.

Woon er nu al 6 jaar, maar dat gevoel heb ik toch echt niet hoor.
Drugs smokkel van omringende landen is altijd een probleem geweest. Drugs gebruik was in Singapore in het verleden een probleem.

Straffen in Singapore zijn vrij zwaar, maar meestal worden de extreme voorbeelden aangehaalt, zoals zweepslagen voor graffiti. Voor andere lichte vergrijpen zijn straffen in het algemeen niet zo hoog.

Trucje dat de regering hier nogal eens gebruikt, is de nadruk leggen op de maximum straf die ergens op staat, desondanks dat die niet altijd geven word. Nieuws in Singapore over criminaliteit meld vaak de straf die de persoon KAN krijgen. De straf die daarwerkelijk gegeven word, word meestal niet vermeld. Dat werkt namelijk afschrikwekkend.

Overigens die hoge boetes voor het rotzooi gooien op straat, dat is ook een beetje het gevolg van het verleden. 40 jaar terug had je hier een onopgevoede ongeschoolde ongemanierde bevolking. De rivier in Singapore was de meeste vervuilde plek in het land (iedereen dumpte erin), dus hoe kun je zorgen dat zo'n bevolking zich gaat gedragen? Tsja, strenge regels misschien? De rivier die ik net noemde, is nu een drinkwater reserve. Compleet schoon.

Helaas hebben al die strenge regels wel een bevolking gecreert die in principe compleet los gaat als er geen regels meer zijn. Daarnaast alle sociale verantwoordelijkheid afwijzen. De staat hoort immers alle problemen maar met regels op te lossen.

Overigens de uitspraak komt van Deputy Prime Minister and Home Affairs Minister Teo Chee Hean. Ik weet het niet zeker, maar volgens mij is een "Deputy Prime Minister" een Vice-Premier, niet een plaatsvervanger.

maandag 9 juli 2012, 14:22 uur #19

AgitoM

quote:
Op maandag 9 juli 2012 @ 13:31 schreef Mytho het volgende:
voordeel: de straten zijn daar schoon en hebben weinig drugs overlast.

Singapore heeft weinig drug dealers maar de meeste miljoenairs per inwoner ter wereld:

http://www.bloomberg.com/(...)e-north-america.html
http://www.straitstimes.c(...)STIStory_806234.html

http://www.telegraph.co.u(...)es-in-Singapore.html

17% van singapore heeft $1 miljoen of meer

http://en.wikipedia.org/w(...)GDP_(PPP)_per_capita

[afbeelding]

Dat van die rijkdom is enigzins vertekend. De regering van Singapore is in principe een VVD achtige partij (die zichzelf ironisch genoeg een SP achtige partij noemt). De speech van Mark Rutte kan in principe door Premier Lee uit Singapore geschreven worden, maakt geen verschil.
Ik hoor Lee regelmatig dezelfde liberale kapitalistische uitspraken doen de de VVD ook regelmatig doet.

Enige verschil tussen Singapore en Nederland is dat in Singapore de oppositie niets te zegen heeft, en daarom Lee in tegenstelling tot Rutte nooit water bij de wijn hoeft te doen. Het resultaat, een regering die vind dat iedereen over het algemeen maar voor zichzelf moet zorgen, zo hard mogelijk voor zo min mogelijk geld moet werken, en een algehele focus heeft op economische groei.

De reden waarom Singapore zo veel miljonairs heeft, is omdat ze heel veel moeite doen om buitenlandse Millionairs aan te trekken, met name uit China. Ik zie overal om mij heen momenteel dure huizen gebouwt worden, de gemiddelde Singaporeaan kan die helemaal niet betalen. Voor wie ze wel zijn? Inderdaad, buitenlanders.

Alhoewel de gemiddelde Singaporean de hele dag door zeikt over het hebben van geen geld, is de nummer 1 hobby hier wel winkelen. Lopen hier een hoop mensen rond met dure "LV" merk tassen. Zoals ik het hier gezien heb heeft de doorsnee Singaporean ongeveer dezelfde koopkracht als de gemiddelde Nederlander. Kan wel wat luxe veroorloven maar moet wel een beetje op zijn geld letten.

maandag 9 juli 2012, 14:36 uur #20

Mytho

quote:
Op maandag 9 juli 2012 @ 14:22 schreef AgitoM het volgende:
[..]

Dat van die rijkdom is enigzins vertekend. De regering van Singapore is in principe een VVD achtige partij (die zichzelf ironisch genoeg een SP achtige partij noemt). De speech van Mark Rutte kan in principe door Premier Lee uit Singapore geschreven worden, maakt geen verschil.
Ik hoor Lee regelmatig dezelfde liberale kapitalistische uitspraken doen de de VVD ook regelmatig doet.

Enige verschil tussen Singapore en Nederland is dat in Singapore de oppositie niets te zegen heeft, en daarom Lee in tegenstelling tot Rutte nooit water bij de wijn hoeft te doen. Het resultaat, een regering die vind dat iedereen over het algemeen maar voor zichzelf moet zorgen, zo hard mogelijk voor zo min mogelijk geld moet werken, en een algehele focus heeft op economische groei.

De reden waarom Singapore zo veel miljonairs heeft, is omdat ze heel veel moeite doen om buitenlandse Millionairs aan te trekken, met name uit China. Ik zie overal om mij heen momenteel dure huizen gebouwt worden, de gemiddelde Singaporeaan kan die helemaal niet betalen. Voor wie ze wel zijn? Inderdaad, buitenlanders.

Alhoewel de gemiddelde Singaporean de hele dag door zeikt over het hebben van geen geld, is de nummer 1 hobby hier wel winkelen. Lopen hier een hoop mensen rond met dure "LV" merk tassen. Zoals ik het hier gezien heb heeft de doorsnee Singaporean ongeveer dezelfde koopkracht als de gemiddelde Nederlander. Kan wel wat luxe veroorloven maar moet wel een beetje op zijn geld letten.

beter een goede dictatuur dan een falende democratie.

een land kan beter rijken aantrekken met lagere belastingen, dan ongeschoolde gelukszoekers die belasting geld kosten. rijken besteden geld en dat is goed voor de economie.

er komen/kwamen ook wat armere chinezen/aziaten naar singapore niet alleen de rijken.

maandag 9 juli 2012, 14:46 uur #21

314

gimme pie!

quote:
Op maandag 9 juli 2012 @ 13:09 schreef Metalfreak het volgende:
[..]

Daar kun je voor het weggooien van een kauwgom op straat al een boete krijgen van 1000 dollar... Het meest gereguleerde land ter wereld, continu heb je het gevoel dat er iemand met je mee staat te kijken of je niets verkeerd doet.

als je gewend bent om het netjes in de prullenbak te gooien dan heb je dat gevoel niet hoor. ik was er een half jaar geleden en het is echt heel netjes op straat, er staat ook om de 60 meter een prullenbak dus waarom zou je het weggooien? hier flikkeren mensen nog een leeg blikje cola op straat als een prullenbak al in zicht is, da's pas aso

maandag 9 juli 2012, 14:52 uur #22

defamai

quote:
Op maandag 9 juli 2012 @ 13:06 schreef tstile het volgende:
In Singapore zijn de straffen sowieso heel hoog. Voor graffiti spuiten kan je al zweepslagen krijgen hoorde ik van iemand die daar woont.

Weinig criminaliteit daar

Stokslagen, maargoed.

Dat land is te gestoord voor woorden en compleet retarded. Het word al jaren lang geregeerd door de zelfde familie, die overigens ook alle media in handen heeft. Maargoed, het is zo lekker handel drijven en ze zijn kapitalistisch, dus dan knijpen we een oogje dicht.

Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.

maandag 9 juli 2012, 15:55 uur #23

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op maandag 9 juli 2012 @ 14:46 schreef 314 het volgende:
[..]
als je gewend bent om het netjes in de prullenbak te gooien dan heb je dat gevoel niet hoor. ik was er een half jaar geleden en het is echt heel netjes op straat, er staat ook om de 60 meter een prullenbak dus waarom zou je het weggooien? hier flikkeren mensen nog een leeg blikje cola op straat als een prullenbak al in zicht is, da's pas aso

Mee eens wat dit betreft. Ik zou best een tijd in Singapore willen wonen. Prachtige wolkenkrabbers en enorme botanische tuinen. Ze hebben zelfs door de overheid gesponsorde dating programma's

Men wil namelijk de bevolking verdubbelen.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

maandag 9 juli 2012, 19:05 uur #25

AgitoM

quote:
Op maandag 9 juli 2012 @ 15:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Mee eens wat dit betreft. Ik zou best een tijd in Singapore willen wonen. Prachtige wolkenkrabbers en enorme botanische tuinen. Ze hebben zelfs door de overheid gesponsorde dating programma's Men wil namelijk de bevolking verdubbelen.

Dat dating programma's heeft wel een Eugenics aspect. De regering gelooft sterk dat inteligentie erfelijk is. Daarom heb je verschillende dating bureau's voor mensen met een universiteit titel, en andere bureau's voor mensen met een MBO diploma.

En wat de bevolking groei betreft, probleem in Singapore is, dat het gros van de chinese bevolking geen kinderen, of 1 kind neemt. Volgens dat deel van de bevolking kosten kinderen te veel geld, en vinden ze het belangrijker op hun carriere te richten. Het Maleisische deel van de bevoking heeft echter hele grote gezinnen (ik heb gevallen gezien van 7 kinderen), en hebben voor een deel minder carriere ambities dan de Chinezen. De grote angst van de overheid is, dat uiteindelijk de chinezen een etnische minderheid worden ten opzichte van het Maleisische deel van de bevolking.

De overheid van Singapore zal dit nooit publiekelijk toegeven, alhoewel de huidige Premier, en zijn vader (oud premier) zo nu en dan wel uitspraken hebben gedaan waarin subtiel opgemerkt kan worden dat dit een angst is die bij de regering speelt.

dinsdag 8 november 2016, 19:06 uur #26

kepez

quote:
Op maandag 9 juli 2012 @ 13:06 schreef Simpel-Zat het volgende:

[..]

Als ik moest kiezen tussen de doodstraf of de rest van mijn leven tussen de ratten en de diarree van medegedetineerden leven zou ik achter elkaar voor de doodstraf kiezen.

Maar kan ik uit jouw post opmaken dat je ook een voorstander van de sharia ben?

Ahhahahahahhaahha gruwelijke conclusie

dinsdag 8 november 2016, 19:41 uur #27

tstile

Zou dit nieuws iets te maken hebben met de Filipijnen?

Dat ze daarmee niet vergeleken willen worden?

Reageer zelf