Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Assange zoekt asiel in ambassade Ecuador

Redactie

De oprichter van de onthullingssite WikiLeaks, de Australiër Julian Assange, is gevlucht naar de ambassade van Ecuador in Londen. Hij heeft bij het Zuid-Amerikaanse land politiek asiel aangevraagd. Dat heeft de Ecuadoriaanse minister Ricardo Patiño (Buitenlandse Zaken) dinsdag gezegd.

Assange wil voorkomen dat Groot-Brittannië hem uitlevert aan Zweden. Dat land wil hem berechten wegens verkrachting en aanranding. Assange vreest dat hij uiteindelijk in handen van de Verenigde Staten komt. Daar dreigt een zware straf, omdat hij honderdduizenden vertrouwelijke diplomatieke documenten heeft onthuld.

Assange zoekt asiel in ambassade Ecuador (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

dinsdag 19 juni 2012, 21:54 uur #2

harrie1

ik hoop dat het hem lukt om uit handen van usa enz te blijven
ik vertrouw het niet

dinsdag 19 juni 2012, 21:56 uur #3

TheoddDutchGuy

angry bear

Sowieso moet zweden eens grondig kijken naar hun zogenaamde wet betreft verkrachtingen.

Het gaat hier om een zaak over een geknapte condoom.
En ondanks dat een van de vrouwen in kwestie de volgende ochtend vrolijk een ontbijtje voor hem maakte, is het plots een aangifte van verkrachting.

Zulke dingen moeten niet kunnen.
Achteraf spijt hebben van sex is geen verkrachting lijkt mij.

dinsdag 19 juni 2012, 21:56 uur #5

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

Wat een baas is het toch ook.

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

dinsdag 19 juni 2012, 22:02 uur #7

Coen4d

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 21:56 schreef Grimi het volgende:
[..]

Ik denk niet dat Equador hem asiel geeft; waarom zouden ze? Voor je het weet wordt er allerhande achterklap over je eigen land gepubliceerd, ik ga ervanuit dat landen dit soort sujetten ver weg houden.

Ik denk niet dat Assange zomaar daarheen vlucht, ik denk dat Equador niet wil dat Engeland, Zweden, en Amerika weten dat de deal al lang rond is.
Kan me vergissen.

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

dinsdag 19 juni 2012, 22:02 uur #9

Godafoss

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 21:56 schreef Grimi het volgende:
[..]

Ik denk niet dat Equador hem asiel geeft; waarom zouden ze? Voor je het weet wordt er allerhande achterklap over je eigen land gepubliceerd, ik ga ervanuit dat landen dit soort sujetten ver weg houden.

Ecuador biedt hem al sinds november 2010 asiel aan.

dinsdag 19 juni 2012, 22:05 uur #11

kiwiko

Tja joh!! je zal toch maar de waarheid vertellen.......... magnie!!

dinsdag 19 juni 2012, 22:09 uur #12

pomtiedom

Shadow Soldier

Goede zet.

Zweden is een doorgestoken kaart. Amerika houd zich stil tot hij in Zweden is en vraagt dan om uitlevering. de rest van het westen zegt dan 'het gaat allemaal volgens de regels.' Nu zal Amerika wel Ecuador gaan onder druk zetten met belachelijke eisen. Dat is overigens wel een teken dat het doorgestoken kaart is. Als Ecuador dat niet kan uithouden moeten ze iig wel van de daken schreeuwen waarom ze het niet verlenen zodat Amerika met de billen bloot moet.

I mean no harm

dinsdag 19 juni 2012, 22:21 uur #15

kiwiko

je bedoeld dat dingen niet transparant mogen zijn

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]

Burgers hoeven niet alles te weten. Sommige informatie is gewoon te gevoelig. In internationale politiek moet je soms wat smerig spel spelen, de wereld is nu eenmaal geen vredig paradijs.

dinsdag 19 juni 2012, 22:27 uur #16

Breetai

....Relax....

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]

Burgers hoeven niet alles te weten. Sommige informatie is gewoon te gevoelig. In internationale politiek moet je soms wat smerig spel spelen, de wereld is nu eenmaal geen vredig paradijs.

Burgers zouden wel alles moeten mogen weten. Dan neemt het aantal politieke spelletjes meteen heel erg af. Die politici moeten nog altijd verantwoording aan ons afleggen. Niet aan een paar financiers van de partij of hun toekomstig baantje.

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

dinsdag 19 juni 2012, 22:29 uur #17

Flixer

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]

Burgers hoeven niet alles te weten. Sommige informatie is gewoon te gevoelig. In internationale politiek moet je soms wat smerig spel spelen, de wereld is nu eenmaal geen vredig paradijs.

Misschien moet de internationale politiek veranderen? Misstanden aantonen in de interne communicatie van een wereldmacht juich ik alleen maar toe. Steek jij maar lekker je kop in het zand, dit soort zaken gaan ons allemaal aan. Ik zou niet willen dat een man als Romney ons allemaal in zijn zak heeft.

Spellchecker

dinsdag 19 juni 2012, 22:31 uur #18

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

ook hij heeft geposeerd voor DE foto....

foto

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

dinsdag 19 juni 2012, 22:35 uur #19

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Ik hoop dat ze hem in veiligheid kunnen brengen.
Assange is een held die de wereld een veiligere plek voor ons allemaal gemaakt heeft en met alle middelen gered moet worden van dit kwaadaardige Amerikaans staatsterrorisme.
Het is schandalig dat Zweden en de UK hun medewerking hieraan verlenen.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

dinsdag 19 juni 2012, 22:35 uur #20

RickT

Wat een held. Ik vraag me nog steeds af wat er was gebeurd als niet Wikileaks die cables had geplaatst maar de New York Times, The Guardian of WSJ.

dinsdag 19 juni 2012, 22:44 uur #22

dandan92

Nobelprijswinnaars zouden sowieso diplomatieke immuniteit moeten genieten

dinsdag 19 juni 2012, 23:03 uur #23

fishbeer

Ecuador is met een 'c'

dinsdag 19 juni 2012, 23:08 uur #24

zo-is-het

Held!

dinsdag 19 juni 2012, 23:22 uur #25

Bushmaster

Microschoft

Assange is door het Zweedse OM al publiekelijk aan het kruis genageld. Zelfs een zwakke advocaat zou hem hier nog vrij krijgen als zoiets in Nederland zou gebeuren. Een overheid die bij voorbaat karaktermoord pleegt, daar zit een luchtje aan. Oh en die twee onafhankelijke verkrachte dames blijken elkaar goed te kennen. Dat geeft nog meer te denken. Gelukkig heeft Ecuador weinig om mee gechanteerd te worden en lachen ze de VS in haar gezicht uit.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 19 juni 2012, 23:25 uur #26

007Blond

Misschien dat hij zich kan verstoppen tussen de geheime documenten.
Daar zoekt vast niemand

dinsdag 19 juni 2012, 23:27 uur #27

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Het probleem is, als Ecuador hem asiel verleent, dan gaan de Amerikanen ZEKER proberen hem om te brengen.

Searchers after horror haunt strange, far places.

dinsdag 19 juni 2012, 23:29 uur #28

Coen4d

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 22:31 schreef maily het volgende:
ook hij heeft geposeerd voor DE foto....

[afbeelding]

Wat probeert hij uit te beelden, Als het allemaal lukt wil ik grote tieten voelen en motorboten.

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

dinsdag 19 juni 2012, 23:41 uur #29

trabant

Nog nieuws over Bradley Manning?
En had Wikileaks niet nog een sloot gegevens her en der in veiligheid gebracht om te publiceren als de VS weer eens niet tegen hun verlies kunnen?

Farts are jazz to assholes

woensdag 20 juni 2012, 00:00 uur #30

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 21:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Sowieso moet zweden eens grondig kijken naar hun zogenaamde wet betreft verkrachtingen.

Het gaat hier om een zaak over een geknapte condoom.
En ondanks dat een van de vrouwen in kwestie de volgende ochtend vrolijk een ontbijtje voor hem maakte, is het plots een aangifte van verkrachting.

Zulke dingen moeten niet kunnen.
Achteraf spijt hebben van sex is geen verkrachting lijkt mij.

Dat niet alleen, Assange is gevraagd om naar Zweden te komen terwijl hij verder niet is aangeklaagd, ze willen 'm alleen verhoren over de zaak.
Waarom hij hiervoor uitgeleverd zou moeten worden is een groot raadsel.
In elk geval is de kans erg groot dat als hij naar Zweden gaat dat hij na de verhoring door de V.S. gearresteerd/ontvoerd zal worden.

Had Zweden trouwens niet onlangs 2 JSF's aangeschafd of was dat Noorwegen?
Weet het niet zeker meer maar anders zou het wel heel erg toeval zijn...

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 20 juni 2012, 00:21 uur #31

xxmisterxx

Als een Amerikaanse sergeant al bij geheimen kan komen, zullen het echt geen "echte" staatsgeheimen zijn, eerder reportages van overleggen op laag niveau en gevechtshandelingen...

Amerika is zelf dom bezig geweest, door dit soort dingen niet beter te beveiligen...

woensdag 20 juni 2012, 03:08 uur #32

limanees

Hij heeft vorige maand net een interview met de president van Ecuador gehad. Toeval ??

http://youtu.be/lE-1-9QXd3Y

woensdag 20 juni 2012, 04:05 uur #34

AgitoM

Als hij echt stijl had, had hij asiel aangevraagt in Cuba. Om dan de rest van zijn dagen te slijten in een huisje ergens op een heuvel met een cubaanse sigaar in zijn mond en latijnse muziek op de achtergrond.

woensdag 20 juni 2012, 05:13 uur #35

invloedbaar

Hij is een held en heeft de moed om de waarheid te publiceren die voor ons werd verborgen. En nu heeft hij met de gevolgen te maken en ik geloof niks in de verkrachtigingen puur om hem uit te leveren aan Amerika.

woensdag 20 juni 2012, 13:58 uur #37

Moonlith

quote:
Burgers hoeven niet alles te weten. Sommige informatie is gewoon te gevoelig. In internationale politiek moet je soms wat smerig spel spelen, de wereld is nu eenmaal geen vredig paradijs.

Je preekt nu net als die Amerikanen.

Ik geloof dat één van de dingen die ze zeiden was "je brengt de levens van Amerikaanse militairen hiermee in gevaar"

.... Ik dacht toch echt dat Amerika dat zelf had gedaan. Sowieso, als je niet wilt dat de levens van je burgers in gevaar zijn, moet je misschien eens overwegen anderen met respect te behandelen ipv ze een reden te geven je te haten?

Of ben jij zo'n imbeciel die gelooft dat ze "vrijheid en democratie haten" ?!

Reageer zelf