Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Annan ontzet over bloedbad in Houla

Redactie

Kofi Annan, de gezant voor Syrië van de Verenigde Naties en de Arabische Liga, is maandagmiddag in Damascus gearriveerd voor overleg met de Syrische president Bashar Assad. Directe aanleiding voor het overleg vormt het bloedbad in de stad Houla, waar door ingrijpen van Syrische regeringstroepen vrijdag 108 burgers, onder wie veel vrouwen en kinderen, de dood vonden.

Annan betuigde zich 'met afschuw vervuld' over het gebeurde in Houla. Hij deed een beroep 'op ieder individu met een vuurwapen' om dat wapen neer te leggen en geen mensen meer te doden. "De boodschap van vrede is bestemd voor iedereen, voor ieder individu met een vuurwapen", aldus Annan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

11 reacties

maandag 28 mei 2012, 17:18 uur #1

Pharmacist

Zieke shit. http://www.youtube.com/watch?v=jffUNQw8Fl8

Echt sprakeloos.

maandag 28 mei 2012, 17:21 uur #2

9001

Sja, het enige dat mij blijft verbazen is dat niemand precies weet wie die mensen heeft omgelegd, maar ervan uitgegaan wordt dat het het Syrische leger was. Eerlijk gezegd, vanuit een neutraal standpunt, is zo een gruweldaad veel meer in het voordeel van de oppositie. Daarnaast heeft het leger alleen baat bij het doden van opstandelingen. Kinderen en de meeste vrouwen vechten nou niet echt terug. Kortom, ik heb mijn twijfels, want voor hetzelfde geld heeft de oppositie dit gedaan om de druk op het regime op te voeren.

maandag 28 mei 2012, 17:22 uur #3

Confetti

Ok.

En nu, Annan? Weer veroordelen en een vreedzame oplossing zoeken?

maandag 28 mei 2012, 17:25 uur #4

Pharmacist

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 17:21 schreef 9001 het volgende:
Sja, het enige dat mij blijft verbazen is dat niemand precies weet wie die mensen heeft omgelegd, maar ervan uitgegaan wordt dat het het Syrische leger was. Eerlijk gezegd, vanuit een neutraal standpunt, is zo een gruweldaad veel meer in het voordeel van de oppositie. Daarnaast heeft het leger alleen baat bij het doden van opstandelingen. Kinderen en de meeste vrouwen vechten nou niet echt terug. Kortom, ik heb mijn twijfels, want voor hetzelfde geld heeft de oppositie dit gedaan om de druk op het regime op te voeren.

Het Syrische regime heeft in de jaren 80 en meerdere malen tijdens deze opstanden al laten zien waar het toe in staat is.

Het Syrische regime heeft trouwens baat bij angst. En die externe vijand die ze creeren kunnen het Syrische volk ook samenbrengen.

maandag 28 mei 2012, 17:27 uur #5

Viajero

Who dares wins

"please note that the next letter will contain truly harsh language"

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

maandag 28 mei 2012, 17:43 uur #6

partyman26

luchtaanvallen doen slappe zakken!

maandag 28 mei 2012, 17:55 uur #7

_koffertje_

Het arabische wereld vindt dit niet zo heel boeiend. Zij wachten op een kindslachtoffer door Israel, om dan met het lijkje rond te paraderen en een heus mediashow te maken, met hun bewijs dat Israel een "genocide aan het plegen is".
En gezien Hamas/Hezbollah beschietingen pleegt vanuit druk bevolkte plekken, is het gewoon een kwestie van tijd.
Dit is gewoon een genant moment dat Syrie veel meer moordt dan Israel, nu hoor je de palestinasjaaltjes en de heks Duisenberg niet

maandag 28 mei 2012, 18:40 uur #8

suizebol

De boodschap is vrede, uitgesproken in een islamitisch land dooor een man uit een voor de islamieten duivels pact 'de Verenigde Naties'.
Wat moet dat voor een volk met als religie van de vrede, de islam, fout aanvoelen dat je dat gezegd zal worden.

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 17:55 schreef _koffertje_ het volgende:
Het arabische wereld vindt dit niet zo heel boeiend. Zij wachten op een kindslachtoffer door Israel, om dan met het lijkje rond te paraderen en een heus mediashow te maken, met hun bewijs dat Israel een "genocide aan het plegen is".
En gezien Hamas/Hezbollah beschietingen pleegt vanuit druk bevolkte plekken, is het gewoon een kwestie van tijd.
Dit is gewoon een genant moment dat Syrie veel meer moordt dan Israel, nu hoor je de palestinasjaaltjes en de heks Duisenberg niet

Is dit niet een beetje dom gezwets? Ik heb dit tekstje al verscheidene malen ergens anders gelezen, in een andere treat of zo.

maandag 28 mei 2012, 18:43 uur #9

suizebol

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 17:21 schreef 9001 het volgende:
Sja, het enige dat mij blijft verbazen is dat niemand precies weet wie die mensen heeft omgelegd, maar ervan uitgegaan wordt dat het het Syrische leger was. Eerlijk gezegd, vanuit een neutraal standpunt, is zo een gruweldaad veel meer in het voordeel van de oppositie. Daarnaast heeft het leger alleen baat bij het doden van opstandelingen. Kinderen en de meeste vrouwen vechten nou niet echt terug. Kortom, ik heb mijn twijfels, want voor hetzelfde geld heeft de oppositie dit gedaan om de druk op het regime op te voeren.

Jij mag je twijfels houden, ik weet het niet ik wil het ook niet weten niemand zou met dergelijke killers moeten onderhandelen. Ze moeten voor het internationaal gerechtshof gedaagd worden, als ze gepakt worden.

maandag 28 mei 2012, 20:22 uur #10

DrDarwin

Novio-magenta

Valt me nogal mee dat hij niet geschokt is, of vol van ongeloof over zoveel gruwel.

dinsdag 29 mei 2012, 02:28 uur #11

9001

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 17:25 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Het Syrische regime heeft in de jaren 80 en meerdere malen tijdens deze opstanden al laten zien waar het toe in staat is.

Het Syrische regime heeft trouwens baat bij angst. En die externe vijand die ze creeren kunnen het Syrische volk ook samenbrengen.

Ja, je verwacht dat het regime er achter zit. Maar misschien juist daarom? Ik zou het vanuit de ogen van de opstandelingen een zeer wrede, maar mogelijk zeer effectieve actie zijn. Hoe dan ook, ik kan er ook maar naar gissen. Maar soms ontbreekt de neutraliteit wel, er moet zo vaak gelijk een kant gekozen worden, misschien dat je dan de andere kant van de medaille negeert.

Reageer zelf