Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Alternatief voor bank nodig'

Monique Verlind (DJMO)

Nederlandse bedrijven moeten afkicken van hun verslaving aan bankleningen. Daarvoor pleit Boele Staal, de voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB), dinsdag in het Financieele Dagblad (FD).

Volgens Staal zijn bedrijven veel te afhankelijk geworden van bankkredieten. Ze moeten volgens hem naar alternatieve financieringen gaan zoeken. Dat is nodig omdat de banken door strengere kapitaals- en liquiditeitseisen minder speelruimte krijgen.

"Geld wordt duurder en banken mogen minder risico's lopen. Vooral bij innovatieve bedrijven, waar de risico's hoog zijn, is de sector noodgedwongen terughoudend", zo constateert de bestuurder.

'Alternatief voor bank nodig' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

dinsdag 10 april 2012, 07:34 uur #1

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

Overheidsbank. owh wacht mag niet.

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

dinsdag 10 april 2012, 07:37 uur #2

Al_Assad

En terecht!

dinsdag 10 april 2012, 07:43 uur #3

BekiekUtMoar

Hij wil ze allemaal op de beurs hebben, zodat de aandeelhouders de meeste winst lekker kunnen afromen, in plaats van het in nieuwe ontwikkelingen te steken.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

dinsdag 10 april 2012, 07:46 uur #4

Topicspace

Zorg er dan voor dat de grote bedrijven ook een deel van het bedrag vooruit betalen en niet dat ze op hun ZAK (met geld) zitten.
De betalingen worden één groot domino spel. Omdat de eerste niet betaald kunnen de opvolgende dit ook niet. Zei moeten voor investeren en doen dit met een banklening. Van beidde kanten worden de innovatieve bedrijven nu neer gehaald.

dinsdag 10 april 2012, 07:49 uur #5

Mytho

quote:
Op dinsdag 10 april 2012 @ 07:34 schreef mymoodfentje het volgende:
Overheidsbank. owh wacht mag niet.

Abnamro is toch een overheidsbank? toen Wouter Bos die had opgekocht?

dinsdag 10 april 2012, 07:51 uur #6

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Hij wil geen risico's meer lopen en zijn bonus veilig stellen en dus wil hij risicovolle leningen de deur uit doen

Wat een l*l deze kerel

Zo komen we echt uit de recessie

dinsdag 10 april 2012, 07:56 uur #7

Haagse-Harry

Eerst sparen en dan kopen. Verdomd goed advies, Pa en Ma.

dinsdag 10 april 2012, 08:04 uur #8

hvan

zorg er dan eerst voor dat afnemers gewoon binnen 30 dagen betalen en niet zoals nu veel voor komt met 90 dagen of meer!

dinsdag 10 april 2012, 08:10 uur #9

BertV

Handgemaakt

Ik dacht eerst een sympathiek verhaal te lezen... tot doordrong dat de banken OOK hun hypotheken graag willen doorgeven aan de staat.

Snel hier... onze piramide...

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

dinsdag 10 april 2012, 08:15 uur #10

mvt

blame Canada

Wat is dit voor schizofreen gedrag? Ze willen wel bankier spelen, maar niet bankieren.

We were to understand there would be pie and punch?

dinsdag 10 april 2012, 08:23 uur #11

kurobaka

Dom

Investeerders zijn inderdaad een veel betere optie.

Same shit, different asshole.

Natuurlijk is een bedrijf zonder extern kapitaal veel beter. Klein beginnen, groeien als de situatie het toelaat. Duurt even, met (andermans) geld smijten is nou eenmaal een stuk makkelijker.

dinsdag 10 april 2012, 08:28 uur #12

depool

quote:
Op dinsdag 10 april 2012 @ 08:23 schreef kurobaka het volgende:
Investeerders zijn inderdaad een veel betere optie.

Same shit, different asshole.

Natuurlijk is een bedrijf zonder extern kapitaal veel beter. Klein beginnen, groeien als de situatie het toelaat. Duurt even, met (andermans) geld smijten is nou eenmaal een stuk makkelijker.

klopt, want alle grote winstgevende bedrijven zijn alleen met eigen kapitaal gefinancieerd? of is dit juist het probleem van een groot aantal ondernemers: extern kapitaal eng vinden?

OT: logisch gevolg van eerst te makkelijk geld uitlenen en nu moeten voldoen aan kapitaal eisen van Basel III. logisch.
risicoinvesteringen horen nou eenmal niet bij een bank

dinsdag 10 april 2012, 08:39 uur #13

Fionn

quote:
Op dinsdag 10 april 2012 @ 08:28 schreef depool het volgende:
[..]

klopt, want alle grote winstgevende bedrijven zijn alleen met eigen kapitaal gefinancieerd? of is dit juist het probleem van een groot aantal ondernemers: extern kapitaal eng vinden?

OT: logisch gevolg van eerst te makkelijk geld uitlenen en nu moeten voldoen aan kapitaal eisen van Basel III. logisch.
risicoinvesteringen horen nou eenmal niet bij een bank

Het zou bedrijven echt geen kwaad doen om eens zèlf te sparen voor hun investeringen, inplaats van bij anderen aan te kloppen en het risico via "too big to fail "banken naar de gewone burger door te schuiven.
Dan maar iets minder snelle groei, of vooral minder torenhoge topsalarissen en minder gigantische bonussen, maar eerst meer herinvesteren voordat er rijkelijk afgeroomd wordt. Zèlf buffers bouwen, inplaats van in moeilijkere tijden meteen te gaan lenen. Zoals gewone mensen dat ook moeten.

Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten

dinsdag 10 april 2012, 08:42 uur #14

YvesStLePhonque

Zo kan je het verwoorden Boele, maar je kan ook zeggen:

Banken moeten afkicken van hun verslaving om leningen te verstrekken gebaseerd op fractioneel bankieren, omdat dat geld er simpelweg NIET IS totdat iemand 'de lening' afbetaald.

dinsdag 10 april 2012, 08:47 uur #15

Paradijsvogeltje

is veilig geland!

Een stoel!

...wait whut?

Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.

dinsdag 10 april 2012, 08:53 uur #16

DiRadical

Everything's ruined

Dat alternatief heet Venture Capital.
Als je een innovatief idee hebt en een paar ton nodig om dat te realiseren ga je daar echt niet voor sparen.
Dat wordt dus ptichen bij een VC en die zijn er ook wel in Nederland.
Misschien hebben we te weinig durf kapitaal

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 10 april 2012, 08:59 uur #17

zo-is-het

quote:
Op dinsdag 10 april 2012 @ 07:49 schreef Mytho het volgende:
[..]
Abnamro is toch een overheidsbank? toen Wouter Bos die had opgekocht?

Volgens mij hebben die het geld al weer grotendeels terugbetaald.

dinsdag 10 april 2012, 09:09 uur #18

Mr.Bizarro

Ach ja, de welvaast was ook een gok.
En nu hebben de meeste mensen verloren.

Als het aan Kamp ligt werk je straks door tot je 100ste.
Je bouwt wel pensioen op, maar je komt er nooit meer aan toe.
Das vette winsten voor de verzekeraars.
En zo gaat er nog meer veranderd worden.
Je betaalt gewoon veel belasting maar ziet er niks meer van terug.
Dat blijft in de handen van die grote graaiers hangen.
Mensen aan het werk houden van belasting geld gebeurt nog vol op zoals managers die de hele lopen te verzinnen hoe het hard werkende personeel het leven zuur gemaakt kan worden.

Alleen een gek kent de waarheid

dinsdag 10 april 2012, 09:10 uur #19

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 10 april 2012 @ 07:56 schreef Haagse-Harry het volgende:
Eerst sparen en dan kopen. Verdomd goed advies, Pa en Ma.

Een waarheid als een

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 10 april 2012, 09:27 uur #20

Den_Haag

De banken mochten toch eerst niet omvallen omdat ze een kritieke rol hadden in de kredietvoorziening van bedrijven??? Niemand kon die belangrijke taak van hun overnemen toch?

Boele, je zwamt weer erg dom.

dinsdag 10 april 2012, 10:24 uur #21

blieb

Kickstarter lijkt me een mooi initiatief, net als andere vormen van crowdfunding.

dinsdag 10 april 2012, 10:34 uur #22

Aezeal

quote:
Op dinsdag 10 april 2012 @ 07:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
Hij wil geen risico's meer lopen en zijn bonus veilig stellen en dus wil hij risicovolle leningen de deur uit doen
Wat een l*l deze kerel
Zo komen we echt uit de recessie

Je snapt er geen iota van.. door de risico volle leningen zitten we in de crisis, doen ze daar wat aan is het weer niet goed.

I'm right and you know it

dinsdag 10 april 2012, 10:46 uur #24

Buzzz

quote:
Op dinsdag 10 april 2012 @ 07:56 schreef Haagse-Harry het volgende:
Eerst sparen en dan kopen. Verdomd goed advies, Pa en Ma.

Gaat alleen met een huis wat lastig, maar verder altijd een goed uitganspunt!

dinsdag 10 april 2012, 10:52 uur #25

BertV

Handgemaakt

quote:
Op dinsdag 10 april 2012 @ 10:34 schreef Aezeal het volgende:
[..]

Je snapt er geen iota van.. door de risico volle leningen zitten we in de crisis, doen ze daar wat aan is het weer niet goed.

"Ze" hebben flink geprofiteerd van die leningen.
De gevolgen zijn voor de belastingbetaler.
Nu kun je wellicht verwijzen naar de hebberigheid van de klant, maar als verkoper van geld is het risico bepalen en het incasseren van fouten je bestaansrecht.

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

dinsdag 10 april 2012, 10:59 uur #26

RedVampire

Logisch, als je zo veel risico loopt dan is het eerder een investering dan een lening.

dinsdag 10 april 2012, 12:46 uur #28

Evaria

quote:
Op dinsdag 10 april 2012 @ 08:15 schreef mvt het volgende:
Wat is dit voor schizofreen gedrag? Ze willen wel bankier spelen, maar niet bankieren.

Dit klinkt als iemand met gezond verstand !

dinsdag 10 april 2012, 19:53 uur #29

Marve

quote:
Op dinsdag 10 april 2012 @ 12:10 schreef nikosthegriekos het volgende:
[..]

Risico volle leningen in de hypotheek verstrekking jah. Niet aan de innovatieve technologie sector.

Jij snapt er dus geen klote van....

Boekentip van de week: The Big Short

[afbeelding]

Veel plezier

Ik heb gehoord over dat boek ja, toch eens lezen

woensdag 11 april 2012, 02:14 uur #30

sqdtnz

quote:
Op dinsdag 10 april 2012 @ 08:39 schreef Fionn het volgende:
[..]

Het zou bedrijven echt geen kwaad doen om eens zèlf te sparen voor hun investeringen, inplaats van bij anderen aan te kloppen en het risico via "too big to fail "banken naar de gewone burger door te schuiven.
Dan maar iets minder snelle groei, of vooral minder torenhoge topsalarissen en minder gigantische bonussen, maar eerst meer herinvesteren voordat er rijkelijk afgeroomd wordt. Zèlf buffers bouwen, inplaats van in moeilijkere tijden meteen te gaan lenen. Zoals gewone mensen dat ook moeten.

Ik ben zelf ook ondernemer die probeert innovatieve producten te bedenken (ICT). In je eentje is het heel zwaar, maar het is wel mogelijk. Tegenwoordig zijn er zoveel lui die iets bedenken, meteen een miljoen aan investeringen binnenhalen (waarvan een deel gewoon hun salarissen) en dan maar zien of het wat wordt...

Er zijn echter ook situaties waarbij het niet mogelijk is om alles zelf te bekostigen, bijvoorbeeld als je hoge opstartkosten hebt (meer industriële ideeën).

Maar bij ons in de ICT zijn naar mijn mening geen investeerders nodig. Het zijn vaak van die luidkeelse figuren die zelf niets kunnen, die dan meteen peperdure programmeurs moeten inhuren voor elk ideetje. De meeste goede innovaties komen (volgens mij) gewoon uit die garage of zolderkamer.

Reageer zelf