Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Leers wil Mauro terugsturen na afloop visum'

ChipsZak.

Als zijn studievisum afloopt, moet de voormalige asielzoeker Mauro terug naar Angola. Dat vindt minister voor Immigratie en Asiel Gerd Leers (CDA), schrijft dagblad Trouw zaterdag. "Mauro heeft gejokt en niet zo'n beetje ook", aldus de minister, die deze week in het Afrikaanse land was. Het studievisum van Mauro is geldig tot september.

"Ik verwelkom mensen die een bijdrage leveren aan onze samenleving, maar wie de boel belazert, kan niet blijven", zo gaat de minister verder. Mauro zou bij zijn asielaanvraag een andere achternaam hebben opgegeven. Ook zijn geboortedatum zou niet in orde zijn.

De kwestie-Mauro leidde vorig jaar tot veel ophef in politiek Den Haag. Vooral binnen het CDA legde de kwestie verdeeldheid bloot. De Kamerleden Kathleen Ferrier en Ad Koppejan gingen slechts met veel moeite akkoord met de oplossing om Mauro een studievisum te verlenen, in plaats van een verblijfsvergunning.

Een uitzending van het televisieprogramma Pauw en Witteman met Mauro en CDA-staatssecretaris van Landbouw Henk Bleker werd deze week bekroond met een prijs voor het beste Nederlandstalige interview.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

206 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

zaterdag 31 maart 2012, 09:15 uur #1

ElCritique

Zoals het hoort.
Fraude wordt overal afgestraft, dus ook bij valse gegevensverstrekking voor het verkrijgen van een verblijfsvergunning/visum/elk ander officieel document.

zaterdag 31 maart 2012, 09:15 uur #2

BramPowert

Eindbaas.

quote:
"Ik verwelkom mensen die een bijdrage leveren aan onze samenleving, maar wie de boel belazert, kan niet blijven", zo gaat de minister verder. Mauro zou bij zijn asielaanvraag een andere achternaam hebben opgegeven. Ook zijn geboortedatum zou niet in orde zijn.

Eindelijk. Heerlijk om te lezen dit. Wil je daadwerkelijk iets bijdragen; kom er gerust bij. Belazer je de boel; optyfen. Of hij nou 1, 12, of 65 jaar is.

Je bent pas een baas wanneer je mensen maandelijks betaalt.

zaterdag 31 maart 2012, 09:18 uur #5

hanns

zaterdag 31 maart 2012, 09:19 uur #6

DAARHEID

Waar? Daar!

Prima. Maar het zou fijn zijn als de dames en heren politici richting elkaar dan ook een dergelijk strenge doch rechtvaardige afrekenmethode zouden hanteren. Ik ben een beetje klaar met die megalomane gameplayers in Den Haag

Hoe smaakt een Hostie??

zaterdag 31 maart 2012, 09:20 uur #7

klaaskippegaas

De grote vraag is dan wel waarom Mauro een studievisum gekregen heeft.

zaterdag 31 maart 2012, 09:21 uur #8

BramPowert

Eindbaas.

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:17 schreef Jigzoz het volgende:
Leers is het schandknaapje van Wilders.

Voor Wilders heb ik nog meer respect dan voor Leers, want Wilders komt er tenminste eerlijk voor uit dat hij een teringhekel aan buitenlanders heeft. Leers met z'n typisch christelijke hypocriete gedrag... Goor figuur.

Ja, want een oplichter die de zaak beduvelt het land uitknikkeren betuigd inderdaad van pure racisme. Kom nou toch op zeg. Deze jongen heeft de zaak bedondert. Dat risico kan hij nemen, maar dan moet hij (en half NL) niet gaan lopen huilen als het fout gaat. Nogmaals: bijdragen = blijven, beduvelen = wieberen. Liever vandaag dan morgen.

Je bent pas een baas wanneer je mensen maandelijks betaalt.

zaterdag 31 maart 2012, 09:21 uur #9

Patrick34

Leers wees een vent en laat maar zien dat je hem terugstuurt, zo niet dan ben je een regelrechte lafaard! Hou nu eens je woord!

zaterdag 31 maart 2012, 09:23 uur #12

RickT

Kunnen we Leers niet terugsturen naar Limburg eigenlijk? Hij scheen daar best een aardige vent te zijn, maar nu blijkt dat hij ons heeft voorgelogen

zaterdag 31 maart 2012, 09:23 uur #13

#ANONIEM

Belazeren :') Het ventje was destijds 9 ofzo :')

zaterdag 31 maart 2012, 09:24 uur #15

RickT

Kom op het was destijds nog een kind die waarschijnlijk op advies van anderen een andere achternaam en geboortedatum heeft opgegeven. Boe wat een crimineel is het zeg, beetje de staat oplichten. Weet hij veel op zijn achtste/negende, daar kun je hem nu toch niet op aanspreken.
Feit blijft dat dit kind inmiddels al jaren in Nederland verblijft, een opleiding heeft, en goed mee doet in de maatschappij en er geen enkele reden is om hem terug te sturen. Dat zou sowieso kapitaalvernietiging zijn en hij kan zich nog enorm nuttig maken in dit land. Als we in de vergrijzing zitten en er te weinig werkenden zijn gaan we immigranten nog hard nodig hebben, en laat deze nu net volledig geïntegreerd zijn. Focus je nu maar op nieuwe asielzoekers Gerd want we worden nogal Mauro moe terwijl deze jongen niemand tot last is behalve de minister zelf. Maar het komt Gerd natuurlijk weer goed uit, kan hij mooi zijn hachje redden want de 8-jarige asielzoeker heeft een foute naam en geboortedatum opgegeven pfff

zaterdag 31 maart 2012, 09:24 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:21 schreef BramPowert het volgende:
[..]

Ja, want een oplichter die de zaak beduvelt het land uitknikkeren betuigd inderdaad van pure racisme.

Dat zei ik dus niet.

quote:
Kom nou toch op zeg. Deze jongen heeft de zaak bedondert. Dat risico kan hij nemen, maar dan moet hij (en half NL) niet gaan lopen huilen als het fout gaat. Nogmaals: bijdragen = blijven, beduvelen = wieberen. Liever vandaag dan morgen.

Ik ken zijn dossier niet. Jij blijkbaar wel. Iemand het land uitgooien vanwege een leugen uit zijn kindertijd... Nou ja, vind er maar van wat je wil.

zaterdag 31 maart 2012, 09:25 uur #17

hendrik64

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:21 schreef BramPowert het volgende:
[..]

Ja, want een oplichter die de zaak beduvelt het land uitknikkeren betuigd inderdaad van pure racisme. Kom nou toch op zeg. Deze jongen heeft de zaak bedondert. Dat risico kan hij nemen, maar dan moet hij (en half NL) niet gaan lopen huilen als het fout gaat. Nogmaals: bijdragen = blijven, beduvelen = wieberen. Liever vandaag dan morgen.

Als een minister zegt, dat een asielzoeker de boel beduveld heeft, geloof je hem ineens op zijn mooie blauwe ogen? Bewindslieden, en zeker van het CDA, zijn meester in liegen en bedriegen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

Forum Moderator

zaterdag 31 maart 2012, 09:25 uur #18

belsen

Young, gifted and black

Heel doortastend leiderschap weer van meneer Leers.

Politiek tip 1: als iets controversieel is, maar niet aan de orde: HOU ER DAN JE BEK OVER!

Maar goed, die fout heeft ie in deze zaak al eerder gemaakt. Mauro kreeg een verblijfsvergunning van de rechter, daar had Leers zich bij kunnen neerleggen, maar nee, meneer wilde liever in hoger beroep, met al het gezeik van dien.

In zake Mauro: Ondanks welke leugen dan ook, deze, straks voldoende opgeleide en keurig nette jongen, kunnen we goed gebruiken en dit is niet de druppel die de emmer doet overlopen. Het zou sec gezien zelfs kapitaalvernietiging zijn, in meerdere opzichten, om hem 'voor het regeltje' de grens over te zetten.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

zaterdag 31 maart 2012, 09:25 uur #19

RickT

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:21 schreef KillerBee4ever het volgende:
Ik was eerst voorstander om 'm hier te laten blijven, maar na dit lijkt het me beter dat ie terug gaat (eens een leugenaar...).

Hij was toen 8 of 9. Denk je echt dat hij dat zelf heeft verzonnen?

zaterdag 31 maart 2012, 09:29 uur #23

Loslippig

De papieren tijger

quote:
"Ik verwelkom mensen die een bijdrage leveren aan onze samenleving, maar wie de boel belazert, kan niet blijven"

Dat werkte anders prima voor Ayaan.

Bij jou is het gras altijd groener.

zaterdag 31 maart 2012, 09:29 uur #24

BramPowert

Eindbaas.

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]

"Papa! Ik ben een prinses!"
"Niet waar! Je liegt! Mijn land uit! Oplichter! Parasiet!"

Goede vergelijking, man.

Je bent pas een baas wanneer je mensen maandelijks betaalt.

zaterdag 31 maart 2012, 09:31 uur #25

BramPowert

Eindbaas.

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:25 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Als een minister zegt, dat een asielzoeker de boel beduveld heeft, geloof je hem ineens op zijn mooie blauwe ogen? Bewindslieden, en zeker van het CDA, zijn meester in liegen en bedriegen.

Lees je nou toch eens in voordat je wat roept man. Zijn advocaat heeft het zelf toegegeven. Of liegt die ook?

Je bent pas een baas wanneer je mensen maandelijks betaalt.

zaterdag 31 maart 2012, 09:32 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:29 schreef BramPowert het volgende:
[..]

Goede vergelijking, man.

Jij kwam zelfs met kinderen van 1 aan. Lijkt me nog veel idioter.

zaterdag 31 maart 2012, 09:32 uur #27

RickT

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:25 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Als een minister zegt, dat een asielzoeker de boel beduveld heeft, geloof je hem ineens op zijn mooie blauwe ogen? Bewindslieden, en zeker van het CDA, zijn meester in liegen en bedriegen.

Ik geloof best dat hij een verkeerde naam en geboorte datum op heeft gegeven. Als je je paspoort kwijt maakt verwacht ik niet dat hij zijn identiteit bij de immigratiedienst op gaat geven, maar een kiddo van 8-9 verzint zoiets niet zelf en zo'n kind reken ik ook niets aan.

Onze immigratieprocedure is traag en duur, Mauro is daar zo'n (toch vrij zeldzaam hoor) 'slachtoffer' van. Als je naar het individu kijkt zie je een goed geïntegreerde asielzoeker die dat heel knap heeft klaargespeeld in 10 jaar tijd. Opleiding afgerond, nu een hogere studie, praat zelfs dialect, zit bij de voetbalclub en betaalt straks netjes belasting. Geef mij één goede reden om hem terug te sturen, die is er niet. Ik kan wel diverse redenen bedenken om hem te laten blijven.

Ze hadden destijds 2 dingen kunnen doen:
- Hem binnen 2 jaar terug sturen
- In hem investeren

Ze deden het tweede, dan ga je hem na 10 jaar toch niet meer terug sturen als hij zijn opleiding, vrienden, familie e.d. heeft? Er is geen enkele reden voor behalve om de PVV te pleasen, de rest ziet dat Mauro een meerwaarde is.

zaterdag 31 maart 2012, 09:33 uur #28

#ANONIEM

In Amerika wonen en een probleem met immigranten hebben. Wat een pannenkoek ben jij.

zaterdag 31 maart 2012, 09:35 uur #29

matthijssander

Oh gossie hij heeft gejokt.. Het blijkt dat de meerderheid van asielzoekers dit doet vooral uit angst.. Daarom stuur je een volkomen Nederlandse jongen terug naar een voor hem onbekend land?! Het is triest gesteld in NL tegenwoordig

zaterdag 31 maart 2012, 09:35 uur #30

RickT

Zijn hier eigenlijk CDA'ers? Nog steeds zo blij met dat studievisum? Nee we gaan een jongen van 10 verwijten dat hij heeft gejokt en sturen hem daarom het land uit. Gadver wat een smerige minister die tot zijn elleboog in de reet van Geert zit. Diep triest.

zaterdag 31 maart 2012, 09:38 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:36 schreef BramPowert het volgende:
[..]

De enige pannenkoek hier ben je zelf. Jij mag me namelijk mooi gaan vertellen waar ik precies aangeef dat ik een probleem met immigranten heb.

Ik heb een probleem met oplichters en bedriegers. Niet met immigranten. Pannenkoek.

(zucht) Liegende kinderen, pannenkoek.

zaterdag 31 maart 2012, 09:39 uur #33

#ANONIEM

Maar de racune die jij hier tentoon spreidt moet wel dieper zitten dan een, waarschijnlijk onbewust, leugentje van een 8-jarige. Of je hebt een hekel aan kinderen... dat kan natuurlijk ook.

zaterdag 31 maart 2012, 09:41 uur #35

RickT

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:40 schreef BramPowert het volgende:
[..]

Het gaat hier om een officieel document, waarbij het dus van essentieel belang is dat dit naar de waarheid wordt ingevuld. Dat is niet gebeurd, en dat is uiteraard met opzet gedaan. Wellicht niet door Mauro zelf, maar jij kan mij niet vertellen dat je denkt dat dat jochie dat destijdsvzelf heeft ingevuld. Iemand heeft voor hem gelogen, of hem daarbij geholpen. Game over dus.

Je vergeet even dat het wel om dat jochie gaat.

zaterdag 31 maart 2012, 09:43 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:40 schreef BramPowert het volgende:
[..]

Het gaat hier om een officieel document, waarbij het dus van essentieel belang is dat dit naar de waarheid wordt ingevuld. Dat is niet gebeurd, en dat is uiteraard met opzet gedaan. Wellicht niet door Mauro zelf, maar jij kan mij niet vertellen dat je denkt dat dat jochie dat destijdsvzelf heeft ingevuld. Iemand heeft voor hem gelogen, of hem daarbij geholpen. Game over dus.

Even in de herhaling: dus als er iemand liegt voor een kind van acht dan moet dat kind tien jaar later het land uit, want als er ooit voor je gelogen is dan ben je een oplichter en moet je "optyfen".

Goed samengevat?

zaterdag 31 maart 2012, 09:45 uur #37

controlaltdelete

Ik reageer niet op trollen

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:41 schreef RickT het volgende:
[..]

Je vergeet even dat het wel om dat jochie gaat.

Precies. En als het om liegen gaat dan kunnen we ons half kabinet naar huis sturen.

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.

zaterdag 31 maart 2012, 09:45 uur #39

RickT

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Even in de herhaling: dus als er iemand liegt voor een kind van acht dan moet dat kind tien jaar later het land uit, want als er ooit voor je gelogen is dan ben je een oplichter en moet je "optyfen".

Goed samengevat?

De emigrant slaat een beetje door in zijn afkeer tegen immigranten.

zaterdag 31 maart 2012, 09:47 uur #41

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:45 schreef RickT het volgende:
[..]

De emigrant slaat een beetje door in zijn afkeer tegen immigranten.

Ik denk dat hij heel graag plat rechts wil zijn, maar nog niet zo goed snapt dat hij daarmee eigenlijk tegen zichzelf pleit.

zaterdag 31 maart 2012, 09:49 uur #43

klaaskippegaas

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:43 schreef Jigzoz het volgende:

Even in de herhaling: dus als er iemand liegt voor een kind van acht dan moet dat kind tien jaar later het land uit, want als er ooit voor je gelogen is dan ben je een oplichter en moet je "optyfen".

Goed samengevat?

Joh, neem Mauro in huis of hou verder je mond.

zaterdag 31 maart 2012, 09:49 uur #44

#ANONIEM

Ja ja, die Bram Bakt ze Bruin.

zaterdag 31 maart 2012, 09:50 uur #45

Jazoist

schone schijn

Ja, want als iemand liegt over zijn geboortedatum of andere dingen dan draagt hij niets bij. Blijkbaar zitten sommige mensen ook zo eenvoudig in elkaar dat ze dit een goede gedachte vinden. Ik herken er eigenlijk alleen bot populisme in.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zaterdag 31 maart 2012, 09:50 uur #46

GroetenUitGestel

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:40 schreef BramPowert het volgende:
[..]

Het gaat hier om een officieel document, waarbij het dus van essentieel belang is dat dit naar de waarheid wordt ingevuld. Dat is niet gebeurd, en dat is uiteraard met opzet gedaan. Wellicht niet door Mauro zelf, maar jij kan mij niet vertellen dat je denkt dat dat jochie dat destijds zelf heeft ingevuld. Iemand heeft voor hem gelogen, of hem daarbij geholpen. Game over dus.

Was hij als 8-jarige verantwoordelijk voor zijn eigen daden? Raar dat hij er 10 jaar laten pas als volwassene voor berecht wordt.

zaterdag 31 maart 2012, 09:51 uur #47

MisterWolf

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:23 schreef Jigzoz het volgende:
Wat dan op zich wel weer een opmerkelijk verschil is tussen rechts van vroeger en rechts van nu:

Vroeger had rechts het over de grote groepen die we nu eenmaal niet allemaal kunnen toelaten. Individuele gevallen waren dan wel triest, maar het ging om de grote lijnen.

Tegenwoordig lijkt rechts niet meer geïnteresseerd in de grote lijnen, maar staat het te juichen wanneer er weer eens een individueel geval aan Wilders wordt geofferd.

Juichen bij het ongeluk van andere mensen... Ik ben toch geneigd dat enigszins ziek te vinden.

Dit dus. Walgelijke houding van mensen tegenwoordig.

zaterdag 31 maart 2012, 09:52 uur #48

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:49 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]

Joh, neem Mauro in huis of hou verder je mond.

Dus als je tegen walvisvangst bent, dan moet je ook een walvis in huis nemen? En als je voor kernenergie bent, moet je dan ook een reactor in je achtertuin krijgen? En als je voor een sociaal vangnet bent, moet je dan ook je volledige salaris afstaan aan de staat?

Dan ben ik blij met mijn aversie tegen PVV'ers, anders had ik die hele fractie in huis moeten nemen.

zaterdag 31 maart 2012, 09:53 uur #49

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 31 maart 2012 @ 09:49 schreef BramPowert het volgende:
[..]

Nou, goed. Ik zal er maar mee stoppen, want jullie begrijpen er echt geen hout van. Ik heb niets tegen emi- of immigranten, wel iets tegen leugenaars. Waarom dat er zo lastig bij jullie inkomt weet ik niet, maakt me ook niet zoveel uit. Het is bijna 4 uur hier, ik ga nog even slapen. Goedenacht.

Kortom: je bent uitgeluld. Zeg dat dan gewoon.

zaterdag 31 maart 2012, 09:55 uur #50

RickT

Rekenkamer: Wat kost een Mauro?

AMA's kosten een hele hoop geld en op het moment dat ze klaar zijn om hun investering terug te gaan verdienen in de maatschappij moeten ze het land uit. Terwijl wij in Nederland een vergrijzing op komst hebben en straks enorm veel werkenden nodig hebben om dit te kunnen betalen. Zo dom. Waarom altijd die korte termijn politiek? Is dat echt alleen omdat het scoort?

Politici moeten eens meer naar experts luisteren die geen electoraat hebben dat ze tevreden moeten houden. Tijd dat lange termijn politiek eens gaat scoren.

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf