Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Emile Ratelband: Ik ben schandalig behandeld

Redactie

Emile Ratelband is woedend over de manier waarop hij in de afgelopen week is behandeld door politie en justitie. De 63-jarige positiviteitsgoeroe werd dinsdag gearresteerd wegens betrokkenheid bij een poging tot brandstichting, maar hij meent onschuldig te zijn. Ratelband wil nu een claim indienen bij justitie. "Ik zet de tegenaanval in."

"Ik ben door justitie schandalig behandeld en er is ook geen enkel bewijs", foetert Ratelband maandag in het AD. "Mijn arrestatie met acht politiemensen ging alle perken te buiten en er is bewust naar de media gelekt."

De advocaat van Ratelband zegt in de krant dat er een claim wordt ingediend als hij wordt vrijgesproken. "Die zal niet mals zijn", waarschuwt hij.

Ratelband werd vrijdag na drie dagen op vrije voeten gesteld. Hij zou betrokken zijn geweest bij het plan om een brandbom te gooien in een woning van hem in Huissen, omdat de bewoner niet wilde vertrekken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

27 reacties

maandag 26 maart 2012, 08:10 uur #1

Diemux

People vs Me

Gewoon positief blijven!

maandag 26 maart 2012, 08:10 uur #2

Aetje

Aanklagen! Tjakka!

maandag 26 maart 2012, 08:10 uur #3

RaymondK

User icon is Raymondk

Die ruikt gewoon geld natuurlijk...

http://www.worldoffitness.nl/find-correct-width-stand-body/
http://powerliften.wordpress.com/2014/09/15/trainen-met-raymond/
http://youtu.be/ojIYS_RbJ0A

maandag 26 maart 2012, 08:11 uur #4

Altijd_Lastig

Doe eens niet zo negatief joh, wees een voorbeeld voor andere. Je bent eindelijk weer eens in het nieuws, is toch hartstikke positief!

maandag 26 maart 2012, 08:20 uur #5

fokkieslim

Ze hadden beter een echte dader op kunnen pakken,dat is een feit.
Acht man politie om emiel te halen,die had ik alleen ook wel meegekregen.
Hadden ze 7 andere verdachten op kunnen pakken.
Ze hadden ook de bewoner van zijn huis uit kunnen zetten,als deze nog onterrecht in zijn woning zit.

maandag 26 maart 2012, 08:25 uur #7

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

Gebruik dit stuk levenservaring om je te verrijken! TJAKAAAAAaaaaa........

Verdraaid!

maandag 26 maart 2012, 08:29 uur #8

davako

-GATGCTGTTGAA-

Als het bij iemand anders is, is het altijd positief blijven denken. Echter gebeurt het bij hem zelf....

Waskracht - Muntz & Emiel Ratelband
http://www.youtube.com/watch?v=a8SFv4PyFr0

All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.

maandag 26 maart 2012, 08:29 uur #9

Mutsaers__78

Ik heb echt medelijden met de agent die hem moest bewaken in zijn cel.....echt verschrikkelijk lijkt me dat

maandag 26 maart 2012, 08:32 uur #10

gatochkrassen

niet gek voor een crimineel..

maandag 26 maart 2012, 08:39 uur #11

Inscriviti

Dat filmpje van lucky tv was te meesterlijk

maandag 26 maart 2012, 08:44 uur #12

Altijd_Lastig

quote:
De advocaat van Ratelband zegt in de krant dat er een claim wordt ingediend als hij wordt vrijgesproken. "Die zal niet mals zijn", waarschuwt hij

Als? Als ze niet zekere zijn dat hij wordt vrijgesproken heeft hij dus ook wel iets op zijn kerfstok.

maandag 26 maart 2012, 08:48 uur #13

Bieske101

quote:
Op maandag 26 maart 2012 @ 08:24 schreef gammapooka het volgende:
Al zou Ratelband het gedaan hebben, hij heeft het volste recht.
Je moet gewoon met je poten van een ander zijn huis afblijven.

Uhm hij heeft zelf die gozer zn huis in gelaten als anti kraak. Kijk dat die gozer daarna niet weg wil is heel vervelend. Daarnaast is natuurlijk je reinste flauwekul om te zeggen, dat als iemand aan je spullen zit, dat je dan brandbommen naar die persoon mag gooien. Want dat suggereer je nu.

Maar wel positief om te horen dat Ratelband zelf niet meer positief is na 3 dagen cel. Wellicht doet ie nou eens een keer normaal

maandag 26 maart 2012, 08:55 uur #14

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op maandag 26 maart 2012 @ 08:24 schreef gammapooka het volgende:
Al zou Ratelband het gedaan hebben, hij heeft het volste recht.
Je moet gewoon met je poten van een ander zijn huis afblijven.

Recht in eigen handen nemen? Volgens mij mag dat bij wet niet.

Het was een anti-kraak, en bij weigering had mr Ratelband de normale weg moeten bewandelen.
Want bij mijn weten staat hij niet boven de wet>

Meervoud van lef, is leven.

maandag 26 maart 2012, 09:18 uur #15

Murazor4096

quote:
Op maandag 26 maart 2012 @ 08:55 schreef Wa3ra het volgende:
[..]
Recht in eigen handen nemen? Volgens mij mag dat bij wet niet.

Het was een anti-kraak, en bij weigering had mr Ratelband de normale weg moeten bewandelen.
Want bij mijn weten staat hij niet boven de wet>

Mja, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de wet niet altijd aan de rechtvaardigste kant gaat als het gaat om woningbezit. Maargoed, met brandbommen gaan smijten is wel wat overdreven, los van het feit dat je lettelijk je eigen ramen ingooit natuurlijk.

maandag 26 maart 2012, 09:19 uur #16

GWD

quote:
Op maandag 26 maart 2012 @ 08:55 schreef Wa3ra het volgende:
[..]
Recht in eigen handen nemen? Volgens mij mag dat bij wet niet.

Het was een anti-kraak, en bij weigering had mr Ratelband de normale weg moeten bewandelen.
Want bij mijn weten staat hij niet boven de wet>

Tis ook een stomme wet dat je mensen niet uit een woning mag zetten.

Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.

maandag 26 maart 2012, 09:23 uur #17

Bayswater

What'sYourFunctionInLife?

http://www.luckymedia.nl/(...)ndigheden-of-ikzelf/

Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase

maandag 26 maart 2012, 09:27 uur #18

mattttPUNTnl

/dev/null

quote:
Op maandag 26 maart 2012 @ 09:19 schreef GWD het volgende:
[..]

Tis ook een stomme wet dat je mensen niet uit een woning mag zetten.

Als het expliciet stond vermeld dat het om antikraak ging, dan had de bewoner z'n huurdersrechten opgegeven bij het tekenen van het leencontract en gaat dit niet meer op.

One morning I shot an elephant in my pajamas. How he got in my pajamas, I don't know.

maandag 26 maart 2012, 10:54 uur #19

driekwartzool

quote:
Op maandag 26 maart 2012 @ 09:23 schreef Bayswater het volgende:
http://www.luckymedia.nl/(...)ndigheden-of-ikzelf/

maandag 26 maart 2012, 10:54 uur #20

DOS-prompt

quote:
Op maandag 26 maart 2012 @ 08:20 schreef fokkieslim het volgende:
Ze hadden beter een echte dader op kunnen pakken,dat is een feit.
Acht man politie om emiel te halen,die had ik alleen ook wel meegekregen.
Hadden ze 7 andere verdachten op kunnen pakken.
Ze hadden ook de bewoner van zijn huis uit kunnen zetten,als deze nog onterrecht in zijn woning zit.

Internetheld

She was seen dressed in a loose fitting white shirt teamed with skinny jeans and tassled knee-high boots as she clambered into the rapper's matte black Lamborghini after stopping off to pick up some healthy frozen yoghurt.

maandag 26 maart 2012, 11:18 uur #21

driekwartzool

quote:
De advocaat van Ratelband zegt in de krant dat er een claim wordt ingediend als hij wordt vrijgesproken. "Die zal niet mals zijn", waarschuwt hij.

Helaas voor de goeroe zijn daar in Nederland normbedragen voor die overigens alleen gelden wanneer de arrestatie ten onrechte was. Vrijspraak houdt in dat er in elk geval iets van een zaak is geweest en dat Reutelband dus voor die zaak terecht als verdachte is aangemerkt maar dat diens schuld niet kan worden vastgesteld en in dat geval wordt er geen schadevergoeding uitgekeerd.

maandag 26 maart 2012, 11:19 uur #22

Patrick34

<-- de enige goeie reactie

maandag 26 maart 2012, 11:27 uur #23

heegenees

quote:
Op maandag 26 maart 2012 @ 09:19 schreef GWD het volgende:
[..]

Tis ook een stomme wet dat je mensen niet uit een woning mag zetten.

Ja heel 'stom' hoor om mensen tegen hun huurbaas te beschermen. Zou leuk zijn als de eigenaar je er zomaar uit zou kunnen zetten. Iemand wil 50 euro meer huur betalen? Huidige bewoners worden eruit gezet. Verder is het ook nog hws verzekeringsfraude als ze een brandbom naar binnen wilde gooien, dan is het huis verwoest en moet de verzekering dit weer uitkeren aan de eigenaar die het huis dan gratis kan laten opknappen.

maandag 26 maart 2012, 11:42 uur #24

Anoniem46

"Schandalig behandeld..", "geen bewijs.."
Ik hoor hem niet zeggen dat ie onschuldig is