Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pechtold: Bij val kabinet geen tijd verliezen

bennootje

Als de onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV tot niets leiden en nieuwe verkiezingen nodig zijn, dan wil D66 voorkomen dat er veel tijd verloren gaat. In het tv-programma Nieuwsuur zei D66-leider Alexander Pechtold dat in dat geval de Tweede Kamer zelf het initiatief moet nemen om tot structurele hervormingen te komen.

Pechtold wil dat Nederland hoe dan ook aan de Europese eis voldoet dat het begrotingstekort volgend jaar niet hoger is dan 3 procent van het bruto binnenlands product.

Een bekend pleidooi van D66 is een stapsgewijze verhoging van de AOW-leeftijd. Zaterdag zei Pechtold dat wat hem betreft volgend jaar die leeftijd al meteen met 6 maanden kan worden verhoogd.

Pechtold: Bij val kabinet geen tijd verliezen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

48 reacties

Public Relations

zaterdag 24 maart 2012, 23:29 uur #1

Isdatzo

Born in the echoes.

Prima plan.

En nu maar hopen dat dat vallen nog een beetje in een versnelling geraakt. Het begin is er, maar 't mag wel wat rapper allemaal

Huilen dan.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 24 maart 2012, 23:33 uur #3

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 24 maart 2012 @ 23:29 schreef Isdatzo het volgende:
't mag wel wat rapper allemaal .

Dan moet je bij de Wereldbank zijn

quote:
Als de onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV tot niets leiden en nieuwe verkiezingen nodig zijn, dan wil D66 voorkomen dat er veel tijd verloren gaat.

Ik bespeur een huid/beer-constructie

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 24 maart 2012, 23:35 uur #4

OpperTokkie

Ach daar heb je kereltje Pechtold weer met zijn hervormingen..

Oke dan verhogen we de pensioenleeftijd volgend jaar met 5 maanden. Dit betekend dat mensen die met pensioen gaan aanspraak kunnen maken op 5 maanden meer pensioenopbouw. Dit betekent dus dat pensioenfondsen in de problemen kunnen komen door dit soort stappen.

We hervormen de arbeidsmarkt. Het enige dat hervormt kan worden is het ontslagrecht en de duur van de WW. Dat klinkt leuk maar helpt dat ons ook of komen we dan van de regen in de drup?

We versoepelen het ontslagrecht. In deze tijden zullen veel werkgevers het een verademing vinden al die te dure krachten eruit te gooien om ze vervolgens met een goedkoop flexcontract weer binnen te halen.. Dit levert even een tijdelijke boost in de omzetbelasting op. Echter zodra het effect zichtbaar wordt van de terugval in koopkracht wordt dat effect teniet gedaan.

We verkorten de duur van de WW? dat is leuk maar wat doen we met al die mensen in de bijstand dan? Die moeten hun huis gaan verkopen omdat bijstand niet genoeg is om de lasten die men normaal heeft te betalen.

We hervormen de huizenmarkt. Stapsgewijs schaffen we de HRA af. Het effect hiervan merken we pas over 10tallen jaren omdat dit heel geleidelijk moet gebeuren als je je economie niet direct de nek om wil draaien. Of je moet gaan compenseren en dan levert het de staatskas geen eurocent op.

Dus het populistisch roepen dat je wil hervormen komt neer op we veranderen iets waar we per saldo veel slechter van worden.. Maar dan hebben we in ieder geval wel hervormt..

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 24 maart 2012, 23:35 uur #5

xxmisterxx

Mocht dat gebeuren, zou het van een groot belang zijn, dat de salarissen van het kabinet, 1e en 2e kamer direct met 15% omlaag gaan, dit om aan te tonen dat zij meewerken met de bezuinigingen, maar ik vrees dat ze dat nooit zullen doen...

De rest van Nederland zal moeten bloeden, maar zij niet...

zaterdag 24 maart 2012, 23:37 uur #6

AlexanderDeGrote

collectivist

D'66 intussen ook overbodig, terug naar de 3 zetels aub voor deze nietszeggende liberale slappe spuit elf.

zaterdag 24 maart 2012, 23:44 uur #9

Praxis

D66 IDD dat zal die babyboomers leren die nu zo'n 60 tot bijna 65 zijn.

zondag 25 maart 2012, 00:06 uur #10

mvdejong

Home is where the cat is.

D'66 is weer druk aan het manoevreren om in een CDA/VVD/D'66 kabinet te komen waarin ze lekker op het pluche kunnen zitten en braaf meestemmen. Net zoals voorheen zijn ze natuurlijk bereid alles waarvoor de kiezers op D'66 hebben gestemd vrolijk te laten vallen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zondag 25 maart 2012, 00:07 uur #11

Xessive

DTvOH

D66 is dan ook zo EU-geil dat ze heel Nederland zouden verkopen om aan de regeltjes van Brussel te kunnen voldoen.

zondag 25 maart 2012, 00:23 uur #12

--Immortal--

Ik snap niet zo goed (en heb dat al die tijd al niet begrepen) wat de Staat te maken heeft met onze pensioenleeftijd....
Wij bouwen pensioen op,dat doen de werknemers zelf.
Dat ze de AOW verhogen naar 67, moeten ze zelf weten,maar wat hebben zij te vertellen over ons pensioen en waarom wordt dat zomaar geaccepeteerd? Verder heeft mijnheertje Pechtold makkelijk praten...
Op je stoel in de tweede kamer, of als ambtenaar, is 67 best goed te doen. En dan wordt er gesproken over zware beroepen met lage salarissen... Maar wwat te denken van die vele duizenden, die redelijk tot goed verdienen, juist omdat ze zwaar werk doen,veel nachtdiensten,weekenden en avonden werken om dat "goede"salaris te krijgen? Die kúnnen niet doorwerken tot 67... Wat gebeurt er met hun, mijnheer Pechtold?

En nog wat, waarom moeten we hoe dan ook onder de 3% komen?
Waarom gaan er eerst miljarden naar bijv. Griekenland en moeten wij daardoor extra bloeden?
Wat gebeurt er als dat geld ooit terug zou komen? Ik weet het wel,daar merken we dan NIETS van... Waarom moeten wij bloeden als er bezuinigingen mogelijk zijn die ons niet raken?
Minder naar Europa,minder naar ontwikkelingshulp, stoppen met JSF,stoppen met al die kansloze missies her en der...
Stoppen met geld wegpompen in hopeloze putten,als Griekenland...
Mijnheer Pechtold, ik heb een voorstel...
Verlaag voor de komende 4 jaar, de salarissen van alle politici met 20%
Verlaag de komende 4 jaar de bijdrage aan ontwikkelingshulp met 20%
Zet de bijdrage aan missies de komende jaren in de koelkast.
Stop de wachtgeldregeling voor politici,lokaal en landelijk.
Moet je eens kijken hoeveel we dan al bespaard hebben

Maar hoogstwaaschijnlijk wordt het het volgende"
Pensioenleeftijd omhoog
HRA afbouwen
Ontslagrecht versoepelen,ww verkorten (behalve wachtgeld voor politici uiteraard)
Lastenverzwaringen voor burgers dmv, hogere (lokale) belastingen
versoberingen van behoeftevoorzieningen voor ouderen en chronisch zieken.
Alles behalve echt bezuinigen,wat betekent: minder uitgeven en niet hetzelfde binnen willen halen als voorheen...

zondag 25 maart 2012, 00:38 uur #13

Umbo

En hij past dus ook alle pensioenreglementen in Nederland aan.
Want de pensioenen gaan immers in bij 65 jaar en daar wordt rekening gehouden met franchise in verband met AOW.
En die wordt nou juist niet uitbetaald.

zondag 25 maart 2012, 00:59 uur #15

Caratacus

quote:
Op zondag 25 maart 2012 @ 00:23 schreef --Immortal-- het volgende:
Ik snap niet zo goed (en heb dat al die tijd al niet begrepen) wat de Staat te maken heeft met onze pensioenleeftijd....
Wij bouwen pensioen op,dat doen de werknemers zelf.
Dat ze de AOW verhogen naar 67, moeten ze zelf weten,maar wat hebben zij te vertellen over ons pensioen en waarom wordt dat zomaar geaccepeteerd? Verder heeft mijnheertje Pechtold makkelijk praten...

Dit is echt de meest onnozele reactie die er is. Een DEEL van je pensioen kun je inderdaad zelf opbouwen, dat andere (grote) deel krijg je van de overheid, via het omslagstelsel wel te verstaan. Hoe langer jij doorwerkt, hoe minder jij aanspraak maakt op de AOW --> hoe minder uitgaven voor de overheid --> meer bezuinigingen. En wat hebben zij over ons te vertellen? Ooit gehoord van paternalisme, merit goods, et cetera.

zondag 25 maart 2012, 01:01 uur #16

Caratacus

quote:
Op zaterdag 24 maart 2012 @ 23:35 schreef OpperTokkie het volgende:
Ach daar heb je kereltje Pechtold weer met zijn hervormingen..

Oke dan verhogen we de pensioenleeftijd volgend jaar met 5 maanden. Dit betekend dat mensen die met pensioen gaan aanspraak kunnen maken op 5 maanden meer pensioenopbouw. Dit betekent dus dat pensioenfondsen in de problemen kunnen komen door dit soort stappen.

Ook weer zo een domme reactie.

Dus als een werknemer 5 maanden geld opzij zet voor een pensioenfonds, maar hier achteraf dus geen gebruik van kan maken, komt een pensioenfonds in de problemen?

zondag 25 maart 2012, 01:10 uur #17

Mystic_HBC

Laat maar asap vallen, dan duurt rutte's recessie tenminste niet zo heel lang.

Alles is beter dan wat er nu zit te nietsen, bedriegen, verzwijgen, stigmatiseren, verbijsterd zijn en ga zo maar door...

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zondag 25 maart 2012, 01:14 uur #18

OpperTokkie

quote:
Op zondag 25 maart 2012 @ 01:01 schreef Caratacus het volgende:
[..]

Ook weer zo een domme reactie.

Dus als een werknemer 5 maanden geld opzij zet voor een pensioenfonds, maar hier achteraf dus geen gebruik van kan maken, komt een pensioenfonds in de problemen?

Volgens mij begrijp je het niet helemaal

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zondag 25 maart 2012, 01:14 uur #19

Alecks

Pakjespiet

quote:
Op zaterdag 24 maart 2012 @ 23:35 schreef OpperTokkie het volgende:
Ach daar heb je kereltje Pechtold weer met zijn hervormingen..

Oke dan verhogen we de pensioenleeftijd volgend jaar met 5 maanden. Dit betekend dat mensen die met pensioen gaan aanspraak kunnen maken op 5 maanden meer pensioenopbouw. Dit betekent dus dat pensioenfondsen in de problemen kunnen komen door dit soort stappen.

Volgens mij gaan die mensen juist 5 maanden minder aanspraak maken op de pensioenen. (Waarom 5 trouwens? Pechtold heeft het over 6 maanden.) Langer doorwerken betekent namelijk niet dat je die gewerkte extra maanden ook langer gaat leven. Eerder korter zelfs denk ik waardoor je zelfs nog een fractie meer dan die 5 of 6 maanden bespaart aan pensioen wat uitgekeert wordt.

Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog

zondag 25 maart 2012, 01:18 uur #20

OpperTokkie

quote:
Op zondag 25 maart 2012 @ 01:14 schreef Alecks het volgende:
[..]

Volgens mij gaan die mensen juist 5 maanden minder aanspraak maken op de pensioenen. (Waarom 5 trouwens? Pechtold heeft het over 6 maanden.) Langer doorwerken betekent namelijk niet dat je die gewerkte extra maanden ook langer gaat leven. Eerder korter zelfs denk ik waardoor je zelfs nog een fractie meer dan die 5 of 6 maanden bespaart aan pensioen wat uitgekeert wordt.

Dat ligt er aan welke afspraak er gemaakt wordt in het pensioenakkoord... Maar als mensen later met pensioen moeten gaan de aanspraken ook omhoog tenzij in het pensioenakkoord vastgelegd wordt dat de opbouw met 65 stopt

En aangezien je gedurende je werkzame leven het pensioen opbouwt kan het voor het pensioenfonds op korte termijn nadelig uitpakken als mensen die nu met pensioen gaan hogere aanspraken maken.

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zondag 25 maart 2012, 01:23 uur #21

Alecks

Pakjespiet

quote:
Op zondag 25 maart 2012 @ 01:18 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Dat ligt er aan welke afspraak er gemaakt wordt in het pensioenakkoord... Maar als mensen later met pensioen moeten gaan de aanspraken ook omhoog tenzij in het pensioenakkoord vastgelegd wordt dat de opbouw met 65 stopt

Dat snap ik nog steeds niet. De hoogte van je maandelijks uitgekeerde pensioen is volgens mij afhankelijk van je gemiddeld verdiende loon over de jaren dat je gewerkt hebt. Voor oudere werknemers die nu met pensioen gaan is het nog afhankelijk van de hoogte van het laatste inkomen. Als die nu 6 maanden meer gaan afdragen en daardoor 6 maanden minder gaan ontvangen, hoe is dat dan nadelig voor de pensioenfondsen?

[ Bericht gewijzigd door Alecks op zondag 25 maart 2012 @ 01:29 ]

Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog

zondag 25 maart 2012, 01:24 uur #22

Prof._Alsvanouds

UvH

Parmantige Pechman kan het er zo leuk in tremmen,
Maar belangrijker is: gaan we er straks ook op stemmen?

zondag 25 maart 2012, 01:26 uur #23

RickT

Laat maar vallen.

Ik ben helemaal klaar met de conservatieve bende, gedoogd door het enge SGP clubje. Tijd om weer vooruit te kijken ipv 50 jaar terug in de tijd te gaan. En dan een progressief liberale coalitie bitte, zonder Christenen.

zondag 25 maart 2012, 01:40 uur #24

AtheistischFundamentalist

quote:
Op zondag 25 maart 2012 @ 00:59 schreef Caratacus het volgende:
Dit is echt de meest onnozele reactie die er is. Een DEEL van je pensioen kun je inderdaad zelf opbouwen, dat andere (grote) deel krijg je van de overheid, via het omslagstelsel wel te verstaan. Hoe langer jij doorwerkt, hoe minder jij aanspraak maakt op de AOW --> hoe minder uitgaven voor de overheid --> meer bezuinigingen. En wat hebben zij over ons te vertellen? Ooit gehoord van paternalisme, merit goods, et cetera.

'Krijg je van de overheid' = heb je zelf ingelegd.

minder uitgaven voor de overheid --> meer bezuinigingen = WTF??

zondag 25 maart 2012, 01:57 uur #25

mr.leeuw

profiel

waarom weer zo snel veranderen laten we dit kabinet toch een kans geven mischien pakt het over een paar jaar wel goed uit,soms moet je gewoon wat opofferen om tot een goed eind te brengen,mensen vandaag de dag hebben totaal geen geduld meer

profiel

zondag 25 maart 2012, 05:28 uur #28

DaverzNL

Ja handig, om nu het kabinet te laten vallen. Het formeren ging de vorige keer al zo soepel, en dat zal met een komende uitslag wel helemaal makkelijk zijn. Maak er maar eens iets moois van met VVD en SP rond de 30, PvdA en PVV rond de 25, en D66 en CDA rond de 15. PVV die met niemand meer kan, PvdA die niet met VVD of SP wil... nee dat wordt vast een lekkere snelle, makkelijke formatie.

zondag 25 maart 2012, 07:59 uur #29

DrDarwin

Novio-magenta

Pechtold is in de verkeerde veronderstelling dat hij, meteen als het huidige kaninet valt, ineens Premier van Nederland is.

zondag 25 maart 2012, 08:20 uur #30

Amaranth

Het verbaast me altijd weer dat mensen het contact met de realiteit verliezen als ze hoog op de ladder stijgen. Ze hebben geen idee hoe alles uitpakt voor de gewone man en vrouw.

zondag 25 maart 2012, 09:34 uur #31

klaaskippegaas

Ondertussen laat Pechtold zijn eigen wachtgeldregeling lekker zoals het is.

zondag 25 maart 2012, 09:43 uur #32

klaaskippegaas

quote:
Op zondag 25 maart 2012 @ 03:03 schreef PufPuf het volgende:
En Pechtold heeft zich zo vastgebeten in het hervormen van de arbeidsmarkt dat hij helemaal gemist heeft dat er vorige jaar bijna niemand geen vast contract meer heeft gekregen.

Hahaha, inderdaad.

zondag 25 maart 2012, 09:59 uur #33

blieb

Ik heb geen vertrouwen in een volgende kabinetsformatie. Die gaat het Belgisch duurrecord breken. Ik zie maar 2 oplossingen: het huidige kabinet blijft zitten, eventueel met PVV ingewisseld voor GL+D66. Beiden zijn liberaler dan de huidige VVD. Of, we gaan voor een zakenkabinet.

zondag 25 maart 2012, 10:03 uur #34

blieb

quote:
Op zondag 25 maart 2012 @ 09:34 schreef klaaskippegaas het volgende:
Ondertussen laat Pechtold zijn eigen wachtgeldregeling lekker zoals het is.

Pechtold is nou net een mannetje die buiten de politiek om zijn eigen boontjes ook wel weet te doppen. Heb je hem al eens 'live' meegemaakt of gesproken? Wel eens meegemaakt hoe snel en hoe scherp hij redenaties en structuren doorziet? Die vent hoeft maar 1x te roepen dat hij beschikbaar is en hij krijgt 20 mooie aanbiedingen.
Enneh, een pensioensleeftijd van 65 is inderdaad volkomen achterhaald: een 65-jarige is niet oud en bejaard. Voor sommige beroepen zijn mensen wel 'versleten' waardoor eerder pensioen of ander werk gevonden moet kunnen worden. Als je kunt werken, dan werk je gewoon tot je 70e. Of als je wil, langer (je wordt nu nog botweg ontslagen op je 65e, hoezo is dat?)

zondag 25 maart 2012, 10:11 uur #36

klaaskippegaas

quote:
Op zondag 25 maart 2012 @ 10:03 schreef blieb het volgende:

Pechtold is nou net een mannetje die buiten de politiek om zijn eigen boontjes ook wel weet te doppen. Heb je hem al eens 'live' meegemaakt of gesproken? Wel eens meegemaakt hoe snel en hoe scherp hij redenaties en structuren doorziet? Die vent hoeft maar 1x te roepen dat hij beschikbaar is en hij krijgt 20 mooie aanbiedingen.
Enneh, een pensioensleeftijd van 65 is inderdaad volkomen achterhaald: een 65-jarige is niet oud en bejaard. Voor sommige beroepen zijn mensen wel 'versleten' waardoor eerder pensioen of ander werk gevonden moet kunnen worden. Als je kunt werken, dan werk je gewoon tot je 70e. Of als je wil, langer (je wordt nu nog botweg ontslagen op je 65e, hoezo is dat?)

Volgens mij is Pechtold al vele jaren afhankelijk van de politiek dus je verhaal klopt niet.
Maar hij kan altijd weer veilingmeester worden natuurlijk.
Dat is namelijk het enige werk wat hij ooit gedaan heeft.

zondag 25 maart 2012, 10:12 uur #37

klaaskippegaas

quote:
Op zondag 25 maart 2012 @ 10:03 schreef Frank_Peters het volgende:
Leeft Peggol nog? Dat valt me dan nog mee. D66p is echter jaren geleden al gestorven. Dat was ooit die partij die Nederland wilde democratiseren, maar heeft die agenda al lang opgegeven. Sindsdien kent die club nog slechts 3 aktiepunten: zoveel mogelijk burgemeesters leveren, zoveel mogelijk wachtgeld opstrijken en zeiken op Wilders. Dat laatste punt wordt dan over het algemeen voor zijn rekening genomen door het peggolfossiel.

zondag 25 maart 2012, 10:28 uur #38

suizebol

quote:
Op zaterdag 24 maart 2012 @ 23:29 schreef Isdatzo het volgende:
Prima plan.

En nu maar hopen dat dat vallen nog een beetje in een versnelling geraakt. Het begin is er, maar 't mag wel wat rapper allemaal .

Jij hebt blijkbaar nog geld zat, het meer betalen wat Pechtolt voorstaat dat jij en ik moeten doen brengt geen enkele oplossing , het is zo al zwaar en moeilijk zat om de financiéle eindjes aan elkaar te knopen.

zondag 25 maart 2012, 10:35 uur #39

suizebol

quote:
Op zondag 25 maart 2012 @ 09:34 schreef klaaskippegaas het volgende:
Ondertussen laat Pechtold zijn eigen wachtgeldregeling lekker zoals het is.

Pechtolt zingt toch altijd:
Als jezelf maar goed zit, dan komt der erst wel oké.
Dan hoef je niet te treuren, dan krijg je alles wel mee.
Ja, als je zelf financiéel maar goed zit babe, dan zing je dagelijks olé!

Jij doet er bij Pechtolt niets toe, jij hebt geen geld, jij hebt niks te zeggen, jij hebt maar te aanvaarden, jij bent toch gek in Pechtolt's ogen.

De rat Pechtolt staat klaar om aan te gaan vallen.

[ Bericht gewijzigd door suizebol op zondag 25 maart 2012 @ 10:53 ]

zondag 25 maart 2012, 10:55 uur #40

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op zondag 25 maart 2012 @ 00:07 schreef Xessive het volgende:
D66 is dan ook zo EU-geil dat ze heel Nederland zouden verkopen om aan de regeltjes van Brussel te kunnen voldoen.

Je beseft nog niet half, hoeveel gelijk je hebt!

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

zondag 25 maart 2012, 10:57 uur #41

Missy_Angelina

D staat toch voor Democraten

En deze willen iets gaan doen terwijl de meerderheid van het volk duidelijk heeft aangegeven (Vekiezingen

) niet met D66 in zee te willen gaan. Uitermate vreemd...

zondag 25 maart 2012, 11:04 uur #42

Evaria

quote:
Op zaterdag 24 maart 2012 @ 23:37 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
D'66 intussen ook overbodig, terug naar de 3 zetels aub voor deze nietszeggende liberale slappe spuit elf.

spuit elf, mooie benaming voor dit geval

zondag 25 maart 2012, 11:13 uur #43

JamesLast

Nekst

ik wacht op de val van die Pechtold, die prutser.

zondag 25 maart 2012, 13:49 uur #44

Missy_Angelina

quote:
Op zondag 25 maart 2012 @ 01:01 schreef Caratacus het volgende:
[..]

Ook weer zo een domme reactie.

Dus als een werknemer 5 maanden geld opzij zet voor een pensioenfonds, maar hier achteraf dus geen gebruik van kan maken, komt een pensioenfonds in de problemen?

Je bedoelt je zoveelste eigen domme reactie. 5 maanden langer pensioenopbouw betekent een hoger pensioen. De AOW franchise bespaart iets, omdat die later ingaat.

zondag 25 maart 2012, 13:52 uur #45

Missy_Angelina

quote:
Op zondag 25 maart 2012 @ 01:23 schreef Alecks het volgende:
[..]

Dat snap ik nog steeds niet. De hoogte van je maandelijks uitgekeerde pensioen is volgens mij afhankelijk van je gemiddeld verdiende loon over de jaren dat je gewerkt hebt. Voor oudere werknemers die nu met pensioen gaan is het nog afhankelijk van de hoogte van het laatste inkomen. Als die nu 6 maanden meer gaan afdragen en daardoor 6 maanden minder gaan ontvangen, hoe is dat dan nadelig voor de pensioenfondsen?

Het uit te keren pensioun is hoger. Snappie?

zondag 25 maart 2012, 14:08 uur #46

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op zondag 25 maart 2012 @ 10:03 schreef blieb het volgende:
[..]

Enneh, een pensioensleeftijd van 65 is inderdaad volkomen achterhaald: een 65-jarige is niet oud en bejaard.

1 op de 4 Nederlanders haalt uberhaupt de 65 niet.. Wat nou achterhaald??

Heerlijk, helder... Duval!

zondag 25 maart 2012, 16:11 uur #47

ouderejongere

jemig de pemig !

D66

De partij waar alleen hommos en studenten op stemmen. Walgelijk staaltje populisme weer. Gelukkig valt het kabinet niet, alleen kabinetten met D66 erin vallen voortijdig, tot nu toe was dat bij 100% van alle D66-kabinetten het geval.

Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]

zondag 25 maart 2012, 23:19 uur #48

xxmisterxx

quote:
Op zaterdag 24 maart 2012 @ 23:41 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

En wat levert dat dan op per saldo?

403 miljard staatsschuld... zeg 15 miljoen salariskosten Kamerleden en ministers per jaar. 15% eraf 2,25 miljoen bezuinigt ja dat schiet op

Het geeft minimaal het goede voorbeeld en dat is opzich al belangrijk om de besluiten omtrent de bezuinigingen goed te kunnen motiveren, al zal dat weinig helpen vrees ik...

Reageer zelf