Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

"Tijd van diplomatie raakt op voor Iran"

static

De ruimte om een diplomatieke oplossing te vinden voor het conflict over het Iraanse kernprogramma wordt steeds kleiner. Dat heeft de Amerikaanse president Barack Obama woensdag gezegd.

,,We willen alles doen om de kwestie met diplomatieke middelen op te lossen, maar uiteindelijk moet er iemand aan de andere kant van de tafel zitten die dit serieus neemt", aldus Obama. Hij sprak tijdens een persconferentie waar ook de Britse premier David Cameron bij was.

Obama: tijd van diplomatie raakt op voor Iran (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

46 reacties

donderdag 15 maart 2012, 00:40 uur #1

Lallend

Irak 2.0

donderdag 15 maart 2012, 00:41 uur #2

AlexanderDeGrote

collectivist

Geef het een paar maanden, niet meer.

donderdag 15 maart 2012, 00:46 uur #4

Confetti

De marionet van de Zionisten laat weer zijn ware gezicht zien.

Het is te hopen dat Europa niet weer achter deze schurkenstaat aan zal gaan lopen.

donderdag 15 maart 2012, 00:51 uur #5

Noin

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 00:42 schreef heracles het volgende:
[..]

Irak boeit niet. Iran boeit niet. Afghanistan boeit niet. Dus whatever! Gooi de bom er maar op. Zou boeiend kunnen zijn.

Je hebt echt geen flauw benul wat de gevolgen zijn he?
Je denkt dat je een bom kunt gooien op Iran zonder dat dat iets voor jou uitmaakt?

Paar simpele dingen: de benzineprijs stijgt omdat Shell het als excuus gebruikt. De economie gaat iets verder de recessie in. In plaats van 18 miljard moet Nederland 20 miljard bezuinigen. Het bedrijf waar jij werkt beslist een afdeling gelijk te houden ipv uit te breiden, dus ipv dat je een vast contract krijgt loop je die net mis.

De econonmie is zo fragiel als maar zijn kan. Als in China een scheet wordt gelaten gaan hier de aandelen omhoog of omlaag. En dat kan dan weer net de beslissing zijn voor het kabinet om toch de HRA maar af te schaffen... of de belasting op 20% te zetten.. of wie weet wat.

Persoonlijk hoop ik dat het gewoon rustig blijft de komende paar jaar.
Heel, heel rustig.

donderdag 15 maart 2012, 00:52 uur #6

Bredemug

All that is necessary for evil to triumph is for a few good men to do nothing.

En daar staan we dan weer met zijn allen, toekijkend vanaf de zijlijn hoe we weer bloed zullen spillen en onschuldigen zullen vermoorden.

''Without self knowledge, without understanding the working and functions of his machine, man cannot be free, he cannot govern himself and he will always remain a slave.''

donderdag 15 maart 2012, 00:55 uur #7

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

En dat kreeg de nobelprijs voor de vrede.

Change?

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 15 maart 2012, 01:09 uur #9

Puuma

Peace!

telkens als er weer zo'n nieuwsbericht komt worden we weer een beetje verder voorbereid op een oorlog. en als het eenmaal zover is accepteren we het allemaal, keurt iedereen het goed en is de gedachte "dit is goed" met succes het leven in geblazen.

Met een instelling die naar oorlog reikt zal je nooit de weg naar vrede vinden.

Truth is always the victim of ignorance, when jealousy doesn't blind you from it.

donderdag 15 maart 2012, 01:24 uur #12

TheTruthIsALie

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 00:55 schreef Shakkara het volgende:
En dat kreeg de nobelprijs voor de vrede.

Change?

Je denkt toch ook niet dat hij de touwtjes in handen heeft?

donderdag 15 maart 2012, 01:29 uur #13

petertjeprik

A witty saying proves nothing

quote:
"We willen alles doen om de kwestie met diplomatieke middelen op te lossen, maar uiteindelijk moet er iemand aan de andere kant van de tafel zitten die dit serieus neemt"

Vertaling:Wanneer Iran een nucleaire bom heeft zijn wij niet langer in staat om zonder enig risico politieke druk op deze regio uit te oefenen, dit vormt een bedreiging voor het verkrijgen van olie op gewelddadige manier en leidt tevens tot een vermindering van Westerse macht in deze regio.

A creation of importance can only be produced when its author isolates himself, it is a child of solitude - J.W. von Goethe

donderdag 15 maart 2012, 01:55 uur #14

mschol

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 00:55 schreef Shakkara het volgende:
En dat kreeg de nobelprijs voor de vrede.

Change?

i.t.t bush probeert hij iig erg lang te praten..

donderdag 15 maart 2012, 01:57 uur #15

mschol

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 01:00 schreef Pandarus het volgende:
Raar dat ze over Iran praten terwijl er daar niets aan de hand is. Waarom niet Syrie als je zo graag oorlog wil?

niets aan de hand, nee..
minder aan de hand? ja..
gevaarlijker voor de wereld vrede? ja

in syrie woedt "gewoon" een burgeroorlog

donderdag 15 maart 2012, 02:16 uur #16

Energie

i am the #1

Kortom, Amerika (en vrienden) wil Iran aanvallen vanwege de olie. Kernwapens is natuurlijk eens slap excuus. Omgekeerd kan je natuurlijk ook wel begrijpen dat Iran zo snel mogelijk een kernwapen wil hebben door dit soort dreigementen. Zodra ze echt zo'n wapen hebben dan zullen ze wel minder gehaast zijn met dit soort propaganda.

Ooiie oooo, Waar zijn die bananen, Kom uit die bananen boom !!, Kom uit die bananen boom !!

donderdag 15 maart 2012, 05:50 uur #19

zo-is-het

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 01:00 schreef Pandarus het volgende:
Raar dat ze over Iran praten terwijl er daar niets aan de hand is. Waarom niet Syrie als je zo graag oorlog wil?

Waarschijnlijk is het belangrijker dat een paar Joden zich bedreigd zouden kunnen gaan voelen, dan dat een heel syrisch volk uitgemoord wordt....

donderdag 15 maart 2012, 05:53 uur #20

InsGesicht

Vlak voor zijn mogelijke vertrek nog even een oorlog beginnen. Duidelijk dus dat het niet uitmaakt wie president is.

donderdag 15 maart 2012, 07:02 uur #21

Selestha

Propaganda

Zeg dan gewoon ''we willen meer olie''

donderdag 15 maart 2012, 07:45 uur #22

chauncy84

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 00:55 schreef Shakkara het volgende:
En dat kreeg de nobelprijs voor de vrede.

Change?

War = peace
Freedom = slaverny
Ignorance = bless

donderdag 15 maart 2012, 07:47 uur #23

Black_Sheep

Waarom is Iran eigenlijk überhaupt enige uitleg verschuldigd over zijn doen en laten als ik vragen mag?

donderdag 15 maart 2012, 08:15 uur #24

qu8us

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 07:45 schreef chauncy84 het volgende:
[..]

War = peace
Freedom = slaverny
Ignorance = ~~bless~~ bliss

Fixed

donderdag 15 maart 2012, 08:23 uur #25

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Het enigste land wat ooit een atoombom op een ander land heeft gegooid verwijt een ander land dat ze ooit de intenties zouden kunnen hebben om hetzelfde te doen. De ironie.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 15 maart 2012, 08:28 uur #26

HeartCore

Begint eer ge bezint.

Vroeger dachten we dat Bush een schurk was.

donderdag 15 maart 2012, 08:34 uur #28

Inscriviti

Ik zou ook echt geen kernbom in de handen van die malloot Ahmadinejad willen zien.

Die gast is zo gek als een deur.

donderdag 15 maart 2012, 08:42 uur #29

TheoddDutchGuy

angry bear

Tja Iran heeft geen centrale bank gecontroleerd door Amerika.

Er zijn (of waren) maar 3 landen in de wereld die dat niet hebben.

Irak, Iran en noordkorea.. toeval he.

donderdag 15 maart 2012, 09:30 uur #31

Premium_Quality

Natuurlijk gebrouwen

In zijn speech vorige week leek Obama behoorlijk duidelijk voor een diplomatische oplossing te zijn. Ik denk dat deze retoriek een onderdeel is van de onderhandelingen en om over te komen als sterk in de campagne.

donderdag 15 maart 2012, 09:35 uur #32

Dehnus

Jon Stewart had daar laatst een heel goed punt over. Allemaal dom gebral omdat alle drie de kutlanden in een verkiezing periode zitten en dus zich heel stoer voordoen.

Oftewel.. een wie heeft de langste lul wedstrijden.

donderdag 15 maart 2012, 09:43 uur #33

Rettilpsemit

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 08:34 schreef Inscriviti het volgende:
Ik zou ook echt geen kernbom in de handen van die malloot Ahmadinejad willen zien.

Die gast is zo gek als een deur.

Ik zal het niet weten, ik ken de man niet. Ik ken hem alleen van TV en dan met name het journaal die je alleen maar laten zien wat ze willen dat je ziet. Dat is het gevaar van de media, je weet nooit zeker of het wel alles is wat je te zien krijgt. En op die manier kan het heel goed zijn dat je een mening over iets vormt die compleet onjuist blijkt te zijn.

Ik zou ook graag een atoombom willen als er een constante invasie van een grootmacht dreigt. En als deze dan vervolgens ook nog mijn buurland van wapens voorziet.

Ik zeg niet dat Ahmadinejad niet gek is, maar ik kan ook niet met zekerheid zeggen dat het wel zo is. Uiteindelijk stond de halve wereld toch ook achter de invasie van Irak omdat ze daar massavernietigingswapens zouden hebben, ook dat was een spelletje dat ze slim gespeeld hebben via de media.

Maar die oorlog zal binnenkort wel beginnen. De USS Enterprise is al onderweg, zogenaamd om piraten te schieten... Want dat doe je natuurlijk met een vliegdekschip -.-

donderdag 15 maart 2012, 11:07 uur #35

wiers

Spring is in the air why should i.

donderdag 15 maart 2012, 11:26 uur #36

Barbaaf

Awesomely sprightly

Al dertig jaar wordt geroepen dat Iran binnen 'enkele jaren' een kernbom heeft (ongeveer even lang geleden werd de VS-marionet de Sjah afgezet in een binnenlandse revolutie die helaas gekaapt werd door de ayatollah's). Al meer dan 25 jaar blijken die claims onterecht te zijn. Waarom zou ik ze nu dan wel geloven?

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

donderdag 15 maart 2012, 12:01 uur #38

trabant

De bovenbazen kunnen masseren wat ze willen, de mensen -hier en ginder- willen geen oorlog. Hebben ze nooit gewild.

Generaals zijn lieden die jouw leven wagen voor hun land. (Gerrit Komrij)

Farts are jazz to assholes

donderdag 15 maart 2012, 12:04 uur #39

AbXorb

Shoegazing forever.

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 08:23 schreef trigt013 het volgende:
Het enigste land wat ooit een atoombom op een ander land heeft gegooid verwijt een ander land dat ze ooit de intenties zouden kunnen hebben om hetzelfde te doen. De ironie.

Sterker nog, een land dat zelf duizenden kernwapens heeft liggen verwijt een ander land dat ze er misschien één hebben.

I________have become. Comfortably numb.

donderdag 15 maart 2012, 12:06 uur #40

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 00:46 schreef Confetti het volgende:
De marionet van de Zionisten laat weer zijn ware gezicht zien.

Het is te hopen dat Europa niet weer achter deze schurkenstaat aan zal gaan lopen.

Ben benieuwd hoe het zou gaan als een ander President was. Waren we misschien allang verwikkeld in een oorlog.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 15 maart 2012, 13:04 uur #41

dj-scratch

Omligende landen arabisch of niet zitten er ook niet op te wachten dat Iran eventueel een atoombom kan maken en of heeft.

Mijn visie bombardeer al die centrales en of vermeende basissen plat.

Schopt ze zoiezo weer paar jaar terug kwa ontwikkeling van deze wapens

donderdag 15 maart 2012, 15:55 uur #42

Rettilpsemit

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 13:04 schreef dj-scratch het volgende:
Omligende landen arabisch of niet zitten er ook niet op te wachten dat Iran eventueel een atoombom kan maken en of heeft.

Mijn visie bombardeer al die centrales en of vermeende basissen plat.

Schopt ze zoiezo weer paar jaar terug kwa ontwikkeling van deze wapens

Die centrales platbombarderen kan ook voor radioactieve straling in de omgeving zorgen wat weer een hoop burgerslachtoffers tot gevolg heeft. Daarbij komt dat dit natuurlijk alleen de mogelijke kernwapen ontwikkeling tegen gaat, en Amerika daar zelf niks op voorruit gaat. Natuurlijk wil je in ruil voor een paar duren bommen op z'n minst een paar liter olie er aan over houden.

donderdag 15 maart 2012, 15:56 uur #43

Romanus

Belcrum

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 00:51 schreef Noin het volgende:
[..]

Je hebt echt geen flauw benul wat de gevolgen zijn he?
Je denkt dat je een bom kunt gooien op Iran zonder dat dat iets voor jou uitmaakt?

Paar simpele dingen: de benzineprijs stijgt omdat Shell het als excuus gebruikt. De economie gaat iets verder de recessie in. In plaats van 18 miljard moet Nederland 20 miljard bezuinigen. Het bedrijf waar jij werkt beslist een afdeling gelijk te houden ipv uit te breiden, dus ipv dat je een vast contract krijgt loop je die net mis.

De econonmie is zo fragiel als maar zijn kan. Als in China een scheet wordt gelaten gaan hier de aandelen omhoog of omlaag. En dat kan dan weer net de beslissing zijn voor het kabinet om toch de HRA maar af te schaffen... of de belasting op 20% te zetten.. of wie weet wat.

Persoonlijk hoop ik dat het gewoon rustig blijft de komende paar jaar.
Heel, heel rustig.

Niet te vergeten dat het waarschijnlijk een 3e wereldoorlog teweeg brengt

Конь - Хор Сретенского Монастыря

donderdag 15 maart 2012, 16:48 uur #44

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 13:04 schreef dj-scratch het volgende:
Omligende landen arabisch of niet zitten er ook niet op te wachten dat Iran eventueel een atoombom kan maken en of heeft.

Mijn visie bombardeer al die centrales en of vermeende basissen plat.

Schopt ze zoiezo weer paar jaar terug kwa ontwikkeling van deze wapens

Daarmee bevestig je natuurlijk wel aan Iran dat ze een kernwapen hard nodig hebben, dat is immers een protectie tegen aanvallen van anderen.

Reageer zelf