Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vechtende SP'er door als eenmansfractie

Redactie

Een geroyeerd deelraadslid van de SP in Amsterdam geeft zijn zetel niet terug. De partij had hem gevraagd terug te treden omdat hij betrokken raakte bij een vechtpartij in een buurtcentrum, maar daar geeft hij geen gehoor aan, meldt de SP zondag.

Het deelraadslid, Randjan Bissesar, zou in februari enkele bestuursleden van buurtcentrum Vikaash in Amsterdam-Zuidoost een aantal klappen hebben verkocht. Bissesar was fractievoorzitter van de SP van de deelraad van het stadsdeel.

Bissesar ontkent te hebben gevochten en geeft zijn zetel niet op. Hij gaat verder als onafhankelijk raadslid. De SP liet eerder weten het gebruiken van geweld af te keuren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

maandag 12 maart 2012, 08:32 uur #4

dimage

Beroeps levensgenieter

dit gebeurd toch alleen in de PVV ( volgens de SP ) dus dit zal wel een leugen zijn dan.

[b] Hoop gedonder

maandag 12 maart 2012, 08:42 uur #6

B1tchwax

Brakke gast!

Er zijn videobeelden van het incident die weinig tot de verbeelding overlaten.

http://www.at5.nl/artikel(...)egt-over-vechtpartij

Politiek in Amsterdam Zuid-oost heeft meer weg van een ontwikkelingsland dan een metropool. Subsidie graaiers, incompetente bestuurders die dankzij positieve discriminatie op veel te hoge posities zitten en andere zelfverrijkers zijn al tientallen jaren met regelmaat in het nieuws.

In the old days getting stoned meant getting pelted to death with rocks...

maandag 12 maart 2012, 08:49 uur #7

Coolgoza

Nature WILL strike back.

Dan moeten ze deze persoon aanklagen voor openlijke geweldpleging.
Is er voor de deelraad een verklaring van goed gedrag nodig?

maandag 12 maart 2012, 09:02 uur #8

WoundedGuerilla

@MaGNeT
Je kunt je dan wel voordoen als een edel dier.
(met je zogenoemde normen en waarden)

maar ook jij kan het niet laten een willekeurige steekbeweging te maken naar een politieke die toevallig niet jou voorkeur heeft.

Uit onmacht wauwel je maar wat.
ofwel je bent niet links je bent niet rechts je bent gewoon laf.

maandag 12 maart 2012, 09:16 uur #11

Pandaria

maandag 12 maart 2012, 09:18 uur #13

Pandaria

http://imageshack.us/photo/my-images/39/ehmmd.jpg/

maandag 12 maart 2012, 09:25 uur #15

THEALPHA

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 09:16 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Sinds wanneer is de SP communistisch?

Sinds de oprichting.

Okee, nu wel afgezwakt maar toch, ze hebben nog steeds communistische trekjes.

maandag 12 maart 2012, 09:33 uur #18

Knarf

Ik hou niet van titels

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 09:29 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Vertel, wat is er anno 2012 nog zo communistisch aan de SP? Ik ben zeer benieuwd.

Alles wat er verdient wordt, wordt afgedragen aan de partij. De partij betaald daarna het salaris.

Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue

maandag 12 maart 2012, 09:34 uur #19

Mickytjuh

Flip flap floep

Een zetel is 'persoonlijk bezit' die kan dus niet afgenomen worden.
Nederland is democratisch, dus Flierp heeft met zijn reactie een debiel gevaarlijk punt.
Een kleine partij met maar een zetel, een eenmansfractie dus, kan wél in de media komen en debat nog verder aanwakkeren, en op deze manier weer stemmen krijgen als men het met hen eens is...

Maar ik vind bij geweldpleging niet meer dan normaal je zetel af te staan...

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

maandag 12 maart 2012, 09:35 uur #20

THEALPHA

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 09:29 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Vertel, wat is er anno 2012 nog zo communistisch aan de SP? Ik ben zeer benieuwd.

Partijleden moeten geld afdragen en evenveel verdienen. Lijkt me een zeer socialistische grondslag hebben.

Ik bedoelde eigenlijk meer dat de Socialistische Partij bij oprichting wel degelijk socialistisch was, maar nu een beetje afgezwakt is richting pvda.

maandag 12 maart 2012, 09:45 uur #21

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 09:33 schreef Knarf het volgende:
[..]

Alles wat er verdient wordt, wordt afgedragen aan de partij. De partij betaald daarna het salaris.

En de hele partijstructuur, niet te vergeten. Jan Maorijnissen zwaait nog altijd de scepter, al is hij officieel met pensioen.
En dan hebben we het nog niet eens over alle nationalisatieplannen van die enge club, de extreme inkomensnivellering en overheidsbemoeienis op elk terrein. Hoe communistisch wil je het hebben

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

maandag 12 maart 2012, 09:47 uur #22

akakor

Mochten mensen gisteren nog gekeken hebben naar Roemer bij Kwestie van Kiezen: hij gaf zelf toe dat hij in het Marxisme wel goede dingen zag.

Hoog dividend

maandag 12 maart 2012, 09:51 uur #23

#ANONIEM

@mr-mackey. Dat is socialistisch, niet communistisch.

maandag 12 maart 2012, 10:06 uur #25

kovenant

eenmans fractie met agenda punten : mogelijkheid tot eerwraak
slaan van vrouwen mag
openbaar een mep mogen verkopen

maandag 12 maart 2012, 10:07 uur #26

THEALPHA

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 09:58 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet vreemd voor een socialistische partij.

[..]

socislistisch dus. En dat is iets heel anders dan communistisch.

hetzelfde maar dan via parlementaire weg ipv revolutie.

maandag 12 maart 2012, 10:10 uur #27

hendrik64

quote:
Mr-Mackey 12-03-2012 09:45
quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 09:33 schreef Knarf het volgende:
[..]

Alles wat er verdient wordt, wordt afgedragen aan de partij. De partij betaald daarna het salaris.
En de hele partijstructuur, niet te vergeten. Jan Maorijnissen zwaait nog altijd de scepter, al is hij officieel met pensioen.

Jan Marijnissen is gewoon partijvoorzitter, zoals iedere democratische partij, die een verenigingsstructuur kent, die heeft. Er is in Nederland slechts 1 partij, waar 1 persoon de scepter zwaait; de PVV.

quote:
En dan hebben we het nog niet eens over alle nationalisatieplannen van die enge club, de extreme inkomensnivellering en overheidsbemoeienis op elk terrein. Hoe communistisch wil je het hebben

welke nationalisatieplannen? Van voormalige staatsbedrijven, die allen beter functioneerden, toen ze nog staatsbedrijf waren? Woningcorporaties bijvoorbeeld, waar ondanks dat de corporatie bijna failliet is, een topman met 3,5 miljoen mag vertrekken? 3,5 miljoen, die door de armsten van de samenleving bij elkaar is gebracht? Liever vandaag nog nationaliseren dan morgen. Volkshuisvesting is 100 jaar geleden als overheidstaak in het leven geroepen, om huisjesmelkerij tegen te gaan. Nu volkshuisvesting in private handen is, krijgt het weer dezelfde trekjes als eind 19e eeuw. Het uitknijpen van huurders ten behoeve van de huurbazen. En inkomensnivellering mag in dit soort gevallen best eens door de overheid gereguleerd worden. Wanpresterende topfunctionarissen miljoenen toestoppen lijkt me niet echt wenselijk.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 12 maart 2012, 10:10 uur #28

TheoddDutchGuy

angry bear

Draait hem puur om het geld.

Lekker geld blijven krijgen en mocht het niks worden lekker wachtgeld opstrijken.

Nice.

maandag 12 maart 2012, 10:13 uur #29

hendrik64

quote:
akakor 12-03-2012 09:47
Mochten mensen gisteren nog gekeken hebben naar Roemer bij Kwestie van Kiezen: hij gaf zelf toe dat hij in het Marxisme wel goede dingen zag.

Marx was dan ook de grondlegger van het socialisme. Niet vreemd als een socialist wel wat ziet in de ideeen van Marx. Marxisme Is dan ook geen communisme.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 12 maart 2012, 10:25 uur #33

Mytho

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 10:13 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Marx was dan ook de grondlegger van het socialisme. Niet vreemd als een socialist wel wat ziet in de ideeen van Marx. Marxisme Is dan ook geen communisme.

zijn er nog landen die het economisch nog goed doen met socialisme en communisme.

maandag 12 maart 2012, 10:27 uur #34

akakor

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 10:13 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Marx was dan ook de grondlegger van het socialisme. Niet vreemd als een socialist wel wat ziet in de ideeen van Marx. Marxisme Is dan ook geen communisme.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Marxisme

Hoog dividend

maandag 12 maart 2012, 10:50 uur #37

6853

Ja je staat in de belangstelling van de media door dat je in de prognose goed scoort en daar hoort ook bij dat je kritisch wordt achtervolgd door de media net zoals de PVV en de LPF vroeger.

maandag 12 maart 2012, 11:33 uur #39

THEALPHA

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 10:16 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Jij begrijpt bijzonder weinig van politicologie.

Wat is volgens jou het grote verschil?

maandag 12 maart 2012, 11:33 uur #40

Multani

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 10:25 schreef Mytho het volgende:
[..]

zijn er nog landen die het economisch nog goed doen met socialisme en communisme.

Socialisme (of in ieder geval behoorlijk sociaal): o.a. Zweden, Noorwegen, Finland, Denemarken, Duitsland
Communisme: Noord-Korea

Shine on forever, shine on, benevolent sun

maandag 12 maart 2012, 11:35 uur #41

eQuaL

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 10:25 schreef Mytho het volgende:
[..]

zijn er nog landen die het economisch nog goed doen met socialisme en communisme.

Ja, China groeit momenteel flink

maandag 12 maart 2012, 11:38 uur #42

kroegtijger

Ajeto buur!

@multani
Vergeet china niet... Er zijn weinig economieen zo booming als in china, en dat land is nu niet echt liberaal te noemen. Niet dat ik china als ideaalbeeld zie, maar het geeft wel aan dat het principe prima kan werken

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

maandag 12 maart 2012, 11:53 uur #43

Mytho

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 11:33 schreef Multani het volgende:
[..]
Socialisme (of in ieder geval behoorlijk sociaal): o.a. Zweden, Noorwegen, Finland, Denemarken, Duitsland
Communisme: Noord-Korea

noorwegen heeft zo;n 5 miljoen inwoners en grote hoeveelheden olie, gas, hout, vis etc.. daar kunnen ze hun verzorgingsstaat wel mee betalen.
zweden bouwt zijn welfare staat af sinds de jaren 90 omdat ze het niet meer kunnen betalen.

"the welfare system that had been growing rapidly since the 1970s could not be sustained with a falling GDP, lower employment and larger welfare payments. In 1994 the government budget deficit exceeded 15% of GDP. The response of the government was to cut spending and institute a multitude of reforms to improve Sweden's competitiveness"
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_sweden

kijk eens hoe Ikea zweden is ontvlucht naar nederland vanwege de hoge belastingen daar. zweedse kroonjuwelen Saab, Volvo failliet of verkocht aan chinezen. Sonyericcson net verkocht aan Sony.

jongeren werkeloosheid in zweden 22% :
foto

Denemarken zit in crisis economische groei: -4%
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Denmark

http://epp.eurostat.ec.eu(...)index.php?title=File:Real_GDP_growth,_2001-2010_(%25_change_compared_with_the_previous_year;_average_2001-2010).png&filetimestamp=20120110102858
China is helemaal niet sociaal, daar zijn de rijken superrijk en armen moeten zien te overleven.
nederlandse verzorgings is vele malen beter.

Duitsland? ik denk dat ze niet veel verschillen met nederland.

[ Bericht gewijzigd door Mytho op maandag 12 maart 2012 @ 12:06 ]

maandag 12 maart 2012, 14:56 uur #45

gold-rush

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 08:32 schreef dimage het volgende:
dit gebeurd toch alleen in de PVV ( volgens de SP ) dus dit zal wel een leugen zijn dan.

volgens mij heeft de sp dit nooit gezegd

maandag 12 maart 2012, 15:12 uur #46

gold-rush

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 11:53 schreef Mytho het volgende:
[..]

noorwegen heeft zo;n 5 miljoen inwoners en grote hoeveelheden olie, gas, hout, vis etc.. daar kunnen ze hun verzorgingsstaat wel mee betalen.
zweden bouwt zijn welfare staat af sinds de jaren 90 omdat ze het niet meer kunnen betalen.

"the welfare system that had been growing rapidly since the 1970s could not be sustained with a falling GDP, lower employment and larger welfare payments. In 1994 the government budget deficit exceeded 15% of GDP. The response of the government was to cut spending and institute a multitude of reforms to improve Sweden's competitiveness"
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_sweden

kijk eens hoe Ikea zweden is ontvlucht naar nederland vanwege de hoge belastingen daar. zweedse kroonjuwelen Saab, Volvo failliet of verkocht aan chinezen. Sonyericcson net verkocht aan Sony.

jongeren werkeloosheid in zweden 22% :
[afbeelding]

Denemarken zit in crisis economische groei: -4%
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Denmark

http://epp.eurostat.ec.eu(...)index.php?title=File:Real_GDP_growth,_2001-2010_(%25_change_compared_with_the_previous_year;_average_2001-2010).png&filetimestamp=20120110102858
China is helemaal niet sociaal, daar zijn de rijken superrijk en armen moeten zien te overleven.
nederlandse verzorgings is vele malen beter.

Duitsland? ik denk dat ze niet veel verschillen met nederland.

En in amerika waar je geen verzorgingstaat heb en lage belastingen voor de rijken heb vertrekken ook alle bedrijven weg.
Kijk maar naar detroit of baltimore,spook steden.
En de werkloosheid cijfers kloppen daar voor geen meter aangezien je op een gegeven moment niks meer krijgt en je dus niet meer meetelt in de cijfers.
Dus alle jongeren die dakloos zijn of bij familie of vrienden wonen worden er niet bijgeteld.
Ik denk dat de jeugd werkloosheid in amerika dan wel zon rond de 30 procent legt.
Links om of rechts om, je kan niet concurreren tegen slaven lonen.

En in denemarken gaat het slecht inderdaad en daar hebben ze ook geen ontslag recht en zon systeem waar d66 en vvd op geilen.
Flexicurity heet dat,makkelijk ontslagen worden ,korte maar hoger ww en van de ene flut opleiding (en baan) naar het andere.
Werkt dus ook niet.

maandag 12 maart 2012, 15:25 uur #47

hendrik64

quote:
Op maandag 12 maart 2012 @ 15:12 schreef gold-rush het volgende:
[..]

En in amerika waar je geen verzorgingstaat heb en lage belastingen voor de rijken heb vertrekken ook alle bedrijven weg.
Kijk maar naar detroit of baltimore,spook steden.
En de werkloosheid cijfers kloppen daar voor geen meter aangezien je op een gegeven moment niks meer krijgt en je dus niet meer meetelt in de cijfers.
Dus alle jongeren die dakloos zijn of bij familie of vrienden wonen worden er niet bijgeteld.
Ik denk dat de jeugd werkloosheid in amerika dan wel zon rond de 30 procent legt.
Links om of rechts om, je kan niet concurreren tegen slaven lonen.

En in denemarken gaat het slecht inderdaad en daar hebben ze ook geen ontslag recht en zon systeem waar d66 en vvd op geilen.
Flexicurity heet dat,makkelijk ontslagen worden ,korte maar hoger ww en van de ene flut opleiding (en baan) naar het andere.
Werkt dus ook niet.

Denemarken is ook absoluut geen socialistische staat. Pas sinds oktober vorig jaar heeft Denemarken de sociaaldemocraten samen met de sociaal liberalen en SF (soort SP) in de regering. Daarvoor had Denemarken tien jaar lang eenzelfde rechtse minderheidskabinet (Rasmussen) met gedoogpartner (Pia Kjersgaerd) als wij nu hebben.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

Reageer zelf